A trecut repede "euforia" de dupa alegerea lui Iohannis a aprobarilor cercetarii si arestarii parlamentarilor.
Mai nou alesii nostri penali s-au gandit sa mai propuna/adopte niste proiecte de lege care sa-i scuteasca de "deranjul" cercetarii si urmaririi penale si de (fereasca-sfantul) arestarea preventiva sau, mai rau (puschea pe limba) condamnarea pentru vreo fapta de coruptie.
Asa ca s-au lansat in cruciada contra justitiei:
„Marțea neagră”, reeditată în Parlament. Aleșii încearcă să oprească arestările cerute de procurorii DNADNA critică propunerile de modificare a Codului Penal: Ar îngreuna anchetele și ar afecta statutul procuroruluiPenalii fac legea in Parlament. Val de modificari propuse la Codul de Procedura Penala si la Codul Penal menite sa puna frana procurorilor si sa-i sperie cu inchisoarea E suficient sa te uiti numai la fetele unora din initiatori (toti cu probleme penale) si-ti dai seama cam ce hram poarta:
Marian Ghiveciu (PSD):
Manolache Marius (PSD -0 finul lui Ponta):
si altii... (vezi in articol)
Printre altele ce vor acesti penali:
„măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe concrete, din care rezultă dincolo de orice îndoială că o persoana a săvârșit o infracțiune”.Orice persoana cu o minima pregatire juridica sau cu o intelegere a realitatii stie ca măsurile preventive se dispun în timpul procesului penal, pentru a garanta buna sa desfășurare. Adoptarea textului ar avea ca efect, practic, imposibilitatea de a se dispune orice măsură preventivă, în orice cauză, anterior condamnării inculpatului.
Beyond a reasonable doubt - este expresia consacrata in dreptul european si standardul care trebuie atins de procurori in cadrul acuzarii. Daca judecatorul nu are dubii asupra vinovatiei cuiva, sau daca gradul de indoiala este nerezonabil, atunci se poate spune ca procurorul a dovedit vinovatia cuiva "dincolo de orice dubiu rezonabil". Asta nu inseamna ca nu exista dubii asupra vinovatiei cuiva, ci ca nu exista nici un dubiu rezonabil din probele administrate. Or, a introduce sintagma "dincolo de orice indoiala" la modul absolut face mai dificila pronuntarea unei condamnari, intrucat orice dubiu, oricat de mic si de nerezonbil, ar putea fi exploatat de inculpati pentru a evita o condamnare.
Același proiect prevede că
magistratul e pasibil de închisoare de la 2 la 7 ani, dacă promite reducerea pedepsei în schimbul unui denunț.„
Nu mi se pare corect ceea ce se întâmplă acum, ca Parchetul să culeagă denunțuri de la cei cercetați care nu au legătură cu fapta. Dacă procurorul adună suspiciuni, nu avem probe. Nouă ne trebuie probe, nu suspiciuni”, a declarat Marius Manolache, deputat PSD.
Pai, stimate deputat penal, du-te si in America sa vezi acolo ce intelegeri fac procurorii si sa tipi si acolo ca trebuie modificata legea. Ti-ai lua-o peste bot imediat.
Ce trebuie sa se mai intample in tara asta ca sa dispara asemenea specimene din viata politica.
Si noi ne tanguim pe aici si le plangem de mila buticarilor si evazionistilor cercetati de ANAF. O perdea de fum excelenta ca sa mascheze adevaratele probleme ale tarisoarei acesteia.
Nu din cauza evaziunii fiscale mici traim noi rau ci din cauza penalilor care ne conduc si care nu se pot stapani sa fure, indiferent din ce partid sunt.
Ce vina au angajatii care au ramas fara joburi din cauza incompetentilor de la ANAF? 
Romulanu pune botu ca asa ne scapa mikimaus de saracie 
