Nicio grija, nu punea frana pentru ca .... consuma, dupa accea.
207 ca atat aveam, puteam sa-ti spun 150 ca sa nu-mi atrag antipatia, dar datele problemei erau aceleasi.
Iar daca nu poti sa estimezi dinamica celorlalte vehicule din trafic, lasa-ma sa cred ca undeva intre scaun si volan, pe la mijloc e o problema

@ Tamango: I-auzi, sa-i franezi in fata... ai multe idei d-astea tampite? Nu mai bine se asigura omul si nu se baga aiurea in loc sa aveti idei d-astea revolutionare?
Eu am intalnit cu precadere idioti care actioneaza maneta de semnalizare odata cu miscarea volanului catre stanga, adica fix paula si caciula, degeaba semnalizeaza... si bineinteles ca nu accelereaza in depasire si nu le pasa ca vine unul mai tare din spate...
Si ne mai miram de ce se circula in halul asta in Romania...

Am avut si eu boala vitezei dar m-am potolit ... recunosc ca am fost un dobitoc. Cat despre ce crezi tu ... anticipez mai bine ca tine ca doar sunt si (cum va place voua sa spuneti) donator
Ia zi, aveai vreo fofo in dreapta careia trebuia sa-i demonstrezi ceva ? Sau te grabeai la vreun spital la vreo mamaie bolnava, caz in care imi cer scuze ...

@padre: nuuuu, doar ciupit putin frana cat sa se aprinda stopurile

Nu avem autostrazi - nici macar una la nivel oocidental. La noi orice are doua benzi pe sens cu separatoare la mijloc este automat autostrada 130 Km/h e arhisuficient - asfaltul e denivelat, gropi si crapaturi suficiente, idioti e plin, aglomeratie ca la balamuc, lipsesc semnalizarile - ies caini si alte animale in trafic, mai sare si o caruta - sa fim seriosi ...

Si totusi, 207 inseamna cu peste 50% peste limita legala de 130. Nu e chiar de colea. Evident ca poti estima cand o masina are mai mult de 20km/h diferenta decat tine, dar sa nu-mi spuneti ca aveti vreun radar care va spune exact cu cat vine cel din spate.
Legat de situatia in cauza comentariile pot fi mai multe, iar printre astea precizez cel putin doua:
- daca distanta pana la masina din spate ii permitea sa depaseasca in conditii de siguranta in situatia in care colegul nostru venea cu viteza maxima legala atunci suparerea e cam degeaba, nici eu nu am suportat niciodata prioritatea de smecher. Daca eu am viteza maxima legala si am timp sa intru si sa depasesc in conditiile in care imi e clar ca nu e vreun organ abilitat in misiune poate sa dea si mama flashurilor ca eu imi voi vedea de depasire linistit. Mai putin cand exista riscul cazului doi si anume
- pe de alta parte, sa fii pe banda 1 si sa iesi ca tampitul in depasire pe ideea "eu am principii" desi il vezi ca vine tare si poate nu reuseste sa opreasca inseamna sa fii tampit. La orice om normal trebuie sa functioneze instinctul de conservare.

Indiferent de cum se pune problema, adevarul e undeva la mijloc.

UIte un post bine documentat si la obiect. MIe mi-a fost lene sa scriu atat. Bravo

Sa incerci glume din astea cu frana in fata unui Jeep, poate si cu bullbar serios in fata, sa-l nimeresti si cu chef de glume si sa-ti tavaleasca spoilerul din spate pe vreo 50 de metri asa...stii cum te asiguri dupa aia inainte de a te baga in depasire?

Am incercat si din astea ... sa vezi ce frumos se distantau "baetii"

Cu asa ceva nu am fost de acord niciodata. Sa zicem ca tu mergi cu 130 km/h viteza maxima legala pe autostrada. Faci o gluma din asta si ala nu apuca sa franeze. Mai are eventual vreo cativa "viteji" in spate (am vazut ca se poarta sa se vina glont si grupat) si carambolul e gata. Masini lovite si oameni cu vatamari corporale sau doamne iarta-ma mai rau Chiar daca uneori nu pare, o chestie de genul asta poate fi foarte aproape de o tragedie. Una e sa pui semnal stanga si sa-i arati ca tu depasesti si dupa aia il lasi, chiar daca el fierbe, alta e sa risti cine stie ce tragedie care te poate lovi inclusiv pe tine. Mie mi-a taiat un prost calea la 60 km/h si pentru ca am tras putin de volan si pe urma am redresat m-am intors la 180 grade, nici nu vreau sa ma gandesc ce poate iesi in regim de autostrada. E mult mai important sa ajungeti teferi la destinatie decat sa dati o lectie unuia care mai mult ca sigur ca nu se va invata minte niciodata oricum.

Relax, a fost o gluma, ai remarcat smiley-ul ? Este de foarte bun-simt ce zici tu acolo si da, cretinii vin cum zici tu, in grup si cu viteza mare, se poarta mai ales pe A2, pe A1 n-am prea vazut, probabil prea multe tiruri si gropi.

Din "fericire" , datorita prevazatorilor nostri conducatori in urmatorii 100 de ani in zona Moldovei nu vor fi construite decat autostrazi virtuale pe site-ul CNADR.
Deci nu voi avea probleme cu eventualul p..ica franaru' ... desi unii considera E85 un fel de autostrada...

inca se vede diferenta intre mentalitatea mioritica si cea putin scuturata.
cei cu rumuri dese prin vest povestesc cum aia mai rapizii de pe b2 chiar iti fac loc cand te observa ca vrei sa te incadrezi si tu in depasire, nu vin cu trigzenoanele comutate pe pozitia maxim ca sa le faci loc, lor proprietarilor de autostrada.

vedeti ca a fost un accident frontal cu un individ nefesist care mergea drept si un individ care s-a bagat la stanga (binenteles taindu-i calea lu nefesila). dupa multe "cazne" a iesit vinovat raceru ca mergea neregulamentar si astfel a indus in eroare pe soferul (fara prioritate in mod normal) care a schimbat directia de mers. >> vinovat integral

problema de matematica de liceu:
daca un sofer circula cu 100kmh si vede din spate un alt autovehicul care are voie sa mearga cu 130maxim, in cat timp va fi prins din urma de catre acesta.

daca moare pisica sau nasta purcica nu e urgenta

@mircea_aq: oricat de prevazator ai fi sau ai incerca sa intuiesti ce vrea sa faca altul, mereu va fi unul care te va surprinde cu o manevra idioata.Si care posibil sa te puna in pericol.
Politia amendeaza vitezomani.Dar pe aia care se deplaseaza ca ochii mortului de ce nu ii amendeaza ca incurca circulatia?Aseara pe centura Galatiului - ai voie 70- un bou desi a vazut ca vine o coloana de masini s-a bagat in fata si mergea cu 40.Cap de coloana era unul cu o bena de cereale si daca nu isi dadea seama ce vrea sa faca idiotul il facea terci de nici kkt de analiza nu ramanea din el.

Din cate tin minte in legislatie se specifica faptul ca este de datoria fiecaruia sa circule intr-o maniera in care sa nu incurce fluxul traficului insa nu cred ca exista sanctiune decat pentru mersul cu sub 50km/h pe autostrada.

NO COMMENT

Lasa ca i-am dat eu comment pe masura greselii lui

din intamplare ieri am mai pornit tv-ul si am ajuns pe un program antenist cu acces direct, sau ceva de genu.

1. astia pompeaza bani cu nemiluita in curul unei domnisoare, (pt ca nu e doamna). fata unei cantarete celebre.
domnita asta (la fo 30j de ani parca) traia intr-o mizerie de nedescris, si devenise obeza, si traia din drepturile de autor ale parintilor.

astia i-au facut curat in casa, i-au platit operatii estetice de mii sau zeci de mii de euro si au incercat sa ii dea si loc de munca. totul in zadar.

aia e o lenesa si o lepra (avem in vedere stadiul in care locuia fara a face nimic) si corporatia antenista baga la bani in curul ei fara discernamant, in timp ce muuuulti tineri sau mai putin tineri dar care ar produce ceva util societatii sau stintific umanitatii stau si se chinuie la pragul supravietuirii, ca nu ii baga nimeni in seamna. parintii lor n-au fost vedete si nu le-au lasat drepturi de autor.

2. drepturi de autor la urmasi mi se pare o ineptie uriasa. tu artist, beneficiezi de aceste drepturi.ok. e rasplata pt tine ca ai produs ceva. dar ce draq treaba au copii tai care nu au nici in clin nici in maneca cu ceea ce ai facut tu. doar ca i-ai nascut tu. cum "te-ai sters", se anuleaza orice alte cheltuieli aiurea, si devin un bun al umanitatii acele opere, si vor contribui la evolutia culturala generala. Nu pt unii care poate stau toata ziua in bamboo de pe urma parintilor.

Pe principiul de la pctul 2, ar insemna ca orice bun pe numele tau, dupa ce 'te-ai sters', sa devina al umanitatii, nu al mostenitorilor de drept.
Nu cred ca ai fi de acord.

La punctul 1 crezi ca se baga cineva sa ajute niste tineri care ar fi utili umanitatii fara sa scoata ceva bani? Din curul aleia au scos bani cu audienta.

La fel face si PRO TV-ul cu dansez pentru tine. Aduc niste tineri cu mari probleme in viata (majoritatea), si ii pun sa danseze ca niste maimute pentru bani. Desigur PROTV-ul ar avea destui bani ca sa ii ajute in mod direct, dar nu ii intereseaza asta. Si totusi, prezinta emisiunea ca o emisiune de binefacere.

Aceeasi poveste si cu Xfactor pe A1.

Corect ce spune Avani
Cazul 1: tata a dat la tarnacop in mina, a castigat bani multi, a construit 5 case si-a crapat. Eu le-am mostenit, le inchiriez si fac suficienti bani lunar incat imi permit s-o frec aiurea o viata fara sa muncesc vreodata.

Cazul 2: tata a dat bine cu stiloul, a scris 10 super carti care se vand in toata lumea si-a crapat. Eu mostenesc drepturile de autor si din publicarea si republicarea cartilor tatalui meu castig suficienti bani lunar incat imi permit s-o frec aiurea o viata fara sa muncesc vreodata.

Care e diferenta?

De fapt emisiunile astea sunt un fel de teledon mascat. Telespectatorii cotizeaza prin SMSuri! Nu cheltuie astia nimic de la ei... Au o foame in ei de numa - vezi cazul voyo

Asta e clar. Pe mine ma enerveaza ca abuzeaza de necazurile celor adusi. Cand ii pune la "flacara sperantei" pana nu ii face sa planga nu se lasa nea Banica.

As fi vrut sa aiba tupeul sa lase povestile astea pana dupa castigatori ca lumea sa nu voteze pe cel cu situatia cea mai grea ci pe cel care a dansat cel mai bine, dar nu asa se scot banii, nu?

Emisiunea are tenta clara de Surpize-Surpize - Doamna Banica l-a prelucrat pe Fanica in acest sens. Cred ca omu deja are si ciclu

nu e ceea ce zic eu cu presupunerea ta.

drepturi de autor se refera la lucruri fara prezenta fizica.

Am creat muzica sau film (lasam suportul fizic, care normal poate fi comercializat). Nu are corpolenta si nu poate fi cuntificat. Detin 1000 sau un milion de muzica. Aia e infinita si poate fi reprodusa, copiata, transmisa fara sa fie necesara crearea unui material nou (cum era in trecut cu discutile de vinyl, casete audio, sau orice alt suport fizic)
In era digitala, spatiul de stocare pt orice astfel de bun este infinit (suportul digital), poate fi alterat de fiecare individ in parte si prelucrat dupa bunul plac.

A pretinde drepturi de autor pt ceva care nu are existenta fizica, gandit, trait si creat de o alta persoana (fie el parintele tau) e un abuz moral.

Cand faci o pictura si o lasi mostenire e altceva. Are corpolenta, si necesita anumite conditii de stocare. Nu poate fi copiata in mod curent de catre oricine, intr-un mod facil si orice alterare dupa bunul plac al respectivei copii va duce la distrugerea ei.

construirea unei case nu are nici o legatura. nu tine de latura intelectuala si care ar motivul pt a plati dreptul de autor. arhitectii sunt platiti pt a desena si crea diversele edificii, si nu au treaba cu plata altor drepturi pe viitor, catre urmasii lor.

caz concret e la mintea cocosului. chiar acum e problema cu piata universitatii, redesenata si creata intr-un stil arhitectual. si sunt probleme din cauza constructorilor, etc...daca iese excelent lucrarea, numele arhitectului ramane intiparit in mintea maselor ca un geniu si devine nemuritor in istorie, dar nu primeste nici draq redevente din plimbarile prin acea piata ale pedestrilor.

bleah e discutie lunga rau, dar ideea e simpla.

Mama ei a fost o cantareata renumita. felicitari. o artista. merita platita. a murit. gata. punct. cum atunci muzica era inregistrata pe suport fizic, cine detine discutile respective poate spune ca poate pretinde bani pe ele.
Sa zicem un radio difuzeaza muzica ei pt ca detine un disc. NU are nici un drept fi-sa, nepoata-sa sau sotul sa interzica asta, fara a plati. Doar creatorul in sine poate pretinde asa ceva. In conceptia mea, a unei vieti normale. Eu creez, eu decid, nu fratele meu care poate toata viata lui mi-a dat la temelie, si dupa moartea mea sa primeasca beneficii...

Mie la emisinuea aia "Acces din rect" imi place numa' madam moderatoarea....nu stiu cum o cheama ca la cat ma uit la emisiunea aia n-am apucat sa-i retin numele.
Mi se pare destul de buna madam. Simona.....nu stiu cum....plm.
Pot sa caut pe gugal, da' nu mi se pare atat de interesant cum se intituleaza madmoisella, insa.....personal imi place.

vallix: Usor, colegu, usor, sa nu lasi bale (sau altele) pe tastatura

Te ajut eu, o cheama Simona Gherghe pe tipa aia, prezenta Observatorul inainte.

O boccie tembela - seamana cu aia de s-a maritat cu premarul care este din Voluntari

Este din Iasi. A lucrat la Radio Nord Est, prezenta stirile, fiind colega cu Daniel Buzdugan si Cristian Leonte, printre altii. A fost prima dintre ei care a plecat la Bucuresti, la Antene, urmand ca mai apoi sa ajunga pe-acolo si Buzdugan, doar Leonte alegand calea PRO-ului.

Asa , asa....mda...ce sa zic, chestie de gusturi....mie imi place.

Referitor la bale.....sau altceva....stai linistit, poate sa-mi placa vreuna fara ca obligatoriu sa stau cu o mana pe tastatura si cu cealalta pe ...mouse.....nu's chiar atat de disperat.

comercianti........., aici completati voi ca io iau o mare pauza daca imi dau drumu la tastatura, care iti vand un ceas, la oferta, la infima suma de 7456 de lei cand in anglia e 900 pounds. sa nu mai vorbesc de hamerica.

A disparut surioara lu Joker din commenturi A scos-o cineva sa nu se sperie copiii?

http://www.gandul.info/news/rcs-rds-a-scos...54#post_coments

Si Taraf a ramas in grila binemersi...
Daca se scoate si de pe cablu renunt la abonament...

Da, ca se uita pfulea la discovery. Super-educativ, da pentru cine ? ca nici macar popularizare a stiintei nu face... mai bine te uiti la un canal porno decat la ei. Cat despre rcs/rds, tocmai si-au lansat vreo 2 canale ale lor cu un continut similar discovery.

Voiam de la anu' sa trec de pe UPC pe RDS-RCS, pentru a vedea si eu cursele de F1 fara a mai fi nevoit sa caut pe net transmisii cat de cat decente.
Insa, tinand cont de trendul companiei, prefer acest mic inconvenient (F1 pe net, sau, in caz de extrema urgenta, pe RTL), fara a risca sa raman cand mi-e lumea mai draga fara te miri ce canal/ pachet de canale. Mai ales ca pachetelor Discovery le aloc 60-70% din timpul petrecut in fata TV-ului.

cand au scos antenele ati zis ca bine ii face lu felix, turnator, hapsan, smenar, spagar etc, acum sa va spalati cu ei pe cap.

bafta.

Asta nu il face pe Felix mai putin idiot.

Totusi, aveau o groaza de canale pe care puteau sa le scoata: Taraf, Etno, Trinitas, Speranta, Hora TV, canalele unguresti, etc...chiar Discovery?

Pai Digi Satelit e lasat de izbeliste, cred ca vor sa-l praduiasca

Citeam un articol despre Black Friday pe Adevarul si vad asta:



http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bu..._816518427.html

A dat cineva cu spell checkeru' englezesc pentru romgleza din articol, sau care e faza?

E jenant ca nu a observat nimeni greseala. Chiar nu citeste nimeni articolele macar o data inainte sau dupa ce sunt publicate? Jurnalisti adevarati.

Asta ar fi ultima problema a presei, intai ar trebui sa umble la calitatea articolelor in sine, vezi Click, cancan, libertatea, sport.ro , acolo sa vezi articole demne de recycle bin.

In curand o sa ramana doar TVR si alea maghiare...

http://prietenii.discovery.ro

Trecem pe upc si rezolvam problema...mai este si dolce...

Intr-o societate civilizata si cat de cat dezvoltata, RDS ar ramane fara clienti, in Romania se apuca clinetii sa se milogeasca de furnizor sa nu scoata postul cutare. Apropos, UPC rulles.

E fenomenal cat de putin ii doare de clienti. Fac modificari la grila dupa propriul plac. Nu anunta, nu pun intrebari, ce v-ar placea sa mai aveti, ce sa scoatem, ce sa adaugam...Daca o fac si pe asta cu Discovery imi pun lighean pe bloc instant. Apropo, care ar fi cea mai buna oferta?

Au mai facut ei manevra cu Antena 3 si au prostit o gramada de oameni sa plateasca ceva in plus pt a putea viziona acest program.Era o mica manevra pt a reînnoi perioada contractuala. Lasa ca au bagat Speranta Tv, Hora , Tv Neptun...plus alte mizerii care nu au ce cauta in grila.Ce bine era daca ne puteam alege fiecare post in parte.Iti dai seama cate mizerii de ''televiziuni'' dadeau faliment?

Daca aveam de ales plecam de la ei. Problema e ca ceilalti operatori nu au DIgi Sportu in grila de baza

E simplu, il vizionezi pe net...numai sa pastrezi rds ca furnizor ca nu merge altfel. Pe partea de net, ruleaza(cand nu blocheaza diverse site-uri)..dar pe televiziune sunt penali.

Acolo unde am eu "farfuria" nu exista net pe cablu Banuiesc ca ati inteles ca e vorba de grila de satelit care e facuta praf...

Acuma, ca s-o spunem pe-aia dreaptã, nici Discovery nu mai e ce-a fost. A devenit o porcãrie. La fiecare zece minute de emisiune ai alte zece minute de reclame (ºi mãcar de-ar fi niºte reclame mai de doamne-ajutã, dar sînt tot mizeriile alea imbecile ale românilor). Documentarele sînt fie presãrate cu greºeli (cele istorice), fie total aiuristice (cele despre tîmpiþii de americani care vãd ºi aud stafii, sau care jurã pe mamele lor cã i-au rãpit extratereºtrii). În plus, trag enorm de ele ca sã umple timpul de emisie, adicã îþi repetã fiecare idee de nenumãrate ori. O chestie pe care þi-ar putea-o spune într-un sfert de orã se lãlãie aiurea o orã întreagã; dupã fiecare pauzã de reclame îþi repetã iar ºi iar tot ce au spus în toate intervalele anterioare.
Într-adevãr, e neplãcut, ca idee, sã-þi desfiinþeze posturi de capul lor, însã practic vorbind pierderea nu mi se pare prea mare.