QUOTE(papa_mulo @ 8 Nov 2014, 00:17)
Uiti de imprumuturile FMI facute concomitent cu taierile alea, taiere pensii, tva 24% etc. Eu nu sunt masochist frate sa mi se para idee buna masurile antisociale, dpmdv idei bune sunt alea care duc la cresteri economice. Si unde s-au dus imprumuturile? In proiecte fantoma care nu ne vor aduce mai nimic pe viitor, macar daca aveam si noi o autostrada cap-coada, una-doua statiuni montane care sa se intoarca dupa soare si un litoral care sa atraga turisti straini...o strategie ceva. O sa avem impozite mari si taxe gramada inca zeci de ani de acum incolo ca sa platim alea...poa sa vina si mama si tata conducatorilor ca n-au ce sa faca.
Si nu sunt nici cu pluta sa cred ca gangavul asta prost cu nume de neamtz(da-mi voie sa nu ma ud doar pt ca are nume nemtesc) nu face jocurile aceleiasi gasti de ciorditori care au furat de au rupt in ultimii ani.
<span class='edit'>8 Nov 2014, 01:24:</span>
D-asta am zis ca strict economic, fara a lua in calcul alte aspecte, cum ar fi cel social. Ce am uitat sa scriu era concluzia, ca suntem prea mult in cenzurat ca sa mai iesim. Prin facultate am avut un proiect la finante publice prin care avand in fata bugetul si cum si unde se duce sa gasim solutii de crestere. Dintre toate variantele teoretice pe care le stiam, nu functiona decat 1: vanzarea companiilor statului. Da nici asta nu era cine stie ce, ca era doar o masura pe termen scurt si doar acoperea niste gauri. Porcariile alea cu reducerea CAS la companii ca sa intre in legalite, reducerea taxei unice nu functioneaza decat pe hartie. Adica nu poti sa mai repari ceva dupa ce esti manjit de mai bine de 20 de ani si cu oamenii, ideile si posturile TV pe care le ai.
Banii de la FMI au avut 3 destinatii: deficit, intarire leu si pomana pt banci (banuiesc ca la destinatia asta te referi). Daca primele 2 situatii erau necesare clar, cea de-a 3 a , in viziunea unora e doar o manevra prin care statul roman a ramas cu buza umflata platind doar dobanda, pe principiul urmatorului banc:
La un moment dat, Bula ajunge intr-o mare criza de bani. Se gandi sa mearga la vecinul lui evreu Itic, si sa-i ceara 2 lei, ca imprumut pana la primavara.
Itic il asculta atent, apoi ii zise:
-Bine, iti dau 2 lei imprumut pana la primavara, dar imi lasi toporul ca zalog, si la primavara imi dai 4 lei inapoi, altfel nu ne invoim. E bine?
Mai de voie mai de nevoie, intr-un final Bula se invoi. Lasa toporul ca zalog, ia banii,si da sa plece
Insa Itic il striga:
-Bai Bula! Ia fi atent la mine, la ce m-am gandit. La primavara stiu ca o sa-ti fie greu sa-mi dai inapoi cei 4 lei, intrucat iarna e lunga si grea,asa ca stii ce? Ia da tu acum 2 lei inapoi, si la primavara iti mai ramane de dat decat 2 lei, ce zici, o sa-ti fie mai usor?
Bula se gandi putin, si recunoscu in sinea lui,ca Itic are dreptate, si ca uite e un vecin adevarat,asa ca se invoi, ii dete inapoi cei 2 lei, si pleca acasa, ceva mai usurat.
Insa pe drum tot calcula:
-Hmmm! Bani nu am, topor nu am, insa m-am ales cu o datorie de 2 lei, si totusi nu a fost nimic in neregula...
E simplu de dedus cine e Itic si cine-i Bula.
Imprumuturile alea au venit ca urmare a dezastrului creat in urma, in acel moment cand au fost contractate stateam foarte prost. Terminarea banilor pentru pensii, salarii bugetari, prabusire leu, necesitatea imprumuturilor direct de la banci la o dobanda destul de mare unde ar fi dus? Eu nu imi aduc aminte ca imprumuturile alea sa fi fost pentru autostrazi sau crestere economica incat sa ii depasim pe chinezi.
Au fost ca sa traim bine!
De asemenea stii cat a fost rata dobanzii pentru imprumut? Au fost 2 imprumutati, statul si BNR. Lasand la o parte ca mare parte din profit se duce la stat, cand s-a luat imprumutul de catre BNR, s-a redus si RMO, adica bancile au avut mai multi bani de imprumutat la stat la dobanzile de pe piata. Ca doar nu erau idioti sa isi duca toti banii inapoi si sa ii imprumute la 1-2% in vest cand in RO dobanda era 4-5%.
Revenind la deficit, asta a aparut cica noi sa traim bine si pe vremea aia asa ar fi fost. Multa lume blameaza activitatea asta de creditare si ca e un lucru foarte rau sa iti iei casa si masina pe credit chiar de la straini. Dar, cand iei o casa noua, masina, se plateste un TVA, niste tace pe salarii etc, care chipurile ajung la stat. Se pare ca niste oameni de stat au vazut chestia asta si au initiat prima casa, reducand avansul minim si TVA-ul platit ca sa poti lua o casa mai usor. O casa se construieste cu materiale de constructii si cu munca umana, adica sunt sustinute si alte firme care si alea au angajati la randul lor samd. O astfel de masura nu inseamna ca o ducem bine peste noapte, dar se mai misca ceva. Si cand incep sa se miste mai multe lucruri, atunci putem vorbi de cuvinte d-astea maiestuase "crestere economica
reala".
Dar, pana atunci, tot in cenzurat suntem si nu iesim nici prea curand si nici usor.
Dintre cei 2 candidati nu stiu ce-ar face unu bine si altu prost, doar ca n-ar fi bine sa aiba PSD-ul tot. Interesanta mai e si politica externa, catre cine ne alaturam. Neamtu pare a fi cu vestu, comunistu cu Rusia si China. Am asa eu impresia ca ar fi mai bine cu orientul. Dar tot nu l-as vota pe Ponta pentru asta.
cand oricine stie ca nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numara voturile .
™
, atunci nu e tus, nu sunt stampile, nu sunt cabine.........acum Corlatean demisioneaza ca sa nu fie timp sa repare situatia de la turul I. Ca na......n-avem ministru.
