Outline · [ Standard ] · Linear+ Politica pe malul Dambovitei

: ad  sub  masa :  Nu intelegi ca oricum ai da-o iese prost pt proastanac si antonescu? Adica un pm care sa dea bine la prostie pana la alageri, ce ar fi debarcat dupa alegeri ? explica-mi tu, dupa teoriile tale,cum il dau jos pe Johannis daca ramane premier si dupa alegeri? dupa logica mea, daca dupa alegeri se schimba doar ministrii tehnocrati si ramane pm-ul Johannis echivaleaza cu a-l da jos? eu exact asta am afirmat. pt ca nu ai invatat sa fii civilizat si ma faci prost pe fata (de fapt,statistic, faci prosti vreo 50% din membrii acestui forum), iti voi face rezumatul zilei de ieri: 1. Nu eu sunt cel care crede si sustine un referendum fantoma in care se sustine un lucru imposibil dpdv juridic,constitutional sau logic. Daca ar fi sa introducem undeva cuvantul prosteala, aici ar fi locul ideal.Aici fac paranteza ca, iarasi, nu eu afirm ca este benefic ca poporul sa fie consultat prin referendum, al carui scop este de fapt altul decat debarcarea celor 171 de cum vrei tu sa le spui invocand legea uninominalului. Pt cultura ta generala, in constitutie se prevede dreptul la vot (deci un drept constitutional) si nu modul in care tu iti poti exercita acest drept; legea care reglementeaza acest drept este una administrativa. De aceea s-a votat in parlament legea uninominalului, get it? 2. Nu eu sunt cel care afirma ca PNL si PSD se 3.14/3.14 (ca sa ma exprim academic in termenii tai) pe constitutie, neputand sa dai macar un exemplu in acest sens. Ca o comparatie; Boc iti ia dreptul la munca sau la pensie iar Tariceanu ti-a bagat taxa de prima inmatriculare. Care sa fie ala mai rau? (ad sub masa---lol) 3. Nu eu afirm faptul ca Parlamentul e o structura de tip dictatorial care nu respecta constitutia prin simplul fapt ca incalcand o lege administrativa sau ordinara, mentionand totusi cuvintele "in regim derogatoriu", incalca constitutia. Vezi pct-ul 1 aici.... La fel si la faza cu Parlamentul ticalos care incalca constitutia ca nu-i investeste pm-ul lui Basescu. 4. Ti-am mai spus si in alte zile...guvernul poate sa nu treaca de 100 de ori in ultimele 6 luni de mandat ale presedintelui ca nu se intampla nimic. Nu se dizolva parlamentul. In final iti dau un sfat; sa stii ca ai o impresie gresita daca crezi ca solutia pt a dovedi ceva sau a sublinia ceva este aceea de a folosi cuvinte gen cazuti in cap, loaze, dobitoci, boi, blegi, prosti/prostanac , pipi, caca, pm, etc. fara a aduce argumente logice care sa-ti dovedeasca punctul de vedere. S-ar putea ca toate aceste epitete sa se intoarca la un moment dat impotriva ta, mai ales daca te bagi in subiecte in care esti habarnist. Eu inteleg faptul ca ai un spirit mai revolutionar insa entuziasmul acesta, cate o data (spun asa pt ca nu este cazul tau dar sunt cazuri similare), poate fi foarte usor manipulat. De aceea iti recomand prieteneste sa fii mai sceptic si mai retinut. Ai numai de castigat asa. This post has been edited by bob737: 5 Nov 2009, 09:17

: ad  sub  masa :  Nu intelegi ca oricum ai da-o iese prost pt proastanac si antonescu?

Adica un pm care sa dea bine la prostie pana la alageri, ce ar fi debarcat dupa alegeri ?

explica-mi tu, dupa teoriile tale,cum il dau jos pe Johannis daca ramane premier si dupa alegeri? dupa logica mea, daca dupa alegeri se schimba doar ministrii tehnocrati si ramane pm-ul Johannis echivaleaza cu a-l da jos? eu exact asta am afirmat.
pt ca nu ai invatat sa fii civilizat si ma faci prost pe fata (de fapt,statistic, faci prosti vreo 50% din membrii acestui forum), iti voi face rezumatul zilei de ieri:
1. Nu eu sunt cel care crede si sustine un referendum fantoma in care se sustine un lucru imposibil dpdv juridic,constitutional sau logic. Daca ar fi sa introducem undeva cuvantul prosteala, aici ar fi locul ideal.Aici fac paranteza ca, iarasi, nu eu afirm ca este benefic ca poporul sa fie consultat prin referendum, al carui scop este de fapt altul decat debarcarea celor 171 de cum vrei tu sa le spui invocand legea uninominalului. Pt cultura ta generala, in constitutie se prevede dreptul la vot (deci un drept constitutional) si nu modul in care tu iti poti exercita acest drept; legea care reglementeaza acest drept este una administrativa. De aceea s-a votat in parlament legea uninominalului, get it?
2. Nu eu sunt cel care afirma ca PNL si PSD se 3.14/3.14 (ca sa ma exprim academic in termenii tai) pe constitutie, neputand sa dai macar un exemplu in acest sens. Ca o comparatie; Boc iti ia dreptul la munca sau la pensie iar Tariceanu ti-a bagat taxa de prima inmatriculare. Care sa fie ala mai rau? (ad sub masa---lol)
3. Nu eu afirm faptul ca Parlamentul e o structura de tip dictatorial care nu respecta constitutia prin simplul fapt ca incalcand o lege administrativa sau ordinara, mentionand totusi cuvintele "in regim derogatoriu", incalca constitutia. Vezi pct-ul 1 aici.... La fel si la faza cu Parlamentul ticalos care incalca constitutia ca nu-i investeste pm-ul lui Basescu.
4. Ti-am mai spus si in alte zile...guvernul poate sa nu treaca de 100 de ori in ultimele 6 luni de mandat ale presedintelui ca nu se intampla nimic. Nu se dizolva parlamentul.

In final iti dau un sfat; sa stii ca ai o impresie gresita daca crezi ca solutia pt a dovedi ceva sau a sublinia ceva este aceea de a folosi cuvinte gen cazuti in cap, loaze, dobitoci, boi, blegi, prosti/prostanac , pipi, caca, pm, etc. fara a aduce argumente logice care sa-ti dovedeasca punctul de vedere. S-ar putea ca toate aceste epitete sa se intoarca la un moment dat impotriva ta, mai ales daca te bagi in subiecte in care esti habarnist. Eu inteleg faptul ca ai un spirit mai revolutionar insa entuziasmul acesta, cate o data (spun asa pt ca nu este cazul tau dar sunt cazuri similare), poate fi foarte usor manipulat. De aceea iti recomand prieteneste sa fii mai sceptic si mai retinut. Ai numai de castigat asa.

This post has been edited by bob737: 5 Nov 2009, 09:17

Care face pe prostu si nu admite ca Nica (PSDul) a provocat evacuarea partidului rosu din guvern? Pai Geoana cum se mai lupta cu dictatoru daca era in guvernul lui?
Ce "simpatici" sunt unii... binenteles ca parlamentul va fi obligat sa tina cont de dorinta poporului la referendum! Unicameral e OK si reducerea nr. de lipitori e benefica iar ptr. buget Asa cum tot referendumul ne-a adus chinuitul vot "uninominal"... asa o sa fie si acum o mai scalda ei putin cu o camera jumate si 300 si ceva de parlamentari - sa manance si gura lor
Si asa ca sa nu va mai enervati degeaba: o sa iasa Base inca 5 anisori. Ghinion! ptr. Geoanica si Antonica...

@modus "Eu stiam ca Pelesul si celelalte au fost facute cu banii familiei Regelui Carol, nu cu banii tarii. Dar poate sunt eu prost informat. Voi verifica."

daca citeai ce am scris mai sus, nu mai era nevoie sa cauti. o sa descoperi probabil ca Branul e facut de regele Mihai balbaitu', din doua galeti de nisip si oaresce ingrediente pe care le pomeneste un coleg de forum in fiecare postare.
eu m-am obisnuit sa-ti dai cu parerea din reflex, chiar si cand esti pe langa. deci elimina "poate" din enuntul tau.

Si ce treaba are Branul cu Pelesul. Am impresia ca tu esti nici macar pe langa, ci paralel de-a dreptul cu viziunea politica.

stii cui a fost retrocedat Branul? il cheama Dominic de Habsburg, iar pe mama lui Ileana, fiica regelui Ferdinand si al reginei Maria. iar raspunzi din reflex, mai bagi un topping de frisca despre viziunea politica si m-ai inchis

This post has been edited by valeron_x: 5 Nov 2009, 09:34

Stiati ca dupa acest referendum mai trebuie facut ceva? Nu de alta dar daca poporul vrea unicameral trebuie schimbata constitutia aia ambigua. Deci inca un referendum pentru aprobarea schimbarii...

Pana ieri nu stiam cine iese presedinte dar dupa votul anti-Croitoru in care toti si-au dat ca prostii palme peste ochi, Basescu o sa va mai salute de la cotroceni inca 5 ani

De asemenea este foarte posibil ca intamplarea de ieri sa fi fost fix planul lui Basescu pentru urmatoarele alegeri. Va merge pe sistemul pe care a mers si la primarie (dati-mi un consiliu).

This post has been edited by RaduNG: 5 Nov 2009, 10:22

Ce "simpatici" sunt unii... binenteles ca parlamentul va fi obligat sa tina cont de dorinta poporului la referendum! 
Si asa ca sa nu va mai enervati degeaba: o sa iasa Base inca 5 anisori. Ghinion! ptr. Geoanica si Antonica...

Eu tot nu am inteles... deci daca mergi acum la vot si spui da pt unicameral, aia 471 tot raman? Cum adica, minte dl Presedinte? Adica ...aaa....presupunand ca se va vota in parlament propunerea de reducere a senatorilor si deputatilor...se va organiza un nou referendum? Referendum la care trebuie sa se prezinte cca 12 mil de romani pt ca acesta sa fie validat??
Vaaaiii...
Dar de ce oare Dl Presedinte nu a luat-o pe calea cea sigura si rapida; de acum 2 luni (ca sa nu spun 2 ani), prin 25% din senatorii sau deputatii din dotare pornea sa faca demersurile constitutionale pt a modifica constitutia? Daca Parlamentul ala ticalosit nu vota propunerea de revizuire a constitutiei, campania actuala electorala era un prilej nemaipomenit pt a-i "inghesui" unpic si in mod clar se vota propunerea (ca un fapt divers, acum si Geoana si Antonescu sunt deacord cu un parlament redus). Si uite asa, acum aveam referendumul final pt a scapa de lipitorile tale.
O sa avem un Parlament redus fix la anu' si la multi ani ca dehhhh, Base vrea binele poporului... si mai vrea 5 ani cu orice pret.... tot pt binele poporului.
Concluzionand, care e al mai mare binele poporului?
Parlamentul redus unicameral sau inca 5 ani cu Base?

........ad sub masa!

PS " radu, te contrazic; crezi ca 5 ani se uita asa usor? ca sa nu mai vorbim ca Base are aproape toata mass media in cap... inafara de pdlei cine il mai voteaza? un procent mic din procentul mic al lui Becalli si Vadim...cam atat....balanta de invins e PNL,PSD,PC, UDMR=57%...oricum daca nu iese base sa vezi atunci ce circ o sa iasa....daca nu mai rau!"

This post has been edited by bob737: 5 Nov 2009, 10:11

stii cui a fost retrocedat Branul? il cheama Dominic de Habsburg, iar pe mama lui Ileana, fiica regelui Ferdinand si al reginei Maria. iar raspunzi din reflex, mai bagi un topping de frisca despre viziunea politica si m-ai inchis

Si ce treaba are cu Pelesul? Raspunde la intrebare in loc sa faci pe crindesteptul.

ambele au fost retrocedate. ce parte nu pricepi?

PS  " radu, te contrazic; crezi ca 5 ani se uita asa usor? ca sa nu mai vorbim ca Base are aproape toata mass media in cap... inafara de pdlei cine il mai voteaza? un procent mic din procentul mic al lui Becalli si Vadim...cam atat....balanta de invins e PNL,PSD,PC, UDMR=57%...oricum daca nu iese base sa vezi atunci ce circ o sa iasa....daca nu mai rau!"

Pai e complicata treaba. Nu toti fanii PNL, PSD, PC, UDMR sunt de acord cu politica partidului. Ca marturie sta diferenta de voturi din parlament anti Croitoru: 61...

ambele au fost retrocedate. ce parte nu pricepi?

Se pare ca tu nu pricepi. Intrebarea este: de unde stii ca Pelesul a fost construit cu banii tarii?

tu nu citesti ce scriu. daca tu crezi ca a venit carol 1 cu banii in buzunar si s-a pus pe facut castele p-aci, satul fiind de cate facuse p-acasa pe la el, atunci discutia nu mai are sens. eu cred ca si casa poporului e facuta pe banii lui ceasca, ca nu vreau sa ies din logica ta

5 Nov 2009, 12:13:
si cred ca cel mai bine sintetizeaza sustinerile mele chiar testamentul lui Carol I, de care oricum nu cred ca ai habar:
"Succesorul meu la tron primeste, ia dar o mostenire, de care el va fi mandru si pe care o va carmui, am toata speranta, in spiritul meu, calauzit fiind prin deviza: "Totul pentru tara, nimic pentru mine". "



5 Nov 2009, 12:29:
si inca ceva:
http://www.zf.ro/eveniment/castelele-peles...maniei-3042511/

asta ca sa vezi cat de mult respecta urmasii lui carol I testamentul lui.... vi-l dam inapoi bai romanilor, dar dati-ne si noua 30 de milioane de euro, sa mananca si gura noastra. banii astia crezi ca vin de la Tariceanu? de la Crin? de la Boc? de la Geoana? de la Oprescu? de la Basescu? eu zic ca nu... dar na, tu o sa-mi spui acum ca e firesc sa platesc, ca doar e casa regala

This post has been edited by valeron_x: 5 Nov 2009, 11:29

Carol I a cumparat terenul pe care se afla Pelesul din banii lui.

bine dom'le, cum zici tu, nu mai insist

Nici nu ai de ce in privinta achizitionarii terenului respectiv de catre Rege http://en.wikipedia.org/wiki/Pele%C5%9F_Castle#History
Sau toti ghizii de la Peles mint?

da dom'le, exact cum ti-am zis, a venit cu banii in buzunar. ai dreptate tot timpul, nu stiu cum reusesti

Si cum dovedesti ca oamenii astia mint?

e o chestie elementara, se cheama "de bun simt".
in plus, daca citeai ciotul ala de pe o atat de "reliable source" cum e wikipedia, vedeai si ceva legat de costurile cladirii in sine, respectiv 120 milioane dolari, poate te mai luminai. dar na, acum da bine sa ne dam monarhisti, poate peste 50 de ani o sa fie cool sa fii comunist. the history is revolving, singurele victime sunt aia care platesc

De fiecare data cand am fost la Peles ghizii asta spuneau, ca Regele a CUMPARAT terenul respectiv. Am dat ca link wikipedia (pe care bineinteles ca nu o consider de incredere) pentru ca siteul oficial al muzeului mie nu imi merge http://peles.ro/ro/

bine, sa te mai duci la peles, sa vezi ce mai zic ghizii.

Ca oricum tu stii mai bine decat ei. Tov. Geoana e mandru de tine!

eu zic sa te hotarasti, ca nu mai stiu cu cine tin... deci pe cine pup eu in dos? pe geoana sau pe crin? ma derutezi, nu e frumos... ai putea totusi sa mai diversifici, ca daca cineva indrazneste sa zica ceva care nu-ti convine, ori e patrician, ori e dezvirginat, ori e pesedisto-cetepist. mai au voie si altii pe planeta? sau doar pro-baselu'?

Valeron regele avea si el ceva bani si mosteniri de pe la familiile alea regale din care se trage . Nu era chiar ca iubitu tau conducator - tovarasu Iliescu - sarac si proletar cinstit

astea sunt replici pe sistemul modus. nu imi place de tine, deci esti cu iliescu, geoana, antonescu, oprescu, voiculescu. altceva mai stiti? nu vi s-a zgariat placa? n-ati obosit?

da voi nu obositi?

astea sunt replici pe sistemul modus. nu imi place de tine, deci esti cu iliescu, geoana, antonescu, oprescu, voiculescu. altceva mai stiti? nu vi s-a zgariat placa? n-ati obosit?

Pai nu esti tu cu lupta impotriva monarhiei, care suge sangele si banu poporului, ca tatucu Ilici ? EU iti arat ca esti ridicol ... vad ca nu-ti place. Ai boala pe exploatatori au ba?!

deci daca nu sunt de acord cu retrocedarile in urma carora trebuie sa platesc si eu o mica parte din aia 30 de milioane de euro, inseamna ca sunt cu iliescu. bun asa, logica de fier, daca pui un tren pe ea si o faci lucioasa poate sa fie chiar sina de tren.

30 de milioane doar? Ia mai gandeste-te cati bani am platit pe furaciunile si comisioanele conducatorilor supremi pana acum... Eu zic ca sunt cateva miliarde bune. Regele e doar unu si are toate veniturile la vedere...astia sunt cohorte nemancate si nesatule oricat ar fura nu o sa le ajunga! Da vorba ta regele e de vina ... ce dracu l-a gasit sa-si ceara proprietatile inapoi? Putea sa ti le lase tie sau mie

ca fapt divers, datoria romaniei este de 74 miliarde euroi si inca mai imprumutam.... sa vedeti voi impozite ce vor aparea peste noapte, indiferent de cine castiga/pierde alegerile. din 74 de miliarde, 34 (din care s-au tras "doar" 24) au fost contractate pe 2009.

Si al dreaq rege nu ne plateste datoriile, da vrea castelele popoului inapoi! Ce tupeu!!!