Outline · [ Standard ] · Linear+ Politica pe malul Dambovitei

Iti spun din nou ca tot ceea ce prezinti sunt urmarile proastei guvernari de 20 de ani. Cumva a curs lapte si miere pana in 2005 si pentru ca a venit Base la putere nu mai curge?

Iti spun din nou ca tot ceea ce prezinti sunt urmarile proastei guvernari de 20 de ani. Cumva a curs lapte si miere pana in 2005 si pentru ca a venit Base la putere nu mai curge?

n-a curs, da' macar picura ceva acolo la pulime. after base n-a mai curs nimic. n-a mai curs ptr pulime. a curs doar ptr cine trebuia.
vad ca base ramane tot mai singur. il cam lasa toti sustinatorii. pana si p-aci pa forum au mai ramas doar cativa prostani care-i mai canta-n struna.

This post has been edited by CGB: 16 Nov 2010, 16:11

Mi-au venit cheltuielile pe septembrie la apartament cu o camera (2 persoane): gaz + apa + gunoi + curent + curent scara = 230 RON

Iti spun din nou ca tot ceea ce prezinti sunt urmarile proastei guvernari de 20 de ani. Cumva a curs lapte si miere pana in 2005 si pentru ca a venit Base la putere nu mai curge?

Adevarat si stiu asta. Tara asta e guvernata execrabil de 20 de ani si chiar de mai 'nainte...Numai ca si eu iti spun din nou ca guvernarea asta e chiar mai proasta decat restul. In sensul asta eu am adus argumente in postarea anterioara...tu poti sa vii cu clipuri de propaganda...daca nu poti mai mult

la apartament cu o camera

Cum dracu vine apartament cu o cameră. Spune naiba garsonieră. Sau e garsonieră "în regim de apartament"

off
Colega ssilviu,apartamentul cu o camera difera mult(in bine!)fatza de o garsoniera.
Exprimarea lui Modus e corecta de data aceasta.

Diferă aşa mult că pe mai toate site-urile de anunţuri nici măcar nu există apartament cu o cameră ... Să fim serioşi: e o garsonieră, în cel mai bun caz o leacă mai mare. Dar tot o singură cameră are iar Modus nu poate să posteze în voie pe forum. Şi mai multe probabil. De aia o face doar de la serviciu

This post has been edited by ssilviu: 16 Nov 2010, 16:56

Bine.
Ramane cum zici matale.

e de bine sa zici de apartament cu o camera decat de garsoniera.

pedelacii astia mici, ca sa vada totul mai roz, se autosugestioneaza, e ca atunci cand pedelacii mari, sa para ca nu-s asa de rau in kko, zic crestere economica negativa in loc de regres in ultimul hal.

cam asta-i explicatia.

Modus, inca te mai miri cum naiba de mai supravietuiesti cu astia, asa-i?


stai calm, chiar daca ti-ai luat caucioace de iarna, iarna inca n-a trecut

Am locuit 3 ani intr-un apartament cu o camera, cu o suprafata mai mare decat multe apartamente cu doua camere, alt confort.
Camera in sine era de 4.5m x 5.5m (cam cat o garsoniera ), bucataria era acceptabila (2.5m x 3.5m), Hol mare, Balcon de 5.5m (lungimea camerei), Baie cu cada s.a.m.d.

Apartament cu o camera nu inseamna garsoniera.

Mi-au venit cheltuielile pe septembrie la apartament cu o camera (2 persoane): gaz + apa + gunoi + curent + curent scara = 230 RON

Plus chiria lunara de 130 de euro.

nu am inteles cum este corect: apartament cu o camera sau garsoniera?
totusi eu spun sa ne uitam in dex.
corect este garsoniera, fiindca apartamentul este definit ca un grup de camere de locuit la care se adauga alte dependinte: bucatarie, baie, s.a.

GARSONIÉRĂ, garsoniere, s. f. Locuință într-o clădire mai mare, compusă de obicei dintr-o singură cameră și baie, uneori și bucătărie.

Si oricum, nu e vorba de dex, e vorba de clasificarea dupa suprafata, structura si acces la bucatarie, baie, balcon. Cred ca nu ai vazut inca o garsoniera, ca sa intelegi diferenta fata de un apartament cu o camera.

La mine este o camera, un mic hol, o bucatarie si o baie.

ia terminati cu camerele voastre! ce dreq e aici? agentie imobiliara!?!? targ de locuinte?!?!
mai bine ziceti ceva de ala de la piatra neamt. sefu militiei. mie unu mi se pare superadevarat gagiu'. cum lacrima el cand vorbea de interlop. iar faza cu "nu ma intreaba nimeni ce liceu am facut.......if iu chen rid me" e de pus la arhiva.
iete-l frate
si aici ii vine sa lacrimeze, manca-l-ar ticu de emotionat mic, cu credit de 120 da mii de ieuro. nu jtu ce partid si-l revendica p-asta, da' e fenomenal gagiu'. si din pacate ca el is multi din sefii de institutii din tara asta.
case closed!

p.s ca fapt divers, stiati ca s-au schimbat coeficientii de performanta dupa care sint judecati angajatii unor anumite institutii (alea care dau amenzi). mai precis a aparut un coeficient nou, care pana acum era doar...asa verbal. acum e scriptic: valoare amenzi. sa vedeti acu' abuzuri si amenzi date numa ca sa dea bine in fata sefilor.

This post has been edited by CGB: 17 Nov 2010, 17:17

Stai calm, ca e vorba de amenzi incasate.. alea contestate in instanta nu se pun la socoteala decat cand exista hotararea definitiva si executabila, adica atunci cand banii intra in trezorerie. Si cum un proces in contencios administrativ inceput azi primeste termen prin februarie ...mai degraba baietii vor cadea la intelegere pe amenzi mici ( pe care oricum le dadeau ), care nu prea merita sa le contesti in instanta, intre 300-1000 Ron.

Guvernul pe care il pastoreste presedintele nu a demis inca un sef de politie care a declarat ca nu e nimic in neregula in a face camatarie, fapta incriminata de codul penal. Nu s-a pornit inca nici o ancheta in legatura cu declaratiile in clar ale aceluiasi comisar sef de politie, precum ca anumiti procurori dau bani cu camata.

Chiar daca s-a dat in stamba ciudatul ala de la Neamt si cu toate ca toti stim ca in multe cazuri politistii si numai ei ii protejeaza pe camatari, ceea ce nu trebuia in ruptul capului sa faca un presedinte era sa blameze o intreaga categorie profesionala...pe politisti.
"Nu voi evita nici subiectul legat de ceea ce se întâmplă la Ministerul de Interne, adică la băieţii care au început să facă striptease, aruncându-şi şepcile, acum îşi aruncă caracterul pe toate televiziunile"

Mai zilele trecute s-a petrecut un fapt naucitor. Seful statului numea o institutie a aceluiasi stat "institutie penibila" cu referire directa la curtea constitutionala.
Este absolut halucinant...cu atat mai mult cu cat membrii curtii sunt numiti in majoritate de el si de majoritatea din parlament fidela lui.

http://www.cotidianul.ro/129502-Pelteaua-psihologica

This post has been edited by Dan73: 18 Nov 2010, 08:23

Lasa ca in toate judetele tarii politistii ii acopera pe mafioti; din punctul asta de vedere declaratia presedintelui e ok. Sunt o institutie corupta!

Uitati aici http://www.ziare.com/stiri/bugetari/guvern...romania-1056198 un articol scurt unde se vede haosul din guvernul boc poc, nu stie nimeni o cifra exacta, sunt penibili sau jenanti

Gasesc ca e cel putin interesant faptul ca, desi in "presa" noastra poti gasi detalii amanuntite despre orice basina trasa de un asa-zis "VIP" al momentului, nu apar nicaieri mentiuni de genul "Concedieri la primaria x" sau "la institutia bugetara y". Nici picior de astfel de stire nu apare, si cred ca se impune concluzia ca astia mint de ingheata apele si n-au concediat pe nimeni.

Plus că se mai face o şmecherie. În sistemul bugetar, cum se prinde ocazia, se înfiinţează posturi la greu. Dar care nu sunt ocupate de oameni. Astfel că, atunci când, vine directivă de sus, domle, tăiaţi x% din posturi, e simplu. Taie din alea care oricum nu erau ocupate de nimeni. Se trimite raportul, am tăiat, excelent, ce bine e . În realitate nimeni nu a rămas fără serviciu.

Încă o anomalie a modalităţii retarde de a restructura, fără o analiză în prealabil. Nu se dă directivă, tăiem x% de peste tot, ci se analizează, se vede unde sunt prea mulţi sau poate chiar prea puţini, şi pe urmă se iau măsurile necesare. Dar deja e prea complicat pentru unii cărora le patinează musca pe creier.

Lasa ca in toate judetele tarii politistii ii acopera pe mafioti; din punctul asta de vedere declaratia presedintelui e ok. Sunt o institutie corupta!

E posibil ca in toate judetele sa gasesti cazuri in care politistii colaboreaza cu mafiotii insa eu nu as spune ca toti politistii sunt coruti ca asa se cam intelege cand spui despre o institutie ca e corupta. Chair de ar fi asa un presedinte nu poate spune asta mai ales cand e in fruntea statului de 6 ani Se duce dracu' toata autoritatea statului. El si guvernul lui trebuie sa faca, nu sa dea pe gura ce da. Adica sa ia masuri pt combaterea coruptiei din politie, sa inlocuiasca sefii corupti samd. Pricepi tu Modus care e problema si ca ea e grava? Abia dupa 6 ani a constatat el ca e naspa la politie dupa ce dadura unii cu sepcile de caldaram? Si tu ai timp sa il crezi
Oricum mie mi se pare mult mai grav ce zice de curtea constitutionala. Adica aia iau niste decizii strict legat de competenta lor, constitutionalitatea legilor, iar presedintele spune ca institutia e penibila si se substituie guvernului in masuri economice doar pt acest simplul fapt..ca au atras atentia ca niste legi nu se impaca cu constitutia. Este aiuritor, mai ales ca cei mai multi dintre judecatorii de acolo sunt numiti de el. Deja gluma se ingroasa...majoritati toxice, institutii penibile si corupte in corpore. ...

This post has been edited by Dan73: 18 Nov 2010, 11:25

Stai calm, ca e vorba de amenzi incasate.. alea contestate in instanta nu se pun la socoteala decat cand exista hotararea definitiva si executabila, adica atunci cand banii intra in trezorerie. Si cum un proces in contencios administrativ inceput azi primeste termen prin februarie ...mai degraba baietii vor cadea la intelegere pe amenzi mici ( pe care oricum le dadeau ), care nu prea merita sa le contesti in instanta, intre 300-1000 Ron.

ba se pun toate la socoteala. contestate sau nu, la sfarsit de luna, se contorizeaza in contul celui care le-a dat. urmare a unei contestatii, judecatoru' poa sa o transforme in avertisment sau s-o anuleze de tot. c-asa considera el. da' asta nu inseamna ca amenda a fost data aiurea, sau s-a gresit la redactarea ei. plus de asta, exista tone de amenzi necontestate, dar si neplatite. astea merg la executare silita. iar in momentul in care amenda e trimisa la executare, e trecuta la incasate.
cat despre valoarea amenzilor, nu prea mai e asa mica. sint intr-adevar institutii care au amenzi mai mici (garda, dsv, dsp..), da' si unele care au pretu' de pornire de minim 1500. si asta asa, daca esti simpatic. altfel pretu incepe de la cateva zeci de meleoane bune.

...in toate judetele tarii ...

daca tot generalizam ... toti simpatizantii actuali ai baselului sunt niste dereglati. ia sa te vad daca ma poti contrazice

Cea mai sadica figura poate sa ti-o faca Garda de Mediu - iti da un avertisment si un program de conformare care te costa cat 10 amenzi. Din cate am vorbit cu prietenii de acolo, la ei nu s-a introdus baremul de amenzi, dar le-au spus sa intensifice controalele pe linie de gestiune a deseurilor si sa dea cat mai multe programe de conformare. Oricum, cea mai buna poanta e o lege de asta vara care prevede obligatia institutiilor statului sa introduca colectarea selectiva a deseurilor, in caz contrar platesc amenzi. O sa vezi acum si chestia asta : Garda de Mediu amendeaza Curtea de Conturi, asta amendeaza Garda si tot asa.
Cat despre amenzile date si anulate, pentru ce sa il premiez pe un individ? ca bani tot nu intra in vistieria statului.
Dincolo de cei de la finante, cei mai tari sunt sunt cei de la securitatea muncii - la ei amenzile incep de pe la 4000 RON si e aproape imposibil pentru o firma mica sa indeplineasca toate conditiile - de exemplu la o firmulita cu 9 angajati trebuie sa aiba un om care a facut cursul de 40 de ore la ITM ( iar omul trebuie sa fie angajat cu norma intreaga - sigur, nu se ocupa permanent de SSM ) sau sa aiba contract cu o firma specializata si autorizata. In 2006 s-a preluat orbeste legislatia comunitara, anul asta s-au asprit legile, fara sa se faca o analiza a situatiei reale din tara.

This post has been edited by pcs: 18 Nov 2010, 18:44

FMI cere să se reducă indemnizaţia pentru mame. Şi numărul de locuri din şcoli. Şi numărul de paturi din spitale. Şi nimeni nu vede că toate astea trei au ca scop doar slăbirea naţiunii. Iar guvernul BOC se va conforma instant. Ce inseamnă asta?

amenda data corect dar anulata ulterior, e o amenda valabila care se contorizeaza. organul a dat-o perfect legal si deci i se trece in cont. daca judecatorul considera de la el putere ca se poate transforma in avertisment sau anula, e treaba lui. dar de contorizat se contorizeaza la organ in raportare si da bine la sefi. oricum in caz de contestare a amenzii, decizia judecatoreasca iese dupa mult timp. pana atunci amenda e valabila.
treaba sta diferit cu amenzile care-s pierdute la contestare pe motiv de "forma". adica' cand organu completeaza eronat anumite date pe procesu verbal (greseste numele, adresa, descrierea faptei, articolu de lege etc).
cat despre protectia muncii sa vezi shou daca ai firma de constructii. iti trebuie o groaza de kkturi.
nu mai zic de munca la negru care porneste de la 3000 ptr fiecare om. ti-a gasit organu 3-4 negrisori, ai belit-o.
cei mai adevarati is aia de la dsv (sau dsp), carora le platesti controlu. vin la tine si-ti taie chitanta numa ca te-au vizitat. acu fro 2 ani era 50 lei. si veneau lunar baietii. plus ca nu plecau si fara o amenduta. aveau unele pe la 2 mil pe care le dadeau ca pa banda rulanta.
ideea e c-or sa fie multe abuzuri in perioada urmatoare. amenzi date din prea mult zel, organe de control nervoase si puse pa japca (doar le-au redus salariile)...etc.
in loc sa se modifice legislatia care e sub orice critica, se merge asa in continuare, pana s-or duce in cap si firmele care-au mai ramas. rezista cine poate...daca mai poate.

p.s imi plac aia care o tin sus si tare :"legea e lege si tre' respectata". da' daca ii duc io sa le-arat cum se fac anumite legi in anumite domenii, se iau cu mainile de cap si pleaca in congo. sa vada cum o mana de cretinoizi cu ifose de juristi, dau copy-paste pe texte de lege din CE si le transforma in legi romanesti fara sa adapteze nimic la mediul economico-social de la noi. pur si simplu copy-paste. si apoi alti imbecili le voteaza fara sa stie ce-au votat. si apoi alti imbecili cer aplicarea lor desi sint constienti ca is nijte legi proaste. da' nimeni nu face nimic. nu se vorbeste nimic pe bune. totu e o mare panarama. plm ca m-am si ienervat.

p.s.s mijto cum explica boc pedelistilor, cum mai face guvernu rost de bani :"conform studiilor si statisticilor la anul, 1 din 7 pensionari va iesi din sistem". plm noroc ca mor aia si mai face guvernu' o economie. si-acu o s-apara instabil, sau fufi sau rambo sa ne explice ce bine si frumos e in regimu basescu, manca-i-ar puta chiorului.

This post has been edited by CGB: 18 Nov 2010, 19:19

Oau ce de plangeri la adresa controalelor....eu va urez ceva tuturor:&feature=related





glumeam desigur....

This post has been edited by RamboX: 18 Nov 2010, 19:26

Stai sa vezi ca am vazut sentinte de anulare nu pe motiv de forma, ci pe motiv ca fapta pentru care s-a dat amenda nu este prevazuta in legislatie ( era vorba de un cetatean care cumparase de la piata doua cartuse de tigari netimbrate si niste sticle de bautura de la moldoveni, iar la iesire din piata un agent vamal i-a dat o amenda pe motiv de incalcare a legislatiei privind produsele accizate ) iar judecatorul scrie clar ca amenda este ilegala.
Nu e nevoie sa ai firma, sa zicem ca iti renovezi apartamentul cu o firma ( ca tot ai tu experienta in domeniu) Ia vezi HGR 300/2006 ce te obliga sa faci ca beneficiar al lucrarilor executate pe "santiere temporare si mobile"- transpunere tembela a unei prevederi europene

cum nu era prevazuta in legislatie? pai ala ce-a trecut in procesu verbal? ce articol, din ce lege? daca e asa inseamna ca ori organu constatator a fost dus cu capu, ori judecatoru.
hg300/2006 e aia cu constructiile parca? nu stu exact ce prevede, da' stiu ca e aberanta.