Outline · [ Standard ] · Linear+ Noi cu cine votam?, fara comentarii inutile

antipatia fata de base este infinita, clar nu mai iese daca insa va iesi, poporul roman isi merita soarta de masochist Clar si categoric. Cum e cu campania anticoruptie, cu care a castigat acum 5 ani? Vi se pare ca s-a furat mai putin de cand e Base? Poate in vise. Uite una din ele: Autostrada Transilvania, in apropiere de Turda, era proiectata exact pe fostul amplasament al uni depozit de reziduri chimice. Stiti cat s-a platit pentru decontaminarea a aprox 100 metri? 60 mil. de euro. Nu 600 de mii, nu 6 mil., ci 60 mil. euro! Stiti a cui e firma care a prestat? Patronul de la Golden Slitz, unul din acolitii conducatorului iubit. Stirea nu a circulat decat pe news-urile locale, treaba a fost bine acoperita. Atat doar ca fostul ministru al mediului (pesedistul) nu a fost de acord cu suma si a trebuit sa iasa o hotarare de guvern. This post has been edited by cdadan: 8 Nov 2009, 14:28

antipatia fata de base este infinita, clar nu mai iese
daca insa va iesi, poporul roman isi merita soarta de masochist

Clar si categoric.
Cum e cu campania anticoruptie, cu care a castigat acum 5 ani? Vi se pare ca s-a furat mai putin de cand e Base? Poate in vise. Uite una din ele:
Autostrada Transilvania, in apropiere de Turda, era proiectata exact pe fostul amplasament al uni depozit de reziduri chimice. Stiti cat s-a platit pentru decontaminarea a aprox 100 metri? 60 mil. de euro. Nu 600 de mii, nu 6 mil., ci 60 mil. euro! Stiti a cui e firma care a prestat? Patronul de la Golden Slitz, unul din acolitii conducatorului iubit.
Stirea nu a circulat decat pe news-urile locale, treaba a fost bine acoperita. Atat doar ca fostul ministru al mediului (pesedistul) nu a fost de acord cu suma si a trebuit sa iasa o hotarare de guvern.

This post has been edited by cdadan: 8 Nov 2009, 14:28

@valman, nu putem vb de asta pentru ca toate partidele din romania, au doar o singura idiologie: sa ajungem cat mai repede la ciolan si sa furam cat mai mult.

Desigur. Partidele care au alcatuit diverse guvernari in ultimii 20 de ani, se submit fara indoiala acestei axiologii (furaciune la ciolan). Totusi, asta nu inseamna ca electoratul ar trebui sa renunte la propria educatie politica, in afara mizerabilelor repere avute la dispozitie in ultimele doua decenii. Eu cred ca este mai important sa stii ce vrei si abia apoi pe cine vrei. Asta e motivul pt care consider ca trebuie purtata o discutie legata de modele social-economice si politice si abia apoi masura in care candidatii sunt recomandati de activitatea lor trecuta in diverse guvernari ca indeplinind criteriul coerentei politice respective. Daca nu stim ce tip de societate nedorim, daca nu stim ce model politico-economic concura la indeplinirea lui, votul nostru e in van. De pilda, daca un social-democrat ia masuri de dreapta, e incoerent politic, isi inseala electoratul, nu mai trebuie votat. Si invers, daca un liberal ia masuri de stanga, este incoerent politic, isi inseala electoratul si nu mai trebuie votat de acesta. Din pacate la noi continua sa se voteze incoerenta politica, datorita lipsei de cultura politico-economica. Gratie faptului ca electoratul vrea sa traiasca mai bine dar habar nu are ce model politico-economic e in stare sa ofere asa ceva, se ajunge la a se vota in continuare exclusiv limbajul verbal/nonverbal (carisma sau lipsa ei) al candidatilor. Pe elector nu-l intereseaza ce spune candidatul cat cum spune. Nu sunt de mirare rezultatele.

This post has been edited by Valman: 8 Nov 2009, 14:36

Modus, ce mesaj vrei sa dea oricare din candidati daca sunt legati la maini si la picioare? Presedintele nu are atributii sa ne scoata din criza asta politico-economico-sociala. Oricare vine la cotroceni nu ma poate ajuta pe mine cu nimic, chiar cu nimic. Doar Cojocaru ne mai poate salva de la inec.

si atunci de ce geoana ne tot abureste cu medicamentele trimise prin posta? de ce promite chirii subventionate? De ce promite 25.000 de euro /caciula de roman intors din afara? de ce promite chestii sf gen romani in spatiu? De ce promite scutiri de rate la banci?

Pentru ca e un prostanac.

si cu asta vrea sa faca antonescu guvern de tehnocrati?

Cu Johannis

sprijinit de prostanacul care a spus ca vrea sa faca lucrurile de mai sus

Prostanacu nu avea alta solutie, s-a prins ceva mai greu si s-a suit si el pe primul val.

De ce promite 25.000 de euro /caciula de roman intors din afara?

Promitea 20.000 de euro pentru asta. Acum promite 25.000 de euro doar doar o castiga alegerile

8 Nov 2009, 15:18:

Cu Johannis

A citit intre timp acordul cu FMI?

This post has been edited by Modus: 8 Nov 2009, 15:18

Prostanacu nu avea alta solutie, s-a prins ceva mai greu si s-a suit si el pe primul val.

adica prostanacu nu avea alta solutie ca sa urle din opozitie, decat daca trantea jos guvernul cu ajutorul pnl-ului? Ca tot se vb pe aici de majoritati, ce parere ai de o majoritate bazata pe oameni care promit chestii atat de diferite?Care sa fie in stare sa guverneze tara? Cum e cu guvernul ala de tehnocrati, sustinut dupa cum se vede de niste partide demagoage ce promit sf-uri?

base, du-te la galere!
lumea s-a saturat de tepele din piata Victoriei promise de tine, de sa traiti bine, de bautele crunte la care participi apoi pleci cu masina, de gaozari, de tiganci imputite, de puiuti de comunisti, de dosarul tau pierdut de la secu, de regii asfaltului care cotizeaza la campaniile tale in schimbul unor contracte grase, de udrea, de casele tale de care ai beneficiat in mod abuziv si cand ai fost descoperit te-ai scuzat jenibil, de promisiunea ta de a-ti da demisia in 5 minute apoi te-ai razgandit, de fetele tale angajate pe la mari companii pe salarii imense pentru ca-s fetele lu tata, etc.

doar astea-mi vin acum in minte pe nerasuflate, exemplele pot continua pe pagini intregi

base, un prim si ultim gest de omenie fa... lasa tara in pace sa poata iesi din mocirla in care ai adus-o!

era un banc... Basescu la tribuna: Iliescu si Constantinescu v-au adus pe marginea prapastiei... Numai alegandu-ma pe mine vom merge inainte

nu sunt aservit politic, nu sunt membru de partid, inca nu stiu clar cu cine o sa votez.
dar cu siguranta voi merge la vot si cu siguranta stiu cu cine nu o sa votez.

Nu avea alta solutie aflat in situatia de a desemna un Prim Ministru.
Initiativa motiunii a avut-o PNL-ul.
Ce treaba are sustinerea cu promisiunile prostanacului? Daca ajungea Johannis sa faca Guvernul crezi ca trimiteam oameni in spatiu?

Nu avea alta solutie aflat in situatia de a desemna un Prim Ministru.

nici acum nu are alta solutie, pentru ca psd-ul nu are >50% din voturile din parlament ca sa il oblige pe marinar sa propuna un pm de la psd. Deci , de ce l-au mai dat jos pe boc? Mai ales ca ei sigur stiau asta ..

Initiativa motiunii a avut-o PNL-ul.

k

Ce treaba are sustinerea cu promisiunile prostanacului? Daca ajungea Johannis sa faca Guvernul crezi ca trimiteam oameni in spatiu?

are chiar foarte mare treaba. Amandoi doreau (cica ) guvern de tehnocrati condus de johanis. Cum putea acel guvern de tehnocrati sa se bazeze pe o adunatura de 2 partide, care au puncte de vedere asa de diferite? Chiar crezi ca ar fi rezistat aceasta coalitie mai mult de 2 zile?

base, du-te la galere!
lumea s-a saturat de tepele din piata Victoriei promise de tine, de sa traiti bine, de bautele crunte la care participi apoi pleci cu masina, de gaozari, de tiganci imputite, de puiuti de comunisti, de dosarul tau pierdut de la secu, de regii asfaltului care cotizeaza la campaniile tale in schimbul unor contracte grase, de udrea, de casele tale de care ai beneficiat in mod abuziv si cand ai fost descoperit te-ai scuzat jenibil, de promisiunea ta de a-ti da demisia in 5 minute apoi te-ai razgandit, de fetele tale angajate pe la mari companii pe salarii imense pentru ca-s fetele lu tata, etc.
doar astea-mi vin acum in minte pe nerasuflate, exemplele pot continua pe pagini intregi
base, un prim si ultim gest de omenie fa... lasa tara in pace sa poata iesi din mocirla in care ai adus-o!
era un banc... Basescu la tribuna: Iliescu si Constantinescu v-au adus pe marginea prapastiei... Numai alegandu-ma pe mine vom merge inainte
nu sunt aservit politic, nu sunt membru de partid, inca nu stiu clar cu cine o sa votez.
dar cu siguranta voi merge la vot si cu siguranta stiu cu cine nu o sa votez.

Alta ipocrizie, cati romani nu cred despre tigani (si pe buna dreptate de cele mai multe ori) acelasi lucru cu pleonasmul lui Base? Si voi aveti cam aceeasi opinie, dar nu conteaza, sa-i dam in cap lui Base ca e rasist. Ca si voi sunteti (repet, in mod justificat dealtfel, pentru ca majoritatea tigancilor put), asta nu mai conteaza!
Cum ramane cu dosarele pierdute ale lui Iliescu, Voculescu, Geoana, Patriciu, Fenechiu, Mitrea, Crin, sau astea nu mai conteaza?
Iar cu regii petrodolarilor si mass mediei care pompeaza la greu la Crin si Geoana cum ramane?
Vad ca tot evoluati de la stadiul de puiuti de comunisti.

cu indoctrinatii nu mai discut, nu le mai dau replici

punct.

sa ii spuna cineva lu nenea asta ca iliescu nu mai candideaza in 2009 )

http://www.basescu.ro/stiri/pe-ion-iliescu...sc-de-putere-32

iar aici se punea simplu un

X

http://www.basescu.ro/viziunea-mea

This post has been edited by daniel4ro: 8 Nov 2009, 15:58

si atunci de ce geoana ne tot abureste cu medicamentele trimise prin posta? de ce promite chirii subventionate? De ce promite 25.000 de euro /caciula de roman intors din afara? de ce promite chestii sf gen romani in spatiu? De ce promite scutiri de rate la banci?

Pentru ca asa face si Basescu si nu vrea sa piarda voturi in favoarea lui Base. Credeti ca Geoana, Basescu, Antonescu, Oprescu nu stiu ca daca ar avea un dicurs strict pentru alegerea presedintelui ar pierde voturi? Bat la pariu ca sunt constienti de asta. Dar numai cu promisiuni de premieri pot castiga voturi din pacate.
Are dreptate Valman, acesti candidati au o anume incoerenta politica-economica. Noi alegem un reprezentant al tarii in strainatate (doar asta poate face un presedinte din pacate) si ei prezinta programe economice de partid.

sa ii spuna cineva lu nenea asta ca iliescu nu mai candideaza in 2009 )
http://www.basescu.ro/stiri/pe-ion-iliescu...sc-de-putere-32

Stii bine ca Geoana e marioneta lui Iliescu, dar un indoctrinat nu are cum sa-si dea seama ca este indoctrinat atunci cand afirma ca nu mai are ce discuta cu indoctrinatii.

8 Nov 2009, 16:23:

Pentru ca asa face si Basescu si nu vrea sa piarda voturi in favoarea lui Base.

This post has been edited by Modus: 8 Nov 2009, 16:23

Are dreptate Valman, acesti candidati au o anume incoerenta politica-economica. Noi alegem un reprezentant al tarii in strainatate (doar asta poate face un presedinte din pacate) si ei prezinta programe economice de partid.

Asa e. Motiv pt care, in acest caz trebuie operate modificari in constitutie.
Ori alegem primul ministru (asa ar fi mai bine), ori extindem potentele presedintelui.
Nu ca in cazul de fata, cand presedintele nu-i altceva decat pescarul (adica arunca momeala) viitorului guvern/parlament, desi are alte atributiuni constitutionale. Inginerii sociali mizeaza in continuare pe naivitatea si incultura politica a electoratului roman, propulsand presedintele ca un substitut la nostalgia voievodului/regelui/comandantului de alta data.

Ceea ce ma dezamageste, este ca atentia mediei, dar si a discutiilor forumistice in general, se consuma in exclusivitate pe aprobarea/dezaprobarea unor candidati care sub o forma sau alta, si-au demonstrat atat competentele cat si caracterul in Romania ultimilor 20 de ani. Pur si simplu nu reusesc sa inteleg de ce insi precum Basescu, Geoana/Oprescu (e rezerva lui Geoana) sau Antonescu, tin atentia majoritatii in conditiile in care ei sau formatiunile pe care le reprezinta, au contribuit direct sau indirect la dezastrul socio-economic romanesc. Asemenea oameni si generatiile lor succesive proxime de partid, nu mai au ce cauta in optiunile electoratului roman. Nu pot sa inteleg de ce PNL, PSD sau PDL nu a impartasit pana la ora actuala binemeritata soarta impartasita de PNTCD ? Ce mai cauta astfel de partide in discutii ? Ar trebui tratate ca si cum nu exista cu exceptia unor dosare penale ale membrilor lor. Atat. De pilda in poll-ul de fata, doar Remus Cernea indeplineste criteriul de a nu fi facut parte din vreunul din partidele parlamentare si cu atat mai putin la guvernare. Iar Vadim, chiar daca nu a fost in vreun guvern postdecembrist (sau cel putin nu-mi aduc eu aminte acum), a fost in parlament si a participat la diferite aliante compromitatoare.

De ce nu auzim/discutam si de alti candidati ? Pt ca intr-un fel sau altul manipulatorii societatii romanesti, prin mediatizarea sondajelor preelectorale au reusit sa induca populatiei sugestia ca altii nu au sanse. Ar trebui scoase in afara legii publicarea oricarui sondaj preelectoral. Ceea ce doresc acesti mizerabili e ca populatia sa fie ferm convinsa ca oricare in afara de hoti n-au nicio sansa. Asta e motivul pt care nu vedem rasturnari de situatie in alegerile ultimilor 20 de ani. Prin publicarea sondajelor preelectorale, oamenii sunt adusi in nenorocita situatie de a colabora tocmai cu cei care i-ai exploatat pana acum.

Sugestia mea e sa ganditi liber, in ciuda sondajelor manipulative care vi se perinda prin fata ochilor. Votati candidatul pe care-l doriti conform criteriilor :
1. o viziune sociala, economica si politica dupa necesitatile Romaniei.
2. sa nu fi facut parte pana acum din vreun partid aflat in legislativ sau executiv.

E de preferat sa nu votati decat sa votati un om care nu va reprezinta. Premisa votului este reprezentativitatea (si nu datoria civica/patriotica, dupa cum abereaza inginerii sociali la treaba de doua decenii prin canalele media). Daca nu sunteti reprezentati, votul vostru nu e numai o frauda fata de voi insiva, dar si expresia colaborarii voastre cu exploatatorul vostru. Preferati sinceritatea fata de voi si noncolaborarea cu exploatatorul.

Atat timp cat votati aceeasi oameni (de fapt schimbul 1, 2 sau 3 la furat), nu se va ridica niciodata un candidat sau vreo formatiune politica bineintentionata si competenta. Cine ar fi motivat sa candideze in fata unui electorat masochist, care repeta aceleasi eronate alegeri la fiecare 4 ani ?

Cred ca nu sunt singurul plictisit de vechiturile care tin capul de afis ale sondajelor manipulative. Formati-va o minima educatie politica (ce-i aia stanga, ce-i aia dreapta etc) si votati cu discernamant.

This post has been edited by Valman: 8 Nov 2009, 17:21

Iar Vadim, chiar daca nu a fost in vreun guvern postdecembrist (sau cel putin nu-mi aduc eu aminte acum), a fost in parlament si a participat la diferite aliante compromitatoare.

PRM a fost la guvernare impreuna cu PSD (bineinteles) in perioada 94-96 daca imi aduc eu bine aminte

Da, parca imi aduc aminte. Concluzia ?
Aceeasi Marie cu alta palarie. Valea cu ei !

De ce nu auzim/discutam si de alti candidati ?

Din pacate nu avem un candidat potrivit sa combata mafia din politica. Era un articol pe Hotnews in care dusmanii de intelegeau foarte bine, Nastase si Videanu de exemplu. Am vazut confruntarea intre ceilalti candidati in afara celor 4 magnifici pe Realitatea iar in afara de Cernea nici unul nu stia sa se exprime. D.p.d.v. al meu cel mai bun candidat dintre toti candidatii este K. Hunor, dar din pacate nu ma lasa inima sa votez unul de nationalitate maghiara

Stii bine ca Geoana e marioneta lui Iliescu, dar un indoctrinat nu are cum sa-si dea seama ca este indoctrinat atunci cand afirma ca nu mai are ce discuta cu indoctrinatii.

<span class='edit'>8 Nov 2009, 16:23:</span>

Si eu suntde acord cu Daniel. Tu esti ala indoctrinat mai baiatule. Ti-au mai zis si altii deci du-te de te culca si scuteste-ne de lozincile si propaganda ta.

Asa e. Motiv pt care, in acest caz trebuie operate modificari in constitutie.
Ori alegem primul ministru (asa ar fi mai bine), ori extindem potentele presedintelui.
Nu ca in cazul de fata, cand presedintele nu-i altceva decat pescarul viitorului guvern/parlament, desi are alte atributiuni constitutionale. Inginerii sociali mizeaza in continuare pe naivitatea si incultura politica a electoratului roman, propulsand presedintele ca un substitut la nostalgia voievodului/regelui/comandantului de alta data.

Ceea ce ma dezamageste, este ca atentia mediei, dar si a discutiilor forumistice in general, se consuma in exclusivitate pe aprobarea/dezaprobarea unor candidati care sub o forma sau alta, si-au demonstrat atat competentele cat si caracterul in Romania ultimilor 20 de ani. Pur si simplu nu reusesc sa inteleg de ce insi precum Basescu, Geoana/Oprescu (e rezerva lui Geoana) sau Antonescu, tin atentia majoritatii in conditiile in care ei sau formatiunile pe care le reprezinta, au contribuit direct sau indirect la dezastrul socio-economic romanesc. Asemenea oameni si generatiile lor succesive proxime de partid, nu mai au ce cauta in optiunile electoratului roman. Nu pot sa inteleg de ce PNL, PSD sau PDL nu a impartasit pana la ora actuala binemeritata soarta impartasita de PNTCD ? Ce mai cauta astfel de partide in discutii ? Ar trebui tratate ca si cum nu exista cu exceptia unor dosare penale ale membrilor lor. Atat. De pilda in poll-ul de fata, doar Remus Cernea indeplineste criteriul de a nu fi facut parte din vreunul din partidele parlamentare si cu atat mai putin la guvernare. Iar Vadim, chiar daca nu a fost in vreun guvern postdecembrist (sau cel putin nu-mi aduc eu aminte acum), a fost in parlament si a participat la diferite aliante compromitatoare.

De ce nu auzim/discutam si de alti candidati ? Pt ca intr-un fel sau altul manipulatorii societatii romanesti, prin mediatizarea sondajelor preelectorale au reusit sa induca populatiei sugestia ca altii nu au sanse. Ar trebui scoase in afara legii publicarea oricarui sondaj preelectoral. Ceea ce doresc acesti mizerabili e ca populatia sa fie ferm convinsa ca oricare in afara de hoti n-au nicio sansa. Asta e motivul pt care nu vedem rasturnari de situatie in alegerile ultimilor 20 de ani. Prin publicarea sondajelor preelectorale, oamenii sunt adusi in nenorocita situatie de a colabora tocmai cu cei care i-ai exploatat pana acum. 

Sugestia mea e sa ganditi liber, in ciuda sondajelor manipulative care vi se perinda prin fata ochilor. Votati candidatul pe care-l doriti conform criteriilor :
1. o viziune sociala, economica si politica dupa necesitatile Romaniei.
2. sa nu fi facut parte pana acum din vreun partid aflat in legislativ sau executiv.

E de preferat sa nu votati decat sa votati un om care nu va reprezinta. Premisa votului este reprezentativitatea. Daca aceasta nu exista, votul vostru e o frauda fata de voi insiva.

Cred ca nu sunt singurul plictisit de vechiturile care tin capul de afis ale sondajelor manipulative. Formati-va o minima educatie politica (ce-i aia stanga, ce-i aia dreapta etc) si votati cu discernamant.

Tu ai mare dreptate in ce spui si iti impartasesc opinia pana la un punct.
L-as vota cu draga inima pe Cernea sau pe oricine altcineva nepatat, care nu a facut parte din structurile vechi etc... insa imi dau seama ca nu are nici o sansa intr-o tara in care votul se castiga cu suta si cu punga de malai. Tara asta sta la cultura politica mai rau decat in anii 90. Cred ca o rasturnare de asemenea proportii (alegerea lui Cernea ca presedinte) e imposibila in asemenea conditii.
Deci eu aleg sa fiu un pic realist si sa votez cu cel care in opinia mea reprezinta raul cel mai mic dintre cei cu sanse. Daca gresesc sau nu ramane de vazut.

This post has been edited by Dan73: 8 Nov 2009, 17:30

Si eu suntde acord cu Daniel. Tu esti ala indoctrinat mai baiatule. Ti-au mai zis si altii deci du-te de te culca si scuteste-ne de lozincile si propaganda ta.

Dupa voi domnilor!

gruita2005

1. Din pacate nu avem un candidat potrivit sa combata mafia din politica.
2. Era un articol pe Hotnews in care dusmanii de intelegeau foarte bine, Nastase si Videanu de exemplu.
3. D.p.d.v. al meu cel mai bun candidat dintre toti candidatii este K. Hunor, dar din pacate nu ma lasa inima sa votez unul de nationalitate maghiara

1. Nici n-o sa apara daca atentia e doar pe nenorocitii din prezent (si trecut). Asta-si doresc ei - atentia populatiei. Pt a crea impresia ca doar ei pot exista, doar ei sunt unica optiune. Ceea ce trebuie facut intr-o prima faza e ca ratingurile lor sa scada vertiginos. Cat timp lumea ii asculta si-i comenteaza, sansa e de partea lor in continuare. Pt un politician, uitarea sa de catre electorat e cea mai dureroasa moarte.
2. Exact. Exista doar iluzia de partide diferite si politici diferite. In realitate membrii lor de varf, isi beau cocktailurile impreuna pe Coasta de Azur, in concedii.
3. Da dar depinde ce intelegem prin bun, in acest caz. Ca individ in functia de presedinte ? Da, e bun. Numai ca din nefericire, gratie unei Constitutii tembele la brat c-o populatie needucata politic, in Romania presedintele este privit ca un cap tractor pt viitorul guvern si parlament (la timpul lui). Presedintele (regele/voievodul/seful, in viziunea majoritatii needucate a populatiei) trage dupa el viitorul social si economic al tarii. Asta e motivul pt care candidatii nu-si permit discursuri de presedinti ci de prim-ministri. Ei cunosc mentalul colectiv. Ori din acest punct de vedere Hunor trebuie sa convinga prin alte calitati decat cele de presedinte. Si cel putin din punctul meu de vedere nu convinge. Asta ca sa nu mai spun de curvaraseala formatiunii sale politice, care si-a dat popoul in orice alianta. Deci ca exponent al unei formatiuni fara coloana vertebrala, valea !


Dan73

1. L-as vota cu draga inima pe Cernea sau pe oricine altcineva nepatat, care nu a facut parte din structurile vechi etc... insa imi dau seama ca nu are nici o sansa intr-o tara in care votul se castiga cu suta si cu punga de malai.
2. Cred ca o rasturnare de asemenea proportii (alegerea lui Cernea ca presedinte) e imposibila in asemenea conditii.
3. Deci eu aleg sa fiu un pic realist si sa votez cu cel care in opinia mea reprezinta raul cel mai mic dintre cei cu sanse.

1. In acest caz e de preferat sa nu votezi. Pt ca nu esti reprezentat. E onest fata de tine. Nu te vei privi in oglinda peste cativa ani, ca si colaborator (prin vot) cu vechea gasca transpartidica.
2. Desigur, nici eu nu-mi fac iluzii cu privire la asa ceva. Sugestia mea e ca daca fiecare elector isi alege reprezentantul indiferent de sansele acestuia, in primul rand e onest cu sine, in al doilea rand ii da o sansa pe viitor celui votat.
3. Raul mai mic e doar iluzie. Nu stiu daca ai observat dar niciunul din candidati, n-a promis vreodata "binele", ci "mai binele", adica raul mai mic. Asta spune mult despre tactica lor. Raul e rau si au trecut deja 20 de ani in care am aflat ca raul mai mic nu-i altceva decat farama de speranta implantata in scop manipulativ. Fiecare din cei 3-4 candidati "principali" doresc sa lase impresia ca ei sunt speranta - raul mai mic = cu el nu e bine ci doar mai bine (fata de raul precedent). Ei nu doresc altceva decat acel infinitezimal procent din mintea ta care inclina balanta in favoare oricaruia dintre ei.

Sugestia mea e ca sa analizati discursul de tip prim-ministru al presedintelui si nu cel de tip diplomatic. Chiar daca actuala Constitutie va spune altceva, veti vedea pe parcurs de ce atentia pe acel tip de discurs conteaza. Pt ca cel putin in Romania, presedintele are marea putere de a trage dupa el formatiunea politica executiva si legislativa viitoare.

Cautati in discursurile lor ce solutii au in primul rand pt sectorul agrozootehnic romanesc (caci de aia avem preturi astronomice la mancare, pt ca importam 80% din ea), ce solutii au la sectorul productiei bunurilor de larg consum (pt a nu mai fi piata de desfacere a altora din UE - Polonia, Cehia etc.). Descoperiti motivele pt care economia romaneasca nu merge si apoi ascultati cu atentie solutiile propuse din partea unora neimplicati pana acum la ingenuncherea ei. Si nu in ultimul rand ce tip de societate va doriti. Daca doriti una bazata pe 3-5 clase (de tip capitalist, pe care o tot experimentam de 20 de ani) sau una de tip socialist/social-democrat, bazata pe 2-3 clase aflate intr-un raport echitabil. Va doriti un stat puternic sau unul minarhic, doriti o orientare capitalista sau una socialista (aflati ce inseamna si ce presupune fiecare din ele) ? Incercati familiarizarea cu astfel de notiuni pt a face alegeri responsabile. In sumar, nu va aruncati la vot pana nu stapaniti aceste notiuni elementare unui act de vot responsabil. Altfel, veti vota dupa carisma si aparente.

This post has been edited by Valman: 8 Nov 2009, 18:37

http://www.traianbasescu.org/blog/sunt-man...securistii-mei/
http://pesurse.ro/2009/11/cum-cenzureaz-se...BA67C5AE5FE9430

http://www.traianbasescu.org/blog/sunt-man...securistii-mei/
http://pesurse.ro/2009/11/cum-cenzureaz-se...BA67C5AE5FE9430

Fabulos

@valman...Eu am sa votez. Nu pot lasa sa decida pe ala care e fericit ca-si face o mamaliga din malaiul primit contra votului. Si aia care dau mai mult malai se vede care sunt...uitati-va pe strazi sa vedeti ce risipa de bani in bannere si alte materiale de campanie.
Eu am umblat destul de mult in tara asta si pot spune ca nu a fost tot timpul ca acum. A fost si mai putin rau, ca bine nu pot spune ca a fost nicicand. Stiu ca toti au furat, toti sunt manjiti, toti functioneaza pe acelasi sistem, dar parca astia de acum au depasit orice masura. Stiu ca ar trebui sa dispara mare parte din clasa politica actuala pentru ca halul in care s-a praduit tara asta este nemaintalnit...multi ar trebui bagati la tradare.
Un exemplu: suntem singura tara din Europa in care suprafata impadurita scade. Stiti cum se taie padurea prin Carpati? Seamana cu recoltarea graului...se rade tot, raman crengile pe jos in siruri. Urcati in zona Gura Raului prin muntii Cibinului sau pe Lotru sa vedeti cum sunt rasi versanti intregi ...jaf. Tactica perfida e sa rada versantii care nu-s vizibili din sosea..pe aia din dos. Traba asta, pe care eu as numi-o crima pur si simplu, nu se intampla niciunde, doar la noi, pentru ca avem o administratie centrala si locala de tip mafiot.
Acuma iti multumim pentru sfaturi dar afla ca si altii au cunostinta de faptul ca aprox. 70% din mancare se importa asta intr-o tara care, conform unui raport FAO de prin anii 80, ar putea sa hraneasca 80 mil de oameni.
Da, tara asta e ingenuncheata insa solutia nu vine de la oamenii de rand care se vor informa din propria vointa asupra diverselor teorii si sisteme. Solutia ar fi sa mai iasa in fata elitele acestei tari care au fost si sunt foarte rezervati, intelectuali si alti oameni de valoare, sa dea dovada de barbatie asumandu-si niste treburi. Ar putea vorbi...cat mai exista respect pentru lumea academica.

This post has been edited by Dan73: 8 Nov 2009, 19:17

http://www.traianbasescu.org/blog/sunt-man...securistii-mei/
http://pesurse.ro/2009/11/cum-cenzureaz-se...BA67C5AE5FE9430

#
"Case pentru tineri din vânzări anterioare

Am demonstrat că tinerii pot avea o casă în România. Fiica mea Ioana are o casă de 800.000 de euro. Doar cei care muncesc cinstit fac împrumut pe 30 de ani ca să-şi cumpere o garsonieră de 40.000 de euro.

Salariul este un moft. Din tunuri îţi faci un rost!"

"Să trăiesc bine!

Ca ministru, am vândut flota la fier vechi.
Ca primar, mi-am dat singur o casă pe strada Mihăileanu.
Ca preşedinte, l-am ajutat pe fratele meu să facă afaceri cu armament.

Încă un mandat şi m-am aranjat!"


mare adevar ...

This post has been edited by daniel4ro: 8 Nov 2009, 19:27

Mircica, Crin, dati-le mama si lor, ca n-au saracii, e foame mare.

Penibil.