Outline · [ Standard ] · Linear+ Noi cu cine votam?, fara comentarii inutile

Ca nu-ti convine tie ca portocaliul si-a bagat si prietenii pe stat ..asta e, imi pare rau. Am crezut ca ai inteles ca am vrut sa spun ca asta a invatat si el din "istoria Romaniei".

Ca nu-ti convine tie ca portocaliul si-a bagat si prietenii pe stat ..asta e, imi pare rau.

Am crezut ca ai inteles ca am vrut sa spun ca asta a invatat si el din "istoria Romaniei".

nu va mai contraziceti atat ca oricum nu rezolvati nimic din discutiile astea

ideea e ca ne indreptam grabit spre abisurile crizei si, peste asta, spre o MARE dictatura

@flamingo ..Iarta-ma, dar am sarit peste postul tau.

Le: acum am citit si postul tau...deci: Cand a fost infiintata institutia, sub guvernul lui Ciorbea, primul director de acolo a fost un inginer exceptional (nu e un cuvant mare) de pe urma caruia mai folosesc si acum.
A fost schimbat prin 99 sau 2000 sub ministeriatul unui pedist cu un handicapat in domeniu dar cu carnet. Au venit pesedistii si l-au schimbat cu alt handicapat cu carnet. S-au reintors ceilalti in 2004 si a cazut la negocieri sa fie liberal, tot un neica nimeni. Acum e pedelist. In tot timpul asta nimeni nu a marit schema sa-si aduca prietenii in slujbe bune. Asta e primul care face asta.

This post has been edited by Dan73: 27 Oct 2009, 23:21

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Pol...rie-copiii.html

@daniel
cu ce fac unii campanie electorala. Cica i s-au plans unui pesedist niste mame. Please

<span class='edit'>27 Oct 2009, 23:15:</span>

nu va mai contraziceti atat ca oricum nu rezolvati nimic din discutiile astea

ideea e ca ne indreptam grabit spre abisurile crizei si, peste asta, spre o MARE dictatura

dictatura ? A cui?

This post has been edited by aphophis: 27 Oct 2009, 23:15

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Pol...escu-ataca.html

hai, sa nu te superi si tu, uite, sa te inveselesti

ca-s tot de campanie

28 Oct 2009, 00:18:
cautam in DEX ce inseamna dictatura, ne uitam la situatia din tara, (asta daca nu traim intr-un acvariu de sticla) si dam raspunsul. simplu, nu?

This post has been edited by daniel4ro: 27 Oct 2009, 23:18

hai mai sa fim seriosi, dictatura asta e doar visul umed al penelistilor. De 3 ani ne ameninta cu ea

Daca vrei sa ne povestesti despre vise erotice poti sa o faci dar daca vrei sa vorbim serios eu iti spun urmatoarele:
1. Situatia e ca Basescu a pierdut guvernul ca a fost demis de parlament. Constitutia aia, asa proasta cum e, spune ca pentru desemnarea primului ministru el se consulta cu partidele. Bunul simt trebuie sa te faca sa admiti ca acea consultare nu e pentru altceva decat pentru a vedea unde e o majoritate ca doar nu ii chema sa ii consulte cu stetoscopul. El ignora acea majoritate (iti reamintesc ca democratia e domnia majoritatii) si numeste un candidat dorit de el care nu poate trece de parlament decat prin santaj sau amenintari..cumparari de voturi...altfel eu nu vad cum.
Deci asta e primul pas spre dictatura...impunerea propriei vointe contrar celei a unei majoritati.
2. In acelasi timp duce o campanie sustinuta de denigrare a institutiei care-l incurca cel mai tare, adica parlamentul.
3. Pasul trei e sa arunce cu cacao si in aia care cuteaza sa zica ceva contra....presa ticalosita, a mogulilor. Reamintesc ca in presa asta scriu si vorbesc oameni cu nume grele, multi dintre ei care i-au fost aproape. Nu conteaza, toti sunt ticalosi, chiar si Plesu e un netrebnic care nu si-a facut treaba.
4. pasul 4 e de fapt pasul 0 daca pot sa spun asa.....s-a inconjurat numai de persoane care nu ii ies din cuvant. Cel mai bun exemplu e stiti voi cine.
Cei care l-au contrazis au plecat de mult.
Astea s-au intamplat deja. O sa vedem ce urmeaza.

This post has been edited by Dan73: 27 Oct 2009, 23:50

Dictatura n-o sa fie. Sa fim seriosi, n-au nici unii forta de asa ceva. E doar o sperietoare.
Ca PD-L sunt mai nesimtiti decat PSD-ul si PNL-ul sunt de acord.
Eu cred ca a fost in fapt o evolutie "firesca":
- PSD-ul a inventat politizarea descentralizatelor, dar a incercat sa aduca oameni din domeniu.
- PNL-ul si PD-ul au preluat ideea, dar cum nu aveau decat mult mai putini decat PSD-ul au adus pafaristi
- PNL-ul singur a dat afara PD-istii si a adus si mai multi pafaristi in structura
- PDL-ul si PSD-ul au dat afara PNL-istii pafaristi si i-au inlocuit cu pafaristii lor, doar ca acum astia sunt in plus si nesimtiti si au inceput sa faca si mai mari prostii
- PDL-ul acum singur si cu un viitor foarte improbabil, sunt sigur ca mareste jaful la maxim, cam ce a facut si PNL-ul in ultimele luni ale lui Tariceanu.

Am zis de toti, ca sa nu se supere nimeni. Daca am omis pe cineva va invit sa adaugati.


Dan73: hai sa nu facem din tantar armasar. Ar vrea Basescu sa poata "impune propria vointa contrar celei a unei majoritati". E bine totusi ca nu poate. El doar trage de timp si forteaza nota atat cat ii permite Constitutia. Mai departe totul tine de cat de santajabili sunt si cat de tare se tin de scaun parlamentarii. Si fosta solutie imorala a fost impusa tot in limitele Constitutiei. Deci chestia cu dictatura nu prea tine, cel putin nu cu actuala Constitutie. Iar pentru o noua constitutie e nevoie de referendum, iar romanii nu sunt chiar atat de prosti.

Foarte corect. Evident ca de la psd (fsn) a plecat totul...ei au fost primii la cascaval.
Ca o sa fie sau nu ditatura e alta poveste...probabil ca pana la urma coana europa sa-l traga de maneca. Dar cine stie ce vremuri vin si ne trag astia un sut in dos ca si asa s-au saturat de noi ca de mere acre.

E bine ca nu poate sa-si impuna "vointa lui contrara" dar e suficient ca asta intentioneaza. Trage de timp pe banii nostri si ar trebui sa te intrebi cu ce scop "nobil" face asta altul decat mentinerea controlului pe care il are asupra malaiului si organizarii alegerilor.

Numirea lui Tariceanu in functie a fost perfect legala pentru ca ala avea o majoritate constituita in parlament chiar daca dupa alipirea PC-ului. Acum e vorba de cu totul altceva.
Romanii dupa cum vezi percuteaza foarte usor la mesajele lui si pun botul la diversiuni din astea ieftine...asa ca eu ma cam indoiesc de inteligenta politica a natiei asteia.

This post has been edited by Dan73: 28 Oct 2009, 00:46

Daca vrei sa ne povestesti despre vise erotice poti sa o faci dar daca vrei sa vorbim serios eu iti spun urmatoarele:

1. Situatia e ca Basescu a pierdut guvernul ca a fost demis de parlament. Constitutia aia, asa proasta cum e, spune ca pentru desemnarea primului ministru el se consulta cu partidele.
corect, se consulta. Adica ii intreaba: voi pe cine vreti? Pnl-ul zice ca il vrea pe iliescu, psd-ul zice ca il vrea pe boc, iar psd-ul zice ca il vrea pe vanghelie. Apoi marinarul isi scoate caietul cu notite de la bec si ii intreaba: pnl-ule ai  > 50% din parlamentari? Apoi intreaba psd-ul si pdl-ul aceeasi intrebare. Daca unul ii raspunde ca are , inseamna ca marinarul nu mai poate face nimic. Trebuie sa propune un pm de la acel partid. Daca insa, nici unul din partide nu ii poate raspunde marinarului ca are majoritatea asta, atunci marinarul propune pe cine vrea el. Si toate astea respectand constitutia. Pe care se pare ca peneleii si pesedeii se pisa , din moment ce il acuza pe marinar de dictatura, pentru ca respecta constitutia 



Bunul simt trebuie sa te faca sa admiti ca acea consultare nu e pentru altceva decat pentru a vedea unde e o majoritate ca doar nu ii chema sa ii consulte cu stetoscopul.


bunul simt imi spune ca ce zici tu e o interpretare penelista, pentru ca inainte de orice toti trebuie sa respecte constitutia. Si cum intelesul cuvantului " a consulta" e fara echivoc, peneleul si pesedeul sa faca bine sa taca, pentru ca sunt dobitoci. 

El ignora acea majoritate (iti reamintesc ca democratia e domnia majoritatii) si numeste un candidat dorit de el care nu poate trece de parlament decat prin santaj sau amenintari..cumparari de voturi...altfel eu nu vad cum.

Democratia inseamna domnia majoritatii si respectarea constitutiei. Si din cate stiu eu, constitutia e legea suprema in stat. Daca penele-ul si pesede-ul fac ceva pe constitutie, e problema lor, nu a marinarului. Parca peneleii urlau cand tariceanu era guvern, ca se incalca principiile separarii puterilor in stat, cand marinarului ii mai dadea un ghiont lui tariceanu. Culmea principiile astea nu sunt incalcate de pnl si psd acum, atunci cand forteaza prin parlamentarii lor o alta putere a statului. 
Deci asta e primul pas spre dictatura...impunerea propriei vointe contrar celei a unei majoritati.

acuma fara suparare, care majoritate? Dupa constitutie, un dupa chestii lacrimogene perimate..
2. In acelasi timp duce o campanie sustinuta de denigrare a institutiei care-l incurca cel mai tare, adica parlamentul.

Basescu nu denigreaza institutia ci oamenii care o alcatuiesc. Si nu cred ca a spune lucrurilor pe nume, inseamna denigrare. Mai ales ca sunt convins ca nu poti sa-mi spui macar 50 de parlamentari care sa nu fie compromisi, care sa se prezinte sarguincios la munca , care ... si lista poate continua. Nu cred ca basescu a adus Parlamentul la coada increderii romanilor


3. Pasul trei e sa arunce cu cacao si in aia care cuteaza sa zica ceva contra....presa ticalosita, a mogulilor. Reamintesc ca in presa asta scriu si vorbesc oameni cu nume grele, multi dintre ei care i-au fost aproape. Nu conteaza, toti sunt ticalosi, chiar si Plesu e un netrebnic care nu si-a facut treaba.

nu stiu care e treaba cu plesu, dar cel putin la antene e vizibil de pe cer, ca aia sunt platiti de varan sa arunce cu kkt. In ultimii 4 ani, pentru toate rahaturile din tara asta e vinovat marinarul, niciodata pnl-ul sau psd-ul, si liderii lor. Doar marinarul. Plus ca mi se pare chestie de studiat intr-un manual de psihiatrie felul cum astia aduc in fiecare seara vorba de marinar, aruncand seara de seara , kkt cu tona inspre marinar si pdl.


4. pasul 4  e de fapt pasul 0 daca pot sa spun asa.....s-a inconjurat numai de persoane care nu ii ies din cuvant. Cel mai bun exemplu e stiti voi cine.
Cei care l-au contrazis au plecat de mult.

Pai in pnl nu  e la fel? In psd nu e la fel? Nu se inconjoara toti numai de lichele si yes mani?
Astea s-au intamplat deja. O sa vedem ce urmeaza.

<span class='edit'>28 Oct 2009, 01:02:</span>
si ca sa lamurim odata si pentru totdeauna manipularea asta penelista cum ca marinarul e dictator pentru ca se opune majoritatii aveti mai jos decizia Curtii Constitutionale a Romaniei, in privinta desemnarii primului ministru de catre presedinte (raportat la parlament), ccr-ul fiind singura institutie abilitata din Romania, ce poate interpreta constitutia.Citez de la Pagina 2 si 3 din avizul consultativ al ccr-ului, dat de ccr parlamentului cu ocazia suspendarii marinarului:

În privinţa partidelor politice, consultarea acestora nu este
reglementată ca o obligaţie a Preşedintelui decât în art.103 din Constituţie, privind consultarea partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament, în vederea desemnării candidatului pentru funcţia de prim-
ministru. În consecinţă, faptul că domnul Traian Băsescu nu a consultat Guvernul cu privire la problemele pe care le are în vedere propunerea de suspendare nu poate fi reţinut ca o încălcare
a textelor constituţionale citate.


Referitor la omisiunea consultării partidelor parlamentare cu
ocazia desemnării domnului Călin Popescu-Tăriceanu pentru funcţia de prim-ministru, Curtea
observă că Parlamentul României nu a reţinut existenţa vreunei nereguli constituţionale în numirea Guvernului condus de primul-ministru desemnat şi i-a acordat încredere prin Hotărârea nr.24 din 28 decembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1.265 din 29 decembrie 2004.

http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/2007/ro...consultativ.pdf

This post has been edited by aphophis: 28 Oct 2009, 01:15

Interpretezi tot doar in interesul propriu!
Am foarte clara impresia ca faci parte, tu si Modus, din categoria descrisa aici:

,,Atacurile au inceput demult, pe internet

"Ultrasii" presedintelui nu se afla la primul atac. Campania murdara a acestora a incepun de cateva luni. Pe atunci, diversi sustinatori desemnati se infiltrau pe site-urile media si pe bloguri unde atacau agresiv orice stire si orice comentariu adus impotriva sefului statului - de la injuraturi, la amenintari, la incercari de manipulare, cainii presedintelui nu se abtin de la nimic pentru a-si proteja stapanul."

Sursa:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Pol...escu-ataca.html

Asa ca mai bine abtineti-va! Aveti oarecare functii pe acest site si ati fost cumparati. Cel mai bine ar fi sa nu va implicati pe acest domeniu. Stati toata ziua si noaptea si comentati tot ce este impotriva presedintelui Basescu. Sunteti platiti. Jos mana de pe spaga!

Se aplica mult mai mult la noi decat la Americani, zic eu

Dane, eu ma refeream la perioada imediat dupa 89... cand altii erau la putere... cat despre dictatura, nu cred ca se poate fi vorba. Ce e aici ? Coreea de Nord ?

Interpretezi tot doar in interesul propriu!
Am foarte clara impresia ca faci parte, tu si Modus, din categoria descrisa aici:

,,Atacurile au inceput demult, pe internet

"Ultrasii" presedintelui nu se afla la primul atac.

Iar tu, Dan, si Valeron sunteti ultrasii Iliescieni si Patricieni

@ Modus Daca ai avea un minim de bun simt nu ai spune asta. Optiunea mea e una catre monarhie. E unul dintre motivele pentru care l-as vota pe Antonescu...inca, pt ca ieri facu o afirmatie tampita rau...dar rau de tot. Vii tu si spui ca sunt ultrasul lui Iliescu pentru ca nu votez ca tine. Stii ce esti tu? Esti un puiut de comunist . Cum sunt convins ca la varsta si pregatirea ta nu stii de ce zic asta, iti spun o vorba a comunistilor: "cine nu e cu noi e impotriva noastra" Cam asa gandesti tu, nici nu poti altfel...e acelasi lucru cu faptul ca sustii ca numai renault e masina.

@aphophis..interpretarea ta e destul de originala...nu prea se intampla asa nicaieri, sunt multe cazuri in europa cu coalitii aflate la guvernare, fara un partid majoritar. Cu toate astea acele majoritati isi impun primul ministru. Dar noi suntem originali, ca asa am pornit de la inceput.

Formularea aia "interpretare penelista" te cam da de gol si iti zdruncina "impartialitatea". Eu imi mentin afirmatia si anume ca acela e spiritul constitutiei...consultarea partidelor se face pentru a afla unde e o majoritate si nu doar aceea de a afla daca e un partid cu peste 50% ca aia se stie de la vot. Daca tu crezi ca ii consulta de forma sau cu stetoscopul e optiunea ta iar eu nu spun ca e o interpretare pedelista ca nu ar avea nici o valoare de argument.

Ar fi culmea sa atace parlamentul ca institutie, sa spuna ca nu e necesar de ex. Normal ca ataca oamenii care-l compun. Sa reformeze partidul pe care il conduce, sa nu mai ajunga Don Costel pe liste si apoi sa deschida gura. E bine ca dispune el de mari valori pe langa el..se si vede dupa ce urmasi are

Eu nu vorbeam doar de antena3...vorbeam de toata presa. Majoritatea presei il cam bubuie in ultima vreme..si-a cam pierdut laudatorii. Nu vorbeam doar de Plesu. Nu pot fi platiti toti.

Textul ala citat din hotararea Curtii Constitutionale de la suspendare nu e asa cum spui tu "in privinta desemnarii primului ministru de catre presedinte" ci asupra faptului ca Basescu nu ar fi consultat partidele. Aia zic acolo ca din moment ce parlamentul nu a facut o sesizare, la vremea respectiva, de incalcare a constitutiei prin neconsultarea partidelor, ei nu se pot pronunta in privinta asta (la momentul suspendarii) ceea ce e foarte corect. Daca parlamentul sesiza atunci neconstitutionalitatea probabil ca era altceva. Curtea nu a avea nici o proba ca nu au fost consultari si dovada consultarilor si negocierilor e ca PC-ul a trecut dincolo si a schimbat majoritatea, in afara de asta votul din parlament a facut ca guvernul sa fie validat. Acum e alta situatia, consultarile au fost dar nu s-a tinut cont de ele si dovada va fi ca guvernul propus nu va trece. Daca parlamentul nu depune o sesizare probabil ca,,,Curtea constitutionala nu-i va imputa lui Basescu neconstitutionalitatea faptului ca ignora majoritatea din parlament.
Eu iti mai spun ceva...nu o sa fie nici acum (sesizarea de neconstitutionalitate) pentru ca si Crin Antonescu si Geoana spera sa se foloseasca de aceasta slabiciune a constitutiei. Sa vedem cum o sa iti pice cand Geoana o sa-l numeasca pe Nastase premier si o sa inceapa pedelistii sa dezerteze. Mie unuia nu o sa-mi placa treaba asta.

Eh si astea fiind zise, eu ma cam retrag baieti din discutie. Cred ca inversunarea strica si la un moment dat e bine sa o lasi mai moale. Dar ce m-a starnit pe mine cel mai mult e faptul ca prea ne ia de prosti domnul presedinte prin tot ceea ce intreprinde.
Mie imi pare iarasi foarte rau ca nu ma pot duce la alegeri sa votez pozitiv. In afara de alegerile din 96, eu am votat contra cuiva sau nu am fost ca in 2000, ceea ce iarasi nu e bine. Asa e si acum din pacate... o sa ma duc sa votez contra ca despre asta e vorba pana la urma, ca nu l-am descoperit pe salvatorul natiei in persoana lui Antonescu desi cred ca e mai potrivit pentru functia asta decat Base.
Votati dupa cum va taie capul. ...numai sa votati.

This post has been edited by Dan73: 28 Oct 2009, 12:09

Pentru ca, asa cum ne-a obinuit pana acum, este un om plin de surprize.
Pentru ca aceasta actiune este una din asii din maneca.
Pentru ca a vrut sa-si surpinda inca o data contracandidatii.
Ca sa dea batai de cap opozitiei si nu in ultimul rand...

SA SE RAZBUNE PE AIA CARE NU L-AU MAI VRUT PRESEDINTE, in mod legal...

       

Vorbeam de parlamentari, senatori, deputati, etc. 

io mi-as dori ca matrozu', sa ne mai lase [cenzurat de moderator] cu genu' asta de surprize si cu asii lui din maneca. sa lase jocurile astea de culise si razbunarile si sa puna mana sa faca ceva concret. io-nteleg ca el ptr asta traieste si orice scandal d-asta ii provoaca stari orgasmice, da' sa nu uite ca nu-i singur pa planeta asta. mai sint si altii cu ochii pa noi si nu prea le place ce vad. o romanie c-un clown la carma.

si tinand cont ca ptr o buna perioada o sa fiu plecat departe, fara a avea acces la net (asa ca un eventual ban nu ma deranjeaza), risc io o replica (replica pe care multi ar spune-o, da' le e frica de ban) catre modus: mai lasa-ne-n plm cu matrozu' tau, maturizeaza-te si beleste bine ochii la lumea in care traiesti. exista viata si dincolo de renault si pdl.

This post has been edited by Liviu: 28 Oct 2009, 19:08

@ Modus Daca ai avea un minim de bun simt nu ai spune asta. Optiunea mea e una catre monarhie. E unul dintre motivele pentru care l-as vota pe Antonescu...inca, pt ca ieri facu o afirmatie tampita rau...dar rau de tot. Vii tu si spui ca sunt ultrasul lui Iliescu pentru ca nu votez ca tine. Stii ce esti tu? Esti un puiut de comunist . Cum sunt convins ca la varsta si pregatirea ta nu stii de ce zic asta, iti spun o vorba a comunistilor: "cine nu e cu noi e impotriva noastra" Cam asa gandesti tu, nici nu poti altfel...e acelasi lucru cu faptul ca sustii ca numai renault e masina.

Cine vorbea de bun simt... Pregatirea ta la ce te califica?

La asemenea cretinatati cum naiba sa raspunzi? Zice bine CGB ce zice.

Atunci nu mai debita nici tu cretinatati!

...Nu vorbeam doar de Plesu. Nu pot fi platiti toti.

Sau avansaţi toţi în grad.

Guvernul a dat în 22 octombrie o HG (vezi in documentul de mai jos) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului pentru reducerea numărului de parlamentari şi un parlamenr unicameral. Buuuunnn.... Acolo sunt trecute câteva chestiuni care mai mut ca sigur sunt făcute intenţionat pentru a bramburi lumea. De exemplu, decizia de a folosi listele electorale permanente aflate în sediile secţiilor de votare atât pentru alegerile prezidenţiale cât şi pentru referendum creează premisele suficiente pentru o fraudă masivă: spre exemplu, semnătura unui alegător care optează să voteze doar pentru unul dintre cele două procese electorale poate fi foarte uşor falsificată. O modalitate eficientă de control asupra acestui proces de fraudare, facilitat de contabilizarea a două procese juridice diferite pe aceeaşi listă electorală, nu există.



O altă problemă vizând legalitatea acestei Hotărâri de Guvern, reiese din imposibilitatea îndeplinirii, de către preşedinţii birourilor electorale ale secţiilor de votare, a atribuţiilor lor referitoare la întocmirea proceselor verbale şi mai ales a dosarului pe care aceştia îl vor depunde la birourile electorale judeţene. În care dintre cele două dosare, cel referitor la alegerea preşedintelui sau cel referitor la consemnarea rezultatelor referendumului, vor depune aceştia listele şi tabelele electorale utilizate pe parcursul procesului electoral?



So... ce spuneţi... se pune de o fraudă mică?

http://www.pesurse.ro/2009/10/emil-boc-i-v...-cadrul-le.html

Adică tu vrei cumva să insinuiezi, ca şi cel care a scris ce a scris acolo că guvernul ar fi în stare de aşa ceva? Nu pot să cred...

Vai de mine, departe de mine gandul...

Da, eu cred ca guvernul e in stare de asa ceva. Si mai cred ca "urmasii lui traian bashescu" sunt in stare de mult mai mult pentru a nu cadea de pe scaune. Din pacate pentru ei, mai e putin pana la "ziua sfanta" a turului 2.

Cand Basescu va castiga al doilea mandat.

Pentru ştiinţa unora şi altora: link

ce coincidenta ca a iesit la iveala asa ceva tocmai acum...ce chestie domnule...

Lume rea si clevetitoare... baselu e cel mai bun, mai cinstit si mai drept! Sunt mandru ca sunt urmasul lui si al doamnei udrea. Si al doamnei ridzi.

Lasă Radule că şi altele (despre alţii) ies, tot ca o coincidenţă, tot cam acum...