Outline · [ Standard ] · Linear+ Se acorda prioritate in intersectiile semaforizate?, militianul a zis ca da

Un alt aspect de retinut din acest topic... SEMNATI PV-UL !... El tot va veni..doar se lungeste agonia si iti faci griji, si s-ar putea sa fie chiar si probleme....

Un alt aspect de retinut din acest topic...

SEMNATI PV-UL !... El tot va veni..doar se lungeste agonia si iti faci griji, si s-ar putea sa fie chiar si probleme....

Acesta e pv-ul!


Victoras scuzele

This post has been edited by fkt_eva: 13 Oct 2008, 15:21

Attached thumbnail(s)
Proces_verbal_accident.jpg ( Size: 664.97k ) Number of downloads: 114

Celalalt are CASCO!

Asta e fantastic. Ma bucur pentru el.
Da' ar mai fi ceva. Ii platesti tu reintregirea (sau cum dracu' s-o chema), ii acoperi fransiza si cibucarelile din service, ii decontezi transportul si toata alergatura pe care ai generat-o? Ii platesti timpul pierdut fara vina lui? Ii garantezi o masina la fel de buna ca masina pe care a avut-o inainte de accident?
Apropos. Cine-ti da tie dreptul sa-mi lovesti mie cazanul, invocand necunoasterea unor reguli de circulatie elementare?
Asta vara, dupa ce-am fost lovit in cur de un putoi teribilist, am primit un raspuns stupefiant. "Lasati ca se repara pe asigurare".
Nu tata. Nu se repara pe asigurare. Ca nu avea de ce sa fie reparata. Era noua. Neatinsa. Nelovita.
Ca sa nu mai spun ca in alte conditii, mureati si nu stiati de ce. Dar de ce sa pun io mana pe legislatie, atata timp cat m-a inzestrat Dumnezeu cu tupeu maxim?

13 Oct 2008, 16:32:
Ok Eva, imi cer scuze.
Pentru tine e o mare realizare, mai ales ca n-ai inteles nimic din toata povestea. Sa ai bafta in demersul tau.


This post has been edited by Victoras2001: 13 Oct 2008, 15:32

@Vicoras2001 Hai, te rog eu nu mai dramatiza, pt ca reproduc textual cele zise de baiatul pe care l-am lovit: "...si eu care strangeam bani sa o vopsesc" (masina). In fine, asta nu inseamna ca e ok totul, nici nu pretind, ok am gresit, baiatul poate a si speculat greseala mea, nu stiu, dar atunci ce e rau in faptul ca si eu ma voi folosi de greseala politistului...

Deja incep sa ma enervez cand vad ca altii gandesc pt mine si prin puteri supraomensti isi dau ei seama daca am inteles sau nu ceva, atata timp cat am zis deja de 100 de ori ca da am gresit si ca acum is constienta si unde am gresit, insa imi pare rau sa te anunt ca oricum nu am gresit asa de grav incat sa vreau sa imi fac sepukul!

This post has been edited by fkt_eva: 13 Oct 2008, 15:37

Pai spune mai Eva ca i-ai facut omului un bine.

LE. Ca te folosesti de greseala politistului, nu-i rau. Rau e ca s-au scris 8 pagini pana ai acceptat sa-ti recunosti vina.

13 Oct 2008, 16:55:

Deja incep sa ma enervez cand vad ca altii gandesc pt mine si prin puteri supraomensti isi dau ei seama daca am inteles sau nu ceva, atata timp cat am zis deja de 100 de ori ca da am gresit si ca acum is constienta si unde am gresit, insa imi pare rau sa te anunt ca oricum nu am gresit asa de grav incat sa vreau sa imi fac sepukul!

"Sepukul" ar trebui sa ti-l faci din bun simt.
Cateva cuvinte mai am de spus. Sunt curios ce se intampla daca baiatul cu pricina avea un pitic pe bancheta din spate, pitic care zbura prin geam la impact. Presupun ca nu ti-ai fi facut "sepukul", ci ai fi povestit, in hohote de ras patania, de Revelion.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Oct 2008, 15:55

ci ai fi povestit, in hohote de ras patania, de Revelion

O singura rugaminte am la tine, abtine-te in a-ti da cu parerea referitor la persoana mea pt ca nu ma cunosti, si nici puteri supraomenesti nu cred ca posezi ca sa stii tu ce gandesc si ce remuscari am daca am si fata de cine si de ce si sa vorbesti in numele meu, e char deranjant! Da, am facut un accident, din vina mea, dar nu ai fost la fata locului sa vb de impact, proiectari prin parbriz etc.

Esti singura persoana de aici de la care nu cred ca am ceva bun de invatat! La restul le multumesc!

Eva, Klaus are dreptate el - intr-adevar era mai bine daca se mentiona art. 59 si nu art 57; dar sincer, nu deschide sampania inca, s-ar putea sa ai surpriza sa constati ca judecatorul nu considera aceasta eroare ca fiind un motiv de anulare a p.v.
Cred ca ai sanse 50/50, ba chiar mai putin. Se poate interpreta ca tu "nu ai respectat indicatiile semnalizarii" - care-ti zicea ca ai voie sa patrunzi in intersectie, nu si ca ai prioritate. Iar articolul din ROUG spune clar ce ai gresit - i.e. nu ai acordat prioritate de dreapta.

O singura rugaminte am la tine, abtine-te in a-ti da cu parerea referitor la persoana mea pt ca nu ma cunosti, si nici puteri supraomenesti nu cred ca posezi ca sa stii tu ce gandesc si ce remuscari am daca am si fata de cine si de ce si sa vorbesti in numele meu, e char deranjant! Da, am facut un accident, din vina mea, dar nu ai fost la fata locului sa vb de impact, proiectari prin parbriz etc.

Esti singura persoana de aici de la care nu cred ca am ceva bun de invatat! La restul le multumesc!

Stimabilo, asculta bine aici.
Atata timp cat scrii pe acest forum, iti expui niste idei, am dreptul sa-mi dau cu parerea vis-a-vis de tine. Ca-ti convine sau nu, e alta mancare de peste.
Daca vrei sa te cunoastem mai bine, poti pune filmulete, poze, cantecele...
Cand voi vorbi in numele tau, va fi ultima mea vorba, eu fiind in viata.
Nu-ti da mai multa importanta decat meriti.

Eu am deschis televizorul mai tarziu. Sa inteleg ca "fkt_eva" a gresit si voi o incurajati cum sa faca o contestatie?

Eva, Klaus are dreptate el - intr-adevar era mai bine daca se mentiona art. 59 si nu art 57; dar sincer, nu deschide sampania inca, s-ar putea sa ai surpriza sa constati ca judecatorul nu considera aceasta eroare ca fiind un motiv de anulare a p.v.
Cred ca ai sanse 50/50, ba chiar mai putin. Se poate interpreta ca tu "nu ai respectat indicatiile semnalizarii" - care-ti zicea ca ai voie sa patrunzi in intersectie, nu si ca ai prioritate. Iar articolul din ROUG spune clar ce ai gresit - i.e. nu ai acordat prioritate de dreapta.

Chiar sunt constienta ca e foarte posibil sa pierd in instanta, sampania nu o deschid nici dupa ce am sentinta in mana(in cazul in care as castiga), ca daca face IJP-ul recurs... nu se stie, oi trai si oi vedea cum zice vorba... Multumesc pt. varianta de interpretare, am sa am in vedere aspectul...

Eu am deschis televizorul mai tarziu. Sa inteleg ca "fkt_eva" a gresit si voi o incurajati cum sa faca o contestatie?

Nu

O singura rugaminte am la tine, abtine-te in a-ti da cu parerea referitor la persoana mea pt ca nu ma cunosti, Esti singura persoana de aici de la care nu cred ca am ceva bun de invatat! La restul le multumesc!

si nici puteri supraomenesti nu cred ca posezi ca sa stii tu ce gandesc si ce remuscari am daca am si fata de cine si de ce si sa vorbesti in numele meu

Iubire, ai vorbit tu in numele tau. E suficient. Ba nu. E prea mult!!!

Ultimul citat m-a epuizat!

This post has been edited by Victoras2001: 13 Oct 2008, 19:26

Victoras - nu ai dreptate decit in parte: discuti despre fapte, si nu despre calitatile persoanelor implicate.

Categoric! Am pomenit vreo calitate a persoanei implicate?
Apropos,

si nici puteri supraomenesti nu cred ca posezi ca sa stii tu ce gandesc si ce remuscari am daca am si fata de cine si de ce si sa vorbesti in numele meu

E?

discuti despre fapte, si nu despre calitatile persoanelor implicate.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Oct 2008, 19:20

Si eu, ca si IRONICK am "deschis televizorul mai tarziu". Nu-mi vine sa cred ca exista soferi din astia . E clar: nu numai la Pitesti se dadeau carnete pe bani...

Sunt curios ce se intampla daca baiatul cu pricina avea un pitic pe bancheta din spate, pitic care zbura prin geam la impact.

OFFTOPIC: Atunci baiatul ducea piticul fara centura in spate si era un DOBITOC. Pana si la tele e plin de reclame in care arata ce pateste un copil fara centura la un impact. Si cam asa e. Eu nu-mi duc niciodata copilul fara centura in spate. Niciodata.

Daca Doamne fereste, ai tampona masina, din vina unuia care a aflat de pe un forum ca exista prioritate de dreapta, iar piticul tau ar fi bine asigurat, sa inteleg ca ai fi plin de voiosie toata ziua?

Fata de varianta in care piticul meu nu ar fi asigurat, as fi plin de voiosie. Victoras, eu ma refeream strict la faza cu centura piticului. Oare de ce exista centurile? Nu ca sa ne salveze la accidente? Si airbag-urile?

Hai sa spunem ca vroiam sa atrag atentia, ca vad o gramade de dobitoci care-si duc copii in spate in picioare, am vazut dobi care-si duceau copii in fata, in dreapta, copilul fiind in picioare! Si la o tamponare ori zboara prin parbriz ori ia un balon in freza.

Era un offtopic pentru ca, in cazul in care cineva de pe forum isi duce asa piticii si citeste ce am scris, poate isi revizuieste atitudinea.

10 pagini pentru o banala prioritate?????????

Nu e chiar banala, ci al naibii de interesanta discutia asta. Totusi sunt 10 pagini in care o mie de capete luminate au incercat sa il (o) faca pe un alt cap, la fel de luminat, sa inteleaga ca a gresit in interpretarea legii. Aparent fara succes. Ceea ce inseamna ca totusi legea aia e scrisa un pic cu picioarele, fiindca permite interpretari. Nu ca ar fi primul proces verbal intocmit prost de un militian handicapat si nici prima lege care e scrisa cu picioarele, dar daca legea permite interpretari inseamna ca practic d-na avocat nu a prea gresit.
Eu zic sa asteptam rezultatul contestatiei.

pai asa mori cu legea in mana. io cred ca masina se conduce mai mult cu logica decat cu legea. ce e asa de greu de priceput ca intr-o intersectie din 4 strazi doua au verde si doua rosu? deci nu numai tu ai verde, mai au si altii, ba chiar si niste pietoni mai pot trece p'acolo? io asta nu inteleg. ce e asa greu? de ce trebuie sa cautam articole de lege ca sa inteleaga cineva ceva?

Totusi sunt 10 pagini in care o mie de capete luminate au incercat sa il (o) faca pe un alt cap, la fel de luminat, sa inteleaga ca a gresit in interpretarea legii.

sau cum se mai spune: un prost arunca o piatra in apa si 10 destepti se chinuie s-o scoata

de ce trebuie sa cautam articole de lege ca sa inteleaga cineva ceva?

Fiindca lumea se guverneaza dupa legi.

da, la intrebarea principala. Acum as vrea sa va intreb si eu ceva : la intersectia bucurestii noi-jiului-strabuna drumul cu prioritate este sos bucu. noi, dar la culoarea verde a semaforului dinspre jiului cine are prioritate, cei care fac stinga de pe jiului spre podul constanta sau cei care vin de pe strabuna si merg inainte spre jiului-damaroaia? Eu ma contrazic de ceva vreme cu colegi , printre care si soferi vechi. Consider ca venind de pe strabuna, avind "cedeaza", intru inspre jiului primul deoarece cei din fata tre' sa-mi dea prioritate de dreapta cind efectueaza virajul, chiar daca au intrat pe verde.

Fiindca lumea se guverneaza dupa legi.

si daca nu este lege care sa zica ca nu e voie sa te arunci in fantana ce faci?

Presupunand ca semafoarele de pe Jiului si Strabuna sunt simultane pe verde, daca am inteles eu bine, situatia este similara cu cea din cazul nostru. Cel care vireaza la stanga (de pe Jiului) pierde prioritatea!

Data fiind configuratia care se poate vedea in aceasta imagine, (strazile nu sunt cap-in-cap iar acolo mai este si Gloriei care ar fi cu atat mai simultan pe verde) as fi zis ca trebuia introdusa o semaforizare cu un defazaj de "verde" intre Jiului si Strabuna, altfel acolo este chiar o problema. Sau tu te referi la Gloriei cu Strabuna?

pe strabuna nu este semafor si este cu sens unic. Cei care vin de pe jiului-damaroaia nu pot face decit viraj st sau dr. . Gloriei nu stiu care este

Poate desenul acesta este mai clar:

Jiului_Gloriei.JPG ( Size: 86.7k ) Number of downloads: 75


LE

Formularea confuza este:

...cei care vin de pe strabuna si merg inainte spre jiului-damaroaia...

De pe Stabuna nu poti merge "inainte" spre Jiului, eventual "inainte" pe B-dul Gloriei sau la dreapta pe Bucurestii Noi!

Daca semaforul are sub el sageata inainte si la stanga inseamna ca cei din sens opus ar fi trebuit sa aiba rosu. Daca aveau tot verde, sunt sincronizate aiurea semafoarele. In conditiile astea, eu as face contestatie, pentru ca sagetile alea imi arata ca am prioritate atat la mersul inainte cat si la stanga.

mi se pare corect! la ce naiba tre sa mai puna si sageti, daca si aia din fata au verde, o tampenie care deruteaza lumea; deci verde inainte si la stg, numai atat? si aia care vor sa faca dreapta ce au, rosu?

spuneti-mi si mie o intersectie d-asta in buc, cu semafor cu verde cu sageata inainte si la stg, in care cei din sens opus au la fel verde...

This post has been edited by mikyb: 19 Oct 2008, 14:19

Ba nu-i ruga, xcss! Lasa oamenii sa se produca !

Si ca sa nu fiu offtopic:

Art. 48. – (1) ...
(2) Semnificatia semnalelor luminoase pentru dirijarea circulatiei vehiculelor este valabila pe întreaga latime a partii carosabile deschise circulatiei conducatorilor carora li se adreseaza. Pe drumurile cu doua sau mai multe benzi pe sens, pentru directii diferite, delimitate prin marcaje longitudinale, semafoarele se pot instala deasupra uneia sau unora dintre benzi, caz în care semnificatia semnalelor luminoase se limiteaza la banda sau benzile astfel semnalizate.
Art. 49. – Pe lampile de culoare rosie sau verde ale semafoarelor pot fi aplicate sageti de culoare neagra care indica directiile de deplasare corespunzatoare acestora. În acest caz interdictia sau permisiunea de trecere impusa de semnalul luminos este limitata la directia sau directiile indicate prin aceste sageti. Aceeasi semnificatie o au si sagetile aplicate pe panourile aditionale ce însotesc, la partea inferioara, semafoarele. Sageata pentru mersul înainte are vârful în sus.

Adicatelea:
- mai multe semafoare, plasate deasupra benzilor, se refera la benzile impricinate, nu la directii
Nota: Ca sa nu fie confuzii - cand esti pe prima banda, degeaba este verde "sincron" deasupra benzii 3 - spre stanga  Nici macar semnalizand nu ai prioritate daca virezi la stanga !;
- sagetile cu pricina "zice ca": rosul/verdele de deasupra se refera la directia respectiva, in sensul ca "ai permisiunea" nu ca ai prioritate, spre stanga. Mai mult, prezenta lor clarifica directia pentru care este destinata banda, chiar daca marcajul este sters sau nu ati observat semnalizarea de preselectie.

De ce nu cititi tot sau macar legea inainte de a intreba !?!
S-au scris 10 pagini! Si ce daca !?!?