Outline · [ Standard ] · Linear+ Incident pe trecerea de pietoni, o fata pe role a dat peste masina mea

Nu inteleg, doar procedand asa poti pati ceva. N-am priceput, cel putin pana acum, ca ti-au dat de inteles (intr-un mod comparabil cu al tau in intentie), sa platesti ceva... ... Daca au de gand sa depuna plangere impotriva mea, intr-adevar, incerc sa-i conving sa nu o faca, dar nu material, ci imi iau un prieten taximetrist mai tuciuriu cu mine la urmatorul drum la TL, il prezint drept varul meu si ii intreb la ce liceu invata fata lor si daca isi doreste sa isi continue studiile la acelasi liceu in siguranta in cazul in care au de gand intr-adevar sa depuna plangere pentru asta. ... Citesc si nu-mi vine sa cred. Nu stiu daca nu cumva ar trebui sterse postarile astea...

Nu inteleg, doar procedand asa poti pati ceva. N-am priceput, cel putin pana acum, ca ti-au dat de inteles (intr-un mod comparabil cu al tau in intentie), sa platesti ceva...

...
Daca au de gand sa depuna plangere impotriva mea, intr-adevar, incerc sa-i conving sa nu o faca, dar nu material, ci imi iau un prieten taximetrist mai tuciuriu cu mine la urmatorul drum la TL, il prezint drept varul meu si ii intreb la ce liceu invata fata lor si daca isi doreste sa isi continue studiile la acelasi liceu in siguranta in cazul in care au de gand intr-adevar sa depuna plangere pentru asta. ...

Citesc si nu-mi vine sa cred.

Nu stiu daca nu cumva ar trebui sterse postarile astea...

cocalari sunt si pe acest forum ce sa mai zic de ala de aseara care a dat spargere la o banca , om cu facultate cu salariu foarte bun .. iar acuma o sa stea la mititica cred ca sa dea si masteratul in valoare de 18 ani.
Auzi vrea sa rapeasca fata ... cred ca la multi s-au urat cu libertatea si au nevoie de pansament anal

Laurentiu, la cum povestesti ca a decurs dialogul cu mama fetei, aia sigur vor sa te faca de bani. Sub nicio forma nu accepta sa le dai bani. O eventuala declaratie ca nu vor avea alte pretentii de la tine este egala cu zero chiar daca-i data in fata politistului sau la vreun notar public. In termen de 90 de zile, parca, din punct de vedere legal are posibilitatea sa se razgandeasca.
Cauta un avocat si cere-i sfatul. Sunt destule cai prin care un avocat te-ar putea ajuta.

N-are mare legatura cu povestea ta, dar, am un amic avocat, de curand a avut un client, care facea taximetrie la negru. A fost prins de politie cu o pasagera in masina, pasagera care a dat declaratie la politie ca s-a urcat in taxi, i-a spus soferului destinatia, a intrebat cat costa cursa, etc, etc, etc. Adica, la prima vedere un dosar beton impotriva taximetristului. Una peste alta taximetristul a primit o amenda de 25.000 lei. Avocatul a facut recurs si a obtinut comutarea amenzii intr-un avertisment scris...

This post has been edited by radian: 22 May 2010, 22:29

Si daca depune plangere care-i problema?? Sa se constituie parte civila in procesul penal, sa cera cat vrea, tu trebuie sa anunti asiguratorul tau si eventualele daune, despagubiri, etc si le va recupera partea vatamata prin polita ta RCA. Oricum proces penal vei avea.
Totusi Laurentiu, nu te inteleg. Vei avea cazier! si tu nici nu vrei sa auzi de avocat. Un avocat poate sa-ti usureze mult situatia, inclusiv cu permisul sau sa te scoata chiar nevinovat.
Dar tu te pretezi la amenintari...bravo man!
Mai ameninta tu dupa ce vei avea cazier si o sa vezi cat de frumoasa e viata dupa gratii.

Dar n-am amenintat cu nimic pana acum , dar daca au de gand sa depuna plangere doar pentru atata lucru, le spun in ce se baga. Daca o lasa moarta si nu se implica cu nimic, nu-i nici o problema.
Nu vad de ce as fi privit ca un cocalar daca vreau asta. Vreau doar sa nu mai aud de ei si sa inchei respectivul dosar cu cel mult suspendarea permisului pe 3 luni si amenda corespunzatoare. Nu vad de ce ar vrea ei mai mult si sa ma puna pe mine pe drumuri si alte complicatii.
Iar cazier nu am, inca, si nici nu voi avea daca totul va decurge normal si nu isi vor baga coada. Iar eu fix asta urmaresc.

Cat despre cazier...nu mi l-a cerut nici o firma la care am lucrat pana acum, doar cand voiam sa lucrez la stat era una din multele hartii pe care mi le cereau sa fac un ditamai dosarul doar ca sa dau un examen pe care oricum il castiga cine trebuia.

Mai, la cum zici ca pune problema mama fetei, poate nu-i cea mai inspirata decizie sa-i lasi pe ei sa aiba iniitiativa. Asigura-ti spatele. Fa rost de o copie dupa documentul de externare din spital din care sa rezulte ca fata nu a suferit rani. Vezi la scoala, daca dupa accident au survenit sau nu modificari in situatia scolara (note mai proaste, absente mai multe). Sa nu te trezesti cu vreo "expertiza" din care sa rezulte ca fata sufera de tulburari de memorie / concentrare din cauza socului, numai poate invata iar tu sa te trezesti cu vreo obligatie de pensie de intretinere pana se recupereaza fata...

Cu un avocat reia pas cu pas procedura pe care ti-a aplicat-o politistul. Poate gaseste vreun viciu de procedura, si iti recupereaza permisul fara nicio sanctiune.

Sa ai cazier nu e chiar o bucurie. Iti ramane tinicheaua de coada. La a doua abatere (pentru care e posibil sa fi la fel de putin vinovat ca si acuma) deja vei fi considerat "recidivist"...

Vad ca se aduce mereu in discutie procesul penal si chiar cazierul. Ca sa ajungi intr-un proces penal, partea vatamata trebuie sa aiba certificat de la IML cu peste 10 zile de ingrijiri medicale, ceea ce nu e cazul. Pana la a avea cazier e drum lung... Tot ce trebuie sa faci e sa te asiguri ca nu exista acest certificat, politia e obligata sa te informeze, daca soliciti asta.

Cred ca faceti prea multe speculatii!
Pe partea cu amenintarea, din anumite motive m-am abtinut insa, mai Laurentiu, da-o-n ..., ce naiba! Retrage afirmatiile!
In asemenea situatii sunt 2 aspecte: vinovatia din punctul de vedere al producerii accidentului si raspunderea penala/civila in legatura cu producerea de vatamari.
Treaba este asa:
- daca exista certificat IML cu peste 60 zile ingrijiri, se incepe urmarirea penala fara alte demersuri, proces ...
- daca numarul de zile de ingrijire este intre 10 si 60, victima este indreptatita sa depuna plangere. Conditia inceperii urmaririi penale este aceasta plangere, urmand procesul. Daca nu se depune plangere, dosarul va fi inchis cu NUP.
- daca numarul dezile de ingrijire este mai mic de 10 zile, victima poate cere despagubiri pe cale civila. Nu se mai pune problema de penal.

Nu 20.
60... sigur.
In rest, perfect de acord.

60 zile are dreptul victima sa depuna plangerea.
20 este "cifra magica" care, conform art.180 Cod Penal, inseamna infractiune (intre 21-60 zile)!

Ba nu, cu tot respectul. E vorba de 60 de zile de ingrijiri medicale, nu de 20!

Diferenta intre 10-20, 21-60 si peste 60 este de pedeapsa si inadrare (vatamare - vatamare grava).
In ambele cazuri (pana la 60 zile) este necesara plangerea pentru inceperea urmaririi, deci ai dreptate, din oficiu se procedeaza la urmarire penala daca sunt mai mult de 61 zile de ingrijire, conform certificat IML.
Am sa corectez! Multumesc!

Art. 180. - Lovirea sau alte violente

Lovirea sau orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice se pedepsesc cu închisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda.

(11) Faptele prevazute la alin. 1 savârsite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amenda.

Lovirea sau actele de violenta care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

(21) Faptele prevazute la alin. 2 savârsite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu închisoare de la unu la 2 ani sau cu amenda.

Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul faptelor prevazute la alin. 11  si 21  actiunea penala se pune în miscare si din oficiu.

Împacarea partilor înlatura raspunderea penala, producându-si efectele si în cazul în care actiunea penala a fost pusa în miscare din oficiu.



Art. 181. - Vatamarea corporala

Fapta prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 60 de zile se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

(11) Fapta prevazuta la alin. 1 savârsita asupra membrilor familiei se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.

Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul faptelor prevazute la alin. 1  actiunea penala se pune în miscare si din oficiu.

Împacarea partilor înlatura raspunderea penala, producându-si efectele si în cazul în care actiunea penala a fost pusa în miscare din oficiu.



Art. 182. - Vatamarea corporala grava

Fapta prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.

Daca fapta a produs vreuna din urmatoarele consecinte: pierderea unui simt sau organ, încetarea functionarii acestora, o infirmitate permanenta fizica ori psihica, slutirea, avortul, ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 10 ani.

Când fapta a fost savârsita în scopul producerii consecintelor prevazute la alin. 1 si 2, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani.

Tentativa faptei prevazute în alin. 3 se pedepseste.

Vad ca se aduce mereu in discutie procesul penal si chiar cazierul. Ca sa ajungi intr-un proces penal, partea vatamata  trebuie sa aiba certificat de la IML cu peste 10 zile de ingrijiri medicale, ceea ce nu e cazul. Pana la a avea  cazier e drum lung... Tot ce trebuie sa faci e sa te asiguri ca nu exista acest certificat, politia e obligata sa te informeze, daca soliciti asta.

Exact asta zic si eu. Am mai precizat ca victima nu ar fi necesitat deloc ingrijiri medicale, mai mult de 3-5 zile nu se pot trece pe certificat cu toate stradaniile, incadrand aici la "ingrijiri medicale" schimbatul plasturilor de pe julituri, care julituri nu le-a capatat de la masina mea (care, btw e conceptie 2008 cu 5 stele euroncap si proiectata pentru protectia pietonilor, mai ales la impact lateral, unde e riscul mai mic), cat le-a capatat cand a cazut jos. Daca ar fi stiut sa-si mentina echilibrul dupa lovitura, nu ar fi ramas decat cu mainile si tricoul plin de praf si, cel mult vreo vanataie
Eu cand cadeam cu bicicleta ma raneam mai rau. Fata n-avea nimic altceva dupa impact decat cateva julituri si plangea putin, mai mult din sperietura, altfel se tinea pe picioare si pe role fara probleme. Dupa ce a fost condusa la spital si mi s-au luat declaratii la politie, politistul a vizitat-o si mi-a dat ok-ul ca nu sunt probleme si ca pot pleca, urmand sa ma intorc luni la Tulcea pentru a face verificarea masinii si a o ridica. Daca intr-adevar ar fi fost probleme, ramaneam eu de atunci peste noapte la Tulcea si vedeam ce sa fac mai departe.
Asadar nu ma poate nimeni convinge ca un eventual certificat medico-legal ar putea contine cine stie ce rani pe el.

Cred ca faceti prea multe speculatii!
Pe partea cu amenintarea, din anumite motive m-am abtinut insa, mai Laurentiu, da-o-n ..., ce naiba! Retrage afirmatiile!
In asemenea situatii sunt 2 aspecte: vinovatia din punctul de vedere al producerii accidentului si raspunderea penala/civila in legatura cu producerea de vatamari.
Treaba este asa:

- daca numarul dezile de ingrijire este mai mic de 10 zile, victima poate cere despagubiri pe cale civila. Nu se mai pune problema de penal.

Nu vad de ce nu as face afirmatii, e pur si simplu calea pe care as urma-o daca ar incerca sa obtina foloase de pe urma mea. Daca se va dovedi ca intr-adevar am fost vinovat de producerea accidentului, sunt dispus sa platesc amenda pentru asta si sa mi se suspende permisul, asta e, suport rigorile legii, nu mor daca stau 30 de zile fara permis si platesc o amenda, dar, SUB NICI O FORMA, nu accept sa dau spaga sau alte foloase materiale familiei fetei fara a fi obligat de justitie, mai ales in aceasta situatie, cand nu ma simt vinovat cu nimic de producerea accidentului si nici nu s-a lasat cu urmari. Daca era situatia mai nasoala, normal ca nu puneam astfel problema.

Eu ma incadrez la a 3-a varianta, pe care am si lasat-o sus vizibila din postul lui Adi_ar, asa ca stau linistit. Ca o fi 60 de zile de ingrijiri medicale, ca o fi 20, nu ma intereseaza, nu ma incadrez la niciuna din ele.

Foloase?
Laurentiu, se pare ca minimalizezi aspectul vinovatiei! Pana una-alta, esti vinovat de producerea accidentului iar in aceste conditii, victima poate solicita despagubiri, ba ciar este indreptatita sa o faca, indiferent de povestile nostre pe acest subiect.
Urmarirea penala nu are a face cu solicitarea de despagubieri!
Sa fiu sincer, sunt dezamagit de afirmatiile tale referitor la modul in care te pregatesti sa raspunzi la eventuale solicitari, adica povestea cu tuciuriul.
Ar trebui sa-ti doresc sa te dea in judecata ori sa-ti doresc sa dai peste o piranda, sa vezi cum este si reversul ?
Vinovat fiind, dupa proces ai plati tot ce pot dovedi, plus cheltuieli de judecata, plus eventuale daune morale pentru soc, traume psihice etc. depinde cat de orientat ar fi avocatul!

Un avocat istet ar specula in defavoarea ta, cu sanse mari de reusita inclusiv afirmatiile tale facute pe acest forum.

Accepti ideea ca esti vinovat, esti un tip cu o situatie materiala relativa buna (tu ziceai ca toata povestea asta iti pericliteaza vacanta de la vara din strainatate, masina noua, etc, etc, etc) si ti-ai declarat public intentia / disponibilitatea de a recurge la violenta pentru a-ti intimda victima.

Fraza de mai sus nu reprezinta punctul meu de vedere, dar o astfel de abordare din partea avocatului partii adverse (iti doresc sa nu ajungi pana acolo) sigur nu te-ar avantaja in ochii judecatorului...

This post has been edited by radian: 23 May 2010, 21:46

Eu nu vreau sa o intimidez, vreau doar sa fiu lasat in pace. Pentru daune aduse tertilor am RCA, de care se pot folosi fara probleme, chiar le-am comunicat acest lucru. Daca am gresit sau nu, instanta va hotara, si stiu ce as pati in acest caz, adica nu cine stie ce.
Nu sunt de acord insa sa mi se ceara vreo atentie sau altceva, ce am scris mai sus ar fi procedura de urmat in astfel de situatii.
Pana la urma, daca fata nu intra in mine, ci intr-un BMW cu 5 colorati in el, mai avea cineva tupeul sa cheme politia macar ? D-apai altele?
Atat zic, si nimic mai mult. Daca sunt oameni destepti si nu emit alte pretentii, nu am nimic cu ei. Daca vor sa traga anumite foloase materiale necuvenite, atunci se schimba foaia.
Nu inteleg totusi de ce atata atitudine contra. Eu stiu foarte bine ce s-a intamplat acolo si stiu foarte bine ca nu sunt vinovat, si ca toate dovezile merg in favoarea asta, nu va inteleg de ce sa abordati atitudinea "capul plecat, sabia nu-l taie"?
Pana la urma eu as fi indreptatit sa cer despagubiri, pentru ca mi s-a zgariat masina, pentru faptul ca nu mi-am mai putut continua drumul spre Constanta, pentru faptul ca a trebuit sa revin la Tulcea sa-mi recuperez masina, pentru faptul ca trebuie sa ma deplasez luna de luna sa-mi reinnoiesc dovada de circulatie (ma costa minim 50 de lei un astfel de drum cu maxi-taxi si 100 de lei cu masina, plus o zi de concediu pierduta) si, nu in ultimul rand, pentru inconvenientele de a nu avea permisul pe mana, si anume ca nu pot circula in afara tarii si, in al doilea rand, pentru cum se uita politistii braileni la tine sambata seara cand fac razie de bautura si tu le dai dovada in locul permisului. Si pentru ce? Pentru ca o proasta de 16 ani n-a avut habar sa se asigure cand traversa si a intrat ca musca in masina mea? Si inca a intrat din lateral, nu am luat-o pe capota.
Ia mai da-o naibii de treaba...Toate astea nu conteaza? Eu macar am bunul simt si nu cer banii pierduti nimanui si despagubirile pentru lipsa permisului (daca eram sofer pe curse internationale era echivalent cu pierderea locului de munca, pentru ca naiba stie cand se va finaliza, am un prieten care de un an de zile sta fara permis din ceva asemanator), vreau acelasi lucru si din partea lor.
Tot atata ca sunt vinovat si mai stiu eu ce...Normal nu era acuma sa-mi caut avocat sa ma apere de cine stie ce pretentii, ci sa cer daune materiale in schimbul deranjului meu. Si pot sa o fac si pe asta, daca am chef.

This post has been edited by Laurentziu83: 23 May 2010, 22:07

... De la politist am obtinut si telefonul parintilor fetei. A raspuns mama fetei, si, dupa voce, mi-am dat seama ca nu e o persoana prea agreabila.
Mi-am dat intalnire chiar in centru cu doamna, care insa a venit fara fiica ei. De cum ne-am intalnit, m-a abordat ca si cum eu as fi fost vinovatul absolut, mi-a spus ca are cateva prietene care au vazut ca eu aveam viteza (poti dovedi contrariul???) ... ca ma pot nenoroci de la dintr-astea, ca fetei i s-a luat carnea de pe sold ... ca a avut fractura deschisa ...ca daca o atinge numai o dor toate, ca are cosmaruri noaptea (aici nu comentez, e posibil), si ca vrea ca in vara sa inceapa terapie, ca sa se refaca dupa groaznicul accident[I]  ...

De ce vezi in posturile noastre o atitudine indreptata impotriva ta?

In fond toata discutia se bazeaza pe versiunea ta, pe care o luam de buna. Nimeni nu ti-a sugerat nici sa dai vreo atentie, nici sa incerci vreo solutie de "impacare amiabila". Dar avand in vedere cele relatate de tine mai sus, as avea indoieli serioase in ceea ce priveste onestitatea respectivei doamne, si mi-as lua cat mai multe masuri de siguranta. In orice caz n-as lasa lucrurile sa decurga de la sine. Daca d-na cu pricina, pe toate cele de mai sus le transpune intr-o actiune in instanta impotriva ta, pozitia ta pasiva de acum s-ar putea sa te coste scump. Faptul ca a fost externata din spital a doua zi fara nicio afectiune fizica grava s-ar putea sa devina un detaliu nesemnificativ in mainile unui avocat priceput. La modul cum a abordat d-na discutia cu tine as zice chiar ca, ori are pregatire juridica, ori a actiunat la recomandarea unui avocat...

This post has been edited by radian: 23 May 2010, 22:29

Ma bag si eu ca musca'n lapte...am citit de la inceput cazul si tot am o nelamurire, Laurentiu:
Ai ceva copii dupa actele depuse la dosar? Sau dupa ceva hartii de la spital?

Spunea cineva sa urmaresti cu atentie dosarul - subscriu! Oricand poate aparea un "document" care sa-ti produca necazuri, zilele de spitalizare se mai pot modifica, afectiuni post trauma si altele de genul...iar faptul ca "n-am stiut" sau ca ai RCA, sa se spele cu el pe cap nu o sa te incalzeasca...sper sa nu te coste dezinteresul asta.
Bafta multa!

This post has been edited by Madriann: 24 May 2010, 09:28

Stati linistiti ca nu sunt dezinteresat, doar ca n-are rost sa ma consum sau sa ma lamentez. Joi voi fi la Tulcea si voi analiza dosarul.
Data trecuta nu s-a putut deoarece, multumita statului pentru care noi platim impozite, in programul 10-12 in care trebuia sa fie prezent procurorul de serviciu, acesta era la tribunal, am zis bodaproste macar ca mi-am putut prelungi dovada. Nici nu pot sa-mi iau 1000 de zile libere ca sa ma duc la Tulcea sa consult dosarul, ci ma duc pentru toate odata. Cu aceasta ocazie vad in ce stare este si daca s-a adaugat ceva care ar putea sa-mi dauneze. Numai in functie de asta iau o decizie.
Nu am consultat neaparat un avocat, dar am suficienti prieteni care lucreaza in domeniu sau in politie, sau absolventi de drept, cu care m-am consultat in aceasta situatie.
Insa, daca situatia o impune, pot apela oricand la un avocat, nu-i asta o problema.

Ai mai aflat ceva? Ca eu unul sunt curios de deznodamant.

Laurentiu83, cel mai bine foloseste un avocat. Pe trecerea de pietoni se trece in pas alert nicidecum in fuga, pe bicicleta sau implicit, pe role. Legea precizeaza ca trebuie sa dai prioritate pietonilor angajati in traversare, aflati pe sensul tau de mers cand drumul are doua sau mai multe benzi pe sens. Asta iti permite ca atunci cand drumul are doua sau mai multe benzi de mers pe sens sa iti continui drumul daca pietonul nu a trecut de axul drumului si inca se afla pe partea de contrasens.
Succes!

Am avut multe pe cap din cauza serviciului in perioada asta, asa ca am uitat sa mai scriu pe aici. Am fost la sfarsitul lui mai la Tulcea pentru a-mi prelungi dovada, cu care ocazie m-am intalnit si cu agentul care s-a ocupat de cazul meu. Din ce am aflat au fost doar 3-4 zile de ingrijiri medicale, probabil pentru vanatai, asa ca nu ar trebui sa imi fac alte probleme. La sfarsitul saptamanii viitoare ma voi prezenta din nou la Tulcea si voi vedea ce va mai fi, poate si aflu cand se va termina. Va tin la curent.

This post has been edited by Laurentziu83: 20 Jun 2010, 21:16

In mod normal o sa-ti dea 90 de zile pentru neacordare de prioritate pe trecerea de pietoni cu reducere la 30, daca o sa doresti.

Poti face si contestatie si vei castiga 100%, pentru fata nu era pe trecere in momentul in care tu deja plecasei deci n-ai nici o vina. Ea ca pieton trebuia sa se opreasca, sa se asigure si apoi sa se angajeze in traversare.

In mod normal daca fata nu face plangere procesul dureaza ~6 luni, daca face plangere....am auzit si de 2 ani .

Martori ai???

This post has been edited by sindrom: 20 Jun 2010, 23:02

Pana la urma cum s-a terminat, ca am vazut ca ti-ai recuperat permisul? ( daca ai condus tu la Odessa si Kiev)

Am urmarit si eu tot topicul...si nu am aflat deznodamantul. Ia spune-ne si noua cum ai rezolvat toata tarasenia. Sper ca a iesit ok pentru tine.

N-am rezolvat nimic momentan, astept raspunsul de la parchet de la Tulcea.
Cum insa la ultima vizita pentru prelungirea dovezii de circulatie mi-au gasit in baza de date ca am o contestatie nefinalizata la Braila, nu mi-au mai putut prelungi dovada si, cum finalizarea acelei contestatii consta in suspendarea dreptului de a conduce, nu mi-am mai batut capul sa ma mai duc pana la Tulcea sa mai vad ce si cum, intrucat oricum astept pana se misca Parchetul. Sentinta de la Parchet o voi primi acasa, dar cum am inteles de la politist ca se va da NUP pe motiv de doar 2-3 zile de ingrijiri medicale, nu-mi mai bat capul. Ce va fi va fi.

In legatura cu contestatia nefinalizata de la Braila, fac o paranteza.
In martie 2008 am fost depistat circuland cu 138 km/h pe soseaua de pe dig Galati-Braila (limita de 80), prin metoda instant-on, eu avand detectorul pornit. Am facut contestatie, si, pe baza certificatului de grefa mi-am recuperat permisul, urmand sa-l predau in caz ca pierd. Cum pana la urma am pierdut (normal, justitia e pusa sa apere interesele statului, nu ale cetateanului), si nici n-am mai avut timp sa ma mai plimb pana la Braila sa stau pe la judecatorii, am primit sentinta in posta. Cum nu m-a anuntat nimeni ca ar trebui sa predau permisul, nici eu nu m-am grabit sa fac asta. Cand m-am dus la Tulcea, la sfarsitul lui iunie, sa-mi prelungesc dovada, a aparut in baza de date a politiei contestatia nefinalizata.
Asadar am fost nevoit sa ma deplasez la politie la Braila sa imi legalizez sentinta si sa predau dovada (ca n-aveam ce permis sa mai predau). Drept urmare mi s-a suspendat permisul pe 4 luni pe motiv ca nu l-am predat in termenul legal. Am dat examen de reducere a perioadei de suspendare, am facut cerere si acum astept raspuns, desi ma cam indoiesc ca brailenii imi vor accepta reducerea perioadei de suspendare.
Asadar am tras subiectul pe o linie moarta, intrucat pana primesc sentinta de la parchet n-am ce sa fac, dovezi n-am ce sa prelungesc si mi s-a cam acrit sa-mi iau zile de concediu ca sa ma ma plimb pe la politie sau parchet.

Partea buna la toata istoria asta e ca nu mai bag de 4-500 de lei benzina in masina lunar, deja mi-am luat bicicleta din economia facuta si m-am plimbat putin si pana la Kiev. La Kiev n-am condus eu, am fost cu masina unui prieten.
Cum nu depind de masina (si intotdeauna am cautat sa nu ajung dependent de ea), la servici oricum ma deplasam pe jos ca era aproape, iar in excursii am prieteni care pot sa conduca in locul meu (cum am facut-o si eu de atatea ori), pot sa zic ca nu ma afecteaza foarte tare faptul ca n-am permis. Ce ma doare cel mai mult e ca merg ratele la leasing si RCA-ul in perioada asta mai mult degeaba, daca as mai fi avut Clio-ul in locul Megane-ului nu m-ar fi durut atat de mult.

A, si nici statul nu mai incaseaza vreo 1000 ron in toata perioada asta din accize la carburanti de la mine, asa ca, daca ii convine sa ma tina pe dreapta, isi merita soarta.

am fost depistat circuland cu 138 km/h pe soseaua de pe dig Galati-Braila (limita de 80) ... normal, justitia e pusa sa apere interesele statului, nu ale cetateanului.

Eu am contestat atunci modalitatea de inregistrare, cu "veioza", n-am contestat viteza pe care o aveam.

In martie 2008 am fost depistat circuland cu 138 km/h pe soseaua de pe dig Galati-Braila (limita de 80), prin metoda instant-on, eu avand detectorul pornit. Am facut contestatie....

A, si nici statul nu mai incaseaza vreo 1000 ron in toata perioada asta din accize la carburanti de la mine, asa ca, daca ii convine sa ma tina pe dreapta, isi merita soarta.

Astsa cu "isi merita soarta" este de milioane, era cam trist Boc ieri si nu stiam de ce... Cred ca din cauza ta

138 km/h in zona de 80... cam mult, nu crezi? Interesant este ca mai ai tupeu sa faci si contestatie, ce conteaza metoda de inregistrare radar atat timp cat recunosti fapta? Vreau sa zic din punct de vedere moral si personal, cum sa te duci sa faci contestatie cand stii bine ca ai gresit? Nu e un pic de lasitate?
Ma rog, o sa ziceti ca sunt lupul moralist, imi asum

Dar de ce sa nu o fac? E dreptul meu de a face contestatie, la fel cum e dreptul oricarui pensionar de a face o facultate la 70 de ani si de a cere scutire de la plata taxei pe motiv ca i-au murit ambii parinti. Pana la urma eu, spre deosebire de altii, am contribuit destul de bine la buget din propriul buzunar prin accize la carburanti in cei 8 ani si 150 de mii de km de cand am permis, asa ca macar acest drept il am si eu. Asta ca sa nu adaug contributiile la buget rezultate din munca la patron, ca tot e la moda sa vorbesti despre asta acum.
Drumul cu restrictie de 80 e DN22B Galati-Braila, soseaua de pe digul de la malul Dunarii, pentru conformitate, iar restrictia era aplicata deoarece drumul a fost construit pe malul Dunarii, adica cu risc de denivelari, etc. Altii sunt prinsi cu aceeasi viteza in mijlocul Bucurestiului, eu unul am consum de 8.5-9 urban, pentru ca stiu ce periculos e sa mergi tare printr-un oras cu pietoni imprevizibili.
Nu ca as incerca sa ma dezvinovatesc, singurul lucru pe care il regret e ca am oprit atunci la semnalul agentului, daca nu opream nu pateam nimic, ei nu ar fi avut cum sa vina dupa mine, fiind cu musca pe caciula.
Dar ce a fost a fost, nu mai pot da timpul inapoi, e bine ca intotdeauna sa vezi partea buna din ceva rau si sa o consideri ca pe o lectie de viata, la fel ca si un job solicitant. Satisfactia cea mai mare o ai cand se termina.
Preferabil ambele in cazul meu.

This post has been edited by Laurentziu83: 22 Jul 2010, 20:55