Outline · [ Standard ] · Linear+ Noi cu cine votam?, fara comentarii inutile

Pentru ca iti alimentezi energia vie de la Rompetrol M-am lamurit, esti blonda Fratilor, lasati cearta pe care a fost mai hot. Au fost si sunt toti, doar ca in muasuri diferite. Sunt pe aici sustinatori din fiecare tabara, pe unii ii banuiesc chiar de implicare solida in campanie de partea unui candidat. Vreau si eu argumente pozitive pentru fiecare. Ce o sa faca el sau ce o sa faca el mai bine decat ceilalti. M-am saturat de "alege-l e X, ca uite Y ce hot a fost atunci". Vreau si eu "alege-l pe X, ca uite ce a facut, uite ce face, uite cum gandeste, uite cum se comporta, uite cum munceste, uite ce planuri are etc".

Pentru ca iti alimentezi energia vie de la Rompetrol

M-am lamurit, esti blonda


Fratilor, lasati cearta pe care a fost mai hot. Au fost si sunt toti, doar ca in muasuri diferite. Sunt pe aici sustinatori din fiecare tabara, pe unii ii banuiesc chiar de implicare solida in campanie de partea unui candidat. Vreau si eu argumente pozitive pentru fiecare. Ce o sa faca el sau ce o sa faca el mai bine decat ceilalti. M-am saturat de "alege-l e X, ca uite Y ce hot a fost atunci". Vreau si eu "alege-l pe X, ca uite ce a facut, uite ce face, uite cum gandeste, uite cum se comporta, uite cum munceste, uite ce planuri are etc".

@Tudor nu ma refeream la ce mai fac ei in general, ca asta stiam. Miscoci e cameraman la administratia prezidentiala iar celalalt e in continuare jurnalist de rand. ma interesa daca s-a mai aflat ceva referitor la rapire sau inscenarea de rapire, de care presedintele iubit nu e tocmai strain.

@tatimeu  nu prea inteleg ce intrebi, imi cer scuze, poti sa reformulezi?

<span class='edit'>22 Oct 2009, 20:52:</span>
@pcs pune si sursa

in momentul in care am accesat acest topic mi-a aparut un baner cu reclama lui Base pentru referendumul la parlament unicameral. de aici si gluma.
Am vazut ca cel mai votat a fost crin, de aici am intrebat daca e frantuz caci renaulturile pe care majoritatea le avem si uni chiar au afinitati pentru ele sunt frantuzisme, de aici intrebarea

astazi s-a umplut tara de pozele lui base. falsificate. adica, nu exprima adevarul. poze modificate, base are ochii ca de sticla si, culmea, privirea dreapta, nu crucisa



Attached thumbnail(s)
comice_basescu.jpg ( Size: 30.11k ) Number of downloads: 290

campania curata promovata de psd si pnl

23 Oct 2009, 21:26:
si apropo de campanie murdara, ce parere aveti de asta?

http://www.ziarulceahlaul.ro/211009/tablete01.php

si nu s-a intamplat doar in piatra neamt, ci in toata tara, deci nu e ceva facut de un ametit local..

This post has been edited by aphophis: 23 Oct 2009, 21:26

Ce nenorociti! El chiar arata ca unul care nu a pus pe limba, niciodata, un strop macar

aha, asta e tot ce ai inteles tu din metoda asta a telefoanelor otravite nu?

Hai mai aphophis ca glumeam ..toti aplica metode din astea
Oricum daca tot vorbim de chestii otravite sa stii ca cu greu putea inventa cineva o stratagema mai otravita decat cea cu referendumul.
Facem referendum pentru unicameral cand noi in 2013 trebuie sa avem parlament bicameral in care una din camere sa reprezinte regiunile.

PS daca tot faci referire la puterea mea de intelegere afla eu sunt convins ca tu ai inteles ca vrea sa-si atraga voturi cu chestia asta dar ii treci cu vederea. Dovada cea mai buna sunt afisele si bannerele care au aparut pe tema. Va fi un cal de bataie in campania lui.

1) deocamdata nu am auzit de telefoane otravite in directia geoana sau antonescu
2)de aia pnl-ul a copiat planul marinarului si au propus si ei reducerea numarului de parlamentari? Dupa ce au aruncat cu kkt in marinar pe tema asta, pana acum?
3)stiu ca marinarul e demagog, si ca o face si pentru imagine si pt a scoate lumea la vot, dar zau daca ma deranjeaza. Orice pas care duce la scaderea numarului de trantori din parlament, la cresterea concurentei dintre ei, e buna din punctul meu de vedere. Interesul meu coincide cu cel declarativ al marinarului. Daca am avea si vot uninominal pur ar fi si mai bine.

si nu vad de ce nu ar fi un cal bun de bataie pentru el, macar el are ca teme de campanie chestii care ne dor, nu rahaturile lui geoana si ale lui antonescu: marinarul dictator buhuhuhu


later-edit: am mai auzit la penelei chestia asta cu recomandarea cu parlamentul bicameral, insa pana nu vad ceva de pe site-ul vreunui organism european , care sa ateste ca e o obligatie, nu cred nimic. Mai ales ca cica avem vreo 13 tari in ue care au parlament unicameral.

This post has been edited by aphophis: 23 Oct 2009, 22:40

Dar ce, asta cu telefoanele e singura metoda?
De pungile cu malai, zahar, pelerine, geci, poza cu telefonul la buletinul vot ce zici? Sau nici de astea nu ai auzit sa fi facut pdl-ul? Si astea sunt chestii otravite pana la urma.
Dar astea sunt mizilicuri. Uite eu iti spun de una si mai tare. Ce zici de oameni care si-au pierdut locul de munca pentru nu au fost la vot? Asta pentru ca marele patron si baron unde lucrau le-a cerut buletinul sa vada daca au stampila pusa si daca au votat. Patonul asta sponsoriza un anume candidat la alegerile locale dintr-un anumit oras. Candidatul era de la unul din partidele inamice lui Base.

Aia de la pnl au preluat si ei chestia marinarului pentru ca stiu ca e aducatoare de voturi. Nu o va pune nimeni in practica daca nu vrem sa ne facem de ras in Europa. Oricum e nuantata si liberalii vorbesc doar de reducerea numarului nu si de parlament unicameral.
Pe mine ma deranjeaza sa-mi fluture cineva pe la nas o prostie ca asta crezand ca sunt tampit sa o si inghit.
Nu numarul de parlamentari e problema ci ceea ce reprezinta partidele in teritoriu, felul in care sunt promovati anumiti oameni, pusi pe liste, calitatea lor si in domeniul asta pdl nu face exceptie de la cutume. Sper ca nu ai uitat ca Don Costel era sa fie deputat?

This post has been edited by Dan73: 23 Oct 2009, 22:59

magarii de genul asta (malai & shit), amenintari daca nu votezi intr-un anume fel toti fac , depinde unde esti si cine e baronul local.

cat despre parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari, am mai zis-o: indiferent ca o propune pnl-ul sau pdl-ul sau marinarul, eu o sustin. Avem nevoie de responsabilizare, iar o metoda buna de responsabilizare e votul uninominal pur si cresterea concurentei intre parlamentari. Pentru ca in cazuri de voturi uninominale pure, pot sa apara si surprize gen independenti bine plasati in circumscriptie.Pana acum , cu sistemul asta cretin de acuma, au fost destui parlamentari cu voturi putine, propulsati in parlament datorita scorului partidului.


Oricum, sper ca esti de acord ca miscarea pnl-ului e penibila. Adica dau legea asta dupa ce basescu a lansat tema de discutie. Desi o condamnau cand venea de la marinar. Chiar si asa, am mai zis, putin imi pasa, daca din razboiul asta de orgolii vom avea un parlament mai mic , la alegerea caruia sa avem o concurenta mai mare, e k pt mine

Nu stiu cate tari din europa au sistem uninominal si cate cu candidati pe lista. Sunt avantaje si dezavantaje.
Riscul la uninominal e ca sunt multi oameni capabili care nu-si pot finanta o campanie. Vor intra in parlament in majoritate numai oameni cu bani sau sustinuti de oameni cu bani. Arata-mi mie un om cu bani care sponsorizeaza dezinteresat un candidat.
Un parlament unicameral e mai usor de controlat.
Dar eu nu vreau sa ma dau drept un specialist in siteme parlamentare.
Uite aci ce zice despre avantaje si dezavantaje o comisie patronata chiar de iubitul tau conducator
http://www.presidency.ro/

e ultimul raport din josul paginii...la informatii utile

LE: mi-am adus aminte ca vorbeai de responsabilizarea parlamentarilor. Crezi ca astia, fiind alesi ca primarii vor fi mai responsabili?
In logica asta ar fi trebuit ca toate partidele care au condus Romania de la revolutie incoace sa fi disparut.
Hai sa iti spun eu cum functioneaza mintea unui om de rand si la ce se gandeste cand alege. Iti exemplific cu ce mi-a spus la un pahar de palinca un om din Baia Mare, cu un salariu bunisor, spre 2000 de lei.
Zice:
"Au trecut astia de la PNG si nu au dat nimic....pai ce, cred ei ca o sa-i mai votez eu?"
Asa ca pana cand tara asta nu-si va ridica cetatenii din prostie si ignoranta (pe cei care sunt asa) vom avea parlamentari alesi uninominal care si-au platit votul cu un kil de malai, unul de zahar, o sapca si un tricou.
Trec patru ani si daca nu a facut nimic pluseaza si el un pic si iar iese.

A...ca iar mi-am adus aminte ...Base a declarat inainte cu aprox un an de referendumul cu uninominalul ca votul uninominal e o prostie. El cu gurita lui a spus asta. Au dat astia pe la tv. Asa ca sa mai creada cine poate ca ce face el, face pentru binele poporului.

This post has been edited by Dan73: 23 Oct 2009, 23:47

DEJA ???

op.jpg ( Size: 93.98k ) Number of downloads: 224



























Si inca una "venita" in timp ce scriam acest mesaj...

ba.jpg ( Size: 74.51k ) Number of downloads: 229


...care sincer, m-a mai calmat putin...

()

This post has been edited by s_j_teo: 24 Oct 2009, 15:22

Pai, dom' Flamingo, campania a inceput de vineri noaptea de la ora 0, .... si vineri dimineata la ora 6 cand am plecat spre Iasi deja erau intinse banere si lipite afise in toate satele de pe E '85.
Cat despre reclama pe forum.. e suficient sa vezi numarul de membri, la care sa adaugi vizitatorii ocazionali ( din care multi sunt / pot fi formatori informali de opinie ) si atunci ai sa constati de ce sunt politicienii interesati de noi.
Pentru forum e bine, ca doar reclamele n-or fi postate pe gratis!
PS Asta inseamna ca totusi suntem luati in seama... ieeeee!

This post has been edited by pcs: 24 Oct 2009, 16:04

Mda...uneori ma gandesc daca nu e mai bine sa-ti tii gura...sunt convins ca unii mai vigilenti din fire asa fac rapoarte din monitorizarea site-urilor .
Eu am o intrebare pe care am mai pus-o. Mi se pare foarte importanta.
Credeti ca e bine si normal ca un singur om sa isi impuna vointa in dauna majoritatii dintr-un parlament?
Nu as vrea sa aud ca Johannis e prea blond pentru Romania si ca e mai potrivit Croitoru ca vorbeste limba FMI sau de alianta monstuoasa dintre PSD si PNL. Pur si simplu privind lucrurile teoretic si lasand la o parte alte considerente.

pune mana si citeste constitutia inainte de a posta posturi patetice. Constitutia e clara: are un partid majoritate in parlament (adica peste 50% din parlamentari) --> da primul ministru, fara nici un drept de apel. Marinarul nu mai are ce comenta dpdv constitutional, e obligat sa propuna in parlament candidatul acelui partid.


Cand insa nici un partid nu are majoritate, propunerile partidelor devin consultative. Presedintele singur numeste pe cine vrea el, tinand sau nu seama de parerile partidelor,dupa ce le intreaba pe cine vor sa puna ei pm.

Cat despre guvernul johannis, ar fi fost un guvern tehnocrat cica (adica facut pentru a scoate tara din criza), valabil pana la alegeri (cel putin asta sustine geoana si antonescu). Cum dracu insa scoti tara din criza intr-o luna de zile?

Eu te-as ruga sa-ti pastrezi sfaturile pentru cine ti le cere.
Intrebarea avea alt sens pe care tu nu l-ai inteles, nu era vorba de constitutie care are o formulare neclara fata de cea anterioara modificarii. Fusese pregatita atunci cand a fost modificata pentru Nastase ...ca a fost ana la urma pentru cine s-a nimerit e altceva. Oricum nu spune nicaieri ca desemneaza fara sa tina cont de optiunea parlamentului.
Am intrebat daca crezi ca e bine si normal ca un om sa decida obligand o majoritate din parlament sa isi schimbe optiunea. Din punctul meu de vedere nu e bine ca poate o ia razna si numeste calul nevestei prim ministru.

This post has been edited by Dan73: 24 Oct 2009, 18:17

da e normal. Pentru ca , constitutia ii da marinarului acest prerogativ. Iar tampenii cum ca nu e normal, pai dom'le e normal sa darami un guvern, intr-o perioada ca asta? Mai ales ca stiau (pnl-ul si psd-ul la o adica) ca nici un partid nu are majoritate in parlament , deci sunt la mana marinarului..

cat despre nu scrie nicaieri , scrie in constitutie. Asta este, asa au facut-o pesedeii. Si culmea ei urla acu ca nu e bine impreuna cu peneleii bineinteles

This post has been edited by aphophis: 24 Oct 2009, 18:22

Tot nu ai inteles.
Bun ...atunci sa scrie in constitutie ca parlamentarii au obligatia sa respecte decizia presedintelui asta fiind singura solutie iesirii din impas daca nu vrem sa facem 5 alegeri anticipate pe an. Mai mult, parlamentarii sa fie obligati sa asigure majoritatea necesara necesara trecerii legilor in parlament votand tot timpul pentru..ca doar rostul guvernului asta e: sa trimita legi spre aprobare parlamentului...nu? Ca daca nu are majoritate nu prea ar putea guverna ...nu?
Sau sa facem alegeri pana un partid obtine 51% din voturi.
Las-o incolo de treaba, esti partizan...cum spusei si pe celalalt topic.

Casa fie mai clar ce am vrut cu intrebarea de mai sus am sa raspund chiar eu la ea
Deci eu cred ca nu e bine ca un singur om sa isi impuna vointa netinand cont de parlament. Bine e sa decida parlamentul iar daca constitutia e neclara trebuie sa fie schimbata.

This post has been edited by Dan73: 24 Oct 2009, 18:49

Surfand azi pe net am gasit un banner cu "votometru":
http://votometru.mediafax.ro/
Interesante rezultatele(daca sunt pe bune si nu manarite)! Oricum reflecta doar un segment de populatie care foloseste internetul...

This post has been edited by papa_mulo: 24 Oct 2009, 18:28

@Dan73 Dan daca studiezi structura actelor legale aplicabile in situatii concrete, ai sa constati ca legile ( si includ aici si ordonantele de guvern ), adica actele care trec prin parlament, reprezinta doar vreo 20 % din total. Restul sunt HGR, ordine de ministru, norme de aplicare, etc., etc., care de multe ori chiar daca formal respecta litera legii, in fapt modifica si se substituie legii votate. Concret, daca ai o firma si te calca Garda de Mediu sau ITM-ul vei fi amendat conform HGR 856/2002 ( presupunand ca ai o problema cu deseurile ) sau cu 1145/2007 ( presupunand ca ai o problema cu securitatea muncii ), nicidecum cu legile care reglementeaza protectia mediului sau securitatea muncii. Din punctul asta de vedere, viata ta este mult mai afectata de Guvern, decat de Parlament. Si, apropos de asta, guvernul Boc in momentul de fata are o singura limitare : nu poate emite ordonante de urgenta - HGR-uri insa cate vrei!

Tot nu ai inteles.
Bun ...atunci sa scrie in constitutie ca parlamentarii au obligatia sa respecte decizia presedintelui asta fiind singura solutie iesirii din impas daca nu vrem sa facem 5 alegeri anticipate pe an. Mai mult, parlamentarii sa fie obligati sa asigure majoritatea necesara necesara trecerii legilor in parlament votand tot timpul pentru..ca doar rostul guvernului asta e: sa trimita legi spre aprobare parlamentului...nu? Ca daca nu are majoritate nu prea ar putea guverna ...nu?
Sau sa facem alegeri pana un partid obtine 51% din voturi.


sa facem, sa dregem. Da cum crezi ca se modifica constitutia moncher?  Marinarul a aratat una dintre metode, de aici incolo insa nu mai depinde de el. Si in plus, aceasta constitutie a fost facuta cu fundul de psd.

Las-o incolo de treaba, esti partizan...cum spusei si pe celalalt topic.

de ce? Ca ii vad pe toti ca niste hoti, penali, demagogi si fripturisti?


Casa fie mai clar ce am vrut cu intrebarea de mai sus am sa raspund chiar eu la ea
Deci eu cred ca nu e bine ca un singur om sa isi impuna vointa netinand cont de parlament.

pai e vorba de independenta puterilor in stat. Daca constitutia zice intr-un fel, toti trebuie sa se supuna ei cat e valabila. Si iarasi revenim la tampenia lui antonescu si geoana. Au dat jos un guvern, desi stiau ca nu vor putea pune un guvern de-al lor. Si nici nu fac concesii, ca sa se rezolve criza politica pe care ei au provocat-o..


Bine e sa decida parlamentul iar daca constitutia e neclara trebuie sa fie schimbata.
corect. dar tu chiar crezi ca se va schimba constitutia (mai ales in privinta parlamentului) prin parlamentari? 

Daca in votul de pe forumul Reno, diferenta dintre Base si Crin este destul de mare... 7,79%, pe siteul Votometru postat de PCS, si facut de Mediafax, situatia sta un pic diferit.... mai exact diferenta dintre cei doi este de doar 1,61 %...

Deci ce concluzie sa trag de aici ?

Ca posesorii de Renault nu-l inghit pe Base, ca posesorii de alte masini sunt mai inteligenti decat ai "nostri" (vezi aici cat la suta are B dincolo) sau ca posesorii de Renault voteaza la fel cum ar face-o in ziua votului, cu alte cuvinte, ii doare-n cuc si stau acasa ? Chir asa ? Renault ne-o blegeste ?

Si ca tot am ajuns aici, eu chiar ma duc la vot. A mea...











optiune este inca activa.

This post has been edited by Flamingo: 24 Oct 2009, 20:39

da e normal. Pentru ca , constitutia ii da marinarului acest prerogativ. Iar tampenii cum ca nu e normal, pai dom'le e normal sa darami un guvern, intr-o perioada ca asta? Mai ales ca stiau (pnl-ul si psd-ul la o adica)  ca nici un partid nu are majoritate in parlament , deci sunt la mana marinarului.. 

cat despre nu scrie nicaieri , scrie in constitutie. Asta este, asa au facut-o pesedeii. Si culmea ei urla acu ca nu e bine impreuna cu peneleii bineinteles

Este normal sa darami un guvern care oricum nu facea nimic sa opreasca criza. Nu a spus Basescu ? ,,Nu ne-am propus nici eu nici guvernul sa oprim criza pentru ca nu se poate!" Deci, ce guvern au dat jos? Ala care organiza alegerile? Le poate organiza vad si ca guvern demisionar foarte bine. Hai sa-ti explic cum sta treaba cu Constitutia si cu realitatea. Dar trebuie sa afli ca guvernele din toate tarile pica in conditii de criza (politica sau economica), in situatii roze au viata lunga.
1 In situatii de criza economica pica guvernul pt ca nu face nimic sa se depaseasca situatia de criza economica (vezi guvernul Boc si afirmatiile lui Basescu). Si pica in toate tarile civilizate pentru ca nu au sustinere in parlament si sunt demise (cand nu demisioneaza din onoare-nu este cazul in Romania) prin motiune de cenzura.
2.Cand e criza politica inseamna ca guvernul respectiv nu are suficienti parlamentari sa sustina guvernul si atunci trebuie schimbat.
Deci la noi a fost cazul nr.1.
Este normal ca presedintele prin constitutie sa desemneze obligatoriu partidul cu peste 50% din parlamentari, dar in majoritatea tarilor nu se intampla sa fie atat de clar in parlament (sunt multe partide si nu are nici unul majoritatea). Atunci se opteaza pt consultarea grupurilor parlamentare iar daca grupurile parlamentare se inteleg si formeaza o majoritate atunci trebuie desemnat un prim ministru propus de majoritate. Se intampla sa cada guvernul propus de aceasta majoritate in tari civilizate, dovada ori ca parlamentarii au propria lor parere ori ca nu se inteleg. Daca guvernele cad de 2 ori succesiv atunci se organizeaza alegeri parlamentare anticipate sa se racoreasca parlamentarii si sa se cearna optiunile electorale.
Greseala pe care o face presedintele Basescu? Nu asculta majoritatea din Parlament, nu numeste pm propus de majoritate si dizolva parlamentul. Abia aceasta este iresponsabilitate politica. Provoci niste elegeri anticipate pentru ca vrei tu musai sa te faci jmecher, sa numesti tu pe cine vrei prim ministru, pe cineva independent si format din membrii PD-L care nu au sustinere in Parlament.
Deci, potrivit acestei logici, desfiintam Parlamentul pana obtinem 50% sa aiba un partid in Parlament, iar daca asta ar presupune 50 de ani, insemna ca 50 de ani vom avea incontinuu alegeri anticipate...............Bucuria tipografiilor.........si tipografilor .....se aude ceva Flamingo, cate milioane de coco au intrat in casierii zilele acestea? Banere, afise, pixuri imprimate, se cheltuie cu un foarte mare rost ............

This post has been edited by Master01: 25 Oct 2009, 02:30

Mastere...nu te mai cazni bre. Logica nu are nici un pret. Tu nu vezi? Constitutia e neclara, sau mai bine zis, insuficient de precisa, dar aphophis spune ca e foarte clara. Daca apeleaza la argumente din astea decretand ca spun eu tampenii sau patetisme e clar ca discutia e fara sens. Lasa sa numeasca ala si potaia nevestei prim-ministru ca are dreptul si constitutia ii permite...si cum nu exista un control medical asupra presedintelui o asemenea traznaie devine posibila in interpretarea asta a constitutiei.
Eu am citat mai sus articolul 103 dar aphophis ma pune sa citesc constitutia.
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Ce sens are consultarea, altul decat acela de a vedea unde e o majoritate, numai aphophis poate spune. Consulta partidele sa le spuna de fapt "uite asta e hotararea mea si nu aveti decat sa o acceptati ca altfel va dizolv".
Aberant..si e clar ca interpretarea asta duce la o fundatura si ca nu poate face posibila convietuirea dintre un parlament si un presedinte care sunt ostili. Asta la noi, ca in restul lumii se poate si nu e nici o problema.

This post has been edited by Dan73: 25 Oct 2009, 13:36

Repet, votul de pe Reno.ro nu este elocvnet, deci a bucurati degeaba vezi chestionarul de pe http://votometru.mediafax.ro/ ! Mai aveti putintca rabdare pana in turul 2 cand se vor imparti voturile.

pacat ca lipseste nu am cu cine

va bucurati degeaba de chestionarul ala

ieri am votat de pe explorer, mozilla, google chrome si opera.
azi mi-a permis din nou sa votez

asa ca... daca masinuta de campanie a corsarului are robotei (si are sigur), stau la sali de netcaffe si ii pompeaza voturi in aceste chestionare

poate ca nu-i asa... sau poate e

Repet, votul de pe Reno.ro nu este elocvnet, deci a bucurati degeaba vezi chestionarul de pe http://votometru.mediafax.ro/ ! Mai aveti putintca rabdare pana in turul 2 cand se vor imparti voturile.

Normal ca votul de pe reno.ro nu este reprezentativ la nivelul tarii. Dar gandeste-te si tu ca oamenii informati care citesc reno.ro voteaza majoritar pe Antonescu pe cand fraierii voteaza cu cine este presedinte. Am mai spus si altadata. Prin 1997 cand candida Iliescu si cu Constantinescu este intrebata de reporter o matusa de la tzara: ,,De ce nu votati cu Emil Constantinescu?" Raspuns matusa: ,,Eu votez cu Ion Iliescu, el este presedintele tarii, cu el votez. Cand va fi Emil Constantinescu presedinte il voi vota pe el" Filosofie taica, nu gluma! Basescu este un agitator, baga strambe la greu. Eu doresc un presedinte diferit de partidul cu cele mai multe voturi sa nu ii poata lua apararea guvernului, dar Basescu este prea partinitor. Pentru numai oamenii din PD-L sunt capabili, cinstiti, curati. Va rog argumente aici. Cu ce este mai capabil Pogea decat un Tanasescu?
Deci va rog sa-mi spuneti unde sunt oamenii cinstiti in care crede Basescu! Enumerare, va rog! Pentru ca Basescu a venit cu slogane precum:
,,Ei cu ei, noi cu voi" ,,La bine si la greu".....ma lasi?

Cum a demonstrat el sloganul PD-L-ului ,,Ei cu ei, noi cu voi"? Cand Udrea a aruncat in parc dosarul fetitei aleia bolnave in loc sa o ajute? Cand vopsea Cocos locurile de parcare pe care incasa bani de la toti bucurestenii ca sa-i cumpere posete de 5000 euro (poseta Vuitton) doamnei Udrea? Cum naiba este Videanu cu noi avand in vedere ca pe el il doare in cot de criza noastra, el calatorind in tari calde cu lunile si vine sa de-a doar declaratii. Nu ii plang pe PSD-isti ca au bubele lor, dar au propus 33 de masuri anticriza. Stateau masurile de 1 luna necitite ca domnul Videanu era in concediu de o luna. Este sfidator sa stea toata tzara la cheremul lui Videanu, om frumusel de altfel dar in rest o lichea. Atunci Basescu trebuia sa urle ca nu se iau masuri anticriza. Dar el citea mesaje scrise cu oi pe munti in Bucovina, cu Flutur la brat, si cu tuica in freza. Dar dupa cum a declarat Basescu ,,Nici eu nici guvernul nu ne-am propus sa luam masuri impotriva crizei ca nu se poate lupta impotriva crizei!" Serios? Asa au declarat oare si licuriciul mare Barack Obama si cancelarul Germaniei, Angela Merkel? Asta m-a frapat la Basescu, nu ii pasa de popor ca o duce greu. Isi spune, lasa ca sunt prosti , ii fentez eu in alegeri cu ceva manipulari, gen Geoana prostanac, Antonescu chiulangiu, lumea ma asculta pe mine, ce conteaza ca o duc prost iar eu nu am facut nimic in 5 ani. Ma mai laud ca sunt de dreapta si am rezolvat problema! Parol,...... care dreapta? Pe care a ingropat-o, adica alianta DA? DA era de dreapta insa a distrus-o si a ramas doar el cu urmasii din Frontul Salvarii Nationale (FSN).

am o idee geniala:
Hai sa il votam pe ungur ca sa iasa revolutie