Outline · [ Standard ] · Linear+ Politica pe malul Dambovitei

Dan..iti citez din nou din ce a zis ala "orice actiune care nu ar conveni Opozitiei ar putea duce la suspendarea presedintelui" cu referire la promulgarea legii pensiilor. Este o actiune care nu convine opozitiei, nu este o incalcare a constitutiei si totusi in baza acestei promulgari opozitia discuta suspendarea presedintelui. Nu cumva este un abuz? Cum ti se pare asta? Si pentru ca ai adus vorba de manipulare, cred ca perceptiile sunt diferite. Unii vad manipulare de-o parte, altii vad manipulare de cealalta parte. Din punctul meu de vedere, manipulare se numeste ceea ce fac astia zilnic la cele doua trusturi. Oare de ce nu remarc si la stirile ProTV acest gen de manipulare? This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 06:47

Dan..iti citez din nou din ce a zis ala "orice actiune care nu ar conveni Opozitiei ar putea duce la suspendarea presedintelui" cu referire la promulgarea legii pensiilor. Este o actiune care nu convine opozitiei, nu este o incalcare a constitutiei si totusi in baza acestei promulgari opozitia discuta suspendarea presedintelui. Nu cumva este un abuz? Cum ti se pare asta?
Si pentru ca ai adus vorba de manipulare, cred ca perceptiile sunt diferite. Unii vad manipulare de-o parte, altii vad manipulare de cealalta parte. Din punctul meu de vedere, manipulare se numeste ceea ce fac astia zilnic la cele doua trusturi. Oare de ce nu remarc si la stirile ProTV acest gen de manipulare?

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 06:47

Oare de ce nu remarc si la stirile ProTV acest gen de manipulare?

tu de ce crezi?

pentru simpatizantele portocalii cu varste intre 18 si 25 ani, ma ofer io sa le pedepsesc. restul simpatizantilor se vor pedepsi reciproc. adica modus pe aflofis, apoi aflofis pe modus, apoi modus pe madam pora, apoi radu moraru pe aflofis, apoi turcescu pe modus, apoi turcescu si moraru pe aflofis...etc etc etc.

cat despre intorsu' inapoi a legii pensiilor, chioru a facut-o dintr-un singur motiv: ii tremura kuru cand se gandeste la suspendare. asa ca s-a gandit sa mai faca oleaca pe popularul, sa zica pulimea (mai bine zis, aia cativa prostani care mai cred in el) "uite ma cum se gandeste el la noi"

De unde si pana unde e Turcescu pro-Base?

"apoi turcescu pe modus"

De unde si pana unde e Turcescu pro-Base?

tu doar atat ai de comentat?

@instabil...Nu orice actiune a presedintelui care nu convine opozitiei poate duce la suspendarea lui. Trebuie voturile majoritatii parlamentarilor. Daca e opozitie inseamna ca nu are majoritate prin urmare e mai greu . Dupa aia intervine avizul curtii constitutionale care e adevarat ca e consultativ, parlamentul putand sa il suspende oricum, insa macar e teoretic inca o piedica.
De ce ar fi vorba de abuz in incercarea opozitiei de a suspenda presedintele? E o chestiune democratica, ca doar nu il dau jos cu forta

In cazul concret, legat de legea pensiilor, presedintele nu prea vad ce compententa sa aiba in a numara parlamentarii care au votat desi in constitutie se zice asa:
Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate
....articol de care se putea lega opozitia daca promulga legea.
Mai mult...fapta Robertei se incadreaza la incalcarea Constitutiei pt ca iata ce se spune aici:
ARTICOLUL 76
(1) Legile organice şi hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere.
Prin urmare, desi in lipsa unei anchete sau unui verdict al parchetului opozitia forteaza un pic argumentatia pt suspendare (parerea mea), totusi e posibil sa se fi bazat pe o reactie mai rapida a parchetului, caz in care se schimbau lucrurile pentru ca o ancheta a parchetului aducea un argument in plus in favoarea neconstitutioanalitatii votului din parlament. Oricum, imaginile filmate sunt o proba extrem de solida, desi se vor gasi destui mancatori de rahat sa vada pixeli de diverse culori. Dar cum parchetul tace (oare de ce? ) si nu incepe nici o ancheta in cazul Robertei...
Presedintele putea sa retrimita legea in parlament pe motivul ca exista suspiciuni de fraudarea votului (foarte justificat) insa a ales sa se bazeze iarasi pe credinta lui ca natia asta e o natie de gogomani care a uitat ca acum 2 saptamani a spuscu gura lui si nesilit de nimeni ca egalizarea varstei de pensionare intre femei si barbati e justificata

Faptul e consumat, presedintele nu a riscat si a salvat-o pe Roberta, fapta ei ramanand fara efecte, cum am spus si in postarea precedenta.

This post has been edited by Dan73: 8 Oct 2010, 08:58

Fapta Robertei dovedita. Pana atunci presedintele a respectat constitutia.

tu de ce crezi?

Ia sa vedem....uimeste-ne

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 09:11

Pai tu nu vezi ca parchetul nu face nimic? Fapta Robertei se putea dovedi foarte usor si in foarte scurt timp. Cand e vorba de show mediatic se judeca si noaptea...in trei zile, pac pac...gata, arest preventiv. Acum tac malc desi plangerea exista.
Ar fi putut sa fie trimis deja dosarul in instanta si judecat deja ca e ceva extrem de grav si probe sunt destule....dar...
Cand era vorba de ministrii lui Tariceanu una-doua se sesiza parchetul si ii ridica mingea la fileu presedintelui:ad sub masa:
Acum oare de ce nu misca nimic? Ia sa te vad

This post has been edited by Dan73: 8 Oct 2010, 09:27

Pentru ca aplica tactica instaurata de PSD din 1990 incoace...
Pentru ca se poate...la fel ca si suspendarea.

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 10:21

Dupa 6 ani de cand justitia e sub controlul cui stim, tot pesedeu e de vina

pesedu' e de vina pentru tot. Iesirea lor de la guvernare anut trecut ar trebui marcata ca cel mai de soi succes al romanilor din 90 incoace
Din punctul meu de vedere acela este punctul marcat de Brucan candva prin anii '90. Pana cand ciuma sa iasa de la guvernare nu a existat an in care sa nu aibe influente majore in tot ce inseamna statul roman. Ei bine..acum nu mai au. D'asta ţipă la televizor. De foame si de frica celulei!!
....spusei eu cu o ura proletara

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 12:55

Si pentru ca ai adus vorba de manipulare, cred ca perceptiile sunt diferite. Unii vad manipulare de-o parte, altii vad manipulare de cealalta parte. Din punctul meu de vedere, manipulare se numeste ceea ce fac astia zilnic la cele doua trusturi.

prietene, da' ia incearca tu sa vezi realitatea asa cum e. nu cum e prezentata la tv. tie ti se pare ca e chiar asa roza situatia in romania? io vad saracie si somaj. si nu la tv. ci asa... in juru meu. salarii scazute, preturi marite, someri multi, locuri de munca putine, infractionalitate crescuta...etc. las-o p-aia cu manipularea ca macane. de 2-3 ani ne afundam tot mai rau in rahat. si asta multumita chiorului, vedea-l-as tras in teapa de jigodie penala.

De unde si pana unde e Turcescu pro-Base?

eee mi s-o fi parut mie...

Da domnule...vad si eu in jurul meu ca nu sunt orb. Dar sunt capabil sa gandesc fara ajutorul manipulatorilor care tot incearca sa impinga ideea ca totul se datoreaza lui Basescu. Nu se datoreaza lui... asta e tot...se datoreaza alora despre care am povestit mai sus si crizei economice. Nu cumva Basescu este de vina ca nu se mai construieste in Spania? Nu cumva Basescu o fi de vina ca nu stiu ce tari au luat masuri de austeritate ca si Romania? Ori crezi ca Basescu se răhăţeşte bani si nu vrea sa ii scoata la iveala si din cauza asta suntem noi in criza?

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 13:22

Dar sunt capabil sa gandesc fara ajutorul manipulatorilor care tot incearca sa impinga ideea ca totul se datoreaza lui Basescu. Nu se datoreaza lui...

aici gresesti, nu se datoreaza ci e din cauza...

daca i s-ar datora ar fi de bine, ceea ce nu prea e

DATORÁ, datorez, vb. I. 1. Tranz. A avea de plătit cuiva o sumă de bani sau, p. ext., altceva; a fi dator cuiva ceva. 2. Tranz. A avea o datorie morală sau legală față de cineva, a-i fi îndatorat pentru ceva; a fi obligat la ceva față de cineva. 3. Refl. A avea drept cauză. [Var.: datorí vb. IV] – Din dator.

Vezi ca DEX-ul e greu....ăsta lasă cucuie mari....nu CA COnstitutia

This post has been edited by instabil13: 8 Oct 2010, 16:41

Mdea... De-aia aveti voi capu' neted, ca brosurica aia nu lasa urme... Si mai lasa si DEX-ul in pace, daniel4ro are dreptate.

normal. Nici nu ma asteptam sa nu aiba;)

nu-s profesor de romana si nici nu am timp sa-ti desenez, dar oricand ma bat in cultura generala cu d-astia ca tine

LE: hai ca nu ma lasa inima sa nu-ti desenez, cu toate ca profii tai de romana nu s-au prea straduit cu tine sau pe tine nu te-a prea dus capul sa retii chestiuni elementare (inclin sa cred a II-a varianta)

sa nu-mi spui acum ca regretatul Pruteanu era un dobitoc si ca tu, cu un copy/paste din DEX detii adevarul absolut

SURSA:
http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis010-014.htm


13-29.III.1997) DATORITĂ ŞI DIN CAUZA

Doamnelor, d-relor şi domnilor, deşi ştiu că nu vă arde de filozofie, din cauza dictonului (sau DATORITĂ dictonului!) "Primum vivere, deinde philosophari" (mai întîi să trăim, apoi să filozofăm), va trebui azi să discutăm despre cauze şi efecte. Cum bine-a zis Anaximene,/ trăim printre fenomene! (Mersi, Călinescu!). Fenomenele acestea nu se produc de la sine (am grăit adînc, trebuie să recunoaşteţi!). Ele au niscaiva cauze. Cauzele lucrează şi produc efecte, pe care noi, vorbitorii de limba română, le resimţim fie ca favorabile nouă, fie ca defavorabile nouă, fie, în fine, ca indiferente. Cu această foarte sofisticată prefaţă, datorită căreia (sau din cauza căreia!?) cred că nici nu mă mai urmăriţi, ajung la perechea de spuse care e subiectul întîlnirii din această seară: "datorită" şi "din cauză". Folosirea lor generează, în practică, anumite confuzii pe care, cu modesta mea putere de lămurire, încerc să le spulber. Diferenţa dintre cele două vorbe este următoarea: din punctul de vedere al celui ce cuvîntă, "datorită" trebuie să fie legat de un efect favorabil, plăcut, convenabil, în timp ce "din cauză", de unul negativ, nemulţumitor, defavorabil.
DATORITĂ: Datorită lui, am reuşit să învăţ pentru acest examen.
??DATORITĂ?? Datorită alcoolului, a ajuns cu maşina în şanţ.
Din cauza alcoolului, a ajuns cu maşina în şanţ.
DIN CAUZA: Din cauza ei, n-am ajuns la timp la gară.
??DIN CAUZA?? Din cauza vremii însorite, au ieşit pepeni gustoşi.
Datorită vremii însorite, au ieşit pepeni gustoşi.
DATORITĂ O scoatem la capăt, datorită bunului simţ al poporului român.
DIN CAUZA Multe lucruri merg prost din cauza corupţiei.
Să stăm cîteva clipe aici: dacă am spune: "Multe lucruri merg prost datorită corupţiei", propoziţia ar avea, în esenţă, ceva absurd: ca şi cum ar trebui să fim recunoscători corupţiei că ne-a ajutat să ne ducem de rîpă. E drept, sunt posibile contexte în care e corectă folosirea lui "datorită" (care e sinonim cu "graţie" sau cu "mulţumită"), deşi efectul a fost negativ: e vorba de contexte ironice, sarcastice, batjocoritoare: Mulţam, stimabile, datorită dumitale sunt în halul ăsta! Adică, ce mai: îţi sunt profund îndatorat pentru cîte rele mi-ai făcut! Să mai vedem nişte exemple:
??DATORITĂ?? Datorită grevelor, producţia a scăzut.
DIN CAUZA Din cauza grevelor, producţia a scăzut.
??DIN CAUZA?? Am cîştigat numai din cauza eforturilor excepţionale ale apărătorilor.
DATORITĂ Am cîştigat numai datorită eforturilor exceptionale ale apărătorilor.
DIN CAUZA Pagubele sunt mari, din cauza tergiversărilor.
DATORITĂ Datorită informaţiilor pe care mi le-ai dat, am evitat o belea.
În toate exemplele pe care le-am dat, "din cauza" este echivalent (deci poate fi înlocuit) cu "din pricina". La rîndul său, "datorită" poate fi substituit prin "graţie" sau "mulţumită". Există, vă spuneam acum cîteva minuţele, şi situaţii cînd diferenţa dintre cele două posibilităţi dispare. E vorba de acele împrejurări, de acele enunţuri în care subiectivitatea celui care vorbeşte nu are nici un amestec, acelea în care este exclusă logic vreo participare sufletească. În genere, într-o asemenea postură se află adevărurile ştiinţifice: "DIN CAUZA atracţiei universale descoperite de Newton, corpurile cereşti au orbite previzibile" sau "DATORITĂ atracţiei universale, corpurile cereşti au orbite previzibile" - este exact acelaşi lucru. Sau: Apa se evaporă datorită căldurii / Apa se evaporă din cauza căldurii - cele două propoziţii sunt în mod egal corecte.

În concluzie: dacă efectul, rezultatul este din punctul nostru de vedere unul BUN, vom folosi "datorită"; dacă este unul RĂU, vom folosi "din cauza".
Am răspuns în acest fel şi telespectatorilor: Cristian Ojog, din Odobeşti (Secuieni-Bacău), Alina Leuca din Tecuci, Maria Victoria Cristache din Braşov, Elena Dorneanu din Cluj şi Eugenia Cristea din Bucureşti. Din cauza lor v-am răpit 5 minute din viaţă, datorită lor am atins un subiect care poate interesează şi pe alţii. Mă opresc aici, din cauză că nu mai am timp. Bună seara.

Ai auzit si dumneata, domnu instabil13, de acolo, din banca din fund? si nu mai plescai guma in ora ca or sa rada altii de tine pe forum de prostiile pe care o sa le debitezi cu citate din DEX.

This post has been edited by daniel4ro: 8 Oct 2010, 20:25

Nu ma baga pe mine in oala analistilor politici ca eu m-am retras de mult din discutiile lor. Erau mult prea inteligenti ptr. IQul meu sarman 

Pacat ca te-ai retras luck Lasand la o parte inteligenta, aveai si viziune

Si eu am impresia ca Boc e un tip interesant. S-ar putea sa il vedem cu alti ochi peste cateva luni, conducand cu mana de fier un guvern minoritar    Oricum clujenii l-au votat a 2 a oara. Or sti ei ceva ce nu stim noi! 

This post has been edited by Dan73: 9 Oct 2010, 10:31

deabia cand nu mai sunt langa noi, ne dam seama de adevarata lor valoare


concluzia:


mai era un vizionar, Flamingo... s-a retras si asta demult din discutii

This post has been edited by daniel4ro: 9 Oct 2010, 10:33

"Reputatul istoric Neagu Djuvara considera ca PNL nu poate "sa mearga mana in mana" cu PSD, partid care "are in spate umbra lui Iliescu, a lui Cozmanca sau a lui Hrebenciuc", toti acesti oameni politici fiind in opinia sa "criminali"."

http://www.ziare.com/geoana/presedinte-sen...cenzura-1047467

mai dar parca prostanacul goarna nu avea oprit la dat din gura?
hai sa-l intreb si eu cate ceva pe tov. goarna: gornitza de ce ai semnat pasaportul lui nicolae popa cand erai min. de externe? cine are spa si te cheama la raport noaptea? ce te faci daca vine popa la mititica si varsa din el tot ce a facut cu vantu? nasol moment tov. gornitza, dai cu subsemnatul la DNA...

This post has been edited by RamboX: 9 Oct 2010, 10:52

mai era un vizionar, Flamingo...    s-a retras si asta demult din discutii

Iata motivul.

Avand in vedere bunul simt si buna functionare a forumurilor (art. 8 lit a din regulament) dat fiind istoricul actiunilor userului Flamingo pe forum:
-exprimari denigratoare repetate la adresa organizatorilor forumului
-minciuni repetate asupra starilor de fapt care au condus la tensiuni intre membrii forumului
-off-topicuri repetate ce ingreunau organizarea forumului
s-a considerat ca sunt motive suficiente pentru a i se bloca accesul la acest forum.

Radem,glumim,f...,platim!
Nasol moment!

"Reputatul istoric Neagu Djuvara considera ca PNL nu poate "sa mearga mana in mana" cu PSD, partid care "are in spate umbra lui Iliescu, a lui Cozmanca sau a lui Hrebenciuc", toti acesti oameni politici fiind in opinia sa "criminali"."


hai sa-l intreb si eu cate ceva pe tov. goarna: gornitza de ce ai semnat pasaportul lui nicolae popa cand erai min. de externe? cine are spa si te cheama la raport noaptea? ce te faci daca vine popa la mititica si  varsa din el tot ce a facut cu vantu? nasol moment tov. gornitza, dai cu subsemnatul la DNA...

toate partidele au in spate umbra neagra a cuiva. da' a mai neagra umbra o s-o aiba pdl. umbra chiorului.

apropo de popa ala....parca il tot invoca si chioru'. vad ca s-a uitat de el. il pomeneste doar asa la nevoie. cat despre ce-a semnat sau nu geoana (si nu-i iau apararea), ma intereseaza mai putin. io as fi tare curios de treaba cu rapirea din irak, cu haisam, cu alea alea. is curios unde-au disparut meleoanele de ieuro din treaba cu rapirea...etc. si parca astea se-ntamplara pa vremea cand chioru conducea CSATU. da' nu-i asa, astea e neimportante.

http://www.cotidianul.ro/126040-Raport_FMI...aca_tara_din_UE

sa traiti bine.

de retinut urmatoarele fraze:

"Statisticile Fondului Monetar Internaţional arată că România se află în topul ţărilor cu cele mai slabe performanţe economice în perioada 2009-2011"
si
"Din păcate, în viitor, ne vom consolida ultima poziţie în clasament"

deci cele mai slabe performante in 2009-2011, cand la putere n-a fost nici tariceanu, nici iliescu, nici geoana, nici mama omida. a fost doar "javra ordinara" si cohorta lui de jivine penale.

This post has been edited by CGB: 11 Oct 2010, 15:19

In 2009 au fost la putere si adorabilii tai pesedisti. Iar pentru 2011 sa vedem ce va fi.

http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010...-procurori.html

Sus mafia si jos Basescu

Vezi Modus, intotdeauna ai facut asa. Vii cu expresii de genul "adorabilii tai pesedisti" si apoi cand ti se raspunde te plangi ca esti jignit sau se gasesc altii sa se sesizeze ca jigneste nu stiu cine.
Pai cum sa reactionezi la asa ceva?
De ex:
Iti plac pulpitele lu' Alma? Hai recunoaste ca ai poza in portofel. Te chinuie atat de mult Alma ca memoria deja iti joaca feste. Ministerele economice au fost tot ale pedeleului

Eu cred ca nu ma insel din moment ce ii treci cu vederea atat de multe.

This post has been edited by Dan73: 12 Oct 2010, 11:12

preferi lichid sau solid?
********
asa nebunatica e Rodi cu tine? Preafericitule!
*******************

Coane Dane,lasa pruncu' in pace!
Inca isi exploreaza sexualitatea!
E la varsta intrebarilor,asa ca nu-l mai stresa.
Lasa-l sa aleaga!

ar fi bine daca ar si exploata-o

Modusache, cum stam cu prosperitatea? Cand luam Laguna aia nemernica, visul viselor tale? Sa nu-mi spui ca nu esti in grafic, ca doar Baselu ti-a promis numa lapte si mere, d-aia ai stat 6 ore la coada la sectia speciala (pentru oameni speciali, n'asa?) ca sa-l votezi?!

Hai, capu sus, cu putin noroc n-om muri iarna asta de frig si inanitie, poate masurile anticriza propuse de dl Boc vor avea efect!