Outline · [ Standard ] · Linear+ Tigara de dinainte si votul de dupa., De ce voi sta, de alegeri, acasa...

Pina acum am tot mers la vot si de fiecare data am ales "raul cel mai mic", insa duminica asta chiar n-am mai avut din ce alege. Am fost si am anulat intentionat ambele buletine. Mesajul este asta: "Sunt aici, exist, nu mi-e indiferent. As vota azi, dar nu-mi place niciunul dintre voi. Sper ca data viitoare sa am din ce alege. Revin".

Pina acum am tot mers la vot si de fiecare data am ales "raul cel mai mic", insa duminica asta chiar n-am mai avut din ce alege. Am fost si am anulat intentionat ambele buletine. Mesajul este asta: "Sunt aici, exist, nu mi-e indiferent. As vota azi, dar nu-mi place niciunul dintre voi. Sper ca data viitoare sa am din ce alege. Revin".

Corect! Dupa cum am aratat in posturile anterioare sustin aceasta forma de protest. Cred ca ar fi trebuit sa fie mai multi care sa faca aceasta alegere pentru a atrage in vreun fel atentia clasei politice.
Mai vedem data viitoare

Numai bine.

This post has been edited by Fabu: 2 Dec 2008, 13:52

Si eu am mers la vot si am anulat buletinele in mod intentionat. Am fost putin dezamagit ca in presa nu s-a spus nimic referitor la numarul de voturi anulate. Sau n-am fost eu destul de atent?

Eu am votat dar votul meu nu a fost suficient. Probabil am ridicat procentul la 0.21. Fara votul meu ar fi avut 0.20%
Daca nu mergi la vot arati ca nu iti pasa. Eu unul le-am spus parintilor mei si cunoscutilor intalniti sa nu voteze cu Spaga ca e un nemernic.
A ridicat seful mai sus o chestiune interesanta.
Sigur ca nu toti in unanimitate sunt rai si hoti. Nu prea poti spune asta despre Ecaterina Andronescu sau Cezar Preda. Nu ramane decat ca oameni de genul asta sa ajunga in postura de a decide si de a imprima alt curs politicii romanesti. Deocamdata peisajul e dominat inca de cei de teapa lui Hrebenciuc, Ciocu Mic, Miky Spaga si Udrea.

PDL a cistigat alegerile

This post has been edited by FireChief: 2 Dec 2008, 17:25

ce inseamna cistigat?

PDL  a cistigat alegerile

nimeni nu a castigat nimic deocamdata ,pana la a se cristaliza un curent politic castigator vor fi multe tiganii la televizor.
consider ca aceste alegeri au fost o mare pacaleala

asta e
sa vedem guvernul
o fi blaga sau draga stolo
asta ma framinta

ce inseamna cistigat?

hahahahahh

ati mancat stricat, de ce radeti de om? votati videanu svf in c.r de cate ori puteti sa stati .. yeeeeeeee

va fi mai vasile(blaga) sau draga stolo???

iata si un nume pentru care m-as fi dus la vot pe ger si viscol, si care vad ca a intrat in parlament Theodor Paleologu. Unul din putinii care isi merita locul acolo!

psd-pc a castigat la procente, dar pdl are cu 2 mandate mai mult. deci exista 2 castigatori. deci...urmeaza un guvern psd-pc-pdl. deci, in numele interesului national...

iata si un nume pentru care m-as fi dus la vot pe ger si viscol, si care vad ca a intrat in parlament Theodor Paleologu. Unul din putinii care isi merita locul acolo!

Neamt de-al meu... din cate stiu a predat pe la Berlin o vreme...

This post has been edited by Vio: 2 Dec 2008, 21:08

Nu inteleg dc domnul Firechief va bucurati atat de mult, va creste ceva ,deveniti vreun secretar de partid,avansati in functie la unitate?Daca da atunci va felicit.Pacat iar vom fi condusi de ratoni.

Ma uit la o emisiune tv si iar nu mai inteleg nimic ... unu care e in puscarie a castigat, altu sau alta care are 1000 si ceva de voturi a castigat in fata altuia (cred ca Paunescu, nu am mai auzit prea bine de aici ca radeam singur ca idiotu') care are mult mai multe voturi, altu care e anchetat de dna a castigat in fata ministrului justitiei ....
Doamneeeeeeeee

Nu inteleg dc domnul Firechief va bucurati atat de mult, va creste ceva ,deveniti vreun secretar de partid,avansati in functie la unitate?Daca da atunci va felicit.Pacat iar vom fi condusi de ratoni.

nu fac si nu am facut parte din nici un partid nici macar din cel comunist ...a picat cind eram militar in termen asa ca...nema secretar de partid
la unitate sunt acolo unde trebuie adica la comanda pe o functie pe care am dat examen acum 5 ani ...si oricum fiind structura militara avansarea n-are treaba cu politica...
ma bucur dintr-un singur motiv
am fost sunt si ramin un om cu convingeri de dreapta care considera ca virgula cel mai mare rau acestei tari l-a facut PSD si reprezentantii sai
este o opinie personala si o credinta de-a mea care trebuie tratata ca atare
de-asta ma bucur...
stai linistit ca nu cistig nimic
traim intr-o tara libera si avem dreptul sa avem opinii diferite si sa ne sustinem convingerile si sa ne bucuram cind cistiga favoritii nostri
fara a cistiga nimic personal ....
greu de crezut nu??

This post has been edited by FireChief: 2 Dec 2008, 22:43

Atunci degeaba va bucurati,tot cu megane o sa mergeti tot in aceeasi casa stati,tot acelasi salariu il aveti.Nu vad cu ce va poate misca financiar ,sufleteste castigarea de catre PDL.Stiu comandantii se schimba odata cu ministrul/directorul.

Apropo de ras cu lacrimi, pe mine faza asta m-a facut sa rad asa...
Le e foame la baietii, le e foameeeeeeeeeeeee...

This post has been edited by Vio: 2 Dec 2008, 22:48

@ MIRIA
nici macar...nu avem treaba cu politica
noi stingem incendii ,intervenim la calamitati inundatii cutremure etc gestionam primul ajutor prin smurd
stai linistit ca nu-i doare pe ei asta...
am mai explicat
am niste convingeri
cred in anumite valori(in opinia mea) ma bucur de lucruri marunte
alte nelamuriri?

****
Guvernam sau te-ngropam


This post has been edited by FireChief: 2 Dec 2008, 23:03

Croatia are ceva peste 55000 km2
Romania are ceva 238000 km2, deci de peste 4 ori mai mare.
Croatia are 4500000 locuitori
Romania are 22000000 de locuitori deci de 5 ori mai multi.
PIB-ul per capita e asemanator...mai mare in cazul Croatiei (11000$) si mai mic in cazul Romaniei (9000$ aprox).
Croatia are peste 800 km de autostrada.
Romania are sub 300 (aprox vreo 270 km)

Aveti putintica randare....

Daca extrapolam cazul Croatiei ar trebui ca noi sa avem 3200 km de autostrada daca luam in calcul diferenta de suprafata a tarii sau 4000 de km de autostrada daca luam in calcul diferenta numarului de locuitori.
Ce ar fi insemnat 3200 km de autostrada (iau in calcul cifra asta gandindu-ma ca totusi avem PIB-ul mai mititel)?
Ar fi insemnat autostrada intre orasele urmatoare: Bucuresti-Bors, Bucuresti-Timisoara prin Oltenia, Bucuresti-Suceava, Bucuresti-Constanta, Bucuresti-Giurgiu, Fetesti-Buzau-Brasov (pentru a face legatura direct de la Constanta spre Ungaria), Suceava-Cluj; Bacau-Iasi, Bacau-Targu Mures....si tot ar mai fi ramas loc de ceva.
La un teritoriu de peste patru ori mai mare, la un numar de contribuabili de peste 5 ori mai mare in conditiile unui PIB asemanator Romania are de trei ori mai putini km de autostrada decat Croatia.
Extrapoland in sens invers Romania are de 12 ori mai putini km de autostrada decat ar fi trebuit sa aiba (3200/270) daca s-ar fi investit niste bani in proportie asemanatoare cu ce s-a investit in Croatia, o tara cu un PIB asemanator (repet).

De ce nu avem acesti km de autostrada? Ma gandesc ca raspunsul la intrebare il au cei care au guvernat 11 ani si ceilalti care au guvernat 8 ani.
Eu zic ca aceasta e masura valorii lor si nu ar trebui sa ne certam pentru niste hoti, incompetenti si pana la urma criminali. Desigur, nu toate persoanele din politica sunt asa, dar cele care au decis asa sunt.
LE: am dat acest exemplu pentru ca suntem pe un forum auto si pentru ca intamplator am intentia sa merg in concediu in Croatia.
Am uitat sa adaug ca Croatia a trecut printr-un razboi iar Romania are cu mult mai multe resurse naturale decat Croatia.
http://www.vlada.hr/en/multimedija_i_fotog...i/autocesta_a_1

This post has been edited by dan73205: 3 Dec 2008, 01:50

Ia studiaza tu cu ce bani a facut Croatia autostrazile alea... Ca sa iti fie mai usor, ia vezi unde au fost bazele militare ale USA in timpul razboiului, in apele teritoriale ale carei tari au stat portavioanele si unde au fost toate hotelurile de vacanta pentru soldati/ofiteri.

Nu neg ca aia stiu sa si munceasca nu numai sa fure ca romanii, insa banii au curs din '96 incoace...

Si tu vrei sa spui ca americanii le-au construit pe gratis autostrazi doar pentru faptul ca portavioanele lor au plutit prin Adriatica in conditiile in care oricum croatii aveau multe polite de platit sarbilor? Si daca au stiut sa speculeze niste momente nu e tot meritul politicienilor croati spre deosebire de ai nostri care au oferit gratis aeroporturi? Oricum diferenta e colosala si nu e acoperita de soldatii americani care au cheltuit niste bani in hotelurile croate...parerea mea, fara sa studiez documentele secrete la care ai tu acces
Am si eu o tema de studiu pentru tine: daca bazele alea erau la noi in tara cati km de autostrada am fi avut in plus? Eu ma tem ca Nastase ar fi avut 8 case iar Casuneanu jr. 3 Bugatti ca despre asta e vorba in definitiv...despre niste politicieni (croatii) cu un pic mai multa decenta, care au stiut sa faca ceva pentru tara lor indiferent de sursa banilor si despre altii (ai nostri) care nu au facut nimic.
LE: La sfatul mai tanarului coleg AlexC am studiat si am aflat ca Ungaria are peste 1000 de km de autostrazi pentru ca americanii tin la secret un submarin in Balaton...asta ca sa ne intimideze pe noi si sa nu ne mai gandim sa renuntam la contractul cu Bechtel desi ar fi o prostie din partea noastra pentru ca, tot studiind, am aflat ca de fapt ne fac autostrada for free pentru ca i-am lasat pe aia de la CIA sa aduca la ancheta niste teroristi arabi si ca au facut o baza la Kogalniceanu.

This post has been edited by dan73205: 3 Dec 2008, 03:08

ma uitam aseara la tv si se tot dezbatea problema votului uninominal. nu stiu daca e real ce ziceau aia, sau erau doar dezinformari...dar am inteles ca in anumite colegii au fost candidati care au luat 48% dar n-au obtinut mandat. in schimb alti candidati, clasati cu 2 pozitii mai jos si avand 15% au obtinut mandat, in urma redistribuirii. ca vezi doamne, a luat partidu' scor bun si chiar daca candidatu a obtinut 3 voturi, tot a intrat in parlament. adica votu uninominal e fix pix. pana la urma tot partidu conteaza.
de ex intr-un anumit colegiu madam norica nicolai a luat 45%, dar in parlament a intrat unu care a luat doar 20%.

e reala treaba asta? ptr ca mi se pare o mare porcarie, daca e asa.
cat despre aparitia in parlament a unora urmariti penal nu mai zic nimic.


P.S vad ca inca mai sint omuleani care considera (c-o sincera naivitate) ca exista dreapta si stanga in romania. ma crucesc si ma intreb: oare ei chiar cred treaba asta pe bune??? ca daca-i asa, sigur n-o sa ne mai facem bine ca natie. oare chiar nu si-au dat seama, ca in romania exista doar politica banului. si atat. nu exista convingeri politice, nu exista dreapta, stanga, centru...etc. exista doar unii avizi sa puna mana pe putere, ptr a avea acces la afacerile de milioane (multe pe banii statului). exista unii pa care-i doare fix la gaura maro de cei care i-au votat.

dar, intreb iar: e adevarata faza cu uninominalul: ca unii cu aproape 50% nu au intrat in parlament, iar altii cu 10% au intrat? si daca-i asa, la ce mai merge lumea la vot?

cat despre autostrazi in romania...stati flexati. daca in urmatorii 4 ani se fac macar 20 km de autostrada, io ma duc si ma dau cu capu' de ea.

This post has been edited by cristib: 3 Dec 2008, 09:21

Da, e adevarata faza, am scris si eu mai sus. Rau am ajuns...dar cu siguranta se poate si mai rau.
Offtopic: Am inteles ca s-ar fi dat o lege prin care companiile de telecomunicatii sunt obligate sa pastreze timp de 6 luni inregistrari ale tuturor datelor (aici ar intra orice fel de mijloc de comunicare). Nu stiu sigur daca e adevarat, o sa incerc sa ma documentez.

Numai bine!

pai deja se pastreaza inregistrarile convorbirilor.
am auzit si eu aseara la tv de treaba asta. zicea mircea badea ceva. cum ca la adapostul nebuniei cu alegerile, pe 28 noiembrie, s-a trecut o lege care reglementeaza ascultarea convorbirilor si a inregistrarilor convorbirilor oricarei persoane din tarisoara asta.
chiar sint curios sa citesc legea respectiva (daca exista si nu cumva este tot o dezinformare).

daca intr-adevar exista asa ceva reglementat prin lege este extrem de grav. stim cu toti ca se asculta in draci convorbirile, dar sa se faca si legal e deja prea mult.

Da, e adevarata faza, am scris si eu mai sus. Rau am ajuns...dar cu siguranta se poate si mai rau.
Offtopic: Am inteles ca s-ar fi dat o lege prin care companiile de telecomunicatii sunt obligate sa pastreze timp de 6 luni inregistrari ale tuturor datelor (aici ar intra orice fel de mijloc de comunicare). Nu stiu sigur daca e adevarat, o sa incerc sa ma documentez.

Numai bine!

Este vorba de pastrarea datelor referitoare la efectuarea comunicarii nu la continut, nu faceti confuzii !!!

@cristib:
Si ce este rau in a reglementa prin lege ascultarea? Adica este mai bine sa se asculte de-a valma!?!

legea 298/2008 publicata pe 21 noiembrie in monitorul oficial.

nu-i nimic rau in a asculta convorbirile. nu-i nici ceva nou. ne obisnuim noi si cu asta. tre' sa avem grija sa vorbim frumos totusi (fara injuraturi si cuvinte obscene). nu de alta , da' cine stie pa unde ajung inregistrarile si ne facem de kko.

acu revenind ontopic: cum e posibil ca un candidat dorit si votat de 48% din alegatori sa piarda in fata unuia (acuzat prin diverse dosare penale) care a luat 10%. poate ne explica sefu' modu' de functionare si binefacerile votului asta uninominal.


This post has been edited by cristib: 3 Dec 2008, 11:06

Uite de-aia nu au reusit ei sa bage la racoare nici un mare corupt pana acum . De-acum o sa mearga coruptii la bulau precum prizonierii in lagar.
Oricum, faptul ca X a vorbit cu Y nu stiu cate minute nu poate fi proba in instanta, cel mult poate fi un indiciu pentru politisti/procurori. Dar nu acolo era marea problema ci la instantele care pun in libertate pe caz de boala (de ex.).

This post has been edited by dan73205: 3 Dec 2008, 11:13