Outline · [ Standard ] · Linear+ Campanie anti-suv, Ar prinde si la noi ?

http://www.stopurban4x4s.org.uk/ Am vazut pe Discovery Science ca in multe tari, inclusiv USA se duce o campanie impotriva vehiculelor SUV. Motivele sunt lesne de inteles... consum mare, risipa de combustibil, poluare pe masura, incalzirea globala... etc. Elvetia doreste sa interzica SUV-urile si masinile sport de lux cu propulsie pe benzina. Acest lucru ar putea fi realizat printr-un referendum organizat printr-o initiativa cetateneasca. Aripa tanara a Partidului “Verde” din Elvetia a anuntat ca au fost stranse deja 120.000 de semnaturi, verificate, cu scopul de a sustine un referendum national cu tema interzicerii masinilor poluante. "Initiativa noastra are scopul de a incetini incalzirea globala, de a proteja biciclistii, pietonii si copii, eliminand <armele> de pe strazi. De asemenea, un alt scop rezonabil este de a reduce poluarea", a declarat unul dintre initiatorii programului. Prin noul pachet legislativ se doreste ca noile masini inmatriculate sa emita mai putin de 250 g CO2/km, iar modelele cu propulsie diesel sa fie echipate cu filtru de particule. In plus, noile masini ar trebui sa aiba o masa mai mica de 2.2 tone si partea frontala proiectata astfel incat sa protejeze cat mai mult pietonii in cazul unui accident. Autovehiculele deja inmatriculate in Elvetia care nu intrunesc aceste conditii ar urma sa fie supuse unei limite de viteze speciale, initiatorii proiectului legislativ propunand valoarea de 100 km/h pentru viteza maxima de rulare a acestora. Mai multe tari europene au introdus deja taxe mari pentru penalizarea excesului de poluare produs, in cele mai multe cazuri, de SUV-uri. Un purtator de cuvant al autoritatilor federale elvetiene a declarat ca in acest moment sunt verificate semnaturile adunate de tinerii ecologisti, adaugand ca nu ar trebui sa fie probleme la validarea minimului de 100.000 de semnaturi necesare pentru organizarea referendumului. http://www.automarket.ro/stiri/elvetia-vre...rile-14332.html Credeti ca ar prinde o asemenea campanie si la noi... avand in vedere numarul ridicat de SUV'uri din Bucuresti si din intrega tara si gradul de poluare in care traim ?

http://www.stopurban4x4s.org.uk/

Am vazut pe Discovery Science ca in multe tari, inclusiv USA se duce o campanie impotriva vehiculelor SUV.
Motivele sunt lesne de inteles... consum mare, risipa de combustibil, poluare pe masura, incalzirea globala... etc.

Elvetia doreste sa interzica SUV-urile si masinile sport de lux cu propulsie pe benzina. Acest lucru ar putea fi realizat printr-un referendum organizat printr-o initiativa cetateneasca. Aripa tanara a Partidului “Verde” din Elvetia a anuntat ca au fost stranse deja 120.000 de semnaturi, verificate, cu scopul de a sustine un referendum national cu tema interzicerii masinilor poluante.

"Initiativa noastra are scopul de a incetini incalzirea globala, de a proteja biciclistii, pietonii si copii, eliminand <armele> de pe strazi. De asemenea, un alt scop rezonabil este de a reduce poluarea", a declarat unul dintre initiatorii programului.

Prin noul pachet legislativ se doreste ca noile masini inmatriculate sa emita mai putin de 250 g CO2/km, iar modelele cu propulsie diesel sa fie echipate cu filtru de particule. In plus, noile masini ar trebui sa aiba o masa mai mica de 2.2 tone si partea frontala proiectata astfel incat sa protejeze cat mai mult pietonii in cazul unui accident.

Autovehiculele deja inmatriculate in Elvetia care nu intrunesc aceste conditii ar urma sa fie supuse unei limite de viteze speciale, initiatorii proiectului legislativ propunand valoarea de 100 km/h pentru viteza maxima de rulare a acestora. Mai multe tari europene au introdus deja taxe mari pentru penalizarea excesului de poluare produs, in cele mai multe cazuri, de SUV-uri.

Un purtator de cuvant al autoritatilor federale elvetiene a declarat ca in acest moment sunt verificate semnaturile adunate de tinerii ecologisti, adaugand ca nu ar trebui sa fie probleme la validarea minimului de 100.000 de semnaturi necesare pentru organizarea referendumului.

http://www.automarket.ro/stiri/elvetia-vre...rile-14332.html

Credeti ca ar prinde o asemenea campanie si la noi... avand in vedere numarul ridicat de SUV'uri din Bucuresti si din intrega tara si gradul de poluare in care traim ?

N-ar fi rau. Nu mai stiu la noi dar nu erau 500.000 de semnaturi? sau 100.000? ptr. referendum of course....
Numa' ca nu prea vad cum o se realizeze asa ceva....

e cea mai mare tampenie pe care am auzito!! de ce?pentru ce? si mai ales in romanica unde sunt probleme mult mai grave.

Ce imi place chestia asta cu incalzirea globala, toata lumea o crede

Ce?Cum?Dioxid de carbon? Holy shit....

Avem un oras poluat, corect, imputit chiar, foarte corect, dar as prefera sa elimine basculante tip Roman, Dac sau masini gen, Trabant, Dacii 1900 toamna sa adune gunoiul, nu sa ne abureasca cu incalzirea globala....

http://www.globalwarminghoax.com/news.php

Eventual cautati documentarul realizat de CNN...
&feature=related

Cum ar zice un clasic:

Ganditi oameni buni, inca nu este ilegal......
&feature=related

This post has been edited by Mutzunache: 1 Oct 2008, 11:02

cand o sa ajunga 4 euro litrul de benzina, cum preconizau nemtii ca o sa intample in vreo 10 ani...

dar as prefera sa elimine  masini gen, Dacii 1900 toamna

Poate te aude Argon... Cand am zis si eu asta mi-am luat 5 minusuri de la posesorii de dacie 1310 si 5 plusuri de la posesorii de Logan,Renault...

Au eliminat mare parte din daciile 1900 toamna, intr-un mod destul de corect.

Daca stau bine si ma gandesc, si fac diferenta si dintre taxa de mediu la noi intre un suv de 4 l benzina si un TEDEIII din 19xx, ajung la un rezultat cam maroniu, asa....Care polueaza mai mult?

PS. raspuns: normal ca SUV, ca are o viata intreaga sa polueze, conform onor autoritatilor romane..

PS2. A fost si pe TopGear ceva de genu asta, in sensul ca au pus in fata sediului unui ONG de-asta de lupta impotriva SUV-urilor 2 break: un E 63AMG parca si un M5. Morala: nimenu nu le-a observat, desi teoretic polueaza mai mult ca un suv.

PS3. Acum, ce sa zic sa interzica astia SUV si sa-mi dea cadou un RS6 (break)... cred ca nu l-as refuza

Unde andu? In Bucuresti da...mai rar vezi ''nostalgici'' cu ele...dar toate au plecat prin tara...In ''extraurban'' vezi dacii vechi la greu...care lasa in urma lor norul de fum..

ma refer la programul rabla

Mi-am dat seama...din pacate doar o mica parte dintre ele sa dus acolo..

This post has been edited by MHY: 1 Oct 2008, 11:13

O basculanta Roman arde 30 de litri/100km ca sa transporte 10 tone de pamant. Un SUV arde 22 litri/100km ca sa transporte o blonda sau un cur mare.

Eu zic ca SUV polueaza mai mult decat ROMAN. Sunt de parere ca elvetienii iau o masura de bun simt impotriva nesimtitilor.

Elvetia e destul de renumita pentru masurile impotriva poluarii. Sunt statiuni in care se circula numai cu masini electrice. In Saas-Fee sunt interzise orice fel de auto cu combustibili.

Ma, SUV-urile astea sunt uneori si folosite conform cu scopul pentru care au fost ele create. Mai intri cu ele pe coclauri, mai tragi 2.5 tone dupa tine, mai transporti materiale sau hrana in zone greu accesibile, etc.
Aia care au venit cu propunerea asta sunt evident niste imbecili care nu gandesc prea mult si nu se prea uita si dincolo de zeul televizor la care se inchina cat e ziulica de lunga. Cand vii cu cate o idee de-asta vii si cu solutii alternative, altfel nu e decat discurs politic ieftin.

This post has been edited by adip: 1 Oct 2008, 11:32

Ma, SUV-urile astea sunt uneori si folosite conform cu scopul pentru care au fost ele create. Mai intri cu ele pe coclauri, mai tragi 2.5 tone dupa tine, mai transporti materiale sau hrana in zone greu accesibile, etc.
Aia care au venit cu propunerea asta sunt evident niste imbecili care nu gandesc prea mult si nu se prea uita si dincolo de zeul televizor la care se inchina cat e ziulica de lunga. Cand vii cu cate o idee de-asta vii si cu solutii alternative, altfel nu e decat discurs politic ieftin.

Tu ai fost vreodata in Elvetia? Tot ce ai spus tu, la ei nu se aplica.

Iar daca s-ar aplica, tot nu ti-ar trebui un SUV (Sport Utility Vehicle). Ti-ar trebui mai repede un LUV (Light Utility Vehicle). Gen Mitsubishi L200 sau Chevrolet LUV sau Nissan Navara, sau Toyota Hilux, sau alte camionete 4x4 care de multe ori dau rusine la X5 sau ML sau Range Rover Sport Supercharged prin coclauri pline de namol.

This post has been edited by Thanatos: 1 Oct 2008, 11:46

Ma, SUV-urile astea sunt uneori si folosite conform cu scopul pentru care au fost ele create. Mai intri cu ele pe coclauri, mai tragi 2.5 tone dupa tine, mai transporti materiale sau hrana in zone greu accesibile, etc.

Si neaparat trebuie un SUV de 5.7 l?? Am vazut ieri o camioneta GMC alba in Bucuresti avea scris 8.0 l....(nu stiu daca era adevarat) Un SUV de 2.0l ce are?

This post has been edited by MHY: 1 Oct 2008, 11:46

Ma, SUV-urile astea sunt uneori si folosite conform cu scopul pentru care au fost ele create. Mai intri cu ele pe coclauri, mai tragi 2.5 tone dupa tine, mai transporti materiale sau hrana in zone greu accesibile, etc.

Sa fim seriosi...nu pentru asta se fac suv-uri precum x3, x5, x6, touareg, cayenne etc.
Scopul lor este unul singur (de aia se si numesc suv-uri de oras), si anume:

...ca sa transporte o blonda sau un cur mare.

Ma, SUV-urile astea sunt uneori si folosite conform cu scopul pentru care au fost ele create. Mai intri cu ele pe coclauri, mai tragi 2.5 tone dupa tine, mai transporti materiale sau hrana in zone greu accesibile, etc.
Aia care au venit cu propunerea asta sunt evident niste imbecili care nu gandesc prea mult si nu se prea uita si dincolo de zeul televizor la care se inchina cat e ziulica de lunga. Cand vii cu cate o idee de-asta vii si cu solutii alternative, altfel nu e decat discurs politic ieftin.

Teoretic da, asa e, mai mult poate cu ceva gen Navara dar 90% dintre posesorii de SUV-uri ies foarte rar cu ele de pe asfalt.. Singura solutie alternativa este inlocuirea motoarelor care ard petrol cu alt tip de motoare...electrice, cu hidrogen sau ce naiba s-o mai inventa.
@mutzunache...nu ai dreptate. Incalzirea globala exista si e foarte reala. Problema in discutie este cauza, daca aceasta incalzire este datorata unor cauze naturale ciclice (cauze cosmice, activitatea solara...etc) sau daca omul contribuie determinant la aceasta incalzire. Sunt mii de cercetatori care studiaza problema, mii de articole publicate asa ca nu e ceva inventat. Sunt masuratori facute si toate spun asta...nivelul oceanului a crescut, temperatura medie globala e in crestere, ghetarii din Alpi si nu numai s-au redus cu aproape o treime, cei mai caldurosi ani la nivel global sunt majoritatea grupati in ultimul deceniu... si cu recorduri. Cea mai surprinzatoare teorie e cea potrivit careia incalzirea asta va atrage o noua era glaciara datorita perturbarii curentilor oceanici. In sfarsit...parerea mea este ca o masura precum interzicerea SUV-urilor e floare la ureche....efect de sera mult mai mare are gazul metan din intestinele vacilor .
http://www.green-report.ro/dynamic/stiri/s...ului---2109.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1240089...tin-100-ani.htm

This post has been edited by dan73205: 1 Oct 2008, 12:18

Va certati degeaba.
In ceea ce priveste motoarele hibride, in State, toate suv-urile au in oferta si 2-3 motorizari hibride, doar ca in Romanica noastra scumpa, ajung doar vreo 5 din toate marcile la un loc..... Numai la Toyota am vazut vreo 6 motorizari hibride.
Dar in orice caz, legat de proiectul de lege din Elvetia, el are in vedere si numarul mare de accidente provocat de masinile super sport si de gradul mare de insecuritate la SUV-urile mari legat de protectia pietonilor.

dan73205 - ca informatie, populatia planetei degaja anul 7 mld de tone de dioxid de carbon, stii cat degaja oceanele, fara a pune la socoteala animalele? Doar oceanele fara alta sursa de apa? 32 mld de tone....pana acum ar fi trebuit sa murim sufocati...

Ce efect are propaganda asta..incredibil...si le reuseste, sperie pe toata lumea...

Trebuie sa ne sperie cu ceva...imi pare rau ca nu gasesc documentarul realizat de CNN si in care arata reviste si ziare de a lungul timpului incepand din 1970 ce mentionau ca pamantul se raceste..

Iar tampenia lui Al Gore e ridiculizata de toata lumea, incet incet

Citeste tot din arhive...

http://archive.newsmax.com/archives/articl...27/154817.shtml

Cauta Oregon Act - 31.000 de cercetatori au spus urmatoarele: citeste in link-ul de mai jos

http://www.petitionproject.org/

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=...ew&pageId=64734



Ontopic, am SUV de 2.0 de vacanta pentru rulota..

This post has been edited by Mutzunache: 1 Oct 2008, 13:07

shame on you!!!

@ mutzunache: E suficient pentru a se produce un dezechilibru. Principalul mijloc de stocare al dixidului de carbon sunt padurile in special cele din Amazonia, dar cum acestea se taia intr-o veselie.... Clima planetei e un sistem extrem de complex dar foarte fragil. Oceanul degaja dar si absoarbe si mult dioxid de carbon pentru ca in el traiesc alge verzi (adica fac sinteza carbonului cu ajutorul luminii).
Si CNN-ul poate face emisiuni propagandistice, nu-i asa?
Statistica o spune ca planeta asta se incalzeste si inca intr-un ritm destul de mare. E indubitabil ca ghetarii se topesc intr-un ritm accelerat si as putea da o gramada de link-uri dar nu e nevoie pentru ca asta e un fapt confirmat si stiut. Si cei de calota si cei montani. Ce dracu' argument mai trebuie?
Dar eu repet...nu cred ca SUV-ul tau e de vina pentru asta, sau daca da nu e el principalul vinovat...s-ar putea ca asta sa se suprapuna peste cauze cosmice pe care nu le putem controla.

This post has been edited by dan73205: 1 Oct 2008, 13:19

Macar ai dat click pe link-urile pe care le-am postat? CNN doar enumera revistele si articolele unde se mentioneaza..da si ei pot face propaganda...

Ghetarii se topesc, sunt uragane, buna dimineata asta se intampla de ani de zile, doar mediatizarea lor la care se adauga sintagma incalzire globala te sperie nu? E asa simplu....

Stii ca Al Gore este dat in judecata pentru tampeniile lui?

Macar citeste asta...

That frigid weather didn't remain static up north � it moved south into the northern U.S. On March 9, for example there were record lows at Island Pond, Vt., where it was an incredible -34 degrees below zero, -31 degrees below zero in Sutton, Vt., and Whitefield, N.H. It hit -29 degrees in Saranac Lake, N.Y., -18 degrees in Glens Falls, N.Y., and -11 degrees below zero in Bangor, Maine. Kinda cold up there, eh, Al? I hate to be repetitive, but it should be axiomatic by now that the Arctic region is the Northern Hemisphere's refrigerator. It sends cold air south. If, as Al Gore insists, the refrigerator is losing its coolant, how can it continue to send bitterly frigid cold fronts southward? If the freon leaks out of your kitchen refrigerator it will stop doing its job of keeping its contents cold. That's just plain common sense, an asset obviously lacking in the fevered minds of the global warming fanatics. Much of the so-called evidence that the planet is warming is also evidence of the opposite � that it is also cooling.

Si 31.000 de oameni nu sunt nebuni, toti... sa declare ca incalzirea globala e teapa....

Cum vrei sa justifice toate fondurile alocate mediului, taxele impuse populatiei, etc?

Nu zic ca sunt pentru poluare, sunt pentru un mediu verde, dar nu ma minti cu tampeniile astea...

Auzi, dioxidul de carbon incalzeste atmosfera..

This post has been edited by Mutzunache: 1 Oct 2008, 13:23

Aici in Victoria au fost zapezi record iarna asta. Iarna trecuta in Queensland s-au inregistrat cele mai joase temperaturi de cand se fac masuratori meteorologice. Deci ceva-ceva schimbari climatice se cam petrec, dar nu as baga mana in foc ca e vorba de "incalzire globala"

@mutzunache....Ai citit un curs de climatologie?...ai notiuni de dinamica a atmosferei si meteorologie? Punctual pot fi abateri si puteti aduce o gramada de exemple, dar trendul general e catre incalzire. Pot veni si eu cu nenumarate exemple in care s-au inregistrat temperaturi record de data asta in celalalt sens. Si Siberia a avut cea mai blanda iarna de cand se fac observatii. Conteaza media rezultata din temperaturile masurate la nivel global.
Repet....dupa datele statistice masurate, care nu pot fi propagandistice, atmosfera se incalzeste. Imaginile satelitare care se iau de cateva decenii bune dovedesc ca de la an la an banchiza de gheata de la poli e tot mai mica iar ghetarii din munti se retrag mai sus. Nu exista proba mai buna decat asta pentru ca gheata se topeste la caldura. gresesc eu undeva? sau ingheata mai tare?
Eu nu pot afirma cu certitudine care e procentul cu care omenirea contribuie la incalzirea asta si nimeni nu o poate face, dar ea exista si e reala.

LE: (editez acum pentru ca mai devreme nu prea aveam timp)
Uite mutzunache un link catre un site al unei organizatii foarte serioase:
http://www.ipcc.ch/
In penultimul raport se arata ca in ultimul secol temperatura la nivel global a crescut 0.8 grade, cifra obtinuta din date masurate la statii meteo. Asta inseamna destul de mult mai ales ca temperaturile mari care au ridicat media la nivel global s-au inregistrat mai ales in zonele de latitudine mare si mai putin la ecuator. Acest calcul nu include datele masurate dupa anul 2000 si e important pentru ca in acesti ani s-au adunat multe recorduri de temperatura. In ultimul raport deja nu se mai pune la indoiala influenta antropica ramane de discutat doar cuantumul ei....ceea ce iti spuneam mai sus insa nu stiu exact cifra recalculata a cresterii temp pe ultimii ani de dupa 2000.
Inca ceva (pentru adip) O atmosfera mai calda inseamna o atmosfera cu dinamica mult mai mare. Asa se explica valurile de aer rece care ajung episodic in regiuni in care ninsoarea e extrem de rara de ex ca si temperaturile foarte mari fata de medie inregistrate tot mai des in zone in care acest lucru era o raritate. Schimbarile de clima (incalzirea globala) implica si faptul ca unele zone in mod normal mai calde pot deveni zone cu clima mai rece si invers sau din secetoase devin umede pentru ca se schimba circulatia maselor de aer si a curentilor oceanici (El Nino e un bun exemplu si e observat din ce in ce mai des). Conteaza bilantul...daca tragand linie si facand media e mai cald sau e mai rece Pamantul...si este mai cald.
Dupa ultimele observatii banchiza si calotele se topesc intr-un ritm tot mai accelerat si asta va avea efectul unui bulgare de zapada pt ca albul reflecta inapoi in spatiu cea mai mare parte a radiatiei solare si cu cat e mai inchisa suprafata pe care cade radiatia solara cu atat e transformata mai eficient in caldura.
Eu repet inca o data si credeti-ma pe cuvant daca site-ul celei mai avizate organizatii in domeniu nu o poate face: incalzirea planetei este reala...parerea mea e ca omenirea contribuie la asta dar nu se stie in ce procent si ca acest fenomen de incalzire are probabil si alte cauze (ciclice) de alta natura.
La ritmul actual al incalzirii omenirea ar avea resurse sa contracareze incalzirea...se vehiculeaza fel si fel de teorii una dintre ele fiind "insamantarea" oceanelor cu fier ceea ce ar duce la o dezvoltare exploziva a algelor care ar extrage CO2-ul din atmosfera si l-ar stoca. Problema cea mare este ca nu se stie pragul de la care sistemul climatic ar lua-o razna si si-ar pierde echilibrul evoluand spre catastrofic (vezi teoria unei noi ere glaciare provocate paradoxal de incalzire care s-ar instala foarte repede odata ce Gulf Stream-ul s-ar opri).
Fata de subiectul ridicat de andu...interzicerea suv-urilor poate nu ar avea efecte prea mari insa efecte mari poate avea acceptarea acestui lucru si schimbarea mentalitatii oamenilor in sensul ca nu vor mai consuma cu orice pret si vor fi mai rationali.

This post has been edited by dan73205: 1 Oct 2008, 16:12

Eu le-as interzice pentru simplul fapt ca intr-un accident intre un autoturism normal si un SUV sansele celor din autoturism de a supravietui sunt mult mai mici decat in cazul in care accidentul s-ar fi produs intre 2 autoturisme normale.

Corect. Asta e cel mai bun argument.

O basculanta Roman arde 30 de litri/100km ca sa transporte 10 tone de pamant. Un SUV arde 22 litri/100km ca sa transporte o blonda sau un cur mare.

Eu zic ca SUV polueaza mai mult decat ROMAN. Sunt de parere ca elvetienii iau o masura de bun simt impotriva nesimtitilor.

Inca un post din seria cunoscuta.. banui ca suv-ul arde mai mult si decat o rabla de dacie din 1900 toamna, nu?

Hai sa fim realisti.... una e consumul in cifre statistice si alta e POLUAREA degajata.. ca ma mir sa treaca ITP-ul toate Roman-urile si toate rablele de circula pe sosea zilnic sau chiar 1 data pe an...

Iar faza cu incalzirea globala, de cand l-am auzit pe dragu' de Al ca indemna cetatenii sa boicoteze o termocentrala, m-am lamurit: a luat-o razna de tot... cand ii vezi pe unii politicieni.. urla impotriva incalzirii globale, da circula toti la toate dineurile cu limuzine (da, nu cu SUV, ce sa zic) blindate sau cu motor de la 6.0 in sus...

Ca sa nu mai amintesc de summit-ul la care s-au servit 32 feluri de mancare...

Insa legile marketingului functioneaza perfect, si mai ales in Romanica noastra plina de invidiosi prinde repede: "a'reaku, uite-o si pe aia, sta numa' cu p** in mana si cu curu numa' in mercedes"...

Ai naibii, astia cu SUV polueaza cel mai mult... Normal, polueaza mai mult ca o masina mica, de oras, dar ce facem cu toate ciurucurile care intra la noi in tara de exemplu, tinand cont de taxa mica de mediu... ca deh, sunt vechi si nu o sa mai polueze...

Guvernantii nostri asta ar trebui sa urmareasca: sa faca in asa fel incat oricine sa isi poata permite sa cumpere o masina noua, oricare ar fi ea, si sa scape de cea veche, fara catalizatoare si alte FAP-uri...

Repet....dupa datele statistice masurate, care nu pot fi propagandistice, atmosfera se incalzeste. Imaginile satelitare care se iau de cateva decenii bune dovedesc ca de la an la an banchiza de gheata de la poli e tot mai mica iar ghetarii din munti se retrag mai sus. Nu exista proba mai buna decat asta pentru ca gheata se topeste la caldura. gresesc eu undeva? sau ingheata mai tare?

Atmosfera a inceput sa se incalzeasca de cand o construit Newcomen si apoi Watt motorul cu abur si o inceput era industriala... Ce naiba: sa facem o mica presupunere: marii magnati ai petrolului ascund tehnologiile alternative ca sa mai aiba ei profituri. In acelasi timp, sunt constienti ca fac rau planetei - vezi ideile ca mai sunt 2-3-taspe ani si gata, vin oceanele peste noi. Pai asta e un cerc vicios, nimeni intreg la minte nu ar continua in asa hal daca nu ar sti ca exista solutii, sau ca toata incalzirea asta nu e chiar asa...

PS. @Thanatos: daca in loc de SUV imi iau un Merc C 63AMG e mai bine? Ca nu-s asa gras din fire.. Sau mai bine nu, ca nevasta mea e blonda....Mai bine un Roman sa car pamant. Apropos de consum: Oltcit-ul pe care l-am avut pe perioada studentiei consuma vara 11-13% (acu vreo 6 ani, deci altul era traficul) si iarna vreo 16-18% (asta cu carburatorul reglat pe stand) fara catalizator, nimic... cred ca un consum la fel de mare cu un Q7.

<span class='edit'>1 Oct 2008, 14:11:</span>

Eu le-as interzice pentru simplul fapt ca intr-un accident intre un autoturism normal si un SUV sansele celor din autoturism de a supravietui sunt mult mai mici decat in cazul in care accidentul s-ar fi produs intre 2 autoturisme normale.

Pai atunci sa interzicem si masinile noi, ca la fel, sansele unui cu Dacie sau masina veche fata de o masina noua sunt mult mai mici: vezi si testul ala cu Modus vs. Volvo, din care Volvo a iesit sifonat rau...

Sa fim seriosi: toti cauta cat mai multa protectie pt copil/nevasta etc... nu cred ca SUV-urile se vand bine doar in RO ca n-or fi inventat aia Q7 doar pt Bucuresti.



This post has been edited by SwatKat: 1 Oct 2008, 14:11

cand vezi pe cineva ca are o jucarie mai mare si mai stralucitoare, pe care tu nu ti-o permiti, hop "sa interzicem"

momentan nu-mi permit, dar in viitor sper sa-mi iau ceva gen volvo xc90, pathfinder, ML... etc

iar cei care n-au vazut accidente decat in filme, sa se abtina de la comantarii pe aceasta tema

iar cei care n-au vazut accidente decat in filme, sa se abtina de la comantarii pe aceasta tema 

Banuiesc ca nu te refereai la mine, nu?