Outline · [ Standard ] · Linear+ Politica pe malul Dambovitei

bre atunci cand vorbim de drepturi constitutionale, ne raportam la constitutie, nu la ce va convine si nu va convine voua Atata timp cat constitutia spune clar ca presedintele numeste cum doreste el candidatul la postul de pm, restul e gargara. La fel ca si dictatura aia, cu care ne amenintati voi de vreo 4 ani, care al dracului nu mai vrea sa vina. Desi, stim.. e dictatura in tara cand peneleii si pesedeii nu sunt conectati la ciolan cat despre aia cu majoritatea ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahaha. Da sigur ca da, majoritatea e deontoloaga doar daca o formati voi. Cand o formeaza marinarul e dictatura. vezxi cum mananca rahat antonescu cum ca acum nu se mai respecta vointa majoritatii ce a votat in toamna. De parca sustinatorii peneleului cand au votat pnl-ul in 2005 au votat ca pnl-ul sa fie curva psd-ului timp de 2 ani This post has been edited by aphophis: 28 Jun 2010, 21:53

bre atunci cand vorbim de drepturi constitutionale, ne raportam la constitutie, nu la ce va convine si nu va convine voua Atata timp cat constitutia spune clar ca presedintele numeste cum doreste el candidatul la postul de pm, restul e gargara. La fel ca si dictatura aia, cu care ne amenintati voi de vreo 4 ani, care al dracului nu mai vrea sa vina. Desi, stim.. e dictatura in tara cand peneleii si pesedeii nu sunt conectati la ciolan

cat despre aia cu majoritatea ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahaha. Da sigur ca da, majoritatea e deontoloaga doar daca o formati voi. Cand o formeaza marinarul e dictatura. vezxi cum mananca rahat antonescu cum ca acum nu se mai respecta vointa majoritatii ce a votat in toamna. De parca sustinatorii peneleului cand au votat pnl-ul in 2005 au votat ca pnl-ul sa fie curva psd-ului timp de 2 ani

This post has been edited by aphophis: 28 Jun 2010, 21:53

Constitutia aia nu spune nicaieri clar ce debitezi tu acolo. Spune negru pe alb ca desemneaza un premier in urma consultarii cu partidele parlamentare. Eu ma raportez la constitutie, tu la linia partidului...aici da, e destul de clar
La intrebarea "de ce peste tot in lume guvernul e format de o majoritate parlamentara?" vad ca nu ia raspuns (nici la celelalte dar...ma rog, sa zicem ca asta e mai importanta). O scalzi cu opiniile si impresiile tale despre cat de prost ar fi fost Johannis sau Crin ca si cum despre asta era vorba.
Oricum, e destul de evident cu ce avem de-a face

Eu ma retrag din discutia asta....avea valeron o vorba cu divizia D si meciurile pe gaini

This post has been edited by Dan73: 28 Jun 2010, 22:08

bre vuvuzea penelista, eu zic sa arunci o privire pe tampenia aia numita constitutia romaniei, o sa ai o surpriza:

Numirea Guvernului ARTICOLUL 85
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=a...ar1=3#t3c2s0a85

Arata-mi si mie unde e vorba de consultarea partidelor

Desi.. stiu, constitutia e prea mica pentru un penelist asa de mare, dar noh.. asa-i ca noi nu discutam pe baza constitutie ci pe impresiile care va convin voua?

This post has been edited by aphophis: 28 Jun 2010, 22:15

Ce nesimtire si ce dezinformare de doi lei Unde inveti ma asa ceva? Te faci de rasu curcilor.
Despre investitura guvernului e vorba la art 103 ma. E evident ca acolo se vorbeste in ce conditii si cum e desemnat premierul, nu la art 85
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=a...r1=3#t3c3s0a103

This post has been edited by Dan73: 28 Jun 2010, 22:30

dar vai se contrazice constitutia singura? pai se poate asa ceva? cat despre consultare, ia vezi matalutza ce zice dex-ul despre a consulta:

  CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o părere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfătui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta. – Din fr. consulter, lat. consultare.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de IoanSoleriu | Greșeală de tipar | Permalink

\

deci presedintele cere parerea partidelor si hotaraste ce face mai departe dupa cum judeca el ca e mai bine. Nu de alta dar partidul in nici un caz nu e persoana autorizata

Eu ti-am aratat unde e vorba de consultarea partidelor. Tu nu ai raspuns la unele intrebari pt ca nu poti
Constitutia nu se contrazice...contradictia e in capul tau. :La art 85 se enumera o atributie a presedintelui....la 103 se precizeaza si conditiile in care o poate face.
Dai link la dex dar acolo se vorveste si de "a lua avizul" cuiva...sau alegem doar partea care ne place
Incredibil Bai omule...oriunde in lumea asta democrata majoritatea isi face guvernul...nu impune nici un presedinte si nici chiar regina regatului unit pe cine vrea si nici nu se numeste nicaieri un guvern dupa cum crede o singura persoana ca e mai bine . Din momentul ala nu mai vorbim de democratie. La noi presedintele a ignorat vointa unei majoritati numind un premier nesustinut de parlament pana cand prin presiuni, santaj cu alegerile anticipate, promisiuni cu functii in guvern (care au si fost onorate) s-a schimbat majoritatea. Asa ceva nu s-a intamplat nicaieri in lumea democrata.
"...partidul nu e in nici un caz persoana autorizata" Dar de ce l-am mai impuscat ma pe Ceausescu daca partidele nu pot sa isi impuna un guvern? Doar le stia si ala pe toate si era persoana cea mai autorizata
Logic e ca presedintele sa desemneze un premier din partea majoritatii pentru ca de aia a votat poporul. E logic pentru ca dupa aia premierul se prezinta cu cabinetul in parlament si fara avizul MAJORITATII aleia nu poate fi investit. Pricepi si tu intr-o mie de ani de ce consulta partidele din parlament? Exact ca sa vada unde e majoritatea nu ca sa stie ce au mancat aia la pranz
Pentru mine cazul tau e clasat. Poti sa ramai acolo la divizia judeteana sa joci pe gaini

This post has been edited by Dan73: 28 Jun 2010, 23:05

bre lumea nu functioneaza dupa logica penelista: daca suntem noi la putere e democratie, daca nu suntem e dictatura. Atata timp cat constitutia spune clar ca numirea candidatului la postul de pm e atributul exclusiv al presedintelului, poate sa stea pnl-ul si psd-ul si in cap, nu pot trece peste constitutie. Sa le fie de bine, daca nu au aflat pana acum asta

si de ce acea majoritate nu a picat si a doua numire a presedintelui astfel incat sa se dizolve parlamentul? Le era cumva frica sa nu scape din mana si procentele pe care le aveau in acel moment? ...sau s-au gandit la "binele tarii"?.....mai era si un referendum pe teava...ntz! ntz!ntz! halal majoritate. Sigur ca acesta este un subiect expirat dar daca tot a divagat discutia....

This post has been edited by tibirk: 29 Jun 2010, 08:26

La chesti aia cu alegerea lui Boc prim-ministru Basescu a dovedit-o clar pentru oamenii cu capu pe umeri ca este un mic dictator. Confirmarea ca este un dictator a dat-o Elena Udrea. Numai prostii care nu suporta tabara aialalta gandesc ca si aphophis. Daca am privi lucrurile obiectiv s-ar vedea foarte clar ca basescu are tendinte dictatoriale. Deci, exista o parte majoritara in parlament toamna trecuta si una minoritara (nu dam nume la ambele parti). presedintele trebuia sa se consulte conform constitutiei, sa vada unde e majoritatea si sa numeasca un premier. Dar el ce a facut?! a numit un premier din partea minoritara in parlament. Dupa logica mea si dupa logica democratiei (majoritatea dicteaza), este un lucru foarte grav dar asta e....Pana aici e bine dar dupa ce a picat Boc in urma acelei motiuni, sa vi sa pui prim-ministru tot pe Boc mi se pare ca Basescu a luat-o razna rau de tot si ca nimic nu-l mai poate opri decat un glont ca si Ceasusescu. Numai cei cu ochi de cal ca si aphophis inca mai il admira pe Basescu ca l-a pus tot pe Boc prim-ministru.

Da, dar cu PNL şi PSD ar fi fost mai nasol (am scris eu aphophis in locul tău, pentru că vreau să nu-ţi mai pierzi timpul cu un asemenea post. Foloseşte înţelept timpul pe care ţi l-am câştigat. De exemplu fă ceva productiv în economia reală)

This post has been edited by ssilviu: 29 Jun 2010, 08:37

La chesti aia cu alegerea lui Boc prim-ministru  Basescu a dovedit-o clar pentru oamenii cu capu pe umeri ca este un mic dictator. Confirmarea ca este un dictator a dat-o Elena Udrea. Numai prostii care nu suporta tabara aialalta gandesc ca si aphophis. Daca am privi lucrurile obiectiv s-ar vedea foarte clar ca basescu are tendinte dictatoriale. Deci, exista o parte majoritara in parlament toamna trecuta si una minoritara (nu dam nume la ambele parti). presedintele trebuia sa se consulte conform constitutiei, sa vada unde e majoritatea si sa numeasca un  premier. Dar el ce a facut?! a numit un premier din partea minoritara in parlament. Dupa logica mea si dupa logica democratiei (majoritatea dicteaza), este un lucru foarte grav dar asta e....Pana aici e bine dar dupa ce a picat Boc in urma acelei motiuni, sa vi sa pui prim-ministru tot pe Boc mi se pare ca Basescu a luat-o razna rau de tot si ca nimic nu-l mai poate opri decat un glont ca si Ceasusescu. Numai cei cu ochi de cal ca si aphophis inca mai il admira pe Basescu ca l-a pus tot pe Boc prim-ministru.

dom'le s-a consultat cu toate partidele, a vazut ce gandeste fiecare partid si a hotarat conform constitutiei sa puna pe cine a crezut el ca e mai bine. Stim .. dictatura, la fel cum e dictatura ca al dracului gaozarul asta de basescu nu a vrut sa se lase infrant de aceasta stralucita inteligenta a poporului roman numit pe nedrept "prostanacul". Dictatorul naibii, cum stau pesedeii si peneleii pe bara balind la ciolan, din cauza lui

parerea mea este ca Basescu chiar a vrut sa se ajunga la alegeri anticipate si astfel sa fie demascata aceasta majoritate ad-hoc. Dar ce a facut aceasta majoritate in fata unei astfel de provocari? S-a destramat subit! Lasand la o parte "dictatura" impusa de Basescu prin numirea a "n"-a oara a lui Boc, judecati si voi comportamentul acelei majoritati....

Hai dom'le ..facem discutii demascam si infieram Majoritatea e majoritate si atat...nu ad-hoc si nici unii mai legitimi ca altii pt ca in capul unora sunt mai buni Incredibil...unii oameni chiar nu au pic de logica in cap.
A fost respins si Croitoru si Negoita ala...Parlamentul nu se dizolva automat. Presedintele poate dizolva parlamentul dar nu inaintea a doua propuneri respinse consecutiv intr-o legislatura.....si asta e altceva
Discutam de reguli si principii...nu de ce le e frica unora sau daca erau mai buni, mai prosti sau voiau si ei la ciolan...ca si cum asta acorda drepturi in plus celorlalti
Oricum vazand unele chestii pe aici cred ca Brucan ala chiar s-a iluzionat...

Apropo de ciolan...sa-mi explice si mie cineva daca poate de ce bulevardul Mihai Bravu e racait si reasfaltat desi a fost refacut complet acum un an si jumatate. Nu avea absolut nimic, nici o crapatura macar deci nu era nici o urgenta. (nu e deloc un caz singular) Nu stiu a cui e firma care face chestia asta ...nu importa....dar vad ca bani sunt din moment ce isi permit lucrari absurde fara sa fie necesare. Vreun organ de control al statului intreaba la primarie de chestia asta sau primaria e stat in stat? Si daca nu se sesizeaza oare de ce nu se intampla? Intreb si eu retoric.

This post has been edited by Dan73: 29 Jun 2010, 08:58

Apropo de asfaltări. Ieri pe ploaia aia mare se turna asfalt prin Drumul Taberei.

si asfaltarile astea nu sunt facute de oprescu omul lui iliescu si prietenul lui antonescu?

Noap, pentru că era pe străduţele dintre blocuri. Adică primăria de sector. Aşadar, revino-ţi. Ce părere ai de asta? Îmi poţi răspunde la întrebare fără să aduci aminte de PSD şi PNL?

Cand nu se asfalteaza, nu e bine ca dam in gropi....cand se asfalteaza, nu e bine ca n-avem bani sau ca se face pe firma nu stiu cui..

Si ca fapt divers, cu toate ca nu se poate compara, in Italia (dau acest exemplu pentru ca acolo am vazut si am intrebat si eu ca prostui' de ce fac asta) in momentul in care expira garantia unei strazi, ea va fi asfaltata indiferent de starea ei din acel moment....poate sa arate ca in prima zi

This post has been edited by tibirk: 29 Jun 2010, 09:20

Doar că acolo garanţia are 10 ani, nu 6 luni ca la noi.

Cand nu se asfalteaza, nu e bine ca dam in gropi....cand se asfalteaza, nu e bine ca n-avem bani sau ca se face pe firma nu stiu cui..

Si ca fapt divers, cu toate ca nu se poate compara, in Italia (dau acest exemplu pentru ca acolo am vazut si am intrebat si eu ca prostui' de ce fac asta) in momentul in care expira garantia unei strazi, ea va fi asfaltata indiferent de starea ei din acel moment....poate sa arate ca in prima zi

Omule...tu ai dificultati de concentrare? Tu nu poti retine dintr-o fraza scurta de mai sus ca bulevardul ala a fost asfaltat acum un an si jumatate si ca era in perfecta stare fara nici o crapatura? IA uite dom'le ...noi suntem rupti in cur dar ne permitem sa asfaltam ca italienii dar de-ai draq ce suntem o facem la cate-un an si jumatate
Si nu e singurul caz. Cine draq raspunde de ex ca nu sunt doi ani de cand s-au asfaltat niste strazi (nu conteaza care, am vazut pt ca circul eu frecvent pe acolo) si acum sunt sparte ca sa inlocuiasca niste tevi de gaze. Acum doi ani nu stiau ca tevile alea sunt coapte? Nu raspunde nimeni pt gestionarea proasta a lucrarilor astora? Statul asta aflat in acuta criza de bani de ce risipeste in continuare bani la modul asta aberant si de ce nu trage la raspundere?..mai ales ca e vorba de Oprescu, omu' nu stiu cui Oricum sunt curios daca Oprescu si-a facut firma de asfaltari. Din ce se lauda ca scoate la iveala toate contractele oneroase vad ca a ramas doar la vorbe


This post has been edited by Dan73: 29 Jun 2010, 09:37

Pot retine asta nu e nevoie sa fi acid (Remarc ca numai asta poti sa faci pe acest forum) Eu doar am adus un fapt divers acolo...n-am cerut pareri

This post has been edited by tibirk: 29 Jun 2010, 09:30

voi nu v-ati plictisit sa le tot explicati unor indoctrinati portocalii, anumite chestii? si ei s-o bage mereu p-aia cu minerii, comunismu', johanis si greaua mostenire.

cum ar fi de exemplu: "Elena Udrea va lansa brandul turistic al României împreună cu preşedintele Traian Băsescu la ziua României de la Shanghai. Lansarea brandului turistic trebuia să aibă loc la sfârşitul săptămânii trecute în Bucureşti, dar a fost anulată, deoarece Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului nu a mai avut bani".
3 intrebari:

1.care-o fi brandu turistic al romaniei?
2. romania mai are turism?
3. chiorila si nuti or sta in aceiasi camera la hotel?

alta intrebare: cat timp dureaza implementarea cresterii tva?

alta intrebare: cand pleaca guvernu? ca blaga, udrea, boc, berceanu si videanu asa ziceau. ca daca se ajunge la cresterea tva ei pleaca.

ultima intrebare: cam in cat timp credeti ca se va majora si cota unica de impozitare?

tot d-ale politichiei: in dorinta declarata de a depolitiza sefia SRTv (adica tvr si radioul), PDL a hotarat :"Ada Meseşan, şefa Biroului de presă al PDL, ar urma să fie una dintre propunerile PDL pentru CA al SRTv, aceasta fiind, conform surselor citate, susţinută şi pentru funcţia de preşedinte-director general al televiziunii publice". asa depolitizare sa tot faci!

CGB, nu te-ai intrebat ce plictiseala ar fi aici pe topic fara astia? Nimeni nu ar spune nimic. Pacat ca aceste discutii nu aduc nimic constructiv romanilor. SI ma bucur pentru Modus ca s-a mai desteptat nitel

si-s 100% convins ca afofis si tibirk au neamuri de gradu I care beneficiaza de grija partidului portocaliu.

In ceea ce ma priveste te inseli! Nu sunt membru de partid, n-am nici o ruda sau prieten membru de partid. Eu doar nu pot sa mai traiesc cu cei pe care ii sustii tu (cu care am trait 20 de ani si despre care am vorbit, n-are rost sa reluam discutia) si reusesc uneori sa mai remarc si unele lucruri bune facute de astia. N-am spus niciodata ca tot ce fac ei e bun sau prost. Parerea mea (de ex.) este ca micsorarea pensiilor era cea mai buna masura ce putea fi luata. Nu s-a putut, asta e..mergem inainte cu alte masuri (bune/proaste cum or fi ele). Poti sa ma condamni pentru aceasta parere? Fa-o fara sa injuri Asa e civilizat!
In ceea ce va priveste pe voi, va comportati exact ca cei din opozitie....adica tot ce fac astia e prost ..... nu Basescu....discreditare etc.

1.tibirkutza, ia zi si mie pa cine sustin io. arata-mi unde-am scris negru pa alb ca-l sustin pa x. ca vad ca tu stii bine pa cine as sustine io.
2.zici ca n-ai neamuri prin politica? pai si chioru zicea acu 3 luni ca nu e criza. deci la voi e genetica minciuna.
3.tu esti convins ca daca se micsorau pensiile, nu mai crestea tva? io-s convins ca tva oricum crestea. si nu numai io. toti specialistii urlau ca tva o sa creasca.
4.tot ce fac astia e prost! da tu un contraexemplu ca de 2 ani s-a facut ceva bun. io din cate stiu si din cate au zis chiar ei, de 2 ani ne mint ca e bine desi stiau clar ca nu e. deci ce plm au facut bine? n-au miscat nimic. singura lor misiune a fost realegerea chiorului. atat! au spart toti banutii in campanie si apoi au intrat in colaps.

ca fapt divers, ieri seara la b1tv la nasul, chiar in ziua in care astia anuntau ca tva creste, ce emisiune credeti ca era? era o emisiune in reluare, dar care nu avea sigla cu "reluare", iar pe burtiera scria :"nu cresc taxele si impozitele. tva ramane neschimbat". mi s-a parut amuzant.

This post has been edited by CGB: 29 Jun 2010, 11:18

ca fapt divers, ieri seara la b1tv la nasul, chiar in ziua in care astia anuntau ca tva creste, ce emisiune credeti ca era? era o emisiune in reluare, dar care nu avea sigla cu "reluare", iar pe burtiera scria :"nu cresc taxele si impozitele. tva ramane neschimbat". mi s-a parut amuzant.

Probail ca aia au intrat in vacanta de vara si acum dau emisiunile in reluare. Macar ar trebui sa scrie si ei acolo undeva reluare Trebuie sa ma apuc si eu sa ma uit la televizăr dar de cand m-am mutat nu mi-am mai bagat cablu TV ... Momentan nu prind decat posturile care au emisie terestra.

Cititi aici http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/sun...tim-547397.html de maretul Isarescu pe care-l apreciaza rumanii

Sau despre situatia din Romania prezisa de ilie serbanescu http://www.jurnalul.ro/cautare/autor/ilie-...cu-23-pag6.html in anii 2007,2008. Nu-mi vine sa cred ca sunt scrise atunci se potrivesc de minune acum iar guvernantii nostri o scalda cu legi neconstitutionale, adica o scalda cu politica balcanica gen "ba pe-a matii"

This post has been edited by gruita2005: 30 Jun 2010, 10:15

Isarescu nu e ala cu "800.000 de bugetari pe vremea comunismului" ?

Se reinfiinteaza PCR-ul http://www.ziare.com/politica/partid/se-re...t-roman-1026218

30 Jun 2010, 12:05:
Si cand ma gandesc la China si la comunistii lor cati bani au m-as inscrie si eu in el

This post has been edited by gruita2005: 30 Jun 2010, 12:05

Ce tara de rahat. Nazismul e interzis prin lege dar comunismul nu. Traiasca postmodernismul!

Aşadar, revino-ţi. Ce părere ai de asta? Îmi poţi răspunde la întrebare fără să aduci aminte de PSD şi PNL?

Nu poate, aşa are ordin de la Ada.