Outline · [ Standard ] · Linear+ Politica pe malul Dambovitei

taman au marit impozitele la masinile cu motoare mai mari de 2000cc.adica le-au dublat.au marit si impozitele la locuinte dar faza este urmatoarea: daca omul si-a platit impozitul de pe anul asta de ce sa plateasca in plus acum? aseara imi povestea un coleg ca si-a tras apa separat de la magistrala din cauza furnizarii apei cu program ca nu si-au platit altii intretinerea si a fost la "apa-canal" : a fost la contracte unde i-au facut un deviz si l-au trimis la facturare.de la facturare l-au trimis la casierie unde una ii baga factura in calculator si alta scotea in alta incapere la imprimanta chitanta ca a fost achitata factura respectiva.de la casierie a mers inapoi la facturare ca sa ii inscrie nu stiu in ce registru seria la chitanta.o tara mirifica. This post has been edited by buzasparta: 30 Jun 2010, 22:25

taman au marit impozitele la masinile cu motoare mai mari de 2000cc.adica le-au dublat.au marit si impozitele la locuinte dar faza este urmatoarea: daca omul si-a platit impozitul de pe anul asta de ce sa plateasca in plus acum?
aseara imi povestea un coleg ca si-a tras apa separat de la magistrala din cauza furnizarii apei cu program ca nu si-au platit altii intretinerea si a fost la "apa-canal" : a fost la contracte unde i-au facut un deviz si l-au trimis la facturare.de la facturare l-au trimis la casierie unde una ii baga factura in calculator si alta scotea in alta incapere la imprimanta chitanta ca a fost achitata factura respectiva.de la casierie a mers inapoi la facturare ca sa ii inscrie nu stiu in ce registru seria la chitanta.o tara mirifica.

This post has been edited by buzasparta: 30 Jun 2010, 22:25

si cate din astea nu se intampla la stat, in care pentru fiecare foaie e o persoana care sa bea cafea pe bani buni datorita ei

Ce frumos ii sta lui Nutzi cu casca portocalie (cum altfel) pe cap !

http://www.gandul.info/news/udrea-la-inund...efacute-6473242

Cam bate vantu pe aici.
L-ati vazut pe Basescu in dialog cu doamna aia din dorohoi?
daca nu l-ai vazut cititi aici http://www.ziare.com/stiri/inundatii/tatis...tampiti-1027005 sau uitati-va aici de la minutul 1.30 http://www.videonews.ro/action/viewvideo/5...a-aatAAaatisme/

Doar atat vreau sa spun,
Jenant D-le Presedinte!

PS. inca o dovada ca avem cel mai slab conducator de la 1918 incoace. La cum privea credeam ca o loveste pe doamna aia ca si pe copilu ala.

jenant pt populatie. Statul sa ne dea , statul sa ne faca, statul sa ne spuna cand sa mergem la buda.

mai ales ca un profesor nu vorbeste asa tineti minte cum l-au ridicat pe ala ca i-a zis ceva frumos lui iliescu? acolo nu s-a sesizat nimeni, sunt convins ca in state o persoana de genul, care s-ar fi luat la perpulis cu presedintele, ar fi fost indepartata una doua. In romania insa ar fi fost facuta erou national

This post has been edited by aphophis: 3 Jul 2010, 22:07

Sa te vad pe tine cum vorbesti cand stii ca nu mai ai decat hainele de pe tine si copii dorm pe pamantul ud.

da sigur, basescu e de vina ca unii-si construiesc casa la 5m de rau. Sau ca s-au taiat padurile in nestire. Sau ca primarii nu fac nimic ca sa faca lucrari hidrotehnice acolo unde e necesar.Sau ca unii stau prin carciumi in timp ce apele vin peste ei. Sunt multe de spus , stai intr-o zona forestiera, deci cred ca stii cum au fost siluite padurile in ultimii 20 de ani. Ghici ce? Daca lasi dealurile si muntii fara paduri, asta se intampla. Plus autorizatiile de constructie si construirea caselor de-ampixu, cu durere in cur fata de faptul ca unele zone sunt inundabile. Dar e mai usor sa dam vina pe altii nu?

N-am zis ca Baselu' e de vina, ci doar ca acea femeie era disperata si un sef de stat cu capul pe umeri ar fi trebuit sa inteleaga, nu sa o ia cu calitatea invatamantului.
Cinismul de care da dovada e deplasat si pentru un presedinte de C.A.P., dapoi pt un sef de stat.

1 ai uitat placa aia cu asigurarile
2 cred ca ai auzit de michael moore. e din sua si ataca conducerea in toate filmele lui.nu am auzit sa fie in puscarie.a mai fost luat pe sus de paza sau politie dar cam atat.
aia mari de au taiat padurile nu le-au taiat de capul lor fara sa stie nimeni.toti au avut partea lor.si da din pacate mai sunt si oameni-destui- care si-au facut case unde nu trebuie, dar asta nu inseamna ca sate intregi au fost construite in albiile raurilor.

This post has been edited by buzasparta: 3 Jul 2010, 22:26

2 cred ca ai auzit de michael moore. e din sua si ataca conducerea in toate filmele lui.nu am auzit sa fie in puscarie.a mai fost luat pe sus de paza sau politie dar cam atat.

si unde am zis eu de incarcerat? Am zis indepartati. Da bineinteles ca la noi e normal sa te iei la perpulis cu presedintele. Americanii sunt fraieri ca nu permit asa ceva

N-am zis ca Baselu' e de vina, ci doar ca acea femeie era disperata si un sef de stat cu capul pe umeri ar fi trebuit sa inteleaga, nu sa o ia cu calitatea invatamantului.
Cinismul de care da dovada e deplasat si pentru un presedinte de C.A.P., dapoi pt un sef de stat.

eu critic gandirea asta: adica dupa ce ca comunitatea locala e vai si amar si asteapta ca altii sa ii ajute, dupa ce ca in majoritate cei care au furat padurile sunt locuitori ai zonei iar cei care au ajutat (adica muncit la asta) sunt tot de acolo, dupa ce ca unii si-au construit de-ampixu casele de parca apele nu au puterea sa se revarse niciodata, tot statul trebuie sa ii stearga la fund si sa le scoata namolul din case, in timp ce ei is eventual la birt

Cel mai jenant a fost cand le-a spus ca de la anul nu se vor mai da bani de la stat in caz de atfel de incidente si ca vor trebui sa-si faca asigurari. A uitat insa sa mentioneze ca in zonele cu risc de inundatie societatile refuza sa asigure imobilele. Stiu caz concret de asa ceva.

cam spre puscarie bateai. si pana la urma care e marea belea ca a tipat una sau altul la baselu?oamenii aia aveau casa in sat nu in albia raului. baselu e doar presedinte ales nu e vreun patron de firma . nu e pe mosia lui.chiar daca nu a fost ales de toti ,ne convine sau nu e presedintele tuturor.aste e beleaua.si cat despre asigurari da in zonele unde au fost inundatii- deci sunt predispuse la asa ceva zonele respective- nu se asigura.intamplator s-a spart un amic, care a lucrat in asigurari, la o bere.

din cate stiu eu, cu asigurarile obligatorii, toate casele vor fi obligate sa se asigure, deci societatile care vor alege sa intre pe piata asta vor fi obligate sa ii asigure si pe aia. Oricum nu spre puscarie bateam ci de un principiu. Am mai zis, arata-mi tu situatii in care incepe vreunul sa se ia la perpulis cu presedintele si e lasat sa faca asta. Nu cumva o sa gasesti ca aia is evacuati mai mult sau mai putin discret?

<span class='edit'>4 Jul 2010, 01:01:</span>
are dreptate nenea asta, mai putin partea cu cautatul scuzelor oamenilor locului :

Ministrul Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga, a spus, marţi, la videoconferinţa cu prefecţii, că pagubele inundaţiilor vor fi mai mari de 0,6% din PIB [...] anunţând că se va apela la Fondul de Solidaritate al UE.”

0,6 din PIB, adică aproape 750 de milioane de euro. Suma mi se pare oarecum umflată, iar ministrul Blaga nu a explicat cum a ajuns la ea. Poate că e o exagerare politicianistă cu adresă spre Bruxelles, FMI şi Banca Mondială, cine ştie (”uite, d-aia nu putem atinge ţinta de deficit, îndurare!”).

Dar, fie, să zicem că e chiar aşa. Pagube de 0,6%. Ce urmează?

În România, cred că nimic. Să vedem cum a fost la alţii.

La mijlocul secolului trecut, râul Po (Italia de Nord) s-a revărsat catastrofal. Inundaţiile provocate de Po nu erau ceva nou, dar lucrurile s-au agravat în timp, din cauza defrişărilor masive din zonă, a asanării luncilor şi a excavării de pietriş din albie (30 milioane de metri cubi anual).

În toamna anului 1951, după o săptămână de ploi neîncetate, debitul râului Po a crescut de aproape 10 ori, de la 1.300 la aproape 12.000 mc/s (adică de două ori mai mult decât cascada Niagara, dacă vreţi). Din cauza geografiei locului (Po traversează o câmpie largă) apa a acoperit suprafeţe uriaşe - aproximativ 1.000 de km² (Bucureştiul are 200 de km²). Peste 200 de mii de oameni au fost direct afectaţi de inundaţii. 1.000 au murit. A fost o catastrofă de proporţii biblice.

po floodings 1951Reacţia autorităţilor? Mai multe diguri, mai înalte, ranforsate cu beton. Rezultatul? Viiturile au devenit mai rapide – ca atunci când deschizi robinetul unei ţevi prin care apa curge cu presiune. Nu există construcţie care să poată rezista, an de an, la asemenea forţe precum cele degajate de un râu devenit fluviu peste noapte. Din când în când, digurile au cedat iar efectele au fost, din nou, catastrofale: 70 de morţi în 1994; 25 în 2000.

Aşadar, încercarea oamenilor de a se opune râului a dat greş. Ce era de făcut?

În 2001, guvernul italian a decis să se alieze cu râul, în loc să lupte împotriva lui. A fost conceput un plan amplu de reîmpădurire (cu plopi şi sălcii). Au fost identificate zone-tampon care să fie lăsate râului, atunci când acesta se revarsă. Construcţile şi agricultura pe surafeţele expuse riscului anual de inundaţi au fost interzise.

Râul Po este acum privit ca un tot. Autorităţile înţeleg că tot ce se întâmplă în amonte, inclusiv pe afluenţi, are un efect direct (şi major) asupra segmentelor din aval.

E un program ce se va întinde pe zeci de ani, dar pare să dea, deja, rezultate. O combinaţie între un sistem eficient de avertizare în caz de inundaţii şi crearea de zone tampon, în amonte, a făcut ca, timp de 10 ani, să nu mai existe victime la revărsările râului Po.

Revenind la România şi la ce se întâmplă acum pe Siret şi pe Prut. Ştim ce dezastru ecologic s-a petrecut aici în ultimii 20 de ani. Au fost tăiate pădurile fără milă. Albiile au fost excavate în mod barbar. S-a construit haotic, în locuri în care râurile acestea se revarsă oricum de milenii. Locul arată ca sub ocupaţia unei tagme de jefuitori care nu dau doi bani pe ţara pe care o împilează.

Degeaba despăgubirile, degeaba ajutoarele. La anul, sau peste doi ani, sau la următorul front de ploi masive, va fi la fel.

Decât să plângă acum, mai bine oamenii ar fi scos furcile şi coasele când le-au fost retezaţi arborii de pe dealuri – sau, poate, ar fi fost mai bine să nu-i taie ei înşişi.

Dar să zicem că oamenii locului sunt săraci şi cu minţile întunecate de foame şi mizerie. E greu să le ceri responsabilitate şi reacţie când n-au ce pune pe masă copiilor.

Dar ţara are un Guvern, de la care se aşteaptă să facă ordine şi să urmărească binele general al societăţii. Dacă ar avea viziune, Guvernul – indiferent de ce coloratură politică – ar pune la punct, ar iniţia şi ar urmări aplicarea unui plan de reîmpăduriri. Ar trebui interzisă excavarea albiilor. Ar trebui interzise construcţiile în zonele inundabile. Ar trebui lăsate anumite suprafeţe libere, pentru revărsarea acestor râuri.

Şi ar trebui stârpiţi baronii locali, finanţatori ai partidelor de guvernământ. Ei sunt primii responsabili pentru dezastrele repetate din zonele inundabile.

Altfel, putem face de pe acum înmulţiri pentru fiecare an ce va urma. 0,6% din PIB săptămâna aceasta, 0,6% peste câteva luni, 0,6% x 4 la anul, pentru inundaţiile fiecărui anotimp, şi tot aşa.

Tot să taie Guvernul salarii şi să crească taxe, impozite şi biruri, ca să acopere pierderile. Ce să-i faci, dom’le, a fost de la Dumnezeu, puteam noi anticipa că o să fie inundaţii?

Păi, da, puteaţi.

http://www.petreanu.ro/2010/07/tabla-inmul...belor/#comments

This post has been edited by aphophis: 4 Jul 2010, 01:04

Guvernul Tăriceanu a dat banii, Guvernul Boc i-a mutat la săli de sport
http://www.cotidianul.ro/118910-Guvernul_T...a_sali_de_sport
enjoy!

Bai Aphophis, esti deplasat rau de tot. Oricum era situatia femeii, cu asigurare, fara asigurare nu trebuia sa vorbeasca asa, s-a vazut CLAR pentru toti, in afara de tine, cat de iritat era basescu, Nu as vrea sa fiti in pielea oamenilor de acolo, pe bune, doar cu hainele pe voi si fara bani. Singura problema acolo este ca nu s-au reparat digurile de 20 de ani. Era foarte simplu sa le repare sa le intareasca si nu ajungea un sef de stat sa umble in apa pana la brau. Ce dracu cauta acolo in apa basescu, nu are nici o treaba el sa mearga in casele oamenilor. el trebuie sa discute cu autoritatile din zona, sa stabileasca un plan de aparare etc. Jenant este ca basescu la pus pe incompetentul ala de boc care nu a luat nici o masura si au murit 23 de oameni, aici este problema. Iti dai seama ce drame traiesc oamenii aia? cu apa si cu mortu in casa?! Tariceanu, dusmanul tau in 2008 a zis ca prioritatea nr. 1 este sa nu moara nimeni, dar vad ca pe base si boc nu-i intereseaza. Jenant pentru toata conducerea tarii in acest moment.

imi place de voi. Cand merge de ce merge, cand nu merge, de ce se ascunde. Cat despre masuri, sunt convins ca trebuia sa comande zeus sa nu mai ploua in tara asta, si sa nu se mai fure atatea paduri in ultimii 20 de ani. Stim.. zeus e vinovat de toate si pentru toate, inclusiv pentru ca unii sunt dobitoci si-si fac casa la 10-20m de rau Sau ca s-au furat in 20 de ani padurile inclusiv cu veveritele din copaci.

Cat despre tariceanu, sunt convins ca asa cum au facut in 2007 si 2008 lucrari de imbunatatire (NOT) asa ar fi facut daca erau la putere acum Ca sa nu mai zic, ca nu tariceanu era ala care se indigna ca indraznesc oamenii sa vrea sa stea undeva pana trec apele? Tii minte faza aia : da ce vreti doamna, hotel?

This post has been edited by aphophis: 4 Jul 2010, 11:05

ZEUS e de vină. Şi se ştie de ce. A spus ZEUS-ul veritabil: păi aţi vrut marinar? Luaţi apă de aici atunci.

q.e.d.

jenant pt populatie. Statul sa ne dea , statul sa ne faca, statul sa ne spuna cand sa mergem la buda.

mai ales ca un profesor nu vorbeste asa tineti minte cum l-au ridicat pe ala ca i-a zis ceva frumos lui iliescu?  acolo nu s-a sesizat nimeni, sunt convins ca in state o persoana de genul, care s-ar fi luat la perpulis cu presedintele, ar fi fost indepartata una doua. In romania insa ar fi fost facuta erou national

Exact...statul sa dea ca tot el a luat. Statul a permis sa se taie padurile, statul prin reprezentantii sai corupti au dat autorizatii de constructie acolo unde nu trebuia.

da sigur, basescu e de vina ca unii-si construiesc casa la 5m de rau. Sau ca s-au taiat padurile in nestire. Sau ca primarii nu fac nimic ca sa faca lucrari hidrotehnice acolo unde e necesar.Sau ca unii stau prin carciumi in timp ce apele vin peste ei. Sunt multe de spus , stai intr-o zona forestiera, deci cred ca stii cum au fost siluite padurile in ultimii 20 de ani. Ghici ce? Daca lasi dealurile si muntii fara paduri, asta se intampla. Plus autorizatiile de constructie si construirea caselor de-ampixu, cu durere in cur fata de faptul ca unele zone sunt inundabile. Dar e mai usor sa dam vina pe altii nu?

Iti repet...statul a dat autorizatie de constructie ...daca omul are autorizatie inseamna ca are tot dreptul chiar daca e la 5 m de rau. Basescu e cel mai inalt reprezentant al statului. Nimeni din partea statului nu a luat nici o masura in ultimii ani pentru a stopa taierea padurilor. Ca si pe vremea celorlati s-a taiat padurea in draci e adevarat...dar el si ai lui au luat vro masura?...mai ales ca primul lui mandat nu a fost lipsit deloc de evenimente...2005 inundatii pe rauri (Timis, Siret) 2006 inundatii pe Dunare...2008 iarasi pe Siret si alte rauri. Nu am auzit nici o vorbullita in legatura cu jaful din domeniul forestier. Deci?

Nu fac nimic primarii ca sa faca lucrari hidrotehnice? Ai idee despre ce vorbesti? Ai idee cat costa si ca in orice tara normala astea sunt facute de catre stat? Cum draq poate sa suporte o comuna amarata din bugetul propriu niste lucrari hidrotehnice pe Siret de ex. Dar chiar si pt rauri mai mici e imposibil de conceput asa ceva

si unde am zis eu de incarcerat? Am zis indepartati. Da bineinteles ca la noi e normal sa te iei la perpulis cu presedintele. Americanii sunt fraieri ca nu permit asa ceva 
eu critic gandirea asta: adica dupa ce ca comunitatea locala e vai si amar si asteapta ca altii sa ii ajute, dupa ce ca in majoritate cei care au furat padurile sunt locuitori ai zonei iar cei care au ajutat (adica muncit la asta) sunt tot de acolo, dupa ce ca unii si-au construit de-ampixu casele de parca apele nu au puterea sa se revarse niciodata, tot statul trebuie sa ii stearga la fund si sa le scoata namolul din case, in timp ce ei is eventual la birt

Femeia aia nu l-a jignit si agresat cu nimic. Cand a fost jignita a raspuns. Atat. Vai Doamne...ce se oripileaza el ca o femeie a avut tupeul asta de neconceput sa ii spuna vreo doua. Eu banuiam ca ai tablou cu el pe peretele de la rasarit si ca mai ai si chip cioplit dar era mai bine sa nu confirmi
Iti repet, tot asa cum repeti si tu niste..sa nu le spun ce sunt: Cei care au dat autorizatii sunt de vina in mare parte. In masura in care au dat spaga sa obtina autorizatia sunt de vina si proprietarii de locuinte afectati. Intr-un mod absolut aberant dai vina numai pe oamenii simpli ca si cum autoritatile care au permis taierea padurilor, care au dat autorizatii de constructie fara nici o retinere, care nu au intretinut digurile, care nu au pregolit lacurile de acumulare inaintea viiturilor..nu au nici o responsabilitate.
Auzi neica...pt informarea ta...aia care s-au imbogatit si au acumulat averi uriase de pe urma lemnului sunt destul de putini....restul sunt fraieri care au muncit la cei de mai sus.


Mai sunt si alte aspecte care sunt convins ca iti scapa.
Taierea padurilor modifica si amplitudinea viiturilor si modul lor de desfasurare pt ca atinge maximul foarte repede. Daca raul intalneste in vale ceva obstacole...poduri de ex...inunda foarte usor chiar si zone care care erau sigure atunci cand versantii erau impaduriti. Asta se intampla foarte des in ultima vreme pe raurile mai mici. Una era modul de desfasurare al unei viituri cand padurile erau la locul lor si alta acum. Asa ca mai usor cu ideea asta ca oamenii au construit acolo unde stiau ca se inunda ca nu este peste tot valabila.
In alta ordine de idei inundatii din astea catastrofale se succedau acum cateva zeci de ani la intervale mult mai mari...acum, din cauza mai multor factori, printre care si taierea padurilor, la intervale mult mai dese.
In concluzie eu iti repet sa o lasi mai moale cu teoriile astea. Poate retii un fapt simplu pe care l-am repetat tot de atatea ori de cate ori ai amintit tu de "dobitocii care au construit ba la 5 m de rau ba la 10-20 m de acelasi rau...sau altul Oricum, oamenii chiar nu pot avea cunostinte de hidrologie, hidrotehnica pt a aprecia nivelurile unei viituri si nu cred ca sunt prea multi care au construit la 5 m de rau .
Deci, retine:
Nu oamenii isi acorda autorizatii de construirei in zone cu risc de inundatii ci chiar statul ala de la care zici tu ca oameni nu trebuie sa astepte ceva.
Am vazut un sinistrat care avea casa refacuta cu materiale de la stat in 2008 si inundata iar. Pai statul asta cand i-a dat materiale de ce nu i-a pus conditia sa nu mai construiasca acolo?

This post has been edited by Dan73: 4 Jul 2010, 22:40

pai eu ce ziceam? Alesii locali ce au pazit? Cine dracu i-a votat? Basescu? Sau ei si-au facut-o cu mana lor? Sunt convins ca aia care si-au facut casa la 20-30m de rau, aveau nevoie de primarie sa le spuna ca acea casa e posibil sa fie inundata. Si sunt convins ca padurile au fost furate de john si juan, nu de ioni mai mult sau mai putin locali. Ca sa nu mai zic de aia care munceau si furau efectiv lemnele. Cat despre lucrari hidrotehnice, la noi in comuna s-au facut cu bani europeani in zonele cel mai predispuse la inundatii . Numa ca ala nu a asteptat ca bucurestiul sa vina si sa ii faca. Iar aia care s-au imbogatit din lemn, sunt sigur din alta parte, de aia zonele forestiere sunt pline de suv-uri de zeci de mii de euro,ce provin din ajutorul dat de un gater/doi/trei..


mie imi place gandirea asta. Totdeauna altii sunt de vina. Autoritatile locale, oamenii locului ce au furat de au rupt padurile, politia & shit locala nu sunt vinovati deloc..

Dom'le ...politaiu cu gater...primaru sau mai stiu eu cine avea gater sunt putini. Sa nu imi spui mie ca nu cotizau mai sus ca sa faca ce vor
Da tu o fuga prin Cindrel , Parang etc etc si vezi cum se rad "profesionist" versantii de sus pana jos cu utilaje grele de raman ca miristea. Deci din firu' apei pana in cumpana de apa se taie. TOT. Ca mai taie si omul amarat sa traiasca e altceva dar distrugerea au facut-o altii mai smecheri si care au avut protectie.
Nu imi spune tu mie cine si cum a furat in paduri ca ma intalneam cu ei pe la Borsa si stiu foarte bine cum padurarilor le era frica sa dea piept cu ei ca erau inarmati. Si in cazul asta aia care taiau aveau spatele asigurat de sus ...ca pe amaratul muritor de foame il salta politia imediat daca taia o creanga.

This post has been edited by Dan73: 4 Jul 2010, 22:52

da' proverbul ala ... cand mai multi iti spun ca esti beat, mergi si te culca
il stii?
si mai ales, il intelegi?
pt aphopis sau asa ceva

This post has been edited by aqua: 4 Jul 2010, 22:53

iti spun eu ca aia de care se tem aia de sus acum, au pornit dupa 90 rupti in cur. Ba chiar unii au ajuns parlamentari ca sa-si promoveze interesele. Votati de comunitatile locale. SI nu-mi spune tu de borsa & shit ca stiu mai bine cum e, si cum s-au furat padurile de catre LOCALNICI. Sau cum politia e mana in mana cu toti mafiotii. Si cum e prin borsa/viseu/carlibaba asa a fost peste tot. S-au extins ca o caracatita in structurile statului, cu ajutorul banilor luati pe padurile furate. Care bani numai putini nu au fost

la tine in comuna s-a facut pe bani europeni buda aia din care manaci tu acuma...

deja ma enervezi. basexu si ai lui sunt niste ingeri incarnati, ei nus-s vinovati cu nimic. altruistii p u l i i . binele tarii e principala lor grija. vinovati e cetatenii care nu colaboreaza cu guvernu` boc intru propasirea tarii.

intr-adevar, cetatenii "e" de vina... ca-s prosti si au votat cu pedele, si uite ce patim acu, ne trezim cu alde tine si modus sa ne frece la icre...

This post has been edited by caktuss: 4 Jul 2010, 23:05

...Si "statul" a profitat din plin. Adica niste oameni cu functie in stat. Daca se dorea stoparea taierii padurilor o faceau. Se vede naibii pe satelit...sunt imagini gratis pe internet in care se vede tot ce s-a taiat. Sunt imagini mai vechi in care se vede si cum a fost.

la tine in comuna s-a facut pe bani europeni buda aia din care manaci tu acuma...

deja ma enervezi. basexu si ai lui sunt niste ingeri incarnati, ei nus-s vinovati cu nimic. altruistii  p u l i i . binele tarii e principala lor grija. vinovati e cetatenii care nu colaboreaza cu guvernu` boc intru propasirea tarii.

intr-adevar, cetatenii "e" de vina... ca-s prosti si au votat cu pedele, si uite ce patim acu, ne trezim cu alde tine si modus sa ne frece la icre...

da nu am zis niciodata ca marinarul e nevinovat, daor ca ma distreaza cum intotdeauna altii sunt de vina, numai aia de la fata locului nu sunt. Nu de alta, dar aia sigur s-au opus furturilor, nu ei au furat padurile, nu politaii locali sunt mana in mana cu cei ce fura. Probabil tot basescu a plantat gatere in zonele alea forestiere tot la a zecea casa

...Si "statul" a profitat din plin. Adica niste oameni cu functie in stat.  Daca se dorea stoparea taierii padurilor o faceau. Se vede naibii pe satelit...sunt imagini gratis pe internet in care se vede tot ce s-a taiat. Sunt imagini mai vechi in care se vede si cum a fost.

pai cu cine sa o faci? Cu politia locala? Cu magistratii locali cumparati de aia cu gatere? Cu aia de la romsilva care is mana in mana cu hotii de paduri? Cu politaii care-i avertizau pe aia cand venea un control inopinant de la centru (au fost n scandale in zona aia de care zici tu, cu actiuni de prindere a unor infractori de catre politai ne-locali, care au esuat din cauza ca politaii locali au ciripit.. )..
Si da, statul are o vina aici ca a scapat unele zone de sub control. Acolo nu conduce statul ci sunt gasti mafiote care controleaza tot. Care au pornit de jos. De la furat un lemn, doi, trei.. o suta .. o mie si tot asa

Nimeni nu l-a acuzat pe Base aici ca e vinovat de inundatii. El e doar incorect cand acuza oamenii. Statul asta da 600000 de euro pe o sala de sport intr-un sat cu babe si mosi in loc sa consolideze diguri sau sa impadureasca. Statul da autorizatii de construire in zone cu pericol, statul permite sa se taie padurile si tot el acuza. Foarte foarte nedrept. Si daca un primar da autoirizatii aiurea de ce statul prin organele abilitate nu il sanctioneaza? Poate pentru ca e "de-al nostru"?
Politaii si superiorii lor fac parte din structurile statului....cred ca si primarii pot fi categorisiti asa. Multi dintre astia au gatere, da...dar au si protectie de sus. Deci statul a furat sau a permis furtul..statul acuza ca oamenii simpli sunt vinovati. Stiu si eu de mafiile locale dar sa nu le asimilam cu oamenii simpli care au lucrat la mafiotii taietori de copaci (unii dintre ei). Nu omul de rand a distrus padurile, cei mai multi din cei care sufera acum sunt convins ca nu au exportat busteni
Ti-am mai zis...cerceteaza pe la Gura Raului...pe la Obarsia Lotrului si-n multe alte locuri, sa vezi cu ce utilaje se taie padurea si cum se taie. Alea in nici un caz nu mai au legatura cu amarastenii.


Dar sa admitem ca toti au taiat la padure, cu mic cu mare insa e cam aceeasi situatie cu aceea a mafiilor tiganesti locale care au disperat unele orase de prin Oltenia si Muntenia. Cine poarta cea mai grea vina? Ei ca altfel nu stiu sa traiasca sau reprezentantii statului care au profitat prin spaga luata de la ei permitandu-le sa fure, eliberandu-i din inchisoare sau nedeschizand macar dosar de urmarire?

This post has been edited by Dan73: 5 Jul 2010, 07:46

Dar sa admitem ca toti au taiat la padure, cu mic cu mare insa e cam aceeasi situatie cu aceea a mafiilor tiganesti locale care au disperat unele orase de prin Oltenia si Muntenia. Cine poarta cea mai grea vina? Ei ca altfel nu stiu sa traiasca sau reprezentantii statului care au profitat prin spaga luata de la ei permitandu-le sa fure, eliberandu-i din inchisoare sau nedeschizand macar dosar de urmarire?

Cum poti sa zici asa ceva despre minoritarii nostri scumpi si dragi? Vrei sa te califice UE drept rasist si xenofob?

de la chior citire: "pa mine cand ma minte un ministru, il dau afara!"
reporteru:" pai cum il dati afara dom'le prejedinte, ca stiti ca conform constitutiei nu puteti...."
chioru:"pai il pun pa primu ministru sa-l dea si io semnez hartia"
reporteru:"pai cum il puneti pa primuministru..."
chioru:"auzi, da' pa tine ce te intereseaza cum il dau io afara, sau nu poate vantu sa doarma ca nu stie cum se dau ministrii afara!?!?!"

reporteru era de la realitatea.

mai e frun dubiu ca chioru taie si spanzura in tara asta? el pune ministrii, el pune primari, el pune tot. asa ca vina ii cam apartine.
da' oricum e mai bine cu el, ca altfel veneau minerii si comunismu.

p.s ce afectat era chioru cand vorbea cu o muiere :"nu suport mincinosii!!" taman el, nu suporta mincinosii? el care-i tata lor. asta o fost funny.

Pe Nica tot el l-a pus ministru?