Outline · [ Standard ] · Linear+ Trecut pe verde.. Suspendat permis.., Politia romana isi face norma de amenzi..

am semnat procesul verbal, deci puteti contesta si daca semnati. termenul legal de depunere a contestatiei: 15 zile. 1. am completat o PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE. informatii mai detaliate am luat de pe site-ul www.amenda.ro Aceasta, in 3 exemplare, copie dupa buletin si dovada de suspendare, le-am dus la judecatorul de serviciu de la tribunal. Daca vreti sa fiti corecti ca la litera cartii, vedeti aici: http://bpr.b.politiaromana.ro/Index.htm . Judecatorul nu se oboseste sa citeasca ce scrieti acolo, deci scrieti orice. 2. platiti 1 ron la taxe si impozite locale, taxa de timbru judiciar. sau ceva de genul asta. acolo am zis ca vreau sa platesc pentru judecatorie, a stiut tipa. datoriile vechi la taxe siimpozite nu conteaza, primesti oricum chitanta. pe foaia de la tribunal pe care am primit-o, scria ca am achitat 2 ron, desi am dus chitanta de 1. ca sa fiti linistiti, puteti plati 2ron. cu aceasta chitanta si un timbru judiciar de 1500lei vechi (de la posta, sau de la un chiosc de la judecatorie), impreuna cu o cerere ca vreti o dovada ca ati depus contestatia, mergeti inapoi la judecatorul de serviciu. (Presupun ca pasul 2 poate fi facut impreuna cu pasul 1, eu nu stiam la momentul acela.) 3. Va cheama a doua zi, cand mergeti direct la arhiva. Aici vi se inmaneaza o foaie care atesta ca ati depus contestatia. Verificati numele, adresa, nr. procesului verbal contestat, data. Cu aceasta foaie, buletinul si dovada de circulatie, mergei la eliberari permise la politia rutiera, unde primiti permisul, cu obligatia sa-l duceti personal inapoi cand sentinta devine definitiva. observatii: la tribunal totul merge snur. am fost uimit. cel putin aici in botosani, toti au fost politicosi, nu am dat de cozi....surpriza pentru mine. la politie m-a intors ca nu era scris numele complet. "stiti, noi suntem foarte stricti", zicea politaiul. numai cand sunt pe strada nu sunt stricti, atunci dau amenzi ca asa le vine. SURSA: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=94463&hl=

am semnat procesul verbal, deci puteti contesta si daca semnati.
termenul legal de depunere a contestatiei: 15 zile.
1. am completat o PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE. informatii mai detaliate am luat de pe site-ul www.amenda.ro
Aceasta, in 3 exemplare, copie dupa buletin si dovada de suspendare, le-am dus la judecatorul de serviciu de la tribunal. Daca vreti sa fiti corecti ca la litera cartii, vedeti aici: http://bpr.b.politiaromana.ro/Index.htm . Judecatorul nu se oboseste sa citeasca ce scrieti acolo, deci scrieti orice.
2. platiti 1 ron la taxe si impozite locale, taxa de timbru judiciar. sau ceva de genul asta. acolo am zis ca vreau sa platesc pentru judecatorie, a stiut tipa. datoriile vechi la taxe siimpozite nu conteaza, primesti oricum chitanta. pe foaia de la tribunal pe care am primit-o, scria ca am achitat 2 ron, desi am dus chitanta de 1. ca sa fiti linistiti, puteti plati 2ron. cu aceasta chitanta si un timbru judiciar de 1500lei vechi (de la posta, sau de la un chiosc de la judecatorie), impreuna cu o cerere ca vreti o dovada ca ati depus contestatia, mergeti inapoi la judecatorul de serviciu. (Presupun ca pasul 2 poate fi facut impreuna cu pasul 1, eu nu stiam la momentul acela.)
3. Va cheama a doua zi, cand mergeti direct la arhiva. Aici vi se inmaneaza o foaie care atesta ca ati depus contestatia. Verificati numele, adresa, nr. procesului verbal contestat, data. Cu aceasta foaie, buletinul si dovada de circulatie, mergei la eliberari permise la politia rutiera, unde primiti permisul, cu obligatia sa-l duceti personal inapoi cand sentinta devine definitiva.

observatii: la tribunal totul merge snur. am fost uimit. cel putin aici in botosani, toti au fost politicosi, nu am dat de cozi....surpriza pentru mine. la politie m-a intors ca nu era scris numele complet. "stiti, noi suntem foarte stricti", zicea politaiul. numai cand sunt pe strada nu sunt stricti, atunci dau amenzi ca asa le vine.

SURSA: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=94463&hl=

Aceeasi chestie am patit-o si eu. Am semnat procesul verbal, cu obiectii. Obiectia mea a fost urmatoarea: dupa mine a mai trecut o masina (cu numarul...) si nu a fost oprita. Am contestat procesul verbal, si cand am fost la judecatorie si am vazut dosarul unde era intampinarea "organului" mi-a venit brusc sa lesin ... de ras. Ei spuneau ca am trecut pe rosu, iar in privinta masinii care a trecut dupa mine au spus ca nu au oprit-o deoarece... a trecut regulamentar, pe culoarea verde. Oricum, la prima infatisare am solicitat proba cu martori, presedintele m-a sfatuit ca daca am martori care nu-s rude sa vin cu aia (cu ala, de fapt). Pe 19 dec. am a doua infatisare si ultima (sper).

Bre, ca sa fiu finut, unii policemani sunt ori idioti ori handicapati. M-au oprit azi ca cica vorbeam la telefon la volan. S-a apropiat dobitoken de mine, am lasat geamul jos si am ramas perplex: acte, etc, etc, v-am oprit pentru ca ati folosit telefonul mobil in timpul conducerii.

La care eu am ramas masca, nu de alta dar am ditamai handsfree la ureche plus un bluetooth handsfree pe masina atasat la cd player.

Nu pot sa va explic in cuvinte socul.... am ramas perplex. Il intreb: Domnu politist, nu vreau sa fac misto dar practic nu am cum sa folosesc telefonul la ureche atata timp cat am bluetooth activat. Nu am fizic cum si nici nu ar avea sens.

"Pai domnu' xxx eu de unde stiu asta? eu v-am vazut cu mana pe telefon la ureche! Cum va explicati asta?"

Ce sa ii raspund vitei? De felul meu nu sunt prea spontan si trebuie sa recunosc ca m-a depasit rau situatia.

Scaparea mea, daca pot sa ii spun asa, a fost un alt conducator care ar fi trecut pe rosu. Statia a urlat la urangutan in mana si m-a lasat sa plec : "Data viitoare nu mai scapi!"

Am si eu o intrebare...
Daca treci sau nu treci pe rosu, politistul ce proba are ca ai trecut pe rosu ? Cu ce dovedeste ? Sau in cazul asta nu functioneaza prezumtia de nevinovatie ?

Apropos de facut norma la amezi. Zilele trecute a trebuit sa imi astept jumatatea legala la Timpuri Noi in sensul spre Unirii. In fata mea la cateva masini erau LGN galben. Initial nu am dat importanta dar apoi am observat ca cei care trec pe galben sau surprinsi de galben in timp ce erau in intersectie, erau opriti dupa ce treceau de intersectie de un alt echipaj de politie, bineinteles aparut de prin boscheti.

Hopaaaa, imi zic, cum mama draq opresc aia si pe ce motiv.

In LGN galben din fata mea cu cateva masini erau doi politisti care surprindeau tot ce misca. Ahhaaaaa, v-am prins!

Acu' ce sa zic, m-am facut si eu al draq' si am mutat masina chiar in spatele lor. Oricum nu aveau ce sa imi faca, imi luau caii de la bicicleta pentru ca nu eram sofer in sensul legii! Numa' de bulangiu am facut asta.

Acu' io nu stiu daca din cauza mea sau isi facusera norma de amenzi, dar cert e ca la scurt timp au plecat, cei din LGN galben si cu cei de dupa intersectie.

26 Nov 2008, 18:05:

Am si eu o intrebare...
Daca treci sau nu treci pe rosu, politistul ce proba are ca ai trecut pe rosu ? Cu ce dovedeste ? Sau in cazul asta nu functioneaza prezumtia de nevinovatie ?

Cand treci pe rosu e cuvantul "organului" impotriva ta. Adica cuvantul lui e mai greu ca al tau, ca deh tu esti un biet conducator iar el e un organ coercitiv al statului.

In cazul asta esti vinovat pana la proba contrarie. Noroc cu instanta care isi face treaba in cele mai multe cazuri.

This post has been edited by RainHawk: 26 Nov 2008, 18:05

Am si eu o intrebare...
Daca treci sau nu treci pe rosu, politistul ce proba are ca ai trecut pe rosu ? Cu ce dovedeste ? Sau in cazul asta nu functioneaza prezumtia de nevinovatie ?

Prezumtia de nevinovatie functineaza pana cand se constata fapta...
Ori la circulatie agentul este imputernicit sa constate fapta, asa cum judecatorul in penal constata fapta pe baza dovezilor. Dovada politistului e fapta pe care a vazut-o. Aceasta dovada e "propriul simt".
Iar legea nu prevede obligatia politistului de a demonstra acesta fapta. El e reprezentatnul statului si se considera ca ce a constatat e real. Pana la proba contrarie.
Constatarea agentului se bucura dpdv legal de 3 prezumtii: de autenticitate, de legalitate si de veridicitate. Iar tu esti vinovat pana nu demontezi prezumtia de veridicitate.

Corect 100% ce a spus klaus în postul de mai sus. Iar de dovedit că un poliţist nu are dreptate o poţi face doar cu probe solide, cum ar fi o filmare video a evenimentului sau martori. Dar de martori nu sunt sigur de putere au impotriva cuvantului unui poliţist.

Am păţit şi eu o fază urâtă anul trecut în urma căreia m-am ales cu permisul suspendat 30 de zile. Trec pe verde la semafor, mai erau 10 secunde până să se schimbe culoarea. Eu mergeam pe banda 2 din 3 şi voiam să merg înainte, banda 3 era ocupată de cei care făceau stânga iar pe banda 1 se mergea tot înainte. Dobitocul de taximetrist din faţa mea e mai şmecher decât toţi cei de pe banda 3 pentru că el face stânga de pe banda 2, adică din faţa mea. Eu eram exact în spatele lui iar după mine încă două maşini. Între timp se face roşu, taxiul face stânga iar eu continui deplasarea, că doar nu era să stau în mijlocul intersecţiei până se face iar verde. După intersecţie sare Garcea în faţă, ne opreşte pe toţi 3 şi ne ia permisele. Discuţii cum că suntem nevinovaţi nici n-a vrut să audă.

Ce mă interesează pe mine: se păstrează undeva în vreo bază de date suspendările astea? Ştiu că pentru suspendările datorate alcoolului nu mai poţi să devii instructor auto, dar celelalte uşoare ce se întâmplă cu ele?
Întreb pentru că am fost întrebat dacă am suspendări la un interviu pentru angajare şi n-am ştiut ce să răspund.

lapcat, cum sa fii nevinovat? Vina ta a fost ca ai blocat intersectia, ca si ceilalti doi din spate. Bine v-a facut. La lege scrie clar ca NU ai voie sa intri in intersectie daca prin asta o blochezi. Simplu.
Poa' sa fie verde, sau poa' sa fie si albastru de Voronet la semafor, nu ai voie sa intri in intersectie daca o blochezi.

1. Cand a intrat el in intersectie nu era blocata;
2. A trecut de semafor in timpul in care era verde;
3. Intersectia s-a blocat din cauza taximetristului care a facut stanga de pe banda 2 - situatie care nu putea fi prevazuta;
4. Era normal ca masinile patrunse in intersectie sa-si continue drumul, de indata ce acest lucru a fost posibil, tocmai ca sa nu o blocheze (tocmai pentru cazuri de genul acesta se spune in codul rutier ca trebuie sa lasi masinile care sunt in intersectie sa treaca, chiar daca tu ai verde iar pe sensul lor s-a facut deja rosu);
5. Garcea respectiv e un dobitoc. Trebuia sa-l opreasca pe taximetristul care a provocat toata situatia. In cel mai rau caz, putea sa ii opreasca pe cei din spatele colegului nostru, in functie de pozitia ocupata in intersectie, pentru blocarea intersectiei - contraventie pentru care nu se ia insa permisul.
6. Asa cum am mai spus si anterior, acesti jegosi nu se vor potoli cu magariile astea, pana cand nu o sa stea cineva pe capul lor, sa le faca plangere penala, soldata cu elibererea din functie/ condamnare - chiar cu suspendare.

@balanel, daca intri intr-o intersectie, dar nu mai poti iesi din ea, cum se cheama asta? Nu ca blochezi intersectia? Sau ca intri intr-o intersectie deja blocata (in cazul asta, de alt priceput, taximetristul)?
Intr-o intersectie intri doar daca esti sigur ca iesi din ea independent de ce fac ceilalti. Adica, daca ai loc sa iesi. Daca nu ai loc, stai si astepti. Stiu, e frustrant, romanul nu poate astepta civilizat, lui i se cuvine totul.
Daca unul e tampit si face la stanga de pe banda rezervata pentru mers inainte, blocand intersectia, e musai sa se gaseasca alti 3 (TREI!!!) care sa intre unul dupa altul in intersectie? Ca sa o faca si mai varza?
Dupa mine blocatul intersectiei ar trebui sa se lase cu suspendare 3 luni, fara drept de apel. Cand o sa ia garcea cateva mii de permise intr-o luna, doar pentru blocatul intersectiei, sa vezi ce o sa se linisteasca toti bizonii pentru care culoarea verde inseamna implicit si dreptul de a intra in intersectie cu orice pret, chiar cu riscul de a o bloca.

Pai poate taximetristul nici nu semnalizase decat in mijlocul intersectiei.

pai poate ca n-a semnalizat deloc . e foarte posibil.
am patit cu totii chestii din astea si cu taximetristi, si cu politisti.
dar poate ca si varianta politistului ar suna altfel

LE : ca de exemplu http://www.reno.ro/amenda-in-Bulgaria-t109914.html
omu se plinge ca i-a luat carnetu cu 100 km/h in localitate si politistu vrea spaga.

se poate foarte bine sa aibe dreptate 100% sau poate daca intrebi politistu o sa zica ca mergea si pe contrasens sau ca a facut scandal aiurea...cine stie...

This post has been edited by tzk: 4 Jan 2009, 15:34

Intr-o intersectie intri doar daca esti sigur ca iesi din ea independent de ce fac ceilalti. Adica, daca ai loc sa iesi. Daca nu ai loc, stai si astepti. Stiu, e frustrant, romanul nu poate astepta civilizat, lui i se cuvine totul.
Daca unul e tampit si face la stanga de pe banda rezervata pentru mers inainte, blocand intersectia, e musai sa se gaseasca alti 3 (TREI!!!) care sa intre unul dupa altul in intersectie? Ca sa o faca si mai varza?

Bati campii si nu e prima oara. Generalizezi si iar te iei de romani, mate. Daca intersectia are o lungime de 50 m, sa zicem, atunci pana la mijlocul ei avem 25 m - loc unde presupunem ca se opreste taximetristul sa faca stanga de pe banda de mers inainte. Dupa logica ta, ar trebui sa astept sa treaca taximetristul de mijlocul intersectiei inainte de a patrunde in intersectie?
Sunt cazuri si cazuri, nu putem generaliza si nu putem acuza pe cineva fara probe. Pana la proba contrarie nu ai altceva mai bun decat cuvantul lui lapcat, de exemplu.
Eu nu am patit asa ceva dar se intampla des sa observ diversi idioti care vor sa faca stanga exact ca in cazul de mai sus. Eu am reusit sa-i ocolesc pana acum...

io am lata inptrebare vine garcea cautator de norme zilnice daca as stii ca nam gresit ,ia-si zice clar nam domne actele la mine ce-o sa faci ,ce poate sa mai faca,inafara de amenda acte ?

Bati campii si nu e prima oara. Generalizezi si iar te iei de romani, mate. 

Te oftici degeaba la faza asta si nu e prima oara. Dar eu chiar nu ma oftic degeaba cand vad ca in afara Romaniei se poate circula si civilizat si se pot respecta regulile de circulatie, chiar in conditii de trafic aglomerat. In Romania nu, acolo respectarea regulilor e facultativa iar lipsa de bun simt si civilizatie e la ea acasa.
Nu am plecat de douazeci de ani din Ro ca sa ma acuzi ca bat campii, ci am plecat de mai putin de un an. Daca tie ti se pare normal sa blochezi intersectiile e problema ta, mate. Amicul din Sydney, plecat din Romania in 2003, la care am facut revelionul, s-a intors din Ro pe 22 decembrie unde a stat cateva luni si povestea ca a ramas profund impresionat - neplacut - de traficul auto din tara.
Ce-mi plac mie astia care injura de cate ori au apuca traficul de rahat, dar care sar imediat in sus daca altul din afara tarii isi da cu parerea despre asta. Romania are un trafic de cosmar, ingrozitor, iar romanii de pe sosele nu fac nimic, dar absolut nimic, sa-si imbunatateasca situatia.

Daca intersectia are o lungime de 50 m, sa zicem, atunci pana la mijlocul ei avem 25 m - loc unde presupunem ca se opreste taximetristul sa faca stanga de pe banda de mers inainte. Dupa logica ta, ar trebui sa astept sa treaca taximetristul de mijlocul intersectiei inainte de a patrunde in intersectie?

Trebuie sa faci orice ca sa lasi intersectia libera. Inclusiv sa NU intri in intersectie daca prin asta o blochezi. Dar asta presupune sa te duca bibilica, sa anticipezi situatiile de trafic.
In intersectia de care povesteste lapcat singura problema a fost ca garcea nu i-a luat si taximetristului permisul.

This post has been edited by adip: 5 Jan 2009, 00:26

Romania are un trafic de cosmar, ingrozitor, iar romanii de pe sosele nu fac nimic, dar absolut nimic, sa-si imbunatateasca situatia.

da , si stii ceva... ne descurcam !

@caktuss: stiu, stiu, romanul intotdeauna "s-a descurcat", "s-a invartit", "s-a scos", de-aia se circula civilizat in Romania

OT: @padre, eu am o problema cu idiotii care fac lucrurile prost, dar se plang de situatia generata. La fel cum australienii sunt idioti fiindca nu fac fundatie la case dar se plang ca dupa cativa ani incep sa li se crape peretii, tot asa si romanii, deoarece conduc ca un c*r dar se plang ca au trafic naspa.
Fiecare natie isi are idiotii ei. Procentul de idioti e cam acelasi peste tot, difera doar modul in care se manifesta, dat de conditiile particulare din tara respectiva. Asa ca nu te mai ataca intr-una la afirmatiile mele

adip, explică tu mai pe larg cum trebuie să procedăm ca să nu mai blocăm intersecţia. Fiecare să stea pe loc la linia din dreptul semaforului până când maşina din faţă a părăsit intersecţia ? Aşa e în Australia ? Pentru că în orice altă situaţie poate apărea un eveniment neprevăzut care să te oblige să opreşti în mijlocul intersecţiei (un taximetrist care face la stânga şi nu are loc, sau maşina din faţă se ciocneşte cu una care a trecut pe roşu, sau cel din faţă face pană de benzină/cauciuc, sau i se opreşte motorul fiindcă e începător etc). Aştept sugestii.
Chestia cu neblocarea e foarte logică şi corectă, dar se referă la interdicţia de a nu intra în intersecţie atunci când e evident că nu ai pe unde ieşi. Când traficul curge şi nu poţi anticipa niciun eveniment de natură a te bloca în mijloc ce faci ? Sau tu eşti clarvăzător?

Brainie, pe aici sunt foarte multe intersectii, din alea adevarate, cu 3 benzi pentru inainte, una (uneori doua) de facut la dreapta, si una de facut la stanga pe "bretea", intersectii in care intri cu 80 la ora
E evident ca atunci cand traficul curge la viteza mare nu poti prevede asemenea situatii. Dar poti face tot posibilul ca, daca vezi ca intersectia e deja blocata inainte sa intri in ea, sa incerci sa opresti daca poti, avand evident grija sa nu se infiga cel din spate in tine, ca atunci dai in altele.
In orice caz, cand se merge in aglomeratie, in coloana, cu porniri si opriri dese, atunci nu ai nici un drept sa te bagi ca berbecul in intersectie daca vezi ca nu ai loc sa iesi de acolo. Iar asta e fara doar si poate o situatie curenta in orasele mari din Ro unde se merge bara la bara, si cu toate astea idioti de toate sexele, varstele, orientarile politice si religioase, blocheaza intersectiile cu o durere in shpiţ maxima
E posibil ca in cazul lui lapcat sa fi fost un abuz din partea gaborului, nu neg asta, dar din pacate el nu poate demonstra ca are dreptate, drept pentru care eu judec situatia lui avand in fata imaginile binecunoscute cu idiotii care blocheaza intersectiile intr-o veselie.
Ce bune erau pasajele alea cu conducerea preventiva din vechiul decret, chiar daca exprimarea era vaga macar te punea sa gandesti un pic la situatiile de trafic pe care le poti preveni.

in caz ca se mai uita cineva la postul lui adip si nu intelege cum adica "de facut la stanga pe bretea", trebuie mentionat ca el e in australia si aia conduc pe partea cealalta.
deci intersectia, descrisa romaneste, ar fi asa: 3 benzi inainte, 1-2 pt facut la stanga, bretea pentru dreapta

This post has been edited by Smiley: 5 Jan 2009, 17:04

Nu am plecat de douazeci de ani din Ro ca sa ma acuzi ca bat campii, ci am plecat de mai putin de un an. Daca tie ti se pare normal sa blochezi intersectiile e problema ta, mate. Amicul din Sydney, plecat din Romania in 2003, la care am facut revelionul,  s-a intors din Ro pe 22 decembrie unde a stat cateva luni si povestea ca a ramas profund impresionat - neplacut - de traficul auto din tara.
....
Trebuie sa faci orice ca sa lasi intersectia libera. Inclusiv sa NU intri in intersectie daca prin asta o blochezi. Dar asta presupune sa te duca bibilica, sa anticipezi situatiile de trafic.
In intersectia de care povesteste lapcat singura problema a fost ca garcea nu i-a luat si taximetristului permisul.

A bate campii = a vorbi prostii. Prostii poti sa vorbesti oricand, nu neaparat dupa 20 de ani de plecat din tara, nu are nici o legatura cu domiciliul sau cu durata instrainarii. Nu mi se pare normal sa se blocheze intersectiile, sunt clar impotriva acestei practici si as vrea sa se suspende permisul pentru asa ceva, din cate stiu eu acum asta se penalizeaza cu 6 puncte. Sper sa nu gresesc, am sa verific si daca am gresit, rectific.
Revenind la discutia in cauza, eu am inteles ca respectivul nu a putut anticipa manevra taximetristului inainte de a intra in intersectie, deci a intrat in intersectie cu buna credinta, crezand ca taximetristul merge inainte, asa cum ii indica banda pe care era incadrat. PUNCT! Sa spui ca ar fi trebuit sa anticipeze manevra taximetristului si ca daca nu o faci nu "te duce bibilica" este pur si simplu hilar. Nu vreau sa te jignesc, ma opresc aici, dar este de ras ce afirmi tu.

Dar poti face tot posibilul ca, daca vezi ca intersectia e deja blocata inainte sa intri in ea, sa incerci sa opresti daca poti, avand evident grija sa nu se infiga cel din spate in tine, ca atunci dai in altele.

Si uite si cum te contrazici cateva randuri mai jos, in incidentul aflat in discutia noastra cel care a intrat in intersectie avea intersectia libera, nu blocata. Deci, "DACA VEZI CA INTERSECTIA E DEJA BLOCATA INAINTE SA INTRI IN EA" este complet diferit de ceea ce ne relata colegul de forum.

In fine, doresc sa reafirm respectul meu pentru toti colegii de forum, inclusiv pentru cei care au emigrat in tari mai mult sau mai putin indepartate. Civilizatia nu are frontiere, doar numarul persoanelor civilizate difera de la tara la tara.

@padre, multumesc pentru respectul acordat, te pot asigura ca e reciproc valabil. Revenind la discutie, ia uite ce a scris colegul lapcat mai sus:

Trec pe verde la semafor, mai erau 10 secunde până să se schimbe culoarea. Eu mergeam pe banda 2 din 3 şi voiam să merg înainte, banda 3 era ocupată de cei care făceau stânga iar pe banda 1 se mergea tot înainte. Dobitocul de taximetrist din faţa mea e mai şmecher decât toţi cei de pe banda 3 pentru că el face stânga de pe banda 2, adică din faţa mea. Eu eram exact în spatele lui iar după mine încă două maşini. Între timp se face roşu, taxiul face stânga iar eu continui deplasarea, că doar nu era să stau în mijlocul intersecţiei până se face iar verde.

Si ia uite ce ai scris si tu

[...] uite si cum te contrazici cateva randuri mai jos, in incidentul aflat in discutia noastra cel care a intrat in intersectie avea intersectia libera, nu blocata. Deci, "DACA VEZI CA INTERSECTIA E DEJA BLOCATA INAINTE SA INTRI IN EA" este complet diferit de ceea ce ne relata colegul de forum.

Cum anume ai ajuns la concluzia, citind textul de mai sus, ca intersectia era libera sau blocata (de taximetrist, in cazul de fata)? Unde anume a afirmat lapcat ca intersectia era libera? Eu sustin ca ea era deja blocata, cum poti sustine contrariul daca nici macar lapcat nu a spus ca intersectia era libera?
Daca am probleme de citire sau intelegere, explica-mi tu te rog, ca pentru unul care bate campii, cum ar trebui sa citesc textul ingrosat. Citind fraza "Eu mergeam pe banda 2 din 3 şi voiam să merg înainte, banda 3 era ocupată de cei care făceau stânga iar pe banda 1 se mergea tot înainte" nu deduc nicicum ca intersectia era libera, sau blocata. Dar poate reusesti tu mai bine sa explici. Ca de sarit in sus la afirmatiile mele vad ca nu eziti. Multumesc

Adip, problema sta in felul urmator (ma bag si eu ca musca-n lapte, ca tot bat zi de zi drumurile patriei): inclin sa cred ca @lapcat are dreptate, deoarece incidentul a avut loc cu un taximetrist... lasand gluma la o parte (care din pacate nu e deloc gluma, sper ca mai tii minte ca taximetristii de aici nu sunt ca cei din Sydney - toti cu uniforma si amabili, ca tot m-am plimbat cu ei in toamna), problema e ca la noi, spre deosebire de alte tari civilizate, procentul de nesimtiti e mult prea mare ca sa poti anticipa corect ce fac colegii tai de trafic.

Adica exact faza de mai sus. Tu esti pe banda 2, exista banda speciala pt stanga si in fata ta cineva... care merge bine mersi inainte, nu semnalizeaza, si cand ajunge in dreptul primei masini din coloana de pe banda alaturata care asteapta sa dea prioritate la cei din sens opus, pune repede semnal stanga si se opreste.... si blocheaza si masinile din spate.

Un alt exemplu asemanator e la intersectia de la Universitate, cei care vin dinspre Magheru si vor sa faca stanga spre Carol. Exista 3 banzi iniante cu semafor + banda speciala pentru ocolit rondoul, dar are semafor separat care tine putin. Asa ca ce fac smekerii? Merg pe banda 3, trec de aia care stau ca prostii la rosu la facut stanga si se baga si ei sa faca stanga, uneori blocand mai toata intersectia....

Astea sunt problemele cu care ne confruntam noi aici, lipsa de civilizatie si de bun simt. Iar revoltator e ca desi mai toate intersectiile au camere de supraveghere, nu se da nicio amenda celor care cu adevarat produc blocaje in intersectie... nu, politistii gasesc la intamplare pentru planul de amenzi...

Offtopic: Desenele alea de jos sunt informative din cate stiu eu.. Daca pe banda a 3-a de la universitate scrie ca e pentru inainte trebuie sa te conformezi ?
Daca te intrebi, da am facut si eu stanga spre carola de pe banda 3. De 2 ori. Daca se circula ok pe banda 4 pt stanga stau cuminte.

Sagetile de pe jos sunt obligatorii, nu informative...

Eh. Atunci o sa ma conformez. Nu a fost rea vointa.

Esti tare bre. Chestiile alea rosu-galbene-verzi sunt cumva tot informative? Facute pentru a adauga un pic de culoare in trafic?

vv, n`am chef de mistouri ieftine la ora asta.

Pai ce sa-ti fac io bre daca te dai cu masina, avand convingerea ferma ca indicatoarele de obligare sunt "pur informative"? Pana mea, e o chestie elementara, zau, e cam aiurea ca nu o stii....

Pana ta, e o chestie elementara sa citesti o propozitie si sa si intelegi ceva din ea...
Da-mi voie sa subliniez:
Desenele alea de jos sunt informative din cate stiu eu.. Daca pe banda a 3-a de la universitate scrie ca e pentru inainte trebuie sa te conformezi ?
Desenele alea de jos
Am scris undeva de semafoare si indicatoare pe stalp? Uite pur si simplu nu stiam ca ACELE sageti (doar alea din intersectie) sunt obligatorii. Sper sa nu mai faci iar o analiza specifica pe text si sa tragi concluzia ca nici macar sageata alba pe fond albastru rotund nu stiu ca exista...
EOF.