Outline · [ Standard ] · Linear+ RCA, la cine si cum?

ce parere aveti de Groupama? platesc aia la rca in caz de ceva? sau sunt tot un fel de carpatica/euroins/astra/asirom??? <span class='edit'>19 Nov 2012, 18:21:</span> dar de casco la Groupama?  se merita facut la ei? sau nu .. Eu am o parere buna. Am avut o dauna pe RCA acum ceva timp, s-au miscat foarte repede. Serviceul care avea decontare directa cu ei s-a ocupat de tot, nici macar nu stiu cat a costat afacerea. Casco am la LOGAN de patru ani, fara daune. Din ce am inteles de la reprezentantii acelui service la care am facut pana acum reviziile, nu pun probleme nici pe CASCO. Acum nu ar fi corect sa ne uitam numai in gura celor de la serviceuri. Sa nu uitam ca din triunghiul asigurator-pagubit-unitate reparatoare doar ultimul are de castigat ! De asiguratori care nu platesc in mod justificat sau nu daunele se vorbeste peste tot dar despre cei din service care umfla devizele cand vad ca reparatia se face pe asigurare sau de cazurile in care se dau repere la inlocuit iar in realitate acestea sunt reparate dar facturate de noi fara ca pagubitul sa stie nu se vorbeste pe nicaieri. Nu uitati ca principalul absorbant al banilor din conturile asiguratorilor il reprezinta unitatile reparatoare ! Nu cumva si ele au o contributie la proasta desfasurare a proceselor de despagubire . Nu ma erijez in avocatul firmelor de asigurare dar ar trebui sa privim din mai multe unghiuri situatia . Corect! Intr-o mare masura.

ce parere aveti de Groupama?
platesc aia la rca in caz de ceva? sau sunt tot un fel de carpatica/euroins/astra/asirom???

<span class='edit'>19 Nov 2012, 18:21:</span>
dar de casco la Groupama?  se merita facut la ei? sau nu ..

Eu am o parere buna.
Am avut o dauna pe RCA acum ceva timp, s-au miscat foarte repede. Serviceul care avea decontare directa cu ei s-a ocupat de tot, nici macar nu stiu cat a costat afacerea.
Casco am la LOGAN de patru ani, fara daune. Din ce am inteles de la reprezentantii acelui service la care am facut pana acum reviziile, nu pun probleme nici pe CASCO.

Acum nu ar fi corect sa ne uitam numai in gura celor de la serviceuri. Sa nu uitam ca din triunghiul asigurator-pagubit-unitate reparatoare doar ultimul are de castigat ! De asiguratori care nu platesc in mod justificat sau nu daunele se vorbeste peste tot dar despre cei din service care umfla devizele cand vad ca reparatia se face pe asigurare sau de cazurile in care se dau repere la inlocuit iar in realitate acestea sunt reparate dar facturate de noi fara ca pagubitul sa stie nu se vorbeste pe nicaieri. Nu uitati ca principalul absorbant al banilor din conturile asiguratorilor il reprezinta unitatile reparatoare ! Nu cumva si ele au o contributie la proasta desfasurare a proceselor de despagubire . Nu ma erijez in avocatul firmelor de asigurare dar ar trebui sa privim din mai multe unghiuri situatia .

Corect! Intr-o mare masura.

Sa nu uitam ca din triunghiul asigurator-pagubit-unitate reparatoare doar ultimul are de castigat ! 

Are de castigat orice firma (asigurator sau service) care incaseaza mai mult decat plateste/presteaza. Sa nu-mi spui ca o societate de asigurari (oricare) NU vede ca pe un obiectiv utopic/ideal incasarea de prime de asigurari cat mai multe si mari, si daune/plati zero.
Oricum ar fi, de pierdut are asiguratul, din orice unghi privim.

Nu ma erijez in avocatul firmelor de asigurare...

Asa pare. Oricum nu le bag pe toate in aceeasi oala, n-ar fi corect.

@BZN aha, ok, ms de info ..

Are de castigat orice firma (asigurator sau service) care incaseaza mai mult decat plateste/presteaza. Sa nu-mi spui ca o societate de asigurari (oricare) NU vede ca pe un obiectiv utopic/ideal incasarea de prime de asigurari cat mai multe si mari, si daune/plati zero.
Oricum ar fi, de pierdut are asiguratul, din orice unghi privim.

Eu unul nu prea stiu ca vreo firma de asigurari din Romania sa fie profitabila pe segmentul auto, poate Allianz, dar nu place ca e scump halatul. In general, nu ma refer doar la asigurari, cat dai atata face.
Asiguratul nu are de pierdut decat in cazul abuzurilor sau in cazul in care polita expira fara daunalitate. Asiguratul RCA care provoaca daune are de castigat pentru ca scapa de plata prejudiciilor catre terti iar cel CASCO ca nu suporta din buzunar pagubele propriului bun.

Stiu un pagubit pe RCA care a primit de 4 ori suma cu care isi putea cumpara o masina similara de pe piata. Si asta pentru ca despagubirea s-a facut corect, conform normelor in vigoare. Din ce unghi a pierdut acesta ?

This post has been edited by kosasig: 20 Nov 2012, 17:43

Stiu un pagubit pe RCA care a primit de 4 ori suma cu care isi putea cumpara o masina similara de pe piata. Si asta pentru ca despagubirea s-a facut corect, conform normelor in vigoare. Din ce unghi a pierdut acesta ?

mai corect spus, ce ""shpagi"" a dat si la cine ca sa ia aprobarile pentru suma aceea despagubita ????

Imi pare rau ca te dezamagesc dar nu a dat si nici nu i s-a pretins nicio spaga. Cand i s-a comunicat suma chiar a crezut ca e luat la misto ! Masina era veche de 13 ani, omul o avea de noua , avea foarte putini kilometrii, toate reviziile si interventiile trecute in carte plus ca masina arata impecabil inaintea evenimentului !

Asiguratul nu  are de pierdut decat in cazul abuzurilor sau in cazul in care polita expira fara daunalitate. Asiguratul RCA care provoaca daune are de castigat pentru ca scapa de plata prejudiciilor catre terti iar cel CASCO ca nu suporta din buzunar pagubele propriului bun.

Evident. Din pacate, abuzurile sunt multe (vezi si forumul nostru, plin de topicuri aferente - Shush cu Astra e elocvent, cu "raport separat pt. alcoolemie", in conditii de pv politie...). Imi place sa cred ca din totalul asiguratilor auto, majoritatea nu produc/sufera accidente, deci ies in pierdere cu polita. Asta inseamna castig pt. contraparte.

Stiu un pagubit pe RCA care a primit de 4 ori suma cu care isi putea cumpara o masina similara de pe piata. Si asta pentru ca despagubirea s-a facut corect, conform normelor in vigoare. Din ce unghi a pierdut acesta ?

Exceptii rare. Regula generala e alta.

In general, nu ma refer doar la asigurari, cat dai atata face.

Depinde de punctul de vedere, diferenta dintre pret si valoare poate fi mare, de la un caz la altul.

Singurii care au de pierdut sunt pagubitii ...
Si culmea ei sunt nevinovati, pe langa integritatea bunurilor pierd o gramada de timp, bani, isi fac nervi si se streseaza. Totul din cauza neatentilor de pe strazile noastre.

Pe de alta parte sa incercam sa ne imaginam si cum ar fi o lume fara asiguratori ! Nu cred ca i-ar place nimanui.

Mie da. Chiar nu simt nevoia sa platesc pe cineva care pretinde ca-l f*te grija de binele meu (sau mai dihai, ca gandeste si investeste pt. mine), cand de fapt pe el il arde de salariul/comisionul personal.
"Asiguratori"...ce te "asigura" ? ca nu se-ntampla un accident ? ca te plateste daca se-ntampla ? Merci... eu prefer sa gandesc singur, daca altii nu pot/nu au timp, sa plateasca.
"Lumea e plina de specialisti, artisti
Cunoscatori, licentiati, reprezentanti, consultanti
Si toti isi pierd timpul examinand un pi*at." (Cheloo)

am gasit un broker super tare: de la 229ron [rca-ieftin] si 217ron [emag], mi-a scos rca-ul la 190ron! [comparatie intre preturi la aceeasi firma]

Prevad o noua polita Carpatica pe strada !

Am si eu o nelamurire... La 1 decembrie imi expira RCA. Masina este in leasing, inmatriculata pe persoana juridica, decembrie fiind si luna in care se termina contractul. Dupa incheierea leasingului intentionez sa trec masina pe persoana fizica, deci probabil ca acum in decembrie se va intampla lucrul asta. Intrebarea mea este ce se intampla cu RCA-ul? Fac RCA pe 6 luni sa zicem, in conditiile actuale, si apoi fac alt RCA, sau se transmite valabilitatea politei pe care o inchei acum? In cazul in care trebuie alt RCA, se poate recupera ceva din suma pe care o platesc acum?

This post has been edited by Synyster: 27 Nov 2012, 10:57

SALUT,

ai PM

Eu stiam ca rolul unui forum e altul . Sa se ofere informatii gratuite PUBLICE ! .

In momentul in care se vinde masina proprietarul poate inchide asigurarea solicitand returnarea unei sume de bani aferenta perioadei ramase . Conditia este ca pe acea polita sa nu se fi avizat nicio dauna. In cazul de fata doar firma de leasing poate face asta daca doreste (desi nu cred) . Tu pentru inmatriculare ai nevoie de polita de asigurare pe numele tau, deci trebuie sa o faci.
Ca o concluzie, mai trebuie sa platesti o polita RCA !

This post has been edited by kosasig: 28 Nov 2012, 17:21

Foarte corecta observatia kosasig, ca si concluzia dealtfel!

in 2010 firma de leasing, a dat hartiile sa recuperam contravaloarea RCA-ului. sa inteleg ca intre timp sunt scartari si fac bani din orice?

Nu neaparat e vorba ca sunt scartari ci mai mult se cam fereste lumea de birocratie, mai ales cand e vorba de sume mici. Sunt sigur ca in cazul unor camioane de ex, unde RCA-urile sunt enorme situatia sta altfel. Dar nu costa nimic sa intrebi si la leasing.

Multumesc pentru informatii. Am facut RCA pana la urma, masina va mai ramane o perioada pe firma, la reinnoire mi-au facut polita automat pe firma care era utilizatorul, si nu pe societatea de leasing, deoarece intra in vigoare in decembrie, si tot atunci se termina leasingul. De la agentul de asigurari am inteles ca polita ramane valabila si dupa terminarea leasingului in cazul in care masina ramane inmatriculata pe firma respectiva, doar in momentul in care trec masina pe numele meu se face alt RCA.

In ultimii doi ani, am avut RCA-ul la Allianz-Tiriac, iar acum am primit o oferta mai avantajoasa de la Grupama.
Aveti idee, Grupama este o firma de asigurari serioasa (din ce am citit e vechea BT asigurari), sau e de evitat?
Nu vreau sa fac asigurare la Astra sau Carpatica, si bineinteles nici la alte firme cu comportament similar.
MERCI!!

Sunt ok cei de la Groupama.
Incearca o negociere la Allianz. Mai lasa la pret daca esti client vechi si cu istoric bun.

Au contraire! Allianz te ciupe rau la pret daca esti client vechi si cu istoric bun.
Mai mult chiar, a inceput sa aiba manifestari gen Carpatica si Euroins.
In general, Allianz, Omniasig, Groupama, si alte firme asa-zise serioase, au inceput sa se comporte precum Carpatica si Euroins.
Chestia cu bonus-malus e praf in ochi. CNP + seria sasiu = istoric necesar pentru ridicat pretul sau furat clienti la absolut toate firmele.
Nu ai PV, constatre de la politie, esti fiul ploii si fraierul lor.

Nu contest ce zici tu. Nu am avut ocazia sa am de-a face cu ei pe partea de daune si nici nu imi doresc.

La RCA la vechea polita am platit 321 lei iar pentru noua polita au venit cu o oferta de 393 in conditiile in care nu am avut dauna pe RCA de 3 ani de cand sunt client la ei.
I-am intrebat daca asta e ultima lor oferta si au venit cu 349 lei, oferta la care am facut noua polita.
La Groupama era cu vreo 10 lei mai bine fata de cei 349 lei. Nu m-am mai ostenit sa trec la Groupama.

la ce masina 340 ron ? la mine la aliantz 276 ron 16 16 valve

This post has been edited by raul007: 6 Dec 2012, 15:24

Daca aveai doar 15 valve plateai mai putin ?

la ce masina 340 ron ?

La cea din semnatura.
RCA pe 1 an, clasa de bonus malus B6.

la ce masina 340 ron ? la mine la aliantz 276 ron 16 16 valve

raul007:
Cind ai facut RCA-ul si pe ce perioada?
Ce clasa de BM ai?
RCA-ul anterior tot la Allianz a fost?
Ai si casco la Allianz?
MS

La RCA la vechea polita am platit 321 lei iar pentru noua polita au venit cu o oferta de 393 in conditiile in care nu am avut dauna pe RCA de 3 ani de cand sunt client la ei.
I-am intrebat daca asta e ultima lor oferta si au venit cu 349 lei, oferta la care am facut noua polita.

Sa inteleg ca sunt "negociabile" RCA-urile la aceeasi societate?Eu sunt client la aceeasi firma de 8 ani,fara nici o dauna,ar cam trebui sa-i trag de par...

This post has been edited by bogdanelkva: 8 Dec 2012, 12:02

De ce nu? In relatiile comerciale aproape totul e negociabil.
Le zici ca esti client de 8 ani, nu ai daune de 8 ani, adica le-ai bagat 8 ani bani in buzunar fara sa le ceri nimic, dupa care ii rogi sa se mai gandeasca la oferta care ti-au facut-o pentru anul 9.

De City Insurance stie cineva? Au pretul cel mai mic, excluzand pe Carpatica... Urmeaza Astra, Euroins si Uniqua.
De Carpatica si Euroins am auzit ca sunt petarde/tepari, nu fac cu ei. Dar restul?