Outline · [ Standard ] · Linear+ Camera foto

Ce ati alege intre: Panasonic Lumix DMC-FX30EG-S, 7.2MP si Sony DSCS780, 8.1MP ? Evident, va rog sa motivati raspunsul. Ce nu ma intereseaza este rezolutia, privita drept criteriu, pt. ca 7 MP e oricum prea mult, ocupa foarte mult spatiu pe hdd si nu e practic. Poze normale la ~2MP si, poate de ocazii rare, 5MP o sa fac. Nu prea o sa intervin in discutie pt ca nu este o arie in care am foarte multe cunostinte, deci multumesc de acum fiecaruia ce va posta si ma va ajuta . Cand sunt gata cu o concluzie, o s-o comunic. Acum inclin catre Lumix pt ca are stabilizator de imagine, in timp ce de DSC nu stiu dc are sau nu. Referinte: http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pDMC-FX30EG-S respectiv http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pDSCS780.CEE9

Ce ati alege intre:
Panasonic Lumix DMC-FX30EG-S, 7.2MP
si
Sony DSCS780, 8.1MP ?

Evident, va rog sa motivati raspunsul.

Ce nu ma intereseaza este rezolutia, privita drept criteriu, pt. ca 7 MP e oricum prea mult, ocupa foarte mult spatiu pe hdd si nu e practic. Poze normale la ~2MP si, poate de ocazii rare, 5MP o sa fac.

Nu prea o sa intervin in discutie pt ca nu este o arie in care am foarte multe cunostinte, deci multumesc de acum fiecaruia ce va posta si ma va ajuta . Cand sunt gata cu o concluzie, o s-o comunic. Acum inclin catre Lumix pt ca are stabilizator de imagine, in timp ce de DSC nu stiu dc are sau nu.

Referinte:
http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pDMC-FX30EG-S
respectiv
http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pDSCS780.CEE9

Pe langa sfaturi, poate te ajuta si site-ul asta:

tabel comparativ

Din pacate vad ca nu au si review-uri pentru camerele astea...

Cu rezolutia ai oarecum dreptate. Desi 2mp e prea putin 5 e rezonabil iar cu cat numarul de megapixeli inghesuiti pe senzor e mai mare cu atat pozele vor iesi mai "murdare" in conditii de iluminare slaba.

eu am ales benq e1000 si nu regret nimic, iar cine a vazut pozele a zis ; woow !

zax, foarte util link-ul. Inclin din ce in ce mai mult spre Panasonic.

Dat fiind bugetul de 500-530 lei, va rog, dc dati sugestii de alte camere, sa fie in buget, cam pe la performantele celor doua amintite de mine si produse de cineva dintre urmatorii: Canon, Fuji , Nikon, Olympus, Sony, Panasonic, Pentax.

Ah, evident, va rog insistent sa motivati raspunsul .
Thank you

Canon A series.

Arata cam.. fragil :-s. As prefera carcase matalice.. stiu, am uitat sa scriu in primul post.
Desi sunt foarte grijuliu cu lucrurile mele, telefoanele ma tin ani buni si inca sunt ok dupa ei, prefer sa stiu ca dc se intampla vreodata un accident (gen: scapat pe jos etc) banii investiti nu fac si ei poc..

LE: Bine, dc tu consider ca merita sa trec cu vederea detaliul asta, macar spune-mi de ce. Asa, vad si eu ce modele se incadreaza in banii aia, dar vreau argumente..

De ce as alege Benq e1000 sau un Canon Powershot A nu_stiu_cat?

This post has been edited by Vlad B: 16 Jun 2008, 14:40

Eu am 3 nikonuri. 1 dslr si 2 compacte ( p50 si p5100 ) si urmeaza un alt dslr tot nikon. Te-as sfatui sa arunci un ochi pe oferta lor


ex: http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...-p50-81mp--pP50

This post has been edited by blak2oo8: 16 Jun 2008, 15:12

@Vlad B: am 4 aparate Canon ( EOS 1D MI, S3 IS, A550, A750IS)
Argumentul meu? Profesionistii folosesc Canon.
Am exagerat cu ce am spus mai sus. Era o semi-gluma. In ceea ce priveste Canon vs orice pe partea profi si semi nu au concurent.
La aparate point-and-shoot sunt destul de buni pentru IS-ul performant. La un Canon A daca il pui pe automat poti face orice tip de poza vrei tu intr-o secunda si sa te mandresti cu ea 1 an daca vrei. Viteza de focalizare este foarte mare in comparatie cu alte aparate. Si rupt de beat tot iti iese poza fara tremurici...
Poate sunt subiectiv, poate ca in mana mea nu au cum sa iasa pozele tremurate... dar totusi nu cred.
Megapixeli? Vrajeala. Ochiul distinge pana la 3.2 mp asa ca ce-i peste nu te intereseaza...

This post has been edited by DrK: 16 Jun 2008, 15:26

canon A470 sau canon A550 sau chiar un A460 (299 lei la emag). senzor de calitate, poze super, functii super, robust, rezistent.
uite neste poze facute cu un canonA430 (predecesorul lui A460, A470), un aparat care ar costa probabil max 2 mil nou. asta daca s-ar mai gasi. dar fiind model vechi nu mai gasesti.
a zis si drk mai sus. canon rulzzzz.

This post has been edited by cristib: 16 Jun 2008, 15:32

Attached thumbnail(s)
a2.jpg ( Size: 81.71k ) Number of downloads: 557
c.jpg ( Size: 66.13k ) Number of downloads: 534
IMG_5267.jpg ( Size: 66.94k ) Number of downloads: 520

Vlad, ai putea arunca un ochi si la http://www.daciaclub.ro/Sfaturi-camere-fot...ACTE-t8200.html

Yey, argumente . Date fiind acestea, consider acum si Canon PowerShot A580, 8MP.
Link: http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pAJ2463B002AA

La prima vedere, este peste Sony ca dotari, sub ca design. Este si mai voluminos, ceea ce poate fi un criteriu destul de important..
Momentan, ma uit pe site-ul dat de zax sa vad cum sta comparativ cu Lumixu.

adip, cateva sugestii bune si p-acolo.. ramane sa ma mai uit un pic .

This post has been edited by Vlad B: 16 Jun 2008, 16:11

canon a550 si a560 mi s-au parut foarte bune in pretul lor, comparate cu sony si nikon in aceiasi bani. nu ma pricep la aria foto, insa am facut 5-6 poze cu fiecare camera in diferite conditii, iar a550/a560 au iesit cel mai bine. asta acum vreo 7-8 luni...acum probabil sunt modele invechite..

a, si fata de concurenta aveau zoom optic 4x. restu' 3x

This post has been edited by herculane: 16 Jun 2008, 16:28

As prefera carcase matalice...
....prefer sa stiu ca dc se intampla vreodata un accident gen scapat pe jos banii investiti nu fac si ei poc..
LE: Bine, dc tu consider ca merita sa trec cu vederea detaliul asta, macar spune-mi de ce.

Pai pentru ca inauntrul acelei carcase se afla niscaiva sticla si niste mecanisme tare, tare delicate care la un eventual impact mai dur vor avea de suferit chiar daca ramane carcasa intreaga... aparatul de fotografiat nu e telefon, are o gramada de piese sensibiloase...

a zis si drk mai sus. canon rulzzzz.

Hai, hai... nu va faceti ca n-ati auzit de nikon... nu zic ca e mai bun (nu de alta dar n-am chef de flame ) dar macar egal tot e.

@Vlad B: Au dreptate baietii, canon face scule bune si in materie de sapuniere sunt mai bine dotati decat nikon si ajung si la preturi mai mici. Totusi aveam un coleg care si-a luat un canon (A nustiucat, nu am retinut modelul din pacate) care nu era chiar asa de incantator pe cat ma asteptam de la canon. Scotea niste culori cam cenusii si nu am reusit sa il reglam. Poate nu ne-am priceput noi dar totusi eu zic ca n-ar fi rau sa iei un model pe care il vezi la treaba, iti poate arata cineva ce fel de poze scoate in diferite lumini pentru ca ce vezi tu la un test in magazin sau pe diferite site-uri (unde mai pot fi si prelucrate ceea ce nu cred ca ai timp si chef sa faci) nu prea e suficient

culorile nasoale depind de setari. nici nu stii ce diferenta face o simpla setare, chiar si la o panarama de camera. si apoi culorile se mai aranjeaza si la o editare ulterioara.
deci la capitolul sapuniere (aparate foto eftine) canon rulzzzzzz. si nikon e ok, da' nu in segmentul asta de pret.

Argumentul meu? Profesionistii folosesc Canon.
Am exagerat cu ce am spus mai sus. Era o semi-gluma. In ceea ce priveste Canon vs orice pe partea profi si semi nu au concurent.

Am impresia ca n-ai auzit de D3... si pe langa asta cred ca n-ai auzit de Hasselblad... adevaratii profesionisti asta folosesc asa ca mai moale cu profesionistii folosesc canon

Keep it on topic please . Nu-s profesionist, nu-s nici macar fotogenic ca sa zic ca sunt "amator", dar de voie/nevoie vreau camera.
Revenind: am tot cautat sample-uri pe net pt diverse modele:

Lumix:
http://www.flickr.com/photos/13934872@N02/2544878882/
http://www.flickr.com/photos/secondfloor/2546256724/
http://www.flickr.com/photos/david_lezrod/2544306758/

A580:
http://www.flickr.com/photos/blue-poppy/2555884597/
http://www.flickr.com/photos/24510602@N06/2482292582/
http://www.flickr.com/photos/aishath/2540040307/

DSC S750 (eu am in vedere modelul 780, care ar trebui sa fie ceva mai bun decat ce arata asta):
http://www.flickr.com/photos/16188989@N08/2536370310/
http://www.flickr.com/photos/xunderfactoory/2526445360/
http://www.flickr.com/photos/bruuuloirinha/2535987036/

Si tabelul cu dotari comparativ:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...n_a580&show=all

This post has been edited by Vlad B: 16 Jun 2008, 23:12

Lumix .Stabilizatorul de imagine face fffff multi bani !!!!!!!!

This post has been edited by verde: 17 Jun 2008, 07:30

Eu am avut un Canon A de 7.1Mp (nu mai stiu care) dupa care mi-am luat un panasonic. Complet nemultumit de panasonic. Dupa aia mi-am luat un canon S3IS. Stiu, e din alta categorie de pret.
Daca acum as avea de ales intre canon si altceva, as alege canon.

PS Nu sunt mare fotograf, nu stiu sa setez toate cele sa scot poze profesionale. Dar este adevarat ce zice drk: faci o poza mort de beat si te lauzi cu ea un an.

Am impresia ca n-ai auzit de D3... si pe langa asta cred ca n-ai auzit de Hasselblad... adevaratii profesionisti asta folosesc asa ca mai moale cu profesionistii folosesc canon

search your feelings black.. mai gandeste-te la ce ai spus. Mai citeste o data ce am scris eu... E deranjant sa treci pe aici si sa acuzi lumea ca nu stie ce face, ca nu a auzit de x si de y...
Si asa ca de final, uite ce am folosit pentru o perioada scurta de timp. clik click

D3? Glumesti nu? Singurul lucru la care se compara cu 1DMKIII este full framing..
Sa vedem:
EOS e mai usor.
D3 stie burst doar in jpeg
WB superior la EOS
21mp vs 12 mp...
"dust removal system"
eypoint de 20 de mm.
SRS-ul de la D3 iti face poza praf cu focusul undeva in stanga sus.
Si ajungem la problemele care le intelegi si tu adica:
Meniul este mult mai usor de utilizat la canon. Auxiliarele sunt mai ieftine si mai USOARE la canon.

Hasselblad? Nu tot ce zboara se mananca si mai ales nu tot ce scrie in reviste nu se mananca... Te asigur ca nu merita sa dai 16 mii $ pe asta in loc sa dai 12 mii $ pe 1Ds.
Acum te intreb eu daca ai auzit de raport calitate pret si daca ai auzit de P45 si cati mp are.... (nu raspunde ca nu are rost)
acum sa revenim la subiect.

This post has been edited by DrK: 17 Jun 2008, 11:08

Nu uita ca D3 este continuarea lui D2H, nu D2X. deci 21 vs 12 pica. Probleme de focus? pai am auzit destul de multe despre asta la canon so... iar pica. Meniul mai usor de utilizat? Come on ...



Daca mi-as permite mi-as cumpara hasselblad fara sa ma gandesc, dar nu un digital back. Ci ultima varianta H3d...

Anyway... Din punctul meu de vedere canon este in situatia in care se afla nikon acum 3 ani cand au scos D70-ul. Acum canon isi incearca norocu cu 40D la 1200$ ca sa ia in vanzari D300 ( 1800$ ), dar calitatea...


Sa nu uitam in ultimul rand rezultatele din ce ince mai bune ca iso si zgomot din partea Nikon.


Fiecare cu ce ii place si ce obiective si-a cumparat pana acum.

In orice caz sfatul meu ramane: " sa te uiti peste oferta nikon "

This post has been edited by blak2oo8: 17 Jun 2008, 11:12

cand aduci argumente avem ce discuta, cand imi spui ca nu stiu ce vorbesc si ca nu am auzit de un aparat care nu isi face banii atunci avem o problema.
Ce ti-am spus acolo sunt lucruri care le-am observat personal testand cele 2 modele.
Argumente nu ai adus deci nu mai continuam discutia.
Rezultatele din ce in ce mai bune a sunat ca "productia creste an de an la noi in uzina cand vine ceausescu..."
Iti doresc succesuri...

@ oFF: Eu zic sa nu va mai certati degeaba ca nu are nici un sens

@ oN: Si eu am fost nehotarat in privinta alegerii unei camere foto datorita faptului ca pe piata exista foarte multe modele si nu stii ce sa alegi mai bun ..

Din punctul meu de vedere iti recomand sa citesti cateva articole pe net care sa te lamureasca, cum ar fi: http://www.wall-street.ro/articol/IT-C-Teh...o-digitala.html

sau:http://forum.softpedia.com/index.php?showforum=305

Succes

Si eu sunt in acceasi dilema, oscilez intre un panasonic si un sony si am un buget de 5-6 milioane.la servici am un sony DSC-T70...o bijuterie...dar nu am bani de el...

Ok, m-am mai uitat, am mai intrebat, am mai cautat poze si am facut urmatoarele modificari:
a. De la Panasonic Lumix DMC-FX30EG-S, 7.2MP am facut un pas la Panasonic Lumix DMC-FX33, 8.1MP (diferenta infima de bani);
b. Singurul concurent ramas pt Lumix, in opinia mea: Fujifilm FinePix S5700.

Link Lumix.1: http://www.electromarket.ro/products/Camer...X33_687_730.htm?
Link Lumix.2: http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fx33/

Link Fuji.1: http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pFinePixS5700
Link Fuji.2: http://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_s5700/

Si comparare dotari

LE: Acum incerc sa le arbitrez prin:
- stabilizator imagine (lumix da, fuji nu);
- pozele facute noapte (linkurile cu sample, inclin catre fuji);
- zoom optic (fuji 10X, lumix 4X);
- promotie (de ce nu? );
- acumulator / 4 baterii (lumix/fuji );
- card moca (dar degeaba, ca mai am unul de 1 GB care s-ar potrivi la amandoua - posibilitate vanzare si recuperare diferenta bani intre fuji si lumix);
- ultimul criteriu, dc nu mai completati voi cu ceva, ar fi shutter time, de care nu am inteles mare lucru, rog lamuriri (info in linkul 'comparare dotari' de mai sus);

Ar mai fi 'manual focus' care nu stiu exact cu ce se mananca si dc ma intereseaza (fuji are, lumix nu).

Vreo idee prin capul cuiva?

This post has been edited by Vlad B: 21 Jun 2008, 12:36

sunt clase diferite aparatele. ce vrei defapt? zoom sau wide?

Vreau camera cu care sa fac poze clare, culori vii, niste zoom, sa se vada ceva noaptea, normal, in limita banilor pe care ii am.

This post has been edited by Vlad B: 21 Jun 2008, 12:44

Eu nu gasesc in tabelul comparativ "Shutter time". La care rubrica te referi exact?

" Min shutter 4 sec 8 sec
Click for help Max shutter 1.1000 sec 1/2000 sec"

Rubricile astea doua.

Aha. Ma gandeam eu Pai iti prezinta timpul de expunere cel mai lung disponibil (4 sec la Fuji, 8 la Panasonic) si cel mai scurt (1/1000, respectiv 1/2000 sec). Judecand strict dupa acest criteriu, Lumix e mai bun, oferindu-ti o plaja mai mare de timpi de expunere. Oricum, dat fiind ca la nici unul dintre aceste modele nu poti selecta manual timpul de expunere, diferenta nu prea are importanta practica...

This post has been edited by xcss: 21 Jun 2008, 12:52

Ok, merci .. M-as duce in carrefour sa ma joc cu ele, dc le au.. Sa vedem cand prind o fereastra.