Outline · [ Standard ] · Linear+ OZN - Fenomenul, dosare secrete sau neelucidate, dovezi, marturii, filme, fotografii, documentare.

voi sunteti sanatosi,restu'lumii e nebuna!

voi sunteti sanatosi,restu'lumii e nebuna!

A fi 'de neclintit' intr-un subiect pe care nu il stapanesti nu prea e o calitate...

thatssotrue.com_549_1329514287.gif
Oh please go on.

As dori sa mai vad "dovezi" de genul celor postate pe cealalta pagina.

Daca va uitati la IP-urile noastre realizati ca sunt idendice si nepamantene, suntem clone ET
De ce nu ma duc pe forum de specialitate ? Ca sa nu vitregesc reno de trafic

http://www.ufocasebook.com/

Hmm, mutumim pt link dar vizionandu-le imi dau seama ca sunt bulshiturile perfecte, nimic convingator, unele chiar le-am intalnit in diverse documentare in care erau spulberate de specialisti.

Mai adaug un semn de intrebare, construita in 1102 ...

NASA-Astronaut-Ieronimus-Ca.jpg

Intre timp cineva a incercat sa-l distruga, asta ca sa nu ne mai intrebam atat !
&feature=results_main&playnext=1&list=PL514A5C204A65F504

The above photographs and text are circulating via email in the form of an attached PowerPoint slide show. The photographs show a carving of an astronaut on the facade of a cathedral in Salamanca, Spain.

A carving of an astronaut was added to the New Cathedral in Salamanca, Spain during restoration work in 1992 The same photographs have also been posted to a number of online forums and blogs on which they have generated a considerable amount of debate. While some commentators have suggested that the astronaut has been added using image manipulation software, other observers have come up with more outlandish explanations, including time travel, alien visitations in ancient times and amazingly precise predictions of the future by the artists who decorated the original buildings.

More down-to-earth observers have drawn the most obvious conclusion, which is that the astronaut carving was added to the building in much more recent times. And, in fact, this more sensible explanation for the "mystery" is entirely correct.

The astronaut, along with other contemporary symbols was added in 1992 during restoration work on the "new" cathedral. The person responsible for the restoration, Jeronimo Garcia, reportedly chose an astronaut as a fitting symbol of the twentieth century. According to an article about the restoration (in Portuguese - Click here for Google translation to English), it is a tradition of cathedral builders and restorers to include a contemporary symbol on the building as a means of "signing" their work.

SURSA SURSA 2

Esti visul oricarei campanii de marketing Aliens_alien_greetings.gif

This post has been edited by Fratzica: 12 Mar 2012, 13:18

Articol asemanator:
http://translate.google.ro/translate?sl=pt...a.php%3Fid%3D67

In poza asta mai larga se vede ca motivele de mai sus nu sunt la fel de fine, deci sunt mai vechi.

a crede ca esti singura forma de viata umanoida in univers, asta da gandire constructiva.

Sa nu fie cu suparare, dar cu ce ne-ar ajuta sa credem si sa n-avem nicio dovada?
Posibilitate? Exista, desigur! Dar la fel e posibil sa existe si un ceainic care orbiteaza in jurul Soarelui, insa ar fi constructiv sa credem asta?

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 12 Mar 2012, 13:38

A new religion is born. All hail the all-mighty Teapot giving us tea and butter biscuits from the sky. May it`s will be done.

Baby-worship-lawd.gif

pai spy... acum cateva sute de ani credeam ca pamantul este plat. ca pamantul este centrul universului etc....

cum ai zis si tu totul tine de probabilitati: e mai mult probabil sa existe forme de viata umanoide sau mai putin probabil?

demonstratia efectiva mai tarziu, cand vom putea sa calatorim macar cu viteza lumini.

Sunt atat de multe posibilitati ca e putin probabil sa se reintalneasca aceeasi forma pe alta planeta.
O conditie pentru inteligenta este sa aiba membre libere cu care sa poata manui unelte si nu doar forma umana indeplineste conditia asta. Nu trebuie sa extrapolam ca daca s-a intamplat pe Pamant se poate intampla si pe alta planeta cu aceleasi conditii.

Cat despre Pamant, erau dovezi ca era rotund (vezi umbrele diferite la diferite latitudini, umbra Pamantului pe Luna). Si faptul ca credeau ca e plat fara sa dovedeasca asta i-a ajutat? Acum sunt dovezi obscure ca ar putea fi alte fiinte inteligente, dar nu ca ar avea forma umanoida.

Sa nu uitam ca majoritatea descoperirilor in omenire au fost facute accidental nu pornind de la concluzii gen sigur exista fara sa avem dovezi pe care mai tarziu sa le demonstreze.

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 12 Mar 2012, 15:21

Daca astronautul buclucas a fost adaugat in 92, aveti si alte dovezi in afara unui alt text preluat tot de pe net ca si cel care spune ca ar data din 1102 ?

This post has been edited by Axe: 12 Mar 2012, 15:56

Mai multe care spun acelasi lucru: "Mystery solved" .

https://www.google.com/search?q=1102+astrna...iw=1440&bih=707

Te-ai intrebat oare de ce nu exista poze vechi cu acel astronaut? Crezi ca n-a mai trecut niciun turist inainte de 92 cu un aparat foto pe acolo?

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 12 Mar 2012, 19:49

De ce va bateti capul? E ca si cum ati incerca sa explicati unui copil mic ca Mos Craciun nu exista. Pai cum sa nu existe, daca el ii scrie in fiecare an?

Am incercat sa discutam logic cu domnul Axe, dar nu se poate, el crede orice poza/text/clip care vorbeste de conspiratii, dar nu crede nicio dovada care ar contrazice acele teorii.

Sa-l lasam in pace sa creada ce vrea... Sunt curios de cate ori a trimis bani cand a primit emailuri in care i se oferea un milion de euro in schimbul unei mici taxe de 150$

Ce nu se intelege sau lumea trece prea usor peste, este ca nici acum, cu ultimele tehnologii si utilaje nu poti face o piatra(nu cateva mii) ca cele in forma de H de la Puma Punku de exemplu, sau nu poti ridica o piramida.
Fratilor aia este GRAVURA COMPUTERIZATA IN PIATRA DE DURITATEA DIAMANTULUI, pe romaneste, alta explicatie nu e !!! O gaura rotunda cred ca suntem cu totii de acord ca se face cu bormasina, spiral vidia, percutie, curent electric, da ?! Eh, o gaura patrata cu ce-o faci in roca aia ?
Chiar daca ai face-o, ai nevoie de planuri, inginerie, comunicare intre santier si cariera etc etc etc., ori in vremurile alea nu exista nici scrierea !
punku03.jpg
800px-7_Puma_Punku.jpg
reconstructing_puma_punku.jpg
pumapunku1_small.jpg
6288981135_6c63f0520c.jpg
866176146_AMHKv-L.jpg
pumapunku1.jpg
3749614375_e66985035f.jpg

Domnilor, mai postez o data acest post pentru ca aveti o inteligenta peste medie si sariti repede sa dati la geoale cand lucrurile sunt pe muchie de cutit insa in fata evidentelor cam taceti malc sau o dati in diverse
Va invit deci la comentarii pe baza postului de mai sus... Astept mai ales parerea unui moderator, a domnului Alex, pt ca nu-i asa, ei sunt geniali, miros minciuna de la o posta si reprezinta miezul !?
Cum ?
Cine ?
De ce ?
Cu ce tehnologie acum 17.000 ani ?
La ce folosea ?

This post has been edited by Axe: 13 Mar 2012, 09:38

Cateva intrebari sunt redundante.

"Cum" sau "cu ce tehnologie" inseamna cam acelasi lucru sau macar asteapta acelasi raspuns.
La fel "de ce" cu "la ce folosea".

Pana la urma e interesant de facut supozitii despre cum si de ce.

"Cine" iar e un semn de intrabare bun, intrucand daca aflam (prin absurd) cine, atunci ne cam raspundem la intrebarile "cum" si posibil si "de ce".

Nu exclud deloc ipoteza existentei unei civilizatii extratersestre, nu exlcud ipoteza ca ei sa fie sau sa fi fost in trecut in legatura cu noi, nu exclud ipoteza existentei unei civilizatii extrem de avansate peste care sa fi trecut apocalipsa, nu exclud reincarnarea sau existenta unei vieti dupa moarte.
In general am invatat ca niciodata sa nu zic "niciodata" si sa nu exlud nicio posibilitate. Asta insa nu inseamna sa nu mai rationez sau sa iau de-a bun totul.

Sunt un om cat se poate de pragmatic si pana nu vad ceva cu ochii mei sunt sceptic, fara ca asta insa sa ma faca sa exclud vreo posibilitate.
Pana la urma la chestiile mai mult sau mai putin misterioase pe care nu putem sa le intelegem sau sa le dovdedim, diferenta este clar facuta de amprenta personala a fiecaruia.

Cum ?
Cine ?
De ce ?
Cu ce tehnologie acum 17.000 ani ?
La ce folosea ?

Raspunsul adevarat este ca nu se stie. In lipsa dovezilor irefutabile nu-i bine sa te arunci cu capul inainte sa presupui cele mai absurde ipoteze ca fiind reale pentru ca nu-ti place raspunsul "nu stiu" si "nu ma pot pronunta".

Raspunsul pe care multora le place sa si-l dea singuri: "aliens".

Pana stim clar despre ce e vorba mai bine urmam sfatul lui Stephen Hawking si sa nu ne grabim sa contactam omuletii verzi.

"If aliens ever visit us, I think the outcome would be much as when Christopher Columbus first landed in America, which didn't turn out very well for the Native Americans," the Times quotes him as saying.

"Astept mai ales parerea unui moderator, a domnului Alex, pt ca nu-i asa, ei sunt geniali, miros minciuna de la o posta si reprezinta miezul !?"

In primul rand nu inteleg ce legatura are faptul ca sunt moderator? Ti-am dat warn sau ban aici, ti-am sters/editat ceva? Ai facut un topic, am raspuns, ca orice alt user. Avand in vedere faptul ca nu moderez la aceasta sectiune, suntem doar doi membri care discuta.

In al doilea rand, de ce ironizezi TOTI moderatorii doar pentru ca esti suparat pe mine? Ti se pare corect fata de ei? Puteai fi ironic si la singular. Sau sa fie o conspiratie? Au pus extraterestri membri pe forumuri???? Sau moderatorii sunt pusi de extraterestri?? REPEDE, deschide Windows Movie Maker si fa un clip pe aceasta tema.. LUMEA TREBUIE SA STIE

Cand ti-am spus ca esti naiv si gandesti ca un copil, am spus-o pentru felul in care nu accepti nicio parere, crezi doar ce vrei tu sa crezi, si refuzi sa citesti orice teorie care contrazice conspiratiile tale.

Nu am spus ca detin vreun raspuns, ca ce spui tu e o minciuna sau ca omul a aterizat sigur pe luna. Nu am spus decat ca nu cred atat de usor ca tine orice teorie scrisa pe un blog obscur sau intr-un clip de amator de pe YouTube. In schimb tu crezi aproape orice citesti, si o tii pe a ta de parca ai putea sti daca acel text e adevarat sau nu.

Iar afacerea ta cu Microsoft, Yahoo si Google e dovada perfecta ca nu gandesti logic, si ca nici macar nu intelegi ce citesti (pe acel site nu scria decat ca e o afacere care urmeaza modelul acelor site-uri, nu scria nicaieri ca ei sunt direct implicati. asta asa, ca idee).

Cred ca vallixx a spus perfect cam ce incerc eu sa-ti spun de la inceputul acestei discutii. Dar asta e, e greu sa-i spui unui copil ca nu exista Mosu', fantezia in care traieste el e mult prea frumoasa ca sa accepte crudul adevar. Cam la fel si cu religia, cam la fel si cu tine.

Pai faptul ca esti moderator ti-a cam dat dreptul sa ma faci prost pe ocolite, mi-e lene sa-ti adun posturile sa vezi cat ai fost de ironic in fiecare. Ma rog, revenind la subiect, eu nu spun ca am dreptate(am mai repetat dar se pare ca unii inteleg mai greutz) doar imi pun intrebari, voi ati dedus ca eu cred orbeste si sunteti 100% siguri ca nu-i asa, ba treceti peste acest prag si chiar mistocariti omul.
Ceva pareri pentru postul de mai sus, ironii, bate in balta ?!

This post has been edited by Axe: 13 Mar 2012, 20:38

Tu nu iti pui intrebari, tu gasesti raspunsuri la intrebari pe care probabil nu ti le-ai pus inainte, si apoi le crezi orbeste.

Noroc ca esti in afacere cu Google si nu iti pasa

&feature=related

&feature=g-vrec
Inca nu am apucat sa il vad pe tot.