Outline · [ Standard ] · Linear+ Logan 1.6 16v vs Laguna 1.8 8v, logan vs laguna`

buna un om sa zic asa .. caruia i`am dat add de pe hi5 .. azi toata ziua mi`a f***t capu si mi`a sustinut sus si tare ca logan 1.6 16v e mai bun ca laguna 1 1.8 8v .. la stabilitate .. calitate .. viteza sprint tot .. as vrea sa scrieti fiecare parerile si care ati condus ambele masini sa va dati cu parerea

buna un om sa zic asa .. caruia i`am dat add de pe hi5 .. azi toata ziua mi`a f***t capu si mi`a sustinut sus si tare ca logan 1.6 16v e mai bun ca laguna 1 1.8 8v .. la stabilitate .. calitate .. viteza sprint tot .. as vrea sa scrieti fiecare parerile si care ati condus ambele masini sa va dati cu parerea

pai in primul rand ar fi stabilitatea, mai buna de 100 de ori ca la Logan, apoi puterea, 120 CP la Laguna, 107 la Logan
Urmeaza confortul de drum. In Logan stai ca in autobuz, in Laguna mergi 500 de km apoi te duci la petrecere.
cutia de viteze avantajeaza Laguna. Ar mai fi si altele, dar astea imi vin in minte pe loc
In principiu e o prostie sa le compari fiindca apartin de doua clase diferite.

pai asta ziceam si eu da noa:) mai dati si restu cu parerile va rog

13 May 2009, 14:18:
a si laguna 1.8 8v nu are in jur de 100 de cai ? eu asa stiam .. cum ai calculat de are 120 .. cum ai trans din kw?

This post has been edited by djremus: 13 May 2009, 14:18

am inteles ca ar fi 1,8 16 v care e de 120 CP
cea in 8 supape are 90 CP. oricum, transmisia compenseaza.

Leguma e o ideea mai grea, deci Loganul poate sa accelereze putin mai bine. Nu stiu daca e chiar asa, dar e o idee.

chiar daca este mai grea tot are demaraj mai bun.nici nu se poate compara loganul cu ea,nici la confort nici la nimic

La confort sigur nu.

Tinand cont de faptul ca in familie eu sunt posesor de laguna 1.6 16v si tata`miu de logan facelift 1.6mp de 90 cp,le`am condus pe amandoua....loganul nu e rau deloc,merge foarte bine,sta binisor pe sosea la 140-150....dar nu se compara cu laguna la capitolul confort....

Eu nu stiu cum sta Loganul bine pe asfalt la viteze mari, pentru ca e inalt si scurt, roti mici, centru de greutate sus.

logan=dacia laguna=renault atit

logan=dacia

By Renault.

1. Stabilitate: laguna este mai lata si mai joasa decat loganul (are un centru de greutate mai jos) plus bara de torsiune care avantajeaza stabilitatea in curbe plus ca este mai grea cea ce i ofera o aderenta mai buna.

2. Sprint: nu conteaza CP ai motorului ci conteaza CP care ajung la roata, de la motor pana la roata e cale lunga... plus de asta conteaza mult aerodinamica masinii

3. Calitate: in primul rand tabla din laguna e mai sanatoasa (cand dai cu usa parca dai cu parul) in schimb am vazut manetele stergatoarelor si farurilor sunt la fel deci ce s-a folosit pe laguna in '95 sa pus pe logan in 2008.

Nu sunt loganurile masini rele, sunt bune sa-ti faci treaba cu ele, nu sunt facute ca
sa faci raliuri sau stiu io ce cu ele.
Daca ajungem sa comparam laguna cu loganul.....

Sa nu mai vorbim de frumusetea masinii. Sa ma ierte cei cu Logan, dar eu gasesc Loganul urat. Inalt, ingust, scurt si cu roti prea mici. Butucanos. Laguna are aer de felina. Laguna I, ca II si III nu-mi plac decat botul.

Eu am facut un mini concurs, cu un vecin care are tot asa un logan 1,6 16v, ca si el tot zicea ca ii mai usoara masina si mai ales aproape noua, si mar face,eu iam zis ca doar motorul ii tehnologie reno restul dacie, si apoi intr-o zi am facut concurs ,si lam luat fara probleme, si nu se poate spune ca este lipsa de experienta, ca are cel putin 10 ani in condus, si eu doar un an si ceva

Dar poate tu esti un nou Senna

bun topicul, sambata am fost la baile felix in oradea cu masina din semnatura 1.6,16 valve din 99 cu portbagaj plin de bagaje si inca 3 pasageri in masina, la acest drum am fost impreuna cu un prieten care are dacia logan 1,4 mpi dar numai cu 2 persoane in masina , nu prea a reusit sa tina pasul la viteze de peste 120 km/h dar cel mai justificativ lucru e urmatorul, el cu loganul nu are curajul sa intre cu aceasi viteza cu care intru eu intr-o curba mai stransa si mai ales daca se afla in panta e si mai si orice cilindree ar avea motorul acelei masini. Deci, is loganurile o evolutie buna pentru dacia dar nu are rost sa comparam logan cu laguna, intotdeauna copiile sunt mai ieftine si hai sa recunoastem de mai proasta calitate . Laguna ruuulz !!! PS. de ce sa cumperi o copie cand poti sa ai originalul? pentru ca e masina noua? ei lasa ca dupa 20.000 de km e mai rabla decat a mea care are 10 ani respectabili .Sorry daca nu am pus un post pe placul loganistilor

Aaaaaa, poi varianta 1.4 din a-3-a parca nici nu mai trage, numa incet, eu stiu ca pe dinala am facut scoala de sofer.

Daca e sa se faca o comparatie cat de cat corecta, sa se faca intre

Logan 1.6 90 cp si Laguna 1.8 90cp;
Logan 1.6 16v 107 cp si Laguna 1.6 16v.

Desi nu vad ce rost are )
Eu am facut comparatie intre Clio 1.5 dci , 65 cp si Logan 1.5 dci, 65 cp.
Si da, e diferenta ... Loganu e mai lent.

De ce sa nu comparam si un BMW cu un ALPINA sau mai tare un MERCEDES cu un MAIBACH. Cam asa ceva e si dacia cu RENAULT. numai ca decat sa-i bagi prostului ceva in cap mai bine ii tragi doua palme. mai bine sa zica ala cu loganu ca nu o avut bani de ceva mai k lumea si sa nu se mai faca de cacao. Am ajuns la o laguna dupa ce cu loganu lu taicami-o la 70/h am ajuns cu rotile in sus. Cu a mea merg nitel mai tare dar nu o sa reusesc performanta ca am incercat-o inainte sa dau banii pe ea.

14 May 2009, 21:58:
cu tot respectu pentru natia asta dar nu mai stim sa facem ceva k lumea. sa ii lasam pe altii si noi sa ne bucuram de ce stim. sa ne contrazicem, polemici, nu stim care-i mai destept......chestii romanesti. aici pe forum imi place ca avem apucaturi frantuzesti. rar mai gasesti oameni care sa te ajute.


This post has been edited by bogdan_bok: 14 May 2009, 21:58

"mai bine sa zica ala cu loganu ca nu o avut bani de ceva mai k lumea si sa nu se mai faca de cacao"


Aoleu, sa nu exageram totusi.
Cam orice logan nou e mai scump decat o laguna 1 sh...

This post has been edited by St: 14 May 2009, 22:11

stima pentru toti de pe forum si sa nu dam curs la epidemia ce ne inconjoara ca oricum am ramas putini neafectati.


14 May 2009, 22:20:
"Cam orice logan nou e mai scump decat o laguna 1 sh..."

Dar viata maea si siguranta celor din jur nu are pret. Eu mi-am vazut moartea intr-un logan si nu vreau sa mai trec prin asta. N-am vrut sa jignesc pe nime dar vine badea cu loganu in rate de zici ca ii director la renault.


14 May 2009, 22:26:
loganu ii cel mai bun.....
nu are termen de comparatie (pe piata autohtona). in rest...


sa fim realisti. fara nici o exagerare.
totusi MERCEDES nu e MAIBACH

This post has been edited by bogdan_bok: 14 May 2009, 22:26

Partial de acord cu tine, dar sa zici ca ala cu loganul cumparat de nou nu a avut bani de ceva mai calumea cand e vorba de o comparatie cu laguna 1, e total deplasat atat timp cat o L1 e clar mai ieftina decat un logan nou, in 95% din cazuri.

mutat la cafenea

Partial de acord cu tine, dar sa zici ca ala cu loganul cumparat de nou nu a avut bani de ceva mai calumea cand e vorba de o comparatie cu laguna 1, e total deplasat atat timp cat o L1 e clar mai ieftina decat un logan nou, in 95% din cazuri.

Pai daca Loganu il ia in rate, atunci n-are bani nici de Tico, nu ?

Oricum pe mine ma distreaza mentalitatea asta... In Romania trebuie sa-ti iei masina de cati bani ai. Adica in niciun caz mai ieftina... Eventual te mai imprumuti de la un unchi, de la o matusa...

Stau si ma gandesc... daca acum 1-2 ani, bancile ar fi aprobat imprumuturi de zeci de mii de euro si celor cu venituri mici si medii... aveam o tara plina de X5'uri.

Acum gata ! Ma chinui sa vad un E-klasse ultimul model de vreo luna de zile... Am vazut unu pe care scria Autoklass... In rest... am mai vazut un singur Megane 3 si cam atat... Aceleasi masini ca in anii trecuti...

This post has been edited by andu911: 14 May 2009, 23:56

Loganul 1.6 16v e mai rapida in linie dreapta decat Laguna 1.8 8V si 1.8 16v, cf. valorilor pentru acceleratia 0-100km/h. Probabil si la reprize, Loganul avand o cutie bine etajata iar Laguna fiind mai grea. In rest nu ma pronunt.

This post has been edited by adip: 15 May 2009, 16:21

logan=dacia    laguna=renault    atit

Ma bucur ca ai ales o masina asa de tinerica si de proaspata si ca d-abia s-a lasat motorul la cei 250 k km masina proiectata pe vremea lu' pazvante chioru'... e cu mult mai tare ca o masina noua nu-i asa?

Nu are sens sa comparam masini din clase diferite, din perioade diferite, samd...

Daca e vorba strict de liniute si cifre seci...adip are dreptate...case closed.

stima pentru toti de pe forum si sa nu dam curs la epidemia ce ne inconjoara ca oricum am ramas putini neafectati.
<span class='edit'>14 May 2009, 22:20:</span>
"Cam orice logan nou e mai scump decat o laguna 1 sh..."

Dar viata maea si siguranta celor din jur nu are pret. Eu mi-am vazut moartea intr-un logan si nu vreau sa mai trec prin asta. N-am vrut sa jignesc pe nime dar vine badea cu loganu in rate de zici ca ii director la renault.
<span class='edit'>14 May 2009, 22:26:</span>
loganu ii cel mai bun.....
nu are termen de comparatie (pe piata autohtona). in rest...
sa fim realisti. fara nici o exagerare.
totusi MERCEDES nu e MAIBACH

putina teorie: test euroncap laguna 1:

http://www.euroncap.com/tests/renault_laguna_1997/21.aspx

17 puncte

test logan:

http://www.euroncap.com/tests/dacia_logan_2005/221.aspx

19 puncte.

Deci nu poti zice ca loganul e prost. Cel putin la siguranta pasiva.

Eu unu nu zic ca laguna e proasta, a fost o masina superfaina la vremea ei. Si insa e, are un design interior/exterior antemporal. Insa e o masina produsa in secolul trecut in mare parte. Pe care o gasesti doar la sh. Bine.. si loganul are unele chestii in el tot din mileniul trecut. Tot de la renault. Oricum, faptul ca tatal tau a rasturnat loganul,nu inseamna nimic, mai ales daca nu e sofer ceva mai bun. Orice masina o poti rasturna.. trebuie doar sa se adune unii factori: neatentie, viteza, necunoastere a limitelor masinii...

A nu se interpreta ca un post anti (logan, laguna), mie imi plac ambele masini

Comparatia e inutila, sunt masini din clase diferite si, in primul rand, proiectate in perioade diferite si cu un public tinta diferit. Laguna 1 a avut in vedere pretentiile unei clientele din partea de sus a clasei mijlocii la mijlocul anilor '90, Loganul a vrut sa raspunda cerintelor unor clienti cu bani mai putini, la mijlocul anilor 2000.
In ceea ce ma priveste, desi Loganul 1.6 8v din semnatura isi face cu brio treaba ca masina de zi cu zi, Laguna III e cu totul altceva.
P.S. Referitor la a treia masina, renunt oricand la drum lung la ea in favoarea Loganului!

adip: "Loganul 1.6 16v e mai rapida in linie dreapta decat Laguna 1.8 8V si 1.8 16v, cf. valorilor pentru acceleratia 0-100km/h. Probabil si la reprize, Loganul avand o cutie bine etajata iar Laguna fiind mai grea. In rest nu ma pronunt."

Mai adauga si clapeta de acceleratie care la laguna e electronica (are o oarecare intarziere din momentul cand apesi acceleratia si pana reactioneaza motorul) si la logan e mecanica
In linie dreapta, plecari de pe loc, loganul ia laguna dar pierde mult la stabilitate (comparativ cu laguna), comfort nu mai zic...dotari...aspect...etc.

P.S. Detin si una bucata logan 1.4mpi + GPL

This post has been edited by cri8sti: 19 May 2009, 07:55

mai bine sa zica ala cu loganu ca nu o avut bani de ceva mai k lumea si sa nu se mai faca de cacao.

cred ca un om care cumpara o masina noua, fie si logan, e mai responsabil decat unul care cumpara o masina sh. o masina noua polueaza mult mai putin decat una veche si nu se strica asa repede ca una mai batranica. personal am cumparat-o pe didica pentru ca nu am avut fonduri de ceva nou (asta nu inseamna ca o iubesc mai putin ), dar daca as fi avut pentru un logan....cred ca mai strangeam putin din dinti pana strangeam un pic mai mult.
nu am nimic cu loganul, e o masina care se preteaza drumurilor romanesti, robusta si utila pentru romanul de conditie medie, dar mie nu mi se potriveste. pentru mine e o masina prea mare cu o vizibilitate prea mica, mai putin manevrabila si mai putin cocheta ( deh, femeile astea ), cred ca orice soferita sigura pe ea prefera o masina micuta si fasneata, cu care sa se poata "furisa" in trafic si sa poata parca fara prea multe manevre ;P (prietenii stiu de ce ).

una peste alta, o masina noua polueaza mai putin (eco-friendly) si pentru "invatacei" e de preferat ca nu se strica asa repede(in sensul piese de schimb, consumabile etc.) .

This post has been edited by Afrodita: 19 May 2009, 09:46