Outline · [ Standard ] · Linear+ Completare la "regulament forum"

Conform regulamentului stiut de mine, nu incalc nicio regula cu acest topic. Da' cum se vede treaba, nimic nu mai e sigur. Am vazut intamplator treaba asta abia acum: aphophis - 5 zile pauza pentru acumulare de warn si pentru faptul ca da quote la posturile din aceeasi pagina de fiecare data, chiar daca a mai fost sanctionat pentru asta AlexV din pacate mi-a-nchis topicul inainte de a-i putea aduce aceasta adaugire interesanta. In plus, recent mi s-a-ntamplat urmatoarea chestie: am postat la clipuri video, unul din cuvintele folosite in mesaj a fost "fratzie", postul a disparut pe motiv de limbaj irc asezonat cu un warn (de ce nu doar una din 2 nu stiu), l-am trimis pe A l e x in gatu' alei sale distinse mame, mi-am luat ban 14 zile de la acelasi individ. Pana aici, echitabil zic eu... Dar cum aveam mare, da' MARE nevoie sa-mi citesc un mesaj personal mai vechi (erau bani multi la mijloc daca-i careva curios), i-am scris lui AlexV de pe contul unui alt user, i-am explicat situatia si l-am rugat sa-mi transforme "user suspend"-ul dat de A l e x in "read only". Favorul asta nu mi-a fost facut. Asta pentru ca cei doi, A l e x (moderatorul) si AlexV (adminu') sunt ca doua boabe-ntr-o pastaie. Ce vreau sa spun prin asta... Stiu sigur ca nu-s singurul tampit care are probleme cu acest A l e x. Ii informez cu ocazia asta pe restul tampitilor ca daca se iau in bete cu A l e x, o fac si cu AlexV. As vrea totusi sa subliniez... aphophis - 5 zile pauza pentru acumulare de warn si pentru faptul ca da quote la posturile din aceeasi pagina de fiecare data, chiar daca a mai fost sanctionat pentru asta Pot sa jur ca userul aphophis a mai fost sanctionat tot de A l e x. Altcineva n-avea cine s-o faca, de vreme ce aceasta "contraventie" e doar in inchipuirea acestuia din urma. Si vreau sa mai spun ca promovati orice, numai corectitudinea nu. Va bateti cu pumnu-n piept de ani de zile c-aveti regulament, il respectati samd. Am crezut initial ca e vorba de un individ cu iesiri, da' e de sus. Cu alte ocazii, in alte scandaluri... de fapt dau un exemplu... acum multi ani imi exprimam uimirea vizavi de faptul ca MoneyTalks l-a banat pe paulp. Ambii moderatori, culmea, ambii moderatori la bursa. Gaseam inexplicabil faptul ca nu s-a trecut cu vederea abaterea lui paulp (oricare ar fi fost aia, oricum, ceva marunt fara indoiala). Ma gandeam atunci, si gandesc si acum, ca d-aia suntem oameni si avem judecata, ca sa judecam. Ei bine, explicatia a fost la vremea aia "avem un REGULAMENT si il respectam". Deviza asta constat ca e perimata acum. E la putere "avem prieteni defecti la mansarda si ii acoperim". Bravo ma!

Conform regulamentului stiut de mine, nu incalc nicio regula cu acest topic. Da' cum se vede treaba, nimic nu mai e sigur.

Am vazut intamplator treaba asta abia acum:

aphophis - 5 zile pauza pentru acumulare de warn si pentru faptul ca da quote la posturile din aceeasi pagina de fiecare data, chiar daca a mai fost sanctionat pentru asta

AlexV din pacate mi-a-nchis topicul inainte de a-i putea aduce aceasta adaugire interesanta.

In plus, recent mi s-a-ntamplat urmatoarea chestie: am postat la clipuri video, unul din cuvintele folosite in mesaj a fost "fratzie", postul a disparut pe motiv de limbaj irc asezonat cu un warn (de ce nu doar una din 2 nu stiu), l-am trimis pe A l e x in gatu' alei sale distinse mame, mi-am luat ban 14 zile de la acelasi individ. Pana aici, echitabil zic eu...
Dar cum aveam mare, da' MARE nevoie sa-mi citesc un mesaj personal mai vechi (erau bani multi la mijloc daca-i careva curios), i-am scris lui AlexV de pe contul unui alt user, i-am explicat situatia si l-am rugat sa-mi transforme "user suspend"-ul dat de A l e x in "read only". Favorul asta nu mi-a fost facut. Asta pentru ca cei doi, A l e x (moderatorul) si AlexV (adminu') sunt ca doua boabe-ntr-o pastaie.
Ce vreau sa spun prin asta... Stiu sigur ca nu-s singurul tampit care are probleme cu acest A l e x. Ii informez cu ocazia asta pe restul tampitilor ca daca se iau in bete cu A l e x, o fac si cu AlexV.

As vrea totusi sa subliniez...

aphophis - 5 zile pauza pentru acumulare de warn si pentru faptul ca da quote la posturile din aceeasi pagina de fiecare data, chiar daca a mai fost sanctionat pentru asta

Pot sa jur ca userul aphophis a mai fost sanctionat tot de A l e x. Altcineva n-avea cine s-o faca, de vreme ce aceasta "contraventie" e doar in inchipuirea acestuia din urma.

Si vreau sa mai spun ca promovati orice, numai corectitudinea nu. Va bateti cu pumnu-n piept de ani de zile c-aveti regulament, il respectati samd. Am crezut initial ca e vorba de un individ cu iesiri, da' e de sus.
Cu alte ocazii, in alte scandaluri... de fapt dau un exemplu... acum multi ani imi exprimam uimirea vizavi de faptul ca MoneyTalks l-a banat pe paulp. Ambii moderatori, culmea, ambii moderatori la bursa. Gaseam inexplicabil faptul ca nu s-a trecut cu vederea abaterea lui paulp (oricare ar fi fost aia, oricum, ceva marunt fara indoiala). Ma gandeam atunci, si gandesc si acum, ca d-aia suntem oameni si avem judecata, ca sa judecam. Ei bine, explicatia a fost la vremea aia "avem un REGULAMENT si il respectam". Deviza asta constat ca e perimata acum. E la putere "avem prieteni defecti la mansarda si ii acoperim".

Bravo ma!

Foarte tare!

Completare la "regulament forum"

ontopic: propun regandirea regulamentului care e facut aiurea dupa parerea mea in urmatoarea problema: De ce un user mai mult sau mai putin samsar, nu conteaza, care vinde o masina neinmatriculata in ROmania este sters banat hakuit samd din prima fara drept de apel cand pe forum umbla nestingheriti samsari de meserie care cumpara si vand mai departe masini inmatriculate, sau ne. dar le inmatriculeaza inainte de vanzare, si au activitate doar la bursa, care-i diferenta intre ei si primii? regulamentul zice '7. a ) Desi acesta este un forum auto, el NU este un loc pentru samsarii de masini!' , samsar e clar ce inseamna, dar cine a gandit regulamentul vad ca are alte idei....ori ii lasati pe toti, ori pe nici unul, daca e vorba de regulament si corectitudine.

serios acum...unde este regula aceasta cu quote in aceeasi pagina......incriminata.....ca am citit regulamentul si nu face nicaieri referire la ea.... sa nu spuneti ca la alte/diverse......

nu de alta dar cum a zis un coleg moderator...

" daca vrea p...a mea in 2 zile forumu asta ramane cu o teime din useri"

This post has been edited by b76bgaarh: 24 Mar 2009, 11:17

Nu este in regulament dar undeva am vazut-o. Caut .

nu de alta dar cum a zis un coleg moderator...

" daca vrea p...a mea in 2 zile forumu asta ramane cu o teime din useri"

Se pot sterge userii fara activitate (adica aia care si-au facut cont, nu au postat si nici nu au mai intrat). Este o practica destul de intalnita pe forumurile cu multi useri.

Dragii mei:

putina retinere nu strica: nici in ce priveste actiunile moderatorilor, si nici in ce priveste reactiile non-moderatorilor.

Nimeni sa nu uite ca suntem toti oameni, cu bunele si cu relele noastre.

Adresez aici un apel general la echilbru. Poate ca fiecare persoana implicata in ceea ce pare a fi un conflict n-ar fi rau sa se priveasca in oglinda si sa se-ntrebe sincer daca ar fi putut sa faca lucrurile mai bine.

Interdictia de a cita posturi mi se pare si mie stupida din capul locului. Inteleg si accept ca e o tampenie sa citezi intregul post la care raspunzi, dar pentru fluenta discutiei e bine ca, daca raspunzi cuiva, sa incluzi in raspuns un citat esential pentru o intelegere cat mai corecta si completa a raspunsului. In plus, multi obisnuim sa ne editam posturile asa ca un raspuns care nu contine si citatul devine automat inutil, discutia pierzandu-si cursul normal.
Si da, am citit si eu regulamentul si poate ne lamureste cineva unde apare interdictia de a cita mesaje din aceeasi pagina.

eu cred ca arhi s-a referit strict la userii cu prea multa activitate

aveti un raspuns aici.

stimate coleg moderator....

un raspuns oficial se face cu trimitere la o prevedere de regulament...
de exemplu..punct x,y z din regulament, care reglementeaza aceasta problema....... eu nu am gasit un punct in regulament...

Da' o explicatie de tipul "A l e x face ce vrea pllui pe aria aia" n-o digerati?
Pacat. C-asta-i realitatea!

In regulament nu exista altceva decat o recomandare si nu o interdictie care priveste citarea posturilor precedente. Dar nici macar asa nu e vorba nicaieri in regulament despre citarea posturilor de pe aceeasi pagina, dupa cum gresit a scris A l e x cand l-a executat pe aphophis.
Greseala e omeneasca, moderatorii sunt si ei oameni, asa ca pot incerca sa repare greselile facute, sau macar sa incerce sa nu le mai repete in viitor.

Aceasi chestie e cu CAPS LOCK, desi regulamentul nu interzice, sunt sigur ca unii(in mare user cu 2-3 posturi pe forum) au luat WARN pe tema asta.

Asta pentru ca cei doi, A l e x (moderatorul) si AlexV (adminu') sunt ca doua boabe-ntr-o pastaie.

Eu zic ca au fost super baieti si ti-au dat numai 15 zile...esti suparat pe ei ..pt ce? ca incearca sa pastreze o decenta..o calitate a forumului ? ...prea bland regulamentul...

Este aiurea sa dai quote la mesajul care este deasupra postului tau.. si quote din ala serios..cu clip cu tot...

This post has been edited by MHY: 24 Mar 2009, 11:46

esti pe langa subiect, cine vorbea de mesajul de deasupra? e vorba de mesaje pe aceasi pagina, si revin cu problema ridicata pe topicul celalalt. Ce fac daca am 5 posturi pe pagina de exemplu?

Da, nu stiu daca exista aceea regula pe DC dar cum spuneam, am vazut-o undeva (ca ma miram ce reguli au astia ) , am vazut pe forumul Reno undeva la : "Reguli pentru introducerea mesajelor"
Eu acolo am vazut.

This post has been edited by logan1.5dci: 24 Mar 2009, 11:48

Interesant topic...

Eu din cate stiu, e interzis sa dai quote la posturile din aceeasi pagina... Si eu aveam acest obicei de pe alte forumuri, si am fost atentionat si rugat sa incetez acum mult timp, de mai multe ori...

Cu toate ca Muttley a formulat totul intr-un mod foarte subiectiv si personal, trebuie sa recunosc ca are putina dreptate. Acum imi dau seama ca nu scrie nicaieri in regulament asa ceva deci pana la urma ar trebui sa stabilim ce si cum, ca sa stie toti pe viitor...

Eu sincer am editat si rugat si sanctionat pe tema asta de mult timp, fiind ferm convins ca fac ceea ce trebuie...

P.S. = Muttley, cand injuri ca la usa cortului pe forum, cred ca te astepti sa iei ban. Nu cred ca are AlexV nicio vina ca nu ti-ai putut accesa mesajele private, cand tu ai incalcat regulamentul cu buna stiinta. Dupa cum ai observat, nu m-am coborat la un nivel atat de jos incat sa-ti raspund la injuraturile de prost gust de pe PM. Eu ignor astfel de lucruri si nici nu le pun la suflet, am invatat de mult timp ca sunt unii oameni cu care n-ai ce discuta, si aia e... Dar cand injuri PE FORUM, e altceva, si e clar ca vei fi sanctionat pe masura.

Iti cauti ban, il primesti, si nu e nimeni vinovat ca nu ti-ai salvat PM-ul important inainte... Deci nu arunca vina pe el aiurea... Sincer, nici eu nu sunt cu nimic vinovat, desi m-ai injurat de multe ori, si pe PM, si pe Piua, nu cred ca eu ti-am vorbit vreodata urat. Deci nu ne plictisi si n-o mai fa pe victima, stii bine ca ai meritat tot ce ai primit pana acum, poate chiar mai mult. Altii primesc 30 zile pentru limbaj irc, eu ti-am dat un simplu warn.

Da, nu stiu daca exista aceea regula pe DC dar cum spuneam, am vazut-o undeva (ca ma miram ce reguli au astia  ) , am vazut pe forumul Reno undeva la : "Reguli pentru introducerea mesajelor"
Eu acolo am vazut.

io sincer habar nu am de regulamentul de acolo si nici nu ma intereseaza. Vad ca scrie si de majuscule. Eu postez pe Daciaclub, unde se pare e alt regulament. Nu admit sa vina un moderator de pe reno sa ma sanctioneze pe mine ca user dupa regulamentul lor, daca postez pe Daciaclub. Pe forumul Reno nu cred ca am intrat mai mult de o data, si nici nu voi intra.

Deci nu ne plictisi si n-o mai fa pe victima, stii bine ca ai meritat tot ce ai primit pana acum, poate chiar mai mult.

Du-te ba si du-te tare!
Ma pandesti la cotitura de fiecare data si ma arzi pentru orice prostie. Nu mai spun c-ai recurs si la alte marsavii si stii tu care.
Ai polite de platit si ti le platesti folosindu-te de drepturile tale de moderare. O stiu atatia!

Ma, pentru mine e clar, aria video e de c a c a t, prost moderata si ocolita de mine cat mai mult cu putinta. Deoarece relatiile din ultima vreme cu a l e x au fost cat de cat bune, am preferat sa nu ma isterizez cand am vazut tampenia de a mi se scoate quote-le din post... astfel ramanand fara noima... De fapt, toata aria aia n-are noima, pentru ca normal, daca pui un clip si nu poti comenta in voie ca pe cafenea, eu zic ca aceasta (aria zic) nu-si are rostul. Chiar nu m-ar deranja sa dispara si sa se faca un topic pe la cafenea, unde sa putem "sa ne radem" si noi in voie de toti tantalaii de pe iutub.

Eu mereu m-am intrebat la ce foloseste respectiva arie.

argoane, e simplu.. greșești, ți-o iei..
asta cu "nu admit", nu nuștiuce.. păstreaz-o pt tine

altfel, fiți mai relaxați, nu mai puneți la inimă chiar toate prostiile

Exact!

(fara quote)

Ba trebuia quote
Ma refeream la ce-a scris vis-a-vis.

This post has been edited by Muttley: 24 Mar 2009, 12:00

Eu din cate stiu, e interzis sa dai quote la posturile din aceeasi pagina...

Ai citit regulamentul?

Serios? Hai sa ne uitam in logul tau de warn. Ai asa de la mine...

A l e x Warned on 22 Apr 2008, 12:26
Added to warn level 10 zile pauza pentru injurii si atac la persoana + 4 zile pentru acumulare de warn (60%)

A l e x Warned on 11 Jul 2008, 13:55
Added to warn level 10% + 5 zile pauza pentru limbaj obscen.

A l e x Warned on 26 Feb 2009, 14:15
Added to warn level 10% limbaj irc...

A l e x Warned on 26 Feb 2009, 14:38
Added to warn level 14 zile pauza pentru injurii



Daaa, intr-adevar, te-am "pandit" mult... La cate porcarii scrii pe acest forum, ai doar 2 warn-uri de la mine inainte de acest incident, la luni de zile distanta... Esti o victima, cu adevarat

P.S. = Eu am cerut acum ceva timp sa se scoata contorizarea de posturi la Clipuri Video. Si eu consider ca aia ar trebui sa fie Cafenea #2, dar cat timp nu e, se aplica sanctiuni si nu cred ca e greu sa respectati un simplu regulament...

adip : Da

argoane, e simplu.. greșești, ți-o iei..
asta cu "nu admit", nu nuștiuce.. păstreaz-o pt tine

de unde sa stiu daca gresesc sau nu daca nu vad regulamentul? ce vina am eu ca imi modereaza unu' de la reno(cu regulament de acolo) mesajele scrise corect pe DC, dupa regulile de pe DC(adica de unde postez)? sau trebuie sa visez ce regulamente dupa ureche aveti voi acolo cand eu nu intru si nici nu intentionez?

de ce deviem discutia.......

cum ramane cu quote din aceeasi pagina....... se reglementeaza cumva acest lucru.... ca sa nu mai existe acest tip de "incalcare" a regulamentului.....se retarg atentionarile gresite....sau....

Daca lumea doreste interpretari, hai s vi le fac eu.
Art. 2 lit. g din regulament are urmatorul cuprins:

g) Este de dorit a se evita citarea intregului mesaj al unui utilizator daca acel post se afla imediat deasupra sau la o distanta mica (6-8 mesaje) de locul in care va fi citat. In schimb, se pot cita si comenta pasaje ale unui post din aceeasi subpagina sau se poate folosi adresarea directa catrea un alt utilizator. Respectarea acestui punct duce in final la ocuparea spatiului pe server cu informatie utila in detrimentul celei redundante.

Deci este o recomandare a nu se cita in intregime mesajele imediat anterioare. Formularea de la teza 2 "in schimb, se pot cita" intareste recomandarea ca fiind aproape imperativa, caci daca "in schimb" se poat cita unele, inseamna ca celelalte, care nu sunt incluse in multimea definita de "in schimb" nu se pot cita (obligatie imperativa de data asta).
De asemenea lit. g de la art. 2 mentioneaza si faptul ca "Respectarea acestui punct duce in final la ocuparea spatiului pe server cu informatie utila in detrimentul celei redundante". Ori mentinerea forumului "curat" si usor lizibil e una din dorintele realizatorilor sai. Drept urmare, pentru pastrarea acestui caracter se aplica prevederile regulamentului, inclusiv art. 8 lit. a) care spune

a) Prezentul regulament poate sa nu acopere toate situatiile care pot aparea pe forum. In acest caz masurile care se vor lua vor viza intotdeauna bunul simt si buna functionare a forumurilor.

Na, asta-i daca va doreati interpretare.

Formularea din regulament de la art. 2 lit. g este laxa pentru simplu motiv ca nu e o incalcare grava a regulilor de bun simt, orice incepator poate face aceasta "gresala", dar daca i se atrage atentia ca a gresit, sau ca e de nedorit, pe viitor stie si daca il duce si capul mai mult decat pe o maimuta retardata, si intelege de ce.

Acum, pentru d-astia mai vechi, cunoscand aceasta "reglementare", persistenta in nerespectarea ei pe mine ma duce cu gandul la altceva: la instigare la "scandal" voita si premeditata. Dat fiind ca stiu foarte bine ca nu e in acceptarea forumului citarea mesajelor imediat anterioare, persistenta in aceasta atitudine e de fapt o provocare.

Asa ca lasati-o mai moale cu victimizarea, ca de fapt altul e scopul.