Outline · [ Standard ] · Linear+ Vreau un LCD!, sfat achizionare LCD37"

Alege minim 100 Hz. Samsung face paneluri pentru Sony, Sony nu face pt Samsung  Sony mai vine cu niste software si cu brandul. LG face si el paneluri, daca nu ma insel, si eu consider ca sunt o marca de luat in seama daca banii sunt o problema. Dintre modelele mentionate de mine mai sus am luat Samsung, pretul fiind acelasi. recomanda-mi te rog un samsung pana in 30 mil.tu ce model ai luat?

Alege minim 100 Hz.
Samsung face paneluri pentru Sony, Sony nu face pt Samsung  Sony mai vine cu niste software si cu brandul.
LG face si el paneluri, daca nu ma insel, si eu consider ca sunt o marca de luat in seama daca banii sunt o problema.
Dintre modelele mentionate de mine mai sus am luat Samsung, pretul fiind acelasi.

recomanda-mi te rog un samsung pana in 30 mil.tu ce model ai luat?

mie Samsung nu mi se par atat de extraordinare vis a vis de pret vs dotari.. desigur eu am 4 LG-uri in casa si pot sa emit pareri despre ele.. 3 de 42 inch si unul de 26.. functioneaza PERFECT si ca dotari sunt muuult peste restul la acelasi pret

PS: nu ai spatiu in casa de vrei sa-ti iei de 82cm? o sa regreti amarnic daca ai spatiu sau un perete liber si ti-l iei atat de mic.. mie acum mi se pare mic cel de 107cm, fiindca m-am obisnuit sa vad filmele de la mall la o calitate mult mai buna in patul meu de acasa

distanta este cam de 2.5-3 metri de la tv.mi-e sa nu fie prea mica distanta si sa nu vad ok la el.oricum iau in calcul si diagonala de 94,o sa ma uit sa le compar pentru a-mi face o parere,nu cred ca este ff mare diferenta de la 82 la 94.

ia-ti de 42 inch.. primele 2-3 ore o sa ti se para prea mare.. dupa aia.. va fi un deliciu o sa regreti ca nu ti-ai luat mare, mai mare, mult mai mare, cel mai mare..
PS1: daca il tii pe stand/comoda dimensiunea se va pastra, daca il vei pune pe perete ti se va parea mai mic, mie cel de pe stand mi se pare ok, cel de pe perete l-am masurat cu ruleta pentru ca nu credeam ca are tot 42 de inch
PS: ce diagonala are televizorul actual?

am un panasonic CRT Quintrix de 70 cm diagonala pe 100hz acum dar ocupa un colt intreg din camera,lcd-ul o sa-l pun exact in coltul asta,muuuult mai in spate,castig cam 1 metru asa.
ce zici de asta: http://www.emag.ro/televizoare_lcd/televiz...81cm--p32SL8000

recomand 42inch.. 107cm si modelul LH5000, arata si functioneaza superb

semit, in primul rand in niciun caz nu vezi acasa filme la calitate mai buna decat la mall.

Probabil vezi mkv-uri full HD, tin sa iti spun ca nici macar cu un Blu-Ray nu se compara, ce sa mai vorbim de o proiectie 4K de la un cinematograf digital?

Uite aici o comparatie intre 4K si 1080p. Unde mai pui ca un mkv de pe net e mult inferior unui 1080p veritabil (de pe Blu-Ray).

Cat despre televizoare mari in camere mici, eu nu as recomanda. Eu am avut un 42" in camera o saptamana si m-a terminat. Era la vreo 3-4m distanta si sincer seara cand era ceva deschis se aprindea toata camera. Chiar nu m-a amuzat.

Acum in acelasi loc am unul de 32" care mi se pare perfect. Poate un 37" ar fi mers, dar 42" e enorm pentru o camera mica de apartament.

Acel 42" s-a dus la ai mei in living, unde sta la o distanta rezonabila. Acolo da, ar merge lejer un 50"


Sunt de acord cu tine in privinta LG-urilor totusi. Daca as avea 4 de cumparat, si eu tot LG as lua pentru ca e foarte bun la bani.

un transformers la 78 de giga e bun de test?

Daca e imagine de Blu-Ray, da. Tot nu se compara cu 4K de la cinema

cam toate Tv-urile la ora actuala (nu ma refer la cele no-name) care se invart in jurul acelorasi preturi au aceasi tehnologie. Eu unul momentan nu ma arunc la un Led, caci la preturile actuale (si asa destul de mari) nu se merita nefiind panouri fullled.Sunt detinator a doua LCD-uri LG (lh5000 o reusita totala) si o plasma Lg. la banii care i-am aruncat pentru tembeliziune merita fata de Sony de exemplu la care platesti in plus numele (e adevarat ca tehnologia folosita de Sony in conversia 4:3- 16:9 mi se pare cea mai buna), dar sa vezi materiale la 1080p de pe o magaldeata de stic,foarte cursiv-natural nu ma asteptam. pacat ca nu au licenta DTS si trtebuie convertite dar si asa se merita.
Acum am in fata tastaturii un Philips dar ce sa zic si aici alti bani. In concluzie sfatul meu avand in vedere ca ne ocupam prea mult timp cu forumul si cu tembeliziunea si prea putin ne delectam ochii cu materiale video si audio de calitate orice LCD la o anumita valoare este cam la fel.- il iei care-ti place tie subiectiv bineinteles.

Ce inseamna "panouri fullled"?

cred ca am ramas la astea doua,urmeaza sa ma decid pe care din ele sa-l iau

http://www.eflamingo.ro/magazin/online5/EL...ontrast_80000:1



http://www.emag.ro/televizoare_lcd/televiz...81cm--p32SL8000

@nr1_gogon_1979: nu-ti pot recomanda un model pentru ca nu mai sunt apropiat domeniului, nu am urmarit modele, specificatii, etc. in ultimul timp. Eu am ales Samsung 32B350 pe care l-am cumparat cadou de craciun socrilor mei, este un tv ok si atat, nu se vede nemaipomenit pe tv (Dolce) cum de altfel nici nu ma asteptam sa se vada lacrima...

Acum sincer, daca tot te intereseaza un sfat, daca la televizorul pe care-l vei cumpara te vei uita predominant la transmisie TV (cablu sau satelit, tot aia) atunci eu iti recomand o plasma decenta (Panasonic). Dupa parerea mea LCD-urile sunt foarte sensibile la sursa semnalului si in afara de cele scumpe nu se vad prea stralucit pe nici un semnal, dar asta e doar parerea mea. Un prieten are un model LCD Sony de 50" care a costat vreo 7000 RON si nici la ala nu imi place prea tare cum se vede imaginea, desi el zice ca se vede foarte bine.

Unde mai pui ca un mkv de pe net e mult inferior unui 1080p veritabil (de pe Blu-Ray)

Nu e prea adevarat ca un mkv sa fie MULT inferior unui 1080p cat ar fi el de veritabil, mai depinde si de cine face encoding. Eu am filme mkv la o calitate cel putin comparabila cu a unui BluRay. Am un coleg care este maniac cu televizoarele si tot ce tine de tehnica (si are cel mai bun si mai scump TV cu plasma de pe piata + aparat profesionist pt calibrat, pierde noptile calibrand TV-ul in diverse feluri cautand perfectiunea, etc. etc.) si care a facut comparatii avizate mkv - bluray si concluzia a fost ca uneori mkv-urile pot avea o calitate mai buna decat a bluray-urilor. Aici e o discutie lunga, depinde de material, depinde de sursa, depinde de foarte multi factori si nu as vrea sa pornesc o polemica dar concluzia este ca mkv-urile pot fi FOARTE bune.

This post has been edited by padre: 9 Apr 2010, 22:35

ok.am rasfoit acum si am gasit asta:

http://panasonic.ro/Produse/Televizoare-cu...42s10/1038.html

as vrea parerea voastra l-am gasit la 3 000 lei,fata de 2500 cat este lg-ul de 82cm nu e mare diferenta la bani si banuiesc ca nici nu exista termen de comparatie la calitatea imaginii,singura diferenta este diagonala:de la 82 sa sar direct la 106,mi-e sa nu sparga la ochi,ma duc maine sa le vad pe toate si sa achizitionez unul din modele pe care am pus accent pt ca de 3 zile numai asta fac:caut,compar,analizez,masor....

This post has been edited by nr1_gogon_1979: 10 Apr 2010, 00:07

Suna bine specificatiile plasmei, full hd, tuner DVB-T, HDMI, panel G12, consum energie decent.
Eu unul recomand, in aceasta gama de pret, intotdeauna o plasma in fata unui LCD.
Si la 3000 RON mi se pare un pret foarte bun.

Atentie ca in perioada asta s lanseaza modelele de 2010 de la mai toti producatorii. Sony de exemplu si-a shimbat toata gama, cu un nou sistem de identificare.
Recomand Sony 40ex500, e destul de apreciat si nu e foarte scump.
Samsung a trecut la litera C, ex 40C6000, dar inca nu sunt multe modele pe la noi.
La Panasonic s-a trecut in principiu la seria 20, ex: 42G20.

In unele cazuri modelele noi sunt mai ieftine decat cele vechi.

@nr1_gogon_1979 Daca iti face cu ochiul acea plasma vezi ca a aparut deja inlocuitorul, 42S20

"concluzia a fost ca uneori mkv-urile pot avea o calitate mai buna decat a bluray-urilor"

Sa fim seriosi. Daca el a ajuns la o astfel de concluzie, da-mi voie sa fiu putin sceptic referitor la cunostintele lui in domeniu.

Acum nu ma intelege gresit, totusi un MKV e doar un tip de fisier. Presupunand ca ia cineva un film 4K si il face MKV 1080p lossless atunci e posibil sa se bata cu Blu-Ray-ul, dar eu vorbesc strict de acele mkv-uri de pe net, la 10-12 giga sau mai putin. Ele nici nu se apropie.

De curiozitate, padre, ai player Blu-Ray acasa plus Blu-Ray-uri cu filme?

Eu am The Dark Knight pe Blu-Ray si l-am comparat pe acelasi LCD cu .mkv-ul 1080p si e o diferenta absolut imensa. Nu contest faptul ca pot exista mkv-uri mai putin comprimate, dar in general toate sunt "rip-uri" Blu-Ray deci cum sa le depaseasca ca si calitate? Si cat timp o imagine de Blu-Ray are cel putin 60 giga, cum ar putea un mkv de 10-20 giga sa se compare?

P.S. = De acord ca mkv-urile sunt bune si pot fi si mai bune. Nu contest lucrul asta. Dar BR-ul e in alta liga

da, am PS3 si BluRay-uri cu filme.
Bine, Dark Night este un benchmark in materie de filme si calitatea imaginii, greu sa-l depaseasca un mkv, dar exista filme care sunt pe BluRay si nu au transfer de prea buna calitate si encoder-ul care a facut mkv-ul l-a imbunatatit un pic, la asta ma refeream.

poate sa ma lamureasca si pe mine cineva de ce nu imi place sa ma uit la tv lcd(cu exceptia la ragalia de 11 inch din bucatarie) ,mi se par destul de denaturate culorile ,conturul la oameni,in sfarsit ,ma uit in continuare la sony crt de acum 8 ani (cumparat extern) ms


panasonicul-TX-P42S10-e silent ,consuma putin ,e top printre varfuri (dar tot nu imi place )

This post has been edited by jul: 10 Apr 2010, 22:30

l-am laut azi: LG FullHD 32SL8000.imaginea de nota 20,ce ma enerveaza este ca mergea si de 94 diagonala chiar si un 106 mergea... singurul motiv pt care nu ma enervez(sau incerc sa ma amagesc cu asta)este ca pt diagonala 94 mai dadeam 6 mil in plus si la banii astia puteam sa iau si plasma de la panasonic cu diagonala de 107.pentru modelul pe care l-am luat avand diagonala de 107 mai dadeam in plus 10 mil.....per ansamblu sunt multumit,momentan...

nu as vrea sa zic asta.. DAR TI-AM ZIS EUUUUUUU

semite exact la aceasta replica ma gandeam... In alta ordine de idei :in functia Control Avansat, este o optiune: Nivel Negru, cu alte doua posibilitati: Scazut si Ridicat. Ea este default pe Ridicat. Eu am incercat sa vad cum e pe Scazut. Optiunile par oarecum pe de-a-ndoaselea pentru ca negrul a devenit negru, albul a devenit alb, iar restul culorilor au inceput sa se imbine aproape perfect. Revenind la cealalta setare, aia care fusese default, pare ca pe imagine se aseaza o ceata alba, care parca "stinge" toate culorile.daca mai stiti vreun truc pentru o imagine si mai buna le ascult cu placere.Apropos:ma lamureste si pe mine cineva cum trebuie sa fie setata optiunea TruMotion 200Hz : pe Scazut,Ridicat sau Oprit? pentru o imagine si mai buna?

Cel ma bine este sa te uiti la un meci de fotbal si sa compari efectul. Valorile mai ridicate de regula introduc artefacte. Este o cheste de gust personal si de sensibilitatea fiecaruia.

padre, iti recomand The Dark Knight pe Blu-Ray. La noi e cam scump dar pe Amazon.co.uk e la pret decent. Garantez macar o lacrima cand vezi calitatea imaginii

jul: Un CRT ascunde multe imperfectiuni ale imaginii, de asta imaginea "pare" mai buna. LCD-ul mai are o mare problema, iluminarea de fond. Cand ai imagini intunecate cu mult negru, se vede cam aiurea. Din aceasta cauza cele cu LED-uri sunt in alta liga dpdv calitativ.

Dar pe un LCD se vad aiurea canalele noastre. Majoritatea sunt 4:3 si din start e o problema, si cand sunt largite pentru a "umple" un ecran mare se vad cam ciudat de aproape.

Am auzit pe multi care au luat LCD-uri imense pentru a se uita la TV si cand l-au instalat au fost foarte dezamagiti de calitate.

In vreo 5-6 ani, cand va deveni si la noi televiziunea HD accesibila, atunci altfel se vor vedea canalele. Momentan se vad aiurea rau, deci daca nu ai de gand sa-ti cumperi un player media HD si/sau un player Blu-Ray, nu merita sa-ti iei LCD.

ALEX,m am linistit acum ,credeam ca m am bosorogit rau desi astia de la oculus mi au scos 140% la ochi ,am lcd-uri dar ma deranjeaza afisarea tv,pe panasonic plasma ceva mai bine dar tot deranjant,pe cel mic ,totul e ok,pe sony crt(cumparat din emirate cu bani grei ,schema difera de tot ce stiau electronistii ,posibil sa fie si asta cauza) imaginea,culorile,lumina sunt monumentale,multumesc de sfaturi

Culorile sunt greu de judecat... Nu uita ca productiile cinematografice nu folosesc culori naturale, de obicei sunt saturate la greu (gen Transformers) sau desaturate mult (Terminator Salvation) sau ceva intre, si cu o tenta predominanta de verde, deci nu stiu dupa ce te poti lua pentru a determina cat de bune sunt, ele difera de la film la film.

@A l e x : am vazut DK si pe plasma mea si pe a prietenului (Kuro, 50 si acum 60"), atat pe suport BluRay original cat si mkv, vorbesc in cunostinta de cauza

padre.. eu ii dau la picioare lui A l e x cat pot pe topicul asta incercand sa ma dau mare cu sculele mele ieftine.. dar intre un ”1080p la 8 giga de pe filelist” si un transformers la 78 de giga.. crede-ma E DIFERENTA!!!

De acord cu semit...

padre, MKV e practic echivalentul MP3-ului cand e vorba de filme HD. Si MP3-ul se aude bine, dar comparativ cu un FLAC lossless e mult inferior.

Am sa-ti trimit, daca te intereseaza, un rip necomprimat de pe TV din America, HD, si sa vezi diferenta dintre el si un MKV de la aceeasi sursa. E vorba de matematica, MKV comprima mult fisierele, arata bine, dar nu se pot compara...

Deci nu stiu ce teste ai facut tu cu prietenul tau dar este imposibil ca un MKV de pe net sa fie la fel de bun sau mai bun decat un Blu-Ray. Absolut imposibil...

Seeing is believing, my dear friend

OK, teoretic sunt de acord cu tine, si eu am avut aceleasi reticente fata de ce spunea colegul meu.
Nu are rost o polemica, in concluzie insa putem spune ca exista mkv-uri care se vad excelent si asta e tot ce conteaza.
Asa, ca fapt divers, eu sunt mai mult interesat de calitatea filmului/serialului decat de calitatea imaginii, in sensul ca nu sunt atent sa caut bube pe ecran (cum face colegul meu). Acum revad toate episoadele din "Two and a Half Men" - care ma relaxeaza intr-un mod minunat - si vreau sa-ti spun ca sunt preluari de pe DVD sau de pe TV HD si un fisier are pana in 200MB (format .avi), in total o serie are cam 4GB si ceva, cat incape pe un DVD. PS3-ul face o treaba minunata la si reda imagini foarte bune, atat de bune incat eu le privesc cu o placere deosebita
Noi sa fim sanatosi...

later edit: si bineinteles era vorba de mkv-uri comprimate foarte putin, adica acelea cu dimensiuni generoase de zeci de GB, pana la urma ce conteaza 40GB un mkv cand ai 2TB spatiu de stocare?

This post has been edited by padre: 11 Apr 2010, 18:29