Outline · [ Standard ] · Linear+ Faze de laudat, Intr-o tara de .....

Deci a mers cat de tare n-a putut sau cum? Sau n-a putut sa mearga atat de tare cat se putea?

Deci a mers cat de tare n-a putut sau cum?
Sau n-a putut sa mearga atat de tare cat se putea?

nu se stie.. o fi dat de vreun justitiar ca tine pe drum.

de vreun civil cu radar pe masina

NU dragul meu balanel, nu am mers cat de tare am putut din simplul motiv ca in Romania nu se poate merge tare pentru ca nu ai conditii si de aia faci o zi de oriunde pana oriunde si de aici si tendinta sa-i dai in gorna, ca poate reusesti naibi sa ajungi in mai putin de o zi la o destinatie care s-ar face in conditii normale in 3-4 ore....

Daca ar fi existat autostrazi, doar prin simplul fapt ca poti merge cu o viteza constanta, poti obtine consum mic, nu te mai tarai dupa toate tirurile, nu mai stai pe contrasens prin depasiri, etc... ar fi suficient cat sa nu mergi mai mult decat permite legea...iar atunci cand o fac in pofida conditiilor create, atunci stai cu radaru', prinde-ma si da-mi amenda sa-mi cada plombele.

Eu ma refeream la faptul ca daca la situatia expusa de mine mai devreme, cel mai bun lucru pe care poti sa-l faci e sa stai la mega panda cu radrul sub semnul de 50.....atunci mi se pare ca se agita degeaba ca vezi doamne nu-i repecta soferii.....au de ce ?

Daca vroiau de exemplu sa limiteze excesul de viteza care ar fi urmat, logic de altfel, dupa ce stai 2 ore aiurea in coloana, atuci ar fi plasat cateva echiapaje de politie in cateva locuri si doar prin prezenta unei masini de politie, soferul are tendinta sa nu o calce.
Sau mai bine ajungeau la locul accidentului in 20 min, nu in 2 ore si poate asa omul nu tindea dupa aia sa o calce pe coada. O asteptare de 15-20 min e mai rezonabila decat 2 ore, nu crezi?

Daca insa pui un singur echipaj si ala cu radarul sub semnul de 50.....
De ce nu l-au pus intre localitati, ca sa nu se fuga peste cei 90km/h permisi prin lege??
Iti spun eu de ce: intentia clara a fost sa folosesasca situatia creata ca sa mai dea inste amenzi, nu au avut nici-o intentie sa fluidizeze ceva sa previna noi aciidente, sa fim seriosi.
E clar ca este vorba de binecunoscutul "stat la panda"....practica comunista, invechita si care inca este posibila din cauza infrastructurii de rahat. Noroc insa ca acum ii mai poti fenta cu detector, cu contestatii, cu dat in judecata....
Daca ei incearca sa ma vaneze, eu de ce n-as incerca sa-i fentez?


This post has been edited by vallixx: 9 Jul 2010, 10:20

astazi, pe la 9 dimineata, 3 solenze cu civili, au oprit langa niste ghertoi pe barbu vacarescu, si nu prea au stat de vorba cu dansii, ci au trecut direct la picioare in cap. nu prea mi-a parut rau Nu stiu exact cu ce gresisera, dar imi place sa cred ca erau in culpa, si o meritau

solnite de mai ?

Filtru pe Kiseleff - de viteza, cel mai probabil. Ieri, azi, sper si de maine incolo. Clienti ohooo, cat cuprinde. "Baietii" care nu au loc de mine, ca ei merg cat le permite drumul si/ sau traficul. Ei, azi nu le-a mai permis Politia .

La mai mare!

si ce te bucuri asa de raul altuia. daca o sa ti se intample tie, parca te vad ca faci gura mare pe aici pe topicul de legislatie. si "baietii" aia poate n-aveau loc de tine ca mergi ca vaca pe mijloc cu 40 la ora...

se cheama ca raul ti-l faci cu mana ta ..de fapt cu piciorul, caci cu ala apesi

Domnu' balanel ia zi, matale esti in regula cu absolut tot ? Ai 2 triunghiuri in masina ? Trusa medicala si stingator neexpirate ? Lipsa folie si becuri legale ? Semnalizezi cu 50 m inainte de efectuarea manevrei in oras si cu 100 m afara ? Parchezi doar in locurile semnalizate ? Nu mai zic ca ma enervez ...

el se incadreaza la '''Conducerea unui autovehicul in mod nejustificat cu o viteza cu cel putin 10 km/h sub limita minima obligatorie stabilita pe tronsonul de drum respectiv'' ..intre 120 si 180 lei ..amenda..

OFF: Hai ca la chestii de genu' "eu conduc numai legal, nu parchez unde nu trebuie, dau semnal intotdeauna din timp, nu fortez semaforul" suntem buni cu totii. Pana la urma fiecare conduce cum crede ca e mai bine si mai in siguranta. Eu sincer as prefera sa-i opreasca politia pe aia care merg cu viteze supersonice, nu pe "amaratii" care depasesc viteza legala cu 10, 20 km/h. Conduceti cu grija si evitati sa le dati bani politistilor
Hai gata cu offtopicareala ca nu ajungem decat la certuri...fara rezultate constructive.

This post has been edited by utzi22: 14 Jul 2010, 23:17

eu as prefera sa ii sanctioneze pe aia care nu se asigura ... fiecare avem dorinte, dar nu cred ca e cineva perfect.

si ce te bucuri asa de raul altuia.

D'aia, ca baetii eeu jmecheri rau pana sa-i opreasca, desigur .

baetii eeu jmecheri rau pana sa-i opreasca, desigur

Cata rautate
De cand am permis am condus cu 5-10km/h peste limita de viteza. Cand s-a putut. Cand nu, nu. Nu am provocat niciodata si nici nu am fost implicat in vreun accident din cauza asta. Doua radare am luat, atat. ambele platite. Accident am provocat din cauza neacordarii de prioritate la plecarea de pe loc, la impact iti garantez ca nu aveam mai mult de 10km/h, dar acceleraram vertiginos
Un singur sofer care conduce cu 70km/h pe un sector de 100km/h e un hazard mult mai mare decat o infinitate de soferi care conduc toti, constant, cu 110km/h pe acelasi sector de drum. Cel care se taraie ii obliga pe ceilalti la manevre riscante, gen franare, schimbare de banda, depasire.
Acum vreo jumatate de an Politia din Qld a publicat un studiu despre efectele amplasarii de noi radare fixe in anumite zone din Brisbane. Au constatat ca veniturile incasate datorita noilor aparate au crescut considerabil, dar rata accidentelor in acele zone nu a scazut, nici nu a crescut, ci a ramas constanta. Ce iti spune tie asta? S-a marit sau nu siguranta traficului daca au instalat mai multe radare?

This post has been edited by adip: 15 Jul 2010, 16:46

Un singur sofer care conduce cu 70km/h pe un sector de 100km/h e un hazard mult mai mare decat o infinitate de soferi care conduc toti, constant, cu 110km/h pe acelasi sector de drum
Foarte corect...

Sper, urmarind logica de mai sus, in consecinta faptului ca tu mergi legal cu 50+(x<10) km/h pe o portiune din localitate si restul incordatilor baga 90+(x<10), pentru ca pot, nu sugerati ca cel ce tine 50 sa intre in rand cu cei cu 90 pentru ca exista risc sporit de accidente... Regulile nu sunt optionale, chiar daca suntem in Ro. Si chiar daca politia nu e ceea ce ne dorim.

Lasa ca am condus si eu ani buni in Romania si nu e chiar asa. Sa spui ca in zona de 60 unul singur merge cu 50 si restul cu 100 e exagerare. In plus, nu vad de ce ai extrapolat tu asta la ce am spus eu.
Dar oricum, parerea mea e ca unde sunt zone in care mai toti soferii merg constant cu 30km/h peste limita legala inseamna ca problema nu e la soferi, ci la cei de la drumuri, pe acea bucata se poate merge mai tare si acea limita ar trebui marita, concomitent cu imbunatatirea semnalizarii, (marcaje mai clare, presemnalizari, instalare de semafoare cu buton, etc.)
Regulile de care spui tu nu ar trebui sa aiba ca principal scop colectarea de bani din amenzi, ci fluenta si siguranta traficului.

Asta unde, ca la noi in satul romania sigur nu. Aici daca e linie continua si sosea dreapta 3Km, nu pune nimeni dunga intrerupta, sa poti sa sari peste camionul sau caruta din fata, pune un pulitai la capat, sa-ti ia permisu ca ai trecut peste dunga...

Sper, urmarind logica de mai sus, in consecinta faptului ca tu mergi legal cu 50+(x<10) km/h pe o portiune din localitate si restul incordatilor baga 90+(x<10), pentru ca pot, nu sugerati ca cel ce tine 50 sa intre in rand cu cei cu 90 pentru ca exista risc sporit de accidente... Regulile nu sunt optionale, chiar daca suntem in Ro. Si chiar daca politia nu e ceea ce ne dorim.

Pai logica aia nu era chiar asa...era cam pe dos. Adica adip pleca de la premiza ca majoritatea dintre soferi merg la limita de sus vitezei legale, ceea ce se intampla in realitate, dar se gaseste cate unul sa meaga cu 30-40 mai putin, ceea ce conduce la aparitia de situatii periculoase, iar tu pleci de la premiza ca unul merge legal cu 50+10 iar restul cu 90+10 in localitate, ceea ce nu se apropie de realitate. Cei mai multi merg in localitate cu 10-20 peste..ca mai sunt smecherasi care baga suta in localitate e altceva...

This post has been edited by Dan73: 16 Jul 2010, 14:04

Cata rautate
De cand am permis am condus cu 5-10km/h peste limita de viteza. Cand s-a putut. Cand nu, nu. Nu am provocat niciodata si nici nu am fost implicat in vreun accident din cauza asta. Doua radare am luat, atat. ambele platite.

Ia uite unde era lupul moralist, pe bune, niciodata nu ai depasit 5-10 km/h peste viteza legala? Si atunci cum ai luat alea 2 amenzi de radar? Sau le-ai luat pe ambele in Australia? Uau, si le-ai si platit?? Mare om, mare caracter, mai rar om asa ca tine, bibicule...

Un singur sofer care conduce cu 70km/h pe un sector de 100km/h e un hazard mult mai mare decat o infinitate de soferi care conduc toti, constant, cu 110km/h pe acelasi sector de drum. Cel care se taraie ii obliga pe ceilalti la manevre riscante, gen franare, schimbare de banda, depasire.

Hazard? Adica o intamplare neprevazuta? Sau un pericol? In context, suna mai degraba a pericol...
Daca te refereai ca ar fi un pericol, draga Raducioiule, mai bine reformulezi in engleza Altfel, ideea este corecta, de acord cu ea.

Ce-i drept si pe mine ma enerveaza mai tare unu' care ma face sa stau dupa el, decat unu' care se duce din fata mea cu o viteza mai mare. Mai ales daca ala dupa care stau e pe banda 2.

This post has been edited by MirceaVio: 16 Jul 2010, 11:57

Am exagera intentionat ca sa evidentiez ceva. Cat despre limitarea de viteza, oriunde ar fi problema, nu poti blama pe cineva ca merge legal (la limita de sus a vitezei legale, ca sa nu mai fie discutii). Ca merge incet, ca melcul, deranjand traficul, da. In rest, absolut deacord cu tine. Nu vroiam sa intru in polemica, ci doar sa contrabalansez putin situatia cu cei care se grabesc si nu au loc de altii care merg legal, dar mai incet. Nu pot accepta faptul ca eu trebuie sa depasesc limita legala pentru ca stanjenesc doi participanti la trafic care se grabesc.

Lasa ca am condus si eu ani buni in Romania si nu e chiar asa. Sa spui ca in zona de 60 unul singur merge cu 50 si restul cu 100 e exagerare. In plus, nu vad de ce ai extrapolat tu asta la ce am spus eu.
Dar oricum, parerea mea e ca unde sunt zone in care mai toti soferii merg constant cu 30km/h peste limita legala inseamna ca problema nu e la soferi, ci la cei de la drumuri, pe acea bucata se poate merge mai tare si acea limita ar trebui marita, concomitent cu imbunatatirea semnalizarii, (marcaje mai clare, presemnalizari, instalare de semafoare cu buton, etc.)
Regulile de care spui tu nu ar trebui sa aiba ca principal scop colectarea de bani din amenzi, ci fluenta si siguranta traficului.

Nu pot accepta faptul ca eu trebuie sa depasesc limita legala pentru ca stanjenesc doi participanti la trafic care se grabesc. 

+1

Ia uite unde era lupul moralist, pe bune, niciodata nu ai depasit 5-10 km/h peste viteza legala? Si atunci cum ai luat alea 2 amenzi de radar? Sau le-ai luat pe ambele in Australia? Uau, si le-ai si platit?? Mare om, mare caracter, mai rar om asa ca tine, bibicule...

Ce am scris eu si ce ai inteles tu. Am spus eu cumva ca nu am depasit niciodata limita legala cu 5-10km/h? Nu, ci doar ca merg cu 5-10km/h.
Uneori am depasit si mai mult limita de viteza, de-aia am si luat radarele. In Romania mai mult ca acolo era necesar si se putea. Aici nu, ca nu prea e nevoie sa ma grabesc, infrastructura e mai buna, dar si sansele de a lua radare sunt mai mari. Am dat doar 3 amenzi de parcare in primele doua luni de condus, dup-aia nimic, curat ca lacrima.
Incearca sa citesti corect, complet si sa intelegi ce se scrie, ca data viitoare sa pierdem mai putin timp in dispute legate de limbaj si mesaj.

Hazard? Adica o intamplare neprevazuta? Sau un pericol? In context, suna mai degraba a pericol...
Daca te refereai ca ar fi un pericol, draga Raducioiule, mai bine reformulezi in engleza  Altfel, ideea este corecta, de acord cu ea.

Vai de mine, cata pretiozitate si pedanterie. Te rog sa ma scuzi pentru folosirea inadecvata a unui cuvant in limba lui Eminescu si Blaga. O sa incerc sa imi caut cuvintele mai bine data viitoare, in speranta ca vei intelege corect mesajul. Dar fa si tu un efort sa intelegi ce scriu.

17 Jul 2010, 00:13:

Nu vroiam sa intru in polemica, ci doar sa contrabalansez putin situatia cu cei care se grabesc si nu au loc de altii care merg legal, dar mai incet. Nu pot accepta faptul ca eu trebuie sa depasesc limita legala pentru ca stanjenesc doi participanti la trafic care se grabesc.

Corect. Pana la urma cei mai periculosi sunt cei care conduc cu viteza sensibil diferita de restul, fie ca e mai mare sau mai mica. Cei care depasesc viteza fac si manevre periculoase, dar uneori obliga si pe altii la asa ceva.

This post has been edited by adip: 16 Jul 2010, 16:13

Nu pot accepta faptul ca eu trebuie sa depasesc limita legala pentru ca stanjenesc doi participanti la trafic care se grabesc. 

tu esti genul...unu merge legal cu 100 pe banda 1..si tu mergi legal pe 2 tot cu 100....unul langa altul...daca apare cineva in spate si da flash tu ramai acolo..ca deh...trebuie sa depasesti viteza legala.. si nu ai cum sa fii ilegal...asa ca...sa astepte...de ce sa mearga ala mai tare de 100 daca 100 este legal....doar este soseaua mea..

Tot faceti referire la drum cu doua benzi reale, nu cu banda+ banda de urgenta ca pe DN2. Cate astfel de drumuri sunt in tara? Majoritatea E-urilor sau DN-urilor au o singura banda pe sens, asa ca vorbim ca sa ne aflam in treaba. Nu comparati situatia din zona Bucuresti cu ceea ce este in restul tarii. Si o intrebare pentru Mihai : E85, portiunea dintre Falticeni si Roman, aproape 80 km dintre care 65 in localitate, cea mai mare parte o singura banda ( sau daca preferi Bacau - Piatra Neamt, aceeasi situatie ). Merg cu viteza legala+10, adica la limita amenzii. Din fata vin masini, din spate ma bliteaza unul ca se grabeste. Ce ar trebui sa fac?

1.Pui avarii si iei piciorul de pe acceleratie
2.Te tragi mai pe dreapta cu semnal dreapta pornit, sa te depaseasca
3.Franezi pana la oprire cu avariile pornite
4.Mentii viteza cu stop de ceata aprins
5.Smoke the bitch...eat my dust...smell my exhaust...fast and furios stuff...
6.Aplici 2 si apoi incepi tu sa il f**i la icre sa vada cum e.


Alege si tu...le-am aplicat pe toate in functie de starea sufleteasca

This post has been edited by Mutzunache: 17 Jul 2010, 16:15

pe dn 2 daca ai bun simt (nu ma refer la tine , vorbesc in general ) treci frumos pe banda de urgenta..lasi pe cel din spate sa treaca...si revii...asta se numeste fluidizare...respect in trafic...de ce sa nu te dai 1 m 1.5 m daca se poate? In legatura cu Bacau Piatra Neamt...nu cred ca iti da cineva semnal asa aiurea atunci cand nu ai unde sa te dai.. acolo este o banda pe sens fara pic de banda de urgenta...asa ca daca primesti flash de la unu inseamna ca este dus cu capul....chiar nu ai unde sa te duci...pe E85 sunt si 2 benzi in anumite locuri...in mare parte este asa numita banda de urgenta care este folosita ca prima banda..conteaza mult la fluidizare banda aia..

Perfect de acord cu tine, de regula unde este banda de urgenta si vreau sa merg legal trec cuminte pe banda de urgenta ( culmea e ca in situatia asta pot fi si eu amendat ), dar eu ma referea exact la aceste portiuni lungi in care chiar nu ai unde sa te repliezi, si ai de-a face cu tot soiul de raisari cu cazane germane din 1900 toamna ( la mare moda pe la noi ) si care trebuie sa-ti demonstreze pe loc ca BMW-ul lui 1.6 din '90 e mai tare decat rombul tau ( evident, doar in localitate, ca afara nu are nici o sansa ) Mi s-a intamplat de prea multe ori sa depasesc astfel de cazane in afara localitatii, desi posesorii lor scoteau pedala de acceleratie prin podea, ca dupa aceea, cand eu reduceam in localitate la +10, sa ma depaseasca ranjind. Nu sunt un sfant, in general in afara localitatilor conduc atat de repede cat imi permit drumul si masina, in localitate insa respect in 90% din cazuri limita +10 dint-un motiv simplu: tabla o pot repara, dar daca e vorba de o viata nu am cum sa o dau inapoi - iar in satele noastre cred ca riscul unui astfel de accident este inacceptabil de mare.