chiar sunt curios ce metode anti-furt ar fi eficiente... This post has been edited by hitman1234: 20 Oct 2010, 11:22

Un alt exemplu de indiferenta si nepasare...

Sunteti culmea..si cam de ce ar trebui sa le pese cand ala si-a pierdut cheia? E clar ca e aranjat si e bicicleta lui, nu apare propietarul de niciunde.

taci ca s-a prins Argon...

dup atine ce ar trebui sa faca lumea de pe strada?

sa sune la politie, dar cum politia e ocupata cu metode alternative de produs bani ceva ma face sa cred ca nici nu se sinchisesc sa vina sa se uite.

sa-i dea o mana de ajutor sa si-o ciordeasca mai repede..

Nu o ciordeste, e a lui..dooh Pana nu apare adevaratul proprietar sa stea fata in fata cu 'hotul', sau pana nu baga taloane si inmatriculeaza bicicketele, e a lui.

This post has been edited by argon: 20 Oct 2010, 11:40

Aici ii dau dreptate lui argon.
Bicicleta aia nu se fura. Ala e proprietarul, pur si simplu.
Chiar daca de fapt a fost o abureala a alora de la Romania Libera ( http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/in...deo-203117.html ) sa demonstreze ce usor se fura o bicicleta, demonstratia ar fi fost corecta daca ei chiar ar fi furat o bicicleta.
Dar ei nu o fura, ei taie lantul la bicicleta proprie. Deci nu e furt.

Cum se demonstreaza dreptul de proprietate al unei biciclete asa pe strada? Inafara de a umbla cu factura, ca buletinul e obligatoiu, tot timpul. Cati biciclisti de pe forum umblati cu factura sau copie dupa voi? Asta cand e noua la primul propietar, cum multe se vand la second, atunci chiar nu mai e nici o dovada.

This post has been edited by argon: 20 Oct 2010, 11:51

Oricum e vraja marii cu fierastraul... Se ia o gura de lup si in 3 secunde a si plecat cu bicicleta...

Un trecator oarecare nu are de unde sa stie daca treaba e regizata sau e un furt. Drept urmare macar cativa ar trebui sa fie reticenti si sa anunte politia.
Eu deja stiam ca o incuietoare e buna numai daca lasi bicicleta si iti cumperi ceva de mancare, si o ai sub supraveghere. Adica e buna ca sa nu se urce unul pe ea si sa fuga, atat.

Bafta!

Daca individul se purta ca un gainar de duzina, dadea mai multe de banuit, se mai uita in stanga si in dreapta, dar fiind asa alb casual si natural stiind ca nu poate aparea nimeni de la spate sa-l ia de gat ca ce face cu bicicleta lui...

This post has been edited by argon: 20 Oct 2010, 11:57

Argoane, da' cum demonstreaza trecatorii ca nu as fi proprietarul limuzinei cand ii dau o caramida in geam pentru ca nu-mi gasesc cheile. Se stie ca nu au dreptul sa ma legitimeze sau sa imi ceara talonul troacei.

ba oricum ar trebui retinuti si identificati,esti proprietar bine,nu esti pa..demonstratia ca esti proprietar se face "prin mijloace specifice" ce dreq...

daca ai fi proprietar nu ti-ai sparge geamul, ci ai chema pe cineva sa-ti forteze incuietoarea, in caz ca aveai ambele randuri de chei in masina.

This post has been edited by argon: 20 Oct 2010, 12:01

1) Sunteti fantastici, argonel si klaus.
E vorba de atitudinea fraierilor de pe strada, de indiferenta lor.
Normal ar fi sa se sune la politie, pentru a trimite un echipaj sa-l legitimeze pe "proprietar". E suficient. Daca in teorie, chiar ar fi vorba de un furt, ar exista datele faptasului. Atata tot. Dar nimeni n-a sunat. Cel mai incredibil e politaiu' cu strugurii, care nu l-a legitimat pe ala.

2) Bicicletele nu se lasa legate nicaieri.

sa stii ca fix in cadru statea potentialul sunator, sa-l vada audienta romania libera in clip.

ma gandesc daca asa ceva ar merge

Ai stabilit tu modul in care vreau eu sa procedez. Jenibila argumentatie. Niciun proprietar de masina nu si-a spart geamul cand a uitat cheile in masina.

nu are masina nici o legatura aici, pot sa-i fac ce vreau daca am talonul cu numele meu in buzunar, si la politie apar eu in evidente ca proprietar, sa ma legitimeze cine o vrea.

This post has been edited by argon: 20 Oct 2010, 12:06

Iar n-ai inteles nimic! Oare de ce nu ma mir?

Nici nu aveai ce sa intelegi, e clar ca bunaziua.

Nu discutam de cum ar putea dovedi (atunci pe loc) cineva ca un bun e sau nu al lui. Macar daca veneau comunitarii notau ca la ora cutare in data cutare cetateanul cutare se ocupa de desfacerea bicicletei. Daca se raporta furtul acelei biciclete aveau un punct de plecare.
Fapta asta e mult prea suspecta sa nu fie remarcata de nimeni. Iar motivul cum ca ala se purta natuiral si era alb la fata nu sta in picioare, orice hot smecher ar face asa.
Incuietorile de genul ala sunt bune numai daca lasi bicicleta sa faci un pipi pe marginea drumului sau sa iti cumperi ceva de la un chiosc, lipsesti maxim cateva minute si mai ai si bicicleta in raza vizuala - ele imipedica un hot sa sara in sa si sa fuga, atat.

Bafta!

na, si sa zicem suna cineva, presupunem prin absurd ca ala mai freca la bomfaieru ala 15 minute pana aparea politia, il legitima ...si ce-i cu asta? ce se intampla in continuare?

Ba, tu esti 'capat?
Mai citeste o data ce a zis ACS. Na, ti l-am ales eu de oase:

Macar daca veneau comunitarii notau ca la ora cutare in data cutare cetateanul cutare se ocupa de desfacerea bicicletei. Daca se raporta furtul acelei biciclete aveau un punct de plecare.

Si mai scrisese altu' mai sus:

sa-l legitimeze pe "proprietar". E suficient. Daca in teorie, chiar ar fi vorba de un furt, ar exista datele faptasului.

This post has been edited by Muttley: 20 Oct 2010, 12:19

asa e, ai dreptate. Dar tot nu a demonstrat in nici un fel filmuletul ca nimeni nu a sunat, doar nu era sa stea in cadru langa 'hot' sa sune de acolo.

Oricum, gaboru' oligofren cu strugurei in plasa e bun de ancheta.

struguri erau spaga.

Ba ce dor mi-era de un flame sanatos..mi-a venit o idee de afaceri bunicica cu clipul asta..

P.S.: Acu am vazut ca Argon a coborat printre muritori, de la 3 masini in sus nu te mai primesc la intalnirile moderatorilor argoane?