Outline · [ Standard ] · Linear+ cioroianu-second hand

Tariceanu isi numeste ministrii dupa chipul si asemenarea sa. De altfel felul in care vorbeste este o insulta la adresa limbii romane. Se vede ca a fost manechin This post has been edited by ssilviu: 20 Jan 2008, 16:53

Tariceanu isi numeste ministrii dupa chipul si asemenarea sa. De altfel felul in care vorbeste este o insulta la adresa limbii romane. Se vede ca a fost manechin

This post has been edited by ssilviu: 20 Jan 2008, 16:53

avea si el trac mai. o avea in fata pe madam condoleezza. va dati seama. cred ca se pi**se si pa el mititelu' de emotie. si voi sinteti rai acu'.

sa nu uitam ca "pufuletele" a dormit in geamantan cand era mic. poate a ramas cu ceva sechele de-atunci.

Eu sustin punctul de vedere al lui FireChief.

Mi se pare aiurea si total lipsit de profesionalism ca un ditamai ministrul de externe al unei tari care se vrea "putere regionala" sa apeleze la asemenea solutii.
Asta cu atat mai mult cu cat, are deja un buget alocat pentru tinute de protocol.

Asta o spun in cunostinta de cauza, ca om care am lucrat in misiuni diplomatice ale ONU atat in tara cat si in afara. Eticheta si protocolul ating niste cote greu de imaginat.

Trecand peste asta, eu nu o sa inteleg niciodata ce treaba are Cioroianu cu diplomatia. Sau mai nou Melescanu cu justitia.
Este o dovada mai mult decat evidenta a incompetentei guvernului tariceanu. Daca a ajuns sa dea cate doua ministere la un om... si ce ministere: economie si finante lui Vosganian (o varza de ministru, vorbeste 2 ore si nu spune nimic), aparare si acum justitie lui Melescanu.
Acum o tina intr-una cu Sorica la justitie. Atat nesimtire nu am mai vazut. Cum sa garanteze aia justitia cand nepoata-sa voteaza cum vrea muschii ei prin parlament si apoi sare pe geam?
Dezastru, mi-e si scarba cand ma gandesc.
In disperarea lui, citronel ar fi in stare sa inventeze guvernul cu 5 ministri.

Vosganian este cel mai bun ministru de departe pe care l-a avut cabinetul tariceanu si aici ma refer la pregatirea profesionala raportata la portofoliul pe care il conduce. Problema este ca trebuie sa faca jocurile politice si poftele unora. Si de aceea ia decizii care nu avantajeaza pe nimeni sau vorbeste o groaza de timp fara sa zica nimic.

This post has been edited by ssilviu: 20 Jan 2008, 17:05

Mi se pare aiurea si total lipsit de profesionalism ca un ditamai ministrul de externe al unei tari care se vrea "putere regionala" sa apeleze la asemenea solutii.
Asta cu atat mai mult cu cat, are deja un buget alocat pentru tinute de protocol.

Asta o spun in cunostinta de cauza, ca om care am lucrat in misiuni diplomatice ale ONU atat in tara cat si in afara. Eticheta si protocolul ating niste cote greu de imaginat.

Toata faza asta cu Cioroianu este mediatizata extrem, exact ca accidentul lui Orban. Atata timp cat el s-a prezentat la banchetul ala imbracat corect, restul sunt numai exagerari si fabulatii ale presei. Voua de cate ori vi s-a intamplat sa mergeti intr-n loc (servici, nunta, botez) cu pantofii cei vechi sau nefacuti, cu camasa de ieri sau nebarbieriti, desi situatia impunea o tinuta formala?

Trecand peste asta, eu nu o sa inteleg niciodata ce treaba are Cioroianu cu diplomatia. Sau mai nou Melescanu cu justitia.
Este o dovada mai mult decat evidenta a incompetentei guvernului tariceanu. Daca a ajuns sa dea cate doua ministere la un om... si ce ministere: economie si finante lui Vosganian (o varza de ministru, vorbeste 2 ore si nu spune nimic), aparare si acum justitie lui Melescanu.

Da fularul portocaliu de pe ochi si o sa intelegi: Melescanu este ministrul apararii si ministru INTERIMAR la Justitiei, pana cand presedintele mult-iubit va semna decretul de numire al ministrului Justitiei, as acum prevede Constitutia. Daca ai dubii, cauta ultimele decizii ale Curtii Constitutionale, care s-a pronuntat clar in acest sens.

Acum o tina intr-una cu Sorica la justitie. Atat nesimtire nu am mai vazut. Cum sa garanteze aia justitia cand nepoata-sa voteaza cum vrea muschii ei prin parlament si apoi sare pe geam?
Dezastru, mi-e si scarba cand ma gandesc.
In disperarea lui, citronel ar fi in stare sa inventeze guvernul cu 5 ministri.

Daca ai citi un pic carti despre istoria si ideologia liberala o sa vezi ca liberalismul extrem spune ca un guvern eficient este cel cu 4-5 ministere, unde ministrii sa aiba rol de decizie in domeniile care tin exclusiv de stat: Aparare (interna si externa), Justitie, Politici Sociale, Economie. Restul ariilor se regleaza singure de catre piata libera. Daca ar aplica sistemul asta nu ar inventa nimic, doar ca ar dura prea mult sa explice asta celor care au valul portocaliu pe fata

ministrul nazist si .... Garda de fier

si aici incearca sa o dreaga dar "diplomatul " nazi - liberal o comite din nou

pai si ce iti e teama ca te trimite pe tine?

asta e parerea omului, daca o sa ii permita legea vreodata sa ii trimita sa ii trimita...

nu e parerea omului ...e o parere cu accente naziste a unui reprezentant al statului roman

e reprezentantul majoritatii nu cred ca trebuie sa mai spun

Ce ironic. Fanii Base il acuza pe cioroianu de tot felul de fapte penibile, care chiar sunt, nu le contest, dar uita ca tocmai din cauza marinelului platim acum cel mai mare pret la gaze.

ptr unii, ochelarii portocalii se pare ca redau altfel realitatea. si vad numai ce vor ei.

cristib numai raspunsuri d-astea ai avut! Ms k m-ai facut sa rad..

Cat despre politica nu va mai contraziceti ca toti politicienii romani sunt facuti din acelasi aluat...cristib cand descoperi boala aia sa-mi zici si mie ca tare bine ne-ar prinde ceva de genu.
Nu sunt fan nici basescu nici tariceanu si nici nu pot sa spun ca simpatizez macar vreun politician de la noi...asta ca sa nu se inteleaga gresit ceea ce urmeaza sa spun. Aceasta ultima guvernare basescu-tariceanu este de departe cea mai slaba si mai slugarnica. Am facut axa washington londra bucuresti...pacat ca noi suntem capat de linie si la cotitura ne asteapta moscova....bv baieti tot asa!! Cine va mai voteaza vreodata..

Nu ma apuc acum sa dau quote dar sa clarific niste aspecte, am vazut ca @AlexC aavut un raspuns mai amplu.

1. Nu am ochelari portocalii si nu vad in portocaliu. Si nu port fular. Nu ma intereseaza politica de nici un fel, privita din prisma vietii politice de rahat din tara asta. Toti, dar absolut toti "politicienii" din Romania sunt niste jigodii care mint cat pot de mult si fac cat pot de putin pentru cei care ii aleg. Daca ar fi vreodata sa ma implic in ceva legat de politica, ar fi o parte executiva si poate legata mai mult de administratie.

2. Cioroianu poate sa aiba si chilotii luati cu imprumut, daca asta este nivelul lui. Dar, aici nu vorbim de cetateanul de pe strada Cioroianu, ci vorbim de MINISTRUL DE EXTERNE al unei tari care cica este membra UE. Chiar luand toate hainele de inchiriat acest lucru nu trebuie sa ajunga subiect de presa, daca ce avem in Romania este presa.

3. Nu am vazut nimic din ceea ce face acest guvern ca fiind liberal. Tot ce am vazut este un prim ministru care da legi arbitrare, dupa cum bate vantul. Un guvern care face echilibristica intre toate partidele doar de dragul de a mai sta la putere.
Un liberal adevarat nu ar fi facut nimic din ce au facut astia. Liberali adevarati nu mai sunt de la Bratianu incoace. Astia de acum sunt niste atarnatori.
Ultima farimitura de pseudo-liberalism, Tariceanu tocmai a vandut-o PSD-ului cand s-a facut marea negociere a sustinerii guvernului pe vreo 600 milioane de euro pentru administratiile locale pesediste. Daca avea c*oaie si era cu adevarat liberal zicea fachiu psd si isi asuma resposabilitatea, chiar si a alegerilor anticipate.
Doctrina? Are careva asa ceva? Toti se plimba de la un partid la altul si isi baga picioarele in ea de doctrina. Cu doctrina te nasti (o inveti de mic), traiesti si mori. Nu o schimbi de fiecare data cand vin alegerile.

4. Cioroianu, tariceanu si restul guvernului asta de 2 bani gauriti, nu este nici pe departe "reprezentantul majoritatii" asa cum zice @amsterdam, atat timp cat voturile lor nu sar de 20% cu unguri cu tot.

Cat despre politica nu va mai contraziceti ca toti politicienii romani sunt facuti din acelasi aluat...

Politicienii-s peste tot in lumea asta dupa chipul si asemanarea oilor pe care le pastoresc, nici mai buni, nici mai rai

4. Cioroianu, tariceanu si restul guvernului asta de 2 bani gauriti, nu este nici pe departe "reprezentantul majoritatii" asa cum zice @amsterdam, atat timp cat voturile lor nu sar de 20% cu unguri cu tot.

Ba sunt perfect reprezentantii majoritatii. Pentru ca cei care nu au mers la vot au fost de acord ca opinia lor sa fie aceea hotarata de cei care merg la vot. Daca nu erau de acord, mergeau la vot.

Sunt reprezentantii majoritatii celor care au mers la vot, nu al majoritatii populatiei.

[...] cei care nu au mers la vot au fost de acord ca opinia lor sa fie aceea hotarata de cei care merg la vot. Daca nu erau de acord, mergeau la vot.

Asta-i sofism

Ultima propozitie demonstreaza ca nu.

Sunt reprezentantii majoritatii celor care au mers la vot, nu al majoritatii populatiei.

CORECT!

Adica reprezinta 20% din 50% cati au fost la vot. Adica se reprezinta pe ei si neamurile lor.
Adica, sa zicem ca populatia cu drept de vot reprezinta vreo 16 milioane, 50% prezenta la vot inseamna vreo 8 milioane. Din astia, 20% inseamna vreo 1.6 milioane, din care scadem ungurii 1.2-1.3 milioane, mai raman vreo 300.000, adica 1.88% din totalul populatiei cu drept de vot.
Din astia 300.000, cred ca vreo 30.000 sunt angajatii lui Patriciu , plus restul liberalilor cu familii and stuff, cam astia sunt.

Adica domnu' @ssilviu, cum ungur nu cred ca esti, iti ramane varianta cu 1.88%.

P.S. Cifrele sunt aproximative si maximale.

This post has been edited by 441529: 22 Jan 2008, 23:43

Ultima propozitie demonstreaza ca nu.

No way Jose .
Ultima propozitie e o reformulare a precedentei si deci nu are cum sa o sustina/demonstreze, fiindca ar trebui sa se demonstreze pe ea insasi

Foarte bine, ca cel care contesta o afirmatie iti revine obligatia sa demonstrezi ca nu e asa.

Pai nu am ce demonstra, tu ai facut o afirmatie sofistica (cei care nu au mers la vot au fost de acord ca opinia lor sa fie aceea hotarata de cei care merg la vot) si deci acea afirmatie nu poate avea in nici un caz valoare de adevar. Formal e perfect corect, dar continutul nu e demostrat.

mdea .. stiam si eu ce e aia sofism.

This post has been edited by ssilviu: 22 Jan 2008, 23:55

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22261...d_quot_nbsp.htm

saracu cioro e catalogat de abia asteapta reporterii sa mai zica ceva ca sar pe el ca hienele

si s-a dus si asta ...penibil ministru a fost