Outline · [ Standard ] · Linear+ Kia Cee'd sau Renault Megane ?, nu stiu ce sa aleg

precizez ca e vb de valoarea de 16000 euro,kia cee'd 1,6 crdi 115 cp versiunea lx base+cateva optionale(esp,jenti pe 16,scaune fata incalzite,proiectoare,piele pe volan,schimbator etc, iar renault megane 1,5 dci 105 cp privilege kia ajunge 15828 euro cu tva megane 15969 euro cu tva ce nu imi place la - kia..nu pot pune cruise control si geamuri electrice spate - megane..intretinere scumpa fata de kia,service la 10000-ca la logan(cam 500/service in medie) ce imi place la megane - scaune semi piele,cruise control,geamuri electrice si spate,cutia in 6 trepte la kia - forma super,confortabila,mot 1,6 crdi 115 cp,esp-ul in plus fata de megane astept cat mai multe raspunsuri si comentarii la aceste doua modele... ps.va rog fara comentarii ca la banii astia iau altceva. This post has been edited by mihaix82: 27 Aug 2007, 16:23

precizez ca e vb de valoarea de 16000 euro,kia cee'd 1,6 crdi 115 cp versiunea lx base+cateva optionale(esp,jenti pe 16,scaune fata incalzite,proiectoare,piele pe volan,schimbator etc, iar renault megane 1,5 dci 105 cp privilege
kia ajunge 15828 euro cu tva
megane 15969 euro cu tva

ce nu imi place la - kia..nu pot pune cruise control si geamuri electrice spate
- megane..intretinere scumpa fata de kia,service la 10000-ca la logan(cam 500/service in medie)

ce imi place la megane - scaune semi piele,cruise control,geamuri electrice si spate,cutia in 6 trepte

la kia - forma super,confortabila,mot 1,6 crdi 115 cp,esp-ul in plus fata de megane

astept cat mai multe raspunsuri si comentarii la aceste doua modele...
ps.va rog fara comentarii ca la banii astia iau altceva.

This post has been edited by mihaix82: 27 Aug 2007, 16:23

Tu stii mai bine care sunt nevoile tale.

Eu de exemplu as alege un Ceed. Dar ce-i drept 1,4 Base Lx + full optiuni. Asta mi se pare cea mai buna varianta.

Eu de exemplu as alege un Ceed.

Same here.

Iar incepem versus aiurea cu Kia Cee'd

Un Megane 1.5 105 cu ESP e 16274€ DDP asta daca e Sedan... Ca numai la sedan poti pune ESP. Nu stiu ce dotari mai are Kia ala dar se pare ca are 10 cai in plus si pret putin mai mic...

Daca ar fi sa o iau practic, as lua Cee'd din ce spui tu acolo, mai ales pentru garantie, dar dpdv personal as lua Megane Sedan pentru ca nu suport hatchurile.

cee'd.
fata de megane, e un model nou, arata foarte bine (atat exterior cat si interior), are garantie super.
io unu nu vad cu ce e mai bun meganu' decat cee'd. aaaaaa chipurile are mai multe stele la ncap. daca esti un maniac al stelutelor si asta e singuru criteriu dupa care iei masina, atunci meganul e ok.

''''''''daca esti un maniac al stelutelor si asta e singuru criteriu dupa care iei masina atunci meganul e ok.'''''


cristib>>conteaza foarte mult asta si pt mine chiar este un element esential in alegerea unei masini (siguranta pe primul loc)..Vorbesti de ''stelute'' ,ca si cum ai vorbi de jante,scaune incalzite etc...
mihaix82>am acelasi raspuns ca Alex..

Am tot vazut Kia asta pe drumurile noastre!Concluzia: nu imi spune absolut nimic! Fara suparare pentru cei care o apreciaza.
In schimb in fiecare zi cand intru in garaj ma uit cu drag la Megane!

C'eed = tentativa de Golf cu garantie de 7 ani inclusa in pretul de achizitie , am vazut-o pe strada , arata obisnuit fara ceva spectaculos
Megane= am fost foarte sceptic inainte sa cumpar masina ( am luat-o doar fiindca i-a placut ff mult sotiei care o si foloseste acum) , dar pt cine intereseaza am scris aici primele impresii http://reno.ro/index.php?showtopic=42170&v...dpost&p=1027479

niciuna. cu megane ai sanse mari sa te legi la cap (sau poate nu) dar macar vei avea o masina frumoasa si bine dotata. c`eed-ul e doar un pariu momentan.

Grea alegere, daca te rezumi doar la aceste variante. Daca nu e urgenta treaba, ar trebui sa mai astepti putin sa se mai inmulteasca si Cee'd-urile si sa se invecheasca putin - nu de alta, dar sa nu ai surprize si sa fie mai multe date obiective despre fiabilitatea masinii. daca e urgenta, poti lua in considerare si alte masini la banii astia.

Daca mergi mult in oras eu cred ca as merge pe Kia:
- varianta hatch
- motor de 1.6, cuplu mai mare
- nu ai nevoie de viteza 6
- airbagurile in plus de la Megane nu mai sunt asa vitale
- cruise control nu il folosesti
- scaunele cu piele "ecologica" nu aduc decat un confort vizual, in rest nu sunt diferite de cele fara piele.

Daca ai drumuri in afara cel putin 40%, atunci mergi pe Megane, exact pentru motivele de mai sus, care aduc un plus de confort la drum lung. Chestia cu ESP e relativa, si la Megane poti pune ESP si scapi de griji.
- spatiu portbagaj mai mare, forma mai "serioasa"
- siguranta de 5 stele, cu ESP si 8 airbaguri
- cruise control

Vezi cum e si cu livrarea, caci e posibil ca Megane sa gasesti pe stoc iar Kia sa trebuiasca sa o comanzi, livrarea in timp fiind deja o problema cunoscuta la coreeni.

Eu dintre cele 2 as merge pe Kia, insa mereu as tanji la cruise control si la viteza 6

Sa nu incepem iar cu discutia despre EuroNCAP, mai ales ca de Cee'd nu se stie inca cate stele are.

Si desi nu ma mira deloc faptul ca din nou, cristib abereaza fara absolut nicio cunostiinta in cauza sau motiv, siguranta masinii e FOARTE importanta si desi nici la mine nu e primul si singurul criteriu dupa care ma iau, normal ar trebui sa fie. Cu ce te ajuta garantia sau fiabilitatea lui peste, cand intra un bou in tine ? (asta sa nu zic ca intri tu in altul, la urma urmei toti suntem soferi perfecti, in teorie ) Aaah, am uitat.. e doar marketing..

E tragic sa vezi cum unii sunt atat de naivi (sa nu spun prosti), sa nu inteleaga importanta sigurantei... Fara nicio aluzie, doar o generalizare.

Eu zic sa mergi pe Megane....Kia e la inceput...si mie mi se pare o tentativa comerciala acesta Ceed plus ca nu putem vb de design fata de Megane....

Nu recomand modele noi aparute pe piata poti avea surprize neplacute.Megane are ceva timp de cand este pe piata si unele din bolile copilariei sau rezolvat!

"plus ca nu putem vb de design fata de Megane...."

Nu putem vorbi de design fata de nicio masina, pentru ca e foarte subiectiv.

ma bag si eu in seama ca m-au exasperat parerile de mai sus pro Kia. Sincer doar la prima vedere este comparatie intre un sedan autentic si un Hatch(si nici nu intru la capitolul Kia care au fost tarati efectiv prin mocirla de Top Gear). Un Hatch de 16000 de euro? Deja incepe alarma in capul meu: Golf 5, Golf 5, Golf 5.....nu cred ca mai e ceva de zis la capitolul preturi....trecem la caroserie....intre toate Hatch urile aparute....poate se supara unii dar C'eed ul este urat rau(aici ma refer la o lipsa absoluta de personalitate, pt ca am vazut si masini mai urate dar macar aveau un caracter-a se intelege o descriere de gen Top Gear). DPDV al designului si al prezentarii celor 2 masini pe site ul fiecaruia clar sare in lumina Megane ul(la Kia pe site .ro ma refer, nici macar nu spune masa masinilor in datele tehnice, nu spune 0-100Km in cate sec face, etc...) si cu toate ca au motor mai mare cel de 1,6 scoate 90 de cai....hmmmm...si nu cred ca acest hatch e mai usor decat sedanul....daca m-am inselat dati cu pietre dar sincer nici macar daca avea frane ceramice si sunet de SLR nu luam C'eed in calcul....

P.S.: da greseala mea ca prima motorizare si cea mai mica de la golf, motoru de 1,9 105 cai incepe de la 17500 pe diesel. Dar tot as lua un golf pe benzina in 16000 decat Kia....aici intru deja in treburi subiective si ma opresc....succes tuturor care vor Kia, caci ei vor trai cu ea nu noi

This post has been edited by cuza26: 28 Aug 2007, 19:46

cuza, reciteste ce ai scris si apoi explica-ne si noua, ca nu prea se intelege. Arata-mi si mie Golf V diesel peste 100CP cu dotari peste medie la 16.000 si atunci mai vorbim.

Mie ceedul nu mi se pare cu nimic mai prejos decat Golf 5. Dar aleg Megane pentru ca imi place mai mult. Asta la limita, pentru ca dintre toate compactele, ceedul este masina care se apropie cel mai mult in preferintele mele de Megane.

This post has been edited by ssilviu: 28 Aug 2007, 17:51

Sa nu incepem iar cu discutia despre EuroNCAP, mai ales ca de Cee'd nu se stie inca cate stele are.

E tragic sa vezi cum unii sunt atat de naivi (sa nu spun prosti), sa nu inteleaga importanta sigurantei... Fara nicio aluzie, doar o generalizare.

Mai, fiecare isi defineste clar ce vrea de la o masina. Unii vor siguranta, altii vor confort, altii performante.
Daca pe mine nu ma intereseaza cele 5 stele si nici airbag-urile, ai ceva cu gusturile mele? Mai degraba ma intereseaza tinuta de drum a masinii, stabilitatea, manevrabilitatea, etc. Nu contrazic pe nimeni cand doreste siguranta maxima, fiecare are dreptul la o optiune, eu inca n-am ajuns inca la varsta la care sa pun siguranta pe primul loc. Daca am face unul dintre noi o berlina cu 5 stele la euroncap, respectiv imbunatatim caroseria, punem airbag-uri, leduri pentru centura, structura deformabila controlat, dar lasam aceeasi caroserie si aceeasi suspensie, adica aceeasi tinuta de drum de 2 lei, ce ai alege intre berlina cu 5 stele si Loganul cu 3? Nu ca ar fi loganul mult mai breaz la stabilitate, dar oricum...
Cand o ardeam ieri cu peste 180 pe un drum plin de onduleuri nu ma gandeam decat cum sa tin volanul drept, daca ieseam de pe sosea, ma adunau cu racleta de pe scoarta copacului, indiferent de cate stele ar fi avut masina mea.

Si nu inteleg de ce atata aversiune contra hatch-urilor? Ce au?
Pentru mine hatch-ul e masina tinerilor necasatoriti, care isi iau prietena si o geanta cu 3 tricouri si au tulit-o la mare in week-end. Un sedan la varsta asta, ma face sa ma gandesc la un carucior pentru copii, si e cam devreme.
Eu zic ca am scapat demult de comunism, nu trebuie sa privim masina ca pe un obiect ce "da bine", in sensul de a fi cat mai mare si obligatoriu sedan. Si nici nu mai plecam cu jumatate de casa in concediu, ca se ne trebuiasca ditai portbagajul. Reclama la Fiat albeea, cand zice tontul ala "biggest trunk in it's class", ma lasa rece, daca acel "biggest trunk" a transformat masina din una simpatica, ce invita la agatat, intr-un monstru.

This post has been edited by Laurentziu83: 29 Aug 2007, 20:06

dom' alex uraste hatch-urile si iubeste stelele. tot ce pot sa zic e: sa deie domnu' sa n-ai parte de stelele alea.
si...coane, daca tremura nadragii pa tine cand te urci intr-o masina cu mai putin de 5 stele, atunci reprofileaza-te pe transportu' in comun

io n-am uitat vremurile cand conduceam dacia 1300 (nu m-a c***t mama direct in megane de 5 stele), dacie cu -5 stele la ncap si nu-mi mai faceam griji. tu esti prea tanar sa iti amintesti chestii d-astea. probabil cand ti-ai luat tu permisu', dacia 1300 era scoasa din productie de cativa ani.
si mai observ o chestie la o parte a tineretului de azi (in special baieteii cu banuti). ptr ei masina inseamna o chestie cu cat mai multe gadgeturi. daca are in fisa de dotari multe chestii din 3 litere (esp, abs, tnd, etg, pnd, png, pnl...) e ok. desi habar n-au ce inseamna alea.

lasa-ne pa noi (astia prosti) sa ne dam cu toate cojile de juma de stea.

This post has been edited by cristib: 30 Aug 2007, 11:30

You made my day, Cristib !!!

eu asta tot dondani din gura demult, matale ai fost mai explicit. Pana mea, numa la dacia-reno am vazut boala asta cu stelele vesperalei, in rest, p-altii cu masini mult mai tapene ii doare undeva de cate stele are masina lor si ii doare si mai mult undeva daca ei au vreo limuzina de 5 metri si vine vreunul la ei cu vreo radasca de Clio sa se laude cu stelele alea.

This post has been edited by Laurentziu83: 30 Aug 2007, 09:17

si ca ultima chestie, cica cee'd are tot 5 stele. gasiti pe www.euroncap.com
la protectia ocupantilor are chiar mai mult cu un punct decat megane. per total are mai multe puncte decat meganul. asa ca cele 5 stele ale meganului (atat de pretuite de unii) nu mai constituie un maaaaare atu. ptr ca si ceed tot 5 are.
ia sa mai auzim acu' carcotasii.

This post has been edited by cristib: 30 Aug 2007, 20:42

Nu prea mai sunt un fun Renault, dar personal sa fiu sincer, daca ar fi sa aleg intre Megane si Ceed, as alege pentru a 2-a oara Renaultul. Meganul chiar este o masina frumusica, spatioasa si nu cred ca la raportul calitate-pret-dotari sta mai rau decat Ceed.

Fac si io o intrebare insidioasa: e cineva printre noi care a mers cu ambele masini si motorizari ca sa il sfatuiasca in maxima cunostiinta de cauza pe omul care nu mi-e clar daca le-a incercat pe amandoua, asa cum ar trebui sa faca, oricum?

Doar din punct de vedere comercial, eu vad lucrurile asa:

Kia
(+)
- masina de conceptie mai noua;
- review-uri pozitive in general;
- suspensia mai buna;
- garantie mai mare

(-)
- mai putin spatioasa ca Megane Sedan;
- mai slab dotata;
- retea de service mai amarata;
- valoare a marcii foarte redusa inca - valoare scazuta la revanzare;
- fara istoric - e recenta pe piata, nu stim ce probleme pot aparea in timp.

Megane Sedan
(+)
- motor foarte bun si economicos;
- mai spatioasa;
- mai bine dotata;
- retea de service foarte raspandita (asa cum e ea, ai unde sa te duci..);
- a beneficiat de un facelift care a mai corectat din vechile probleme.

(-)
- valoare scazuta la revanzare;
- generatia se schimba la anul - more of valoare scazuta la revanzare;
- garantie restransa pentru trenul de rulare (50.000 km);
- cred ca si reviziile sunt mai dese;
- are toata lumea (asta asa, daca te pasioneaza imaginea).


Iar ca si concluzie, asa cum sugera si Cypher mai devreme, deocamdata, cand vine vorba de KIA, eu as alege versiunea ieftina, cu motorul pe benzina de 1.4, datorita pretului foarte bun si dotarilor cuprinzatoare. La 16.000 EUR, chiar daca ai solicitat sa nu iti spunem asta , cu regret - se gasesc optiuni mai bune decat Kia sau un Megane Sedan. E sfarsit de an, sunt promotii...eu m-as gandi bine inainte sa dau 16.000 pe o Kia. Dar 12.000 as da fara probleme.

PS. Eu as lua varianta SW de la Ceed. Draguta, portbagaj mare.
http://www.km77.com/00/kia/ceed/sw/g01.asp
http://www.km77.com/00/kia/ceed/sw/g02.asp

This post has been edited by dack: 26 Nov 2007, 12:50

Eu am Megane si am mers si cu Kia ceed 1,4 base vreo 1500 de km si cu crdi de 90 de cai vreo 500. Daca ar fi acum sa-mi iau din nou masina si in doua trei luni cred ca se va intampla, doar ceedul ar putea sa faca putina concurenta Meganului.

Achizitia va fi pentru firma si de aceea voi alege un ceed sw 90 crdi base datorita raportului pret/dotari mai bun si garantiei evident. Are si intervale de service mai bune si mai rau ca Renault la servicii clienti nu cred ca are cum sa fie. Daca era insa de luat o masina personala, alegeam tot Meganu pentru ca pur si simplu imi place mai mult in ea, mai simt mai bine, este mai confortabila, mai ergonomica si mie unul mi se pare chiar mai moderna. Greieri au amandoua

This post has been edited by ssilviu: 30 Nov 2007, 09:06

Am fost si eu sa vad cee'd. Foarte impresionat. Apoi am intrat pe clubkia.ro...

Megane (parere personala). (punct)

M-am dat, inainte de sarbatori, cu o KIA Ceed echipare Best, motorizare 1.4, una suta si ceva de caisori...Cu: AC, ABS, ESP, multe airbaguri si geamuri cu actionare electrica numai in fata.
Pareri, in linii mari:
>Draguta. Si cam atat.
>Un pic mai ne-ergonomica decat Meganele.
>Suspensia spate - independenta - a cam dat chix la rond la Televiziune, desi bancheta din spate era supra-populata si, zic io, ar fi trebuit sa ''tina''masina pe drum: a dat sa derapeze un pic...
>Frane decente, directia cu o usoara tendinta de subvirare.
>Sonorizarea decenta. Gadgeturi destule, completate copios de portul USB de sub scrumiera.
>Carenta la luminile interioare (sau unde sunt obisnuit cu Kurulina mea care se ilumineaza ca la balci cand deschid usile...?...).
>Aceeasi problema cu unghiul mort la virajele stranse pe stanga, din cauza montantului anterior.
>Stergatoarele au aproximativ acelasi sistem de fixare ca la M 2.2...

Am parcat-o sub geam, in spatele BiCorpului meu. Vazute de la etajul doi, Meganele inspira forta (aparent mai scurt, mai compact). KIA, delicata, aparent mai lunga, mai delicata spre fragila...Ma gandesc cum ar fi aparut parcata in spatele unui Sedan!
Cred ca intr-adevar ar putea face o oarecare concurenta Megane-ului.
Si cam atat.

Parere personala apropos de topic: Megane.