Outline · [ Standard ] · Linear+ Plasma, LCD sau CRT, Ce sa aleg?

Diferentele intre televizoarele cu plasma si cele cu lcd s-au diminuat din ce in ce mai mult. Preturile au scazut si ele. Problema este ca momentan nu emite nimeni in RO in modul HD ( high definition) pentru a justifica o astfel de achizitie si in plus pretul unui tv lcd este aproape dublu de un crt clasic nou. Pe de alta parte, se pare ca marii producatori renunta incet-incet la productia de crt-uri cu diagonala mare. Se pare ca preturile vor mai scadea dupa 1 ian 07. In range-ul 66-73 cm, ce recomandati sa-mi cumpar?

Diferentele intre televizoarele cu plasma si cele cu lcd s-au diminuat din ce in ce mai mult.
Preturile au scazut si ele.
Problema este ca momentan nu emite nimeni in RO in modul HD ( high definition) pentru a justifica o astfel de achizitie si in plus pretul unui tv lcd este aproape dublu de un crt clasic nou.
Pe de alta parte, se pare ca marii producatori renunta incet-incet la productia de crt-uri cu diagonala mare.
Se pare ca preturile vor mai scadea dupa 1 ian 07.
In range-ul 66-73 cm, ce recomandati sa-mi cumpar?

Problema se pune in felul urmator

CRT-voluminos dar are cel mai bun contrast,imagine si profunzime,se vede bine din toate unghiurile si technologia utilizata a ajuns aproape la sfarsit.Cost scazut faze de celelalte.
LCD-moartea aleatoriea a pixelilor,se poate observa si la telefoanele mobile.Imagine este presupus mai buna decat cea a CRT-ului.Pret ridicat.
PLASMA-plasma se realizeaza prin combinarea a doua gaze, la un interval de timp trebuie reincarcate gazele.Pret ridicat.

In ultima vreme preturile au scazut mult si vor continua sa scada odata cu inbunatatirea technologiei.Datorita diagonalei mai reduse(66-73 cm) nu iti recomand sa dai cumperi un LCD sau o plasma ci un CRT de foarte buna calitate, un SONY sau ceva de genu astasau sa mai astepti sa vezi ce se intampla dupa 1 ian 2007.La noi oricum nu exista televiziune HD deci nu merita sa dai banii pe ceva ce nu folosesti.

Ia-ti un CRT cu diagonala mai mare,de genul 82cm...si neaparat pe 100Hz...

CRT-ul are inca cateva avantaje ca si tehnologie fata de celelalte doua, dar daca ar fi sa aleg, personal, as alege un LCD pentru emisii scazute, calitatea imaginii, , durata de viata mai mare fata de plasma, pret mai scazut fata de plasma, consum energetic mai scazut fata de celelalte doua. Am pus ca prim argument nivelul de emisii scazute nu atat pt ochii mei cat mai ales din motiv de copil - cine are un strumf acasa stie ce spun

Nu sint intru totul de acord.LCD daca are o rata de refresh mica (60,65,70 Hz) e mai pacatos...ceea ce oboseste f mult ochii este tocmai acest refresh,iar la CRT de care zic este de 100Hz.Daca strumful sta la 50cm de Scoobi-Doo e nasol la LCD.
Facesti un experiment,valabil mai ales pt cei care au ecrane care suporta rate mari de refresh:85-120Hz. Selectati succesiv,la o rezolutie care sa permita,rata de refresh cea mai mica si apoi cea mai mare;observati ca la rata mica tremura imaginea...asta e ce oboseste ochii,nu radiatia,ca nu-i radiatie X.

ghetau dan, la LCD nu exista rata de refresh, sau mai exact, nu face ceea ce face la un CRT. Adica imaginea nu este reafisata de tzaspe ori pe secunda ci se schimba numai pixelii care trebuie sa se schimbe.
jack, continutul video HD nu vine neaparat prin cablul tv, poti sa ai continut HD pe un PC de exemplu si sa-l redai pe LCD/plasma in toata splendoarea lui.

Asadar, ia-ti LCD daca ai de gand sa redai filme HD de pe PC, sau daca esti restrictionat de spatiul disponibil. Ia-ti plasma daca ai o camera cu adevarat mare, la care sa se justifice diagonala unei plasme (dar tine cont de faptul ca in general rezolutia este mai mica decat la LCD). Ia-ti CRT daca nu te dau banii afara din casa (dar evita modelele gen Samsung SlimFit, care au probleme de afisare a imaginii) si daca nici unul din criteriile de mai sus nu se aplica

Si mai evita LCD daca ai un Strumf care poate intepa sau zgiria ecranul.
Bine,nu are rata de refresh,dar la monitoarele de PC este totusi posibila selectarea acesteia...si daca nu stai sa privesti din unghiul optim ecranul este ba prea intunecat ba prea luminos.Practic vorbesc,nu teoretic.
De fite este proiectorul,tb sa ai camera mare pe care o poti "intuneca".

Una din cele mai bune afaceri in momentul de fata sunt TV CRT Slim. Pret bun si nu sunt asa mari/grele. Sunt chiar modele HD Ready.
Am un prieten care a cumparat un panasonic LCD 82cm HD Ready. Excluzand partea de HD, ca TV imi pare cel mult la fel ca un crt bun. Iar cand te uiti la un meci de fotbal...se vad limitele tehnologiilor lcd, desi nu foarte suparator.
Plasma eu nu mi-as lua. Au culori foarte bune dar tehnologia mi se pare limitata.
Eu mi-as lua un crt slim daca il folosesc strict ca tv sau un lcd hdready daca il conectez la pc si am filme in format hd.

multumesc mult pentru sfaturi!
Initial ma gandisem la un Samsung Slim ( CRT ) , dar am citit in mai multe parti ca au probleme. La sony se pare ca modelele existente acum pe stoc ar fi printre ultimele - ramane Panasonic unde nu m-am interesat inca.
Iar ca utilizare - preponderent pe TV, mai putin in ultimul timp dvd .
Ghinionul meu e ca sunt si balanta si oscilez intr-un asa hal....

CRT-ul e din pacate invechit si demodat. Dar, cel putin fata de modelele decente ca pret de LCD si Plasma, e inca superior ca si calitate. Imi aduc aminte, am vazut la un Media Galaxy, erau multe plasme, lcd-uri si crt-uri si acelasi DVD pus pe toate. Cel mai tare era de acolo un CRT la care se vedea superb, dar superb !

Momentan inca se mai justifica un CRT, dar in curand vor deveni ca si video-urile (stiti voi, VHS), depasite !

momentan, singurul avantaj al CRT este pretul.

diferentele dintre LCD si plasma sunt enumerate aici.

Si eu sunt in pragul unei achiziti si cred ca imi voi lua plasma, 37 sau 40".

Nu e numai pretul,la plasma e si consumul de curent,calduradegajata,"imprimarea" imaginii unei sigle daca e tinuta pe un singur canal,necesitatea unei camere mari(distanta de privire de 6 ori diametrul).
Imaginea e mai clara la un CRT unde electronii impresioneaza un strat fotosensibil spre deosebire de plasma unde imaginea se formeaza "virtual" intr-un spatiu format de 2 ecrane de sticla.
Imaginea e cu atit mai clara cu cit CRT e mai mic in diametru,la plasmele de peste 50" e improbabil sa te poti uita intr-o casa normala din cauza dimensiunilor ecranului si a calitatii imaginii.
Eu am un CRT Panasonic de 32" pe 100Hz wide-screen si nu-mi trebuie altceva.S-a incadrat perfect (n-am spatiu in lateral mai mare de 1 cm ) in mobilier.

Luate de pe daewooclub.ro
http://www.daewooclub.ro/forum/index.php?s...2&hl=plasma+lcd

[quote name='VAXXi' date='Dec 5 2005, 04:11 PM' post='122781']
Pfoa, ditai subiectu'

Amandoua sunt flat screen, dar difera tehnologia de constructie. Astfel, LCD-ul este ... LCD: un strat de cristale in suspensie, care se orienteaza dupa cum li se aplica sau nu tensiune, si blocheaza (sau nu) lumina emisa de o sursa de lumina aflata in spatele cristalelor. Plasma este "autoluminanta" (ecranul emite lumina, nu exista o sursa separata): un strat de "pixeli" intre 2 straturi de sticla, unde fiecare pixel e alcatuit din 3 subpixeli (RGB), care sunt de fapt celule cu gaz (un amestec de neon si xenon, gaze rare); in spatele acestui strat se afla o grila de electrozi mici care ionizeaza celulele, celulele emit radiatii UV care ionizeaza fosforul din ele si rezulta ca "se aprind"

Un LCD consuma cam 50% din cat consuma un display cu plasma echivalent.

Precum multe alte lucruri in viata, ce-i mai scump e si mai bun; asadar, per total, plasma bate LCDul.

Dezavantaje LCD:

- reproduce doar 16,7 milioane de culori, iar plasma se duce undeva la nivel de miliarde
- nu scot negru si tonuri de gri precum o plasma, deci asta inseamna contrast redus si detalii mai proaste in zonele intunecate din imagine
- unghi de vizualizare mai ingust decat plasmele
- refresh mai prost decat plasmele (pt. chestiile care se misca f. rapid, apare efectul de blur)
- e greu de produs in dimensiuni mari, deci o sa vezi rar LCD-uri de peste 74 cm diagonala (plasmele sar de 1 metru)
- un LCD poate avea pixeli morti, adica sa te trezesti cu 2 pixeli verzi in mijlocu' imaginii, de care nu poti scapa

Avantaje LCD:

- poti sa-l folosesti ca monitor, sa-l legi la PC
- nu prezinta efectul de burn-in (ma rog, ar putea prezenta, dar e mult mai greu decat la plasma)
- luminozitate mai buna
- viata mai lunga (peste 60k ore de functionare, si e nevoie sa schimbi doar sursa de lumina, nu tot ecranul)

Avantaje plasma:

- gasesti la dimensiuni mai mari
- contrast mai bun, negru adevarat
- culoare mai buna, saturatie asemenea
- se descurca ok la imagini rapide

Dezavantaje plasma:

- efect de burn-in
- se incalzesc mai mult decat LCD
- nu functioneaza bine la altitudini mari
- viata mai scurta (cam 30k ore, adica in jur de 9 ani de vizionare x 8 ore pe zi)

Dezavantaje LCD:

- contrast mai prost, negru mai prost
- imaginile rapide nu fac fata
- nu il gasesti in dimensiuni mari
- posibilitatea de pixeli morti

This post has been edited by Laurentziu83: 22 Nov 2006, 19:28

sandman, si imaginea la CRT e un avantaj, e foarte clara. Mai e avantajul lipsei pixelor morti sau viata scurta.

CRT !

CRT clar. plasma si lcd-ul inca nu-si justifica pretul in opinia mea.

sandman, si imaginea la CRT e un avantaj, e foarte clara. Mai e avantajul lipsei pixelor morti sau viata scurta.

la fel si ochii celor care privesc; si ei tot viata scurtata au
mai este si dezavantajul fantastic al spatiului. Ganditiv-a ce inseamna un CRT 16:9 de 42"

sagetator si cristib: de ce asa clar CRT?

Din ce am vazut pina acum,imagine nu e mai clara ca la CRT.
Daca ai o plasma mare si ai o camera mica ce nu-ti permite o vizionare de la cel putin 6x diagonala,cu ce te ajuta?

Inseamna ca n-ai vazut digiTV pana acum...

Eu vorbeam in cazul aceleiasi surse de semnal...
Daca pui digi pe plasma intr-o camera mare vede mai bine ca un lcd sau crt cu semnal de la antena...
M-am referit la faptul ca la o plasma iti trebuie o camera de dimensiuni mai mari(avind in vedere si dimensiunile posibile ale plasmei) care sa-ti permita o vizionare de la o distanta de cel putin 6 ori diagonala,ca sa cu obosesti ochii.
Digi am la parinti.Am avut si satelit. Pe aceleasi televizoare CRT.

deci tu spui ca, avand semnal digiTV, imaginea pe un CRT este mai buna decat imaginea pe un TV-plasma...

deci tu spui ca, avand semnal digiTV, imaginea pe un CRT este mai buna decat imaginea pe un TV-plasma...

cu semnal de la antena...asa am spus mai sus...
Dimensiunea mai mare (uneori cu mult) a ecranului plasmei necesita spatiu de vizionare.Cum se vede un panou publicitar cu cristale lichide sau cu orice altceva de la distanta mare comparativ cu distanta de 4-5 metri?Ma refer la ecrane gigant,de 5m si peste in diametru...
Evident,daca te uiti la o plasma de 60" de la 12m se vede altfel decit la un CRT de 32"...problema e ca daca te uiti de la aceesi distanta (mai mica),CRT e mai clar in imagine.Daca ambele au aceleasi dimensiune e alta poveste...

pai nu comparam mere cu pere: acelasi semnal, aceleasi dimensiuni ale ecranului, aceeasi incapere.
Iar ergonomia este un factor foarte important; cel putin pentru mine...

Eu tot timpul am specificat ca plasma e mult mai mare decit CRT in discutia de mai sus.
Cine si-ar cumpara o plasma de 28 sau 32" diametru?L-ar ride si curcile.
Si apoi cred ca unde se termina dimensiunile CRT incep cele ale plasmelor (ca diagonala)...
In rest,fiecare sa-si cumpere ce vrea...eu inca recomand CRT pe 100Hz.

Ce e asa penibil la o plasma de 37"?
Sau la un LCD de 26 sau 32"?

Un CRT 16:9 de 82cm(32") costa 500€+, cantareste 60kg si are o adancime de 55cm.
Un LCD cu aceleasi dimensiuni costa 800€, cantareste 15kg si are o adancime de 11cm.
Un TV cu plasma, cu diag de 37" costa cam 1000-1200€, cantareste vreo 20kg si are o adancime de 11cm.

clar, CRT... fara echivoc

Eu folosesc un GoldStar CRT de 72cm 16:9 - 100Hz cam de 7 ani (poate chiar mai mult... cred ca printre ultimile serii de Goldstar) si deja incepe sa albeasca imaginea! Pe langa faptul ca ocupa foarte mult spatiu in camera, dupa ce privesc un film fara publicitate incep sa ma usture ochii cand clipesc si senzatia asta imi aduce aminte de cand foloseam monitor CRT .

Daca ar fi sa-l schimb, as lua o plasma fara discutii! Mai ales ca pretul acestora a scazut foarte mult in ultimul timp.

Pretul e inca mare pentru plasma...eu m-am referit la calitatea imaginii nu la kg desi ar mai fi de luat in calcul si caldura emanata si curentul consumat.Daca e sa facem o analiza la singe nici unul nu e bun.
Cei care vor plasma,o vor cu ecran mare,mult mai mare decit cel mai mare CRT,aici e buba...si la dimensiunule camerelor (in marea majoritate cel mult 4x5m) e mai bine sa te uiti la CRT.
In rest,discutii sint 1000...
Va doresc succes in discutii in continuare...ce am avut de spus am spus.
Daca am ajutat pe cineva-bine,daca nu-scuze de deranj.

oare de ce din ce in ce mai putina lume reuseste sa accepte contraziceri fara sa faca afirmatii de genul "scuze de deranj" si "gata, nu mai postez aici niciodata" ?!?!?

Pai daca dai replica la afirmatiile dintr-un post fara sa tii cont de TOT ce scrie scolo sau de context...ce sens mai are discutia? Are vreo finalitate constructiva?
Exact de aia m-am retras eu.

cum spui tu...
presupun ca nimeni nu intentioneaza sa puna o plasma de 42" intr-o incapere de 2x3m...