Outline · [ Standard ] · Linear+ Coltul Bucurosilor !, vesti bune

Reparatie la auto in cuantumul sumei de 8100 EUR : nu mi-as fi imaginat niciodata ca devizul poate ajunge la aceasta suma. si cam ce scrie acolo in deviz, ce trebuie inlocuit de atatia bani? Suma e enorma...

Reparatie la auto in cuantumul sumei de 8100 EUR :
nu mi-as fi imaginat niciodata ca devizul poate ajunge la aceasta suma.

si cam ce scrie acolo in deviz, ce trebuie inlocuit de atatia bani? Suma e enorma...

Momentan nu am vazut devizul, il voi primi dupa ce va fi aprobat de asigurator.


Mazda 3 ar fi perfectul pt mine, dar cum noul model ( 2014 ) este mult prea scump pentru mine momentan, ma rezum la alta japoneza, Civic 5D.

Si rotile le voi pune la vanzare....in viitorul apropiat.

Civic 5D este smecherie de masina. Bravo!

This post has been edited by vallixx: 8 May 2014, 14:40

  si cam ce scrie acolo in deviz, ce trebuie inlocuit de atatia bani? Suma e enorma...

Nu e enorma, e normala pentru Reno. Cum ti-am zis doua airbaguri sarite e caz de dauna totala la frantuji

In sfarsit firmele care se ocupa de drumuri au inceput sa plateasca pentru greselile lor:

Euroconstruct, obligata sa plateasca daune victimelor unui accident rutier produs dintr-o eroare a sa

In 23 aprilie, instanta de la Judecatoria Sectorului 5 a condamnat societatea Euroconstruct Trading 98 SRL la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 100.000 de lei, pentru ucidere din culpa in varianta agravata, in urma accidentului din 27 iunie 2011.

Prin aceeasi decizie, instanta a interzis societatii Euroconstruct Trading 98 sa mai participe licitatii publice.

Pate asa ii mai scoate pe rechini de genul asta de la "prajitura" achizitiilor publice.

Reparatie la auto in cuantumul sumei de 8100 EUR :
nu mi-as fi imaginat niciodata ca devizul poate ajunge la aceasta suma.

Felicitari, daca tot iti doreai o schimbare.

Megane-ul insa, va ajunge apoi din nou pe strada.

Momentan nu am vazut devizul, il voi primi dupa ce va fi aprobat de asigurator.
Mazda 3 ar fi perfectul pt mine, dar cum noul model ( 2014 ) este mult prea scump pentru mine momentan, ma rezum la alta japoneza, Civic 5D.

Mazda e ceva mai bine echipata in standard, diferenta de 1000 de euro intre ele de acolo apare. Oricum, amandoua sunt masini excelente. Honda cu motor de 1.8 pe benzina sau 1.6 diesel?

Din ce stiu eu Honda e cea mai scumpa japoneza pe piata...

Nu neaparat. Au si echipari mai slabe la preturi mici. Mai ales ca au obiceiul sa faca si discounturi. Dar e intr-adevar destul de scumpa, ca si Mazda de fapt. Insa de la pretul de lista la ce platesti pe ele, se pot obtine diferente mari. Problema e ca la actuala 3 discounturi nu prea se dau, e cererea prea mare. Daca o comanzi acum, vine in toamna Oricum, daca iti configurezi un VW, sau Ford, sau Opel, cu aceleasi dotari, diferentele sunt minore.

Nu trebuie uitate insa costurile cu intretinerea si cu CASCO si RCA, care sunt sensibil mai mari fata de Renault, Peugeot, Ford, etc.

RCA intr-adevar e mai mare, fiind motoare mai mari. Insa service-ul costa la fel, cel putin la Mazda. Doar uleiul e mai scump, in rest consumabilele sunt la fel, iar manopera e mai ieftina. Ma refer la pretul de reprezentanta, la consumabilele lor. La Honda nu stiu, dar nu cred ca e mare diferenta, marcile de volum au cam aceleasi preturi la reprezentante.

In momentul in care voi vinde "epava" , voi anunta si VIN-ul, pentru a putea fi gasita de cei interesati. Momentan am negociat vanzarea epavei unei persoane care o vrea pentru sotie..... deci slabe sanse sa ajunga la vanzare in curand.



Am uitat sa mentionez insa ceva : nu voi lua civicul nou, ci SH.....

M-am lecuit de masina noua, mai ales ca nu vreau sa o tin mai mult de 2 ani, iar deprecierea unei masini noi, indiferent de marca/model, este uriasa in primi doi ani.

Deci, un SH ca nou e perfect pentru mine, mai ales ca nu am planuri sa fac mai mult de 30k kmp cu viitoarea achizitie.

In sfarsit firmele care se ocupa de drumuri au inceput sa plateasca pentru greselile lor:

Euroconstruct, obligata sa plateasca daune victimelor unui accident rutier produs dintr-o eroare a sa

Eu nu înțeleg treaba asta:

din cauza absentei unui indicator, ambii soferi s-au considerat pe drum cu prioritate

Cum poate lipsa unui indicator să-i facă pe amîndoi să creadă că au prioritate? Legea e destul de clară în privința priorității chiar și în lipsa indicatoarelor.
Știe cineva situația exactă de la fața locului? Ce anume lipsea?

mi-am mai cos doi nervi vii din canini...maxima bucurie!

poate ala cu doo sageti?

Viii ca viii da' anesteziat ai fost banuiesc..

9 May 2014, 09:14:
VladSoare,poate lipsa vreunui indicator temporar..Io inteleg ca drumul era in lucru.

This post has been edited by iulia_boris: 9 May 2014, 09:14

Iulia, da ce cauti in Tei?

Da' ce nu caut..Flori,ce naiba..

Dublu bucuros ca am pus adolescenta din semnatura la punct cu trenul de rulare si ca am scos certificatul de autenticitate in vederea inmatricularii pe numele mamei.

Da' ce nu caut..Flori,ce naiba..

Flori?
Eu care credeam ca ceai...

..la pliculete..

Eu nu înțeleg treaba asta:

Cum poate lipsa unui indicator să-i facă pe amîndoi să creadă că au prioritate? Legea e destul de clară în privința priorității chiar și în lipsa indicatoarelor.
Știe cineva situația exactă de la fața locului? Ce anume lipsea?

E destul de simplu: e suficient ca ala care vine din stanga sa aiba drum cu prioritate, iar celalalt sa nu aiba cedeaza si POC.

E uichend !

https://www.youtube.com/watch?v=EjHmpw5yiM0

<span class='edit'>9 May 2014, 11:04:</span>

Eu nu înțeleg treaba asta:

Cum poate lipsa unui indicator să-i facă pe amîndoi să creadă că au prioritate? Legea e destul de clară în privința priorității chiar și în lipsa indicatoarelor.
Știe cineva situația exactă de la fața locului? Ce anume lipsea?

Asa cum am spus era drum in lucru si aia n-au pus indicatoare iar cei 2 protagonisti s-au ciocnit, fiecare pe propria prioritate.Cu rezultat mortal,din pacate.

This post has been edited by iulia_boris: 9 May 2014, 11:07

Da` ce cauta chestiile astea la coltul bucurosilor?

Nici noi nu stim.

VladSoare,poate lipsa vreunui indicator temporar..Io inteleg ca drumul era in lucru.

Păi temporar sau nu, ideea este că prioritatea e clară și în lipsa indicatoarelor.
Ori ăla are rombul și tu n-ai nimic, caz în care el are prioritate, ori ăla are cedează și tu n-ai nimic, caz în care tu ai prioritate, ori nici unul n-are nici un indicator, caz în care are prioritate cel care vine de pe drumul de categorie superioară, sau, în caz de categorie egală, cel care vine din dreapta (sau din stînga dacă ești într-un sens giratoriu).
Nu reușesc să-mi imaginez un caz în care lipsa indicatoarelor să creeze confuzii.

Indicatoarele de prioritate au forme unice, tocmai pentru a putea fi identificate și din spate. Deci dacă el are rombul galben și tu n-ai nimic, asta nu-i o scuză ca să nu-i dai prioritate pe motiv că n-ai știut.
Chiar și dacă indicatoarele sînt puse total aiurea, de exemplu rombul galben la toată lumea, tot n-ar fi confuzie din punct de vedere legal - s-ar considera egalitate și s-ar aplica prioritatea de dreapta.

De-aia zic că sînt foarte curios cum s-a produs accidentul și cum arătau intersecția și semnele. Sînt tare curios cum se poate ca lipsa unui indicator să le dea dreptul, legal, ambilor să considere că au prioritate.


This post has been edited by VladSoare: 9 May 2014, 11:24

Deja o dam in altele.Da,tu ai dreptate ca si io ma iau dupa forma lor insa aici au gasit un vinovat,pt prima data,pt lipsa lor.

De unde e scoasa asta cu categoria de drum care are prioritate? E ceva nou in legislatie?

Asta cu care-i drumu' superior este sensibila.Ramana prioritatea de dreapta cea suprema.