Outline · [ Standard ] · Linear+ Pana cauciuc / CASCO, avaria la janta si/sau anvelopa pe casco

AM mai citit pe undeva ca intreba unul daca ii acopera Casco toba, care a ruginit si s-a rupt...am impresia ca unii sunt naivi rau...ca sa nu zic altceva.

AM mai citit pe undeva ca intreba unul daca ii acopera Casco toba, care a ruginit si s-a rupt...am impresia ca unii sunt naivi rau...ca sa nu zic altceva.

Eu am schimbat 2 jante(una indoita tare si alta ovala), brat stanga si refacut directia dupa un sant...Unul din cauciucuri poarta urmele loviturii dar n-am vazut atunci si nu l-am inclus in daune...Iarna viitoare am sa iau unul nou...

Toate piesele au fost schimbate pe Casco la Allianz fara probleme...mai greu cu service-ul...

@3xtreme

Agentii de la asigurari au si ei minima pretentie sa-i minti frumos!Daca te duci cu lectia invatata bine si reciti POEZIA frumos ce poate sa zica?Dar daca incepi sa te balbai sau bati campii sau mai rau decretezi tu ca trebuie sa fii despagubit in orice conditii ei ce sa zica?Te paseaza la seful lui ca sa-si asume sefu raspunderea pentru o poezie recitata PROST.

Dupa ce platesc atata la ei in fiecare an, sa mai invat si poezii... Asta-i culmea!

@3xtreme - du-te intai si ameninta-i ca ii dai in judecata (adica, le zici ca "am vorbit cu avocatul meu sa va dau in judecata, si el mi-a recomandat sa incerc intai o rezolvare amiabila, eventual sa depun o cerere scrisa la voi justificand de ce cred eu ca ar trebui sa-mi platiti dauna"). S-ar putea sa "se inmoaie", nu le convine sa aiba procese cu clientii.
In legatura cu "tu esti vinovat"... mi se pare hilar. Cum adica sa-ti dea amenda? Pentru ce? Au demonstrat ei ca mergeai cu peste 80km/h (cat e semnalizarea in zona aia)? Am impresia ca si tu te lasi cam repede impresionat de ei, cand vin cu vrajeli de-astea....

Daca explodeaza un cauciuc pe fata si parasesti soseaua intrand in decor sigur daca ai CASCO vei fi despagubit de toate avariile mai putin cauciucul care a pricinuit accidentul.Daca acelasi cauciuc ar fi furat ai fi despagubit dar la pana sau explozie nu.Aceiasi poveste e si cu farul in caz de accident farul da becul ba.

Hai sa clarific un pic ceea ce corect a spus bulan:

Daca explodeaza un cauciuc pe fata si parasesti soseaua intrand in decor sigur daca ai CASCO vei fi despagubit de toate avariile mai putin cauciucul care a pricinuit accidentul.

In aceasta situatie se aplica un principiu pe care il veti intalni la toate asigurarile (casco/ de casa/ de bunuri etc, indiferent de asigurator sau tara), conform caruia se despagubeste doar efectul producerii unui eveniment asigurat, nu si cauza respectivului eveniment. In exemplul dat, anvelopa este cauza accidentului (motivul distrugerii ei tine de uzura avansata sau defecte de fabricatie, ambele evenimente neasigurate), toate celelalte avarii suferite de autoturism sunt efecte ale accidentului, deci sunt despagubite.

Daca acelasi cauciuc ar fi fost furat ai fi despagubit...

Alta situatie, alt eveniment: furtul partial, aceeasi interpretare: disparitia anvelopei este efectul producerii furtului, deci este despagubita.

Aceiasi poveste e si cu farul in caz de accident farul da becul ba.

Aceeasi situatie initiala, dar de data asta este vorba de aplicarea altui principiu in asigurari (pe care il veti gasi la fel peste tot): nu se despagubesc niciodata consumabilele. In cazul unui autoturism acestea sunt: uleiurile si combustibilii, lichidele (de frana, de spalat parbrizul etc) , becurile, curelele, lamele de stergatoare, sigurantele, filtrele.

Adica daca ma pocneste cineva in posteriorul masinii (care se presupune ca are casco) firma de asigurari plateste stopurile iar eu trebuie sa platesc becurile?
Sau lovesc eu cu botul masinii ceva (un pom,alta masina,etc) si se intimpla sa se avarieze si motorul.Pe casco se repara motorul iar eu pun uleiul de motor,filtre (tot ce e consumabil acolo)?
Mie mi se pare jecmaneala pe fata (ca sa nu spun altfel ... )

pablo, nu e jecmaneala. asa e gandita si facuta aceasta afacere. nu uita ca pentru firmele de asigurari este o afacere care trebuie sa scoata profit. incheierea unui contract de asigurare este facultativa (asigurarile obligatorii, oriunde in lume, au oricum o acoperire limita, asa ca nu intra in discutie), astea sunt conditiile "standard" ale afacerii, daca iti place cumperi, daca nu nu. nimeni nu face o afacere din care sa piarda bani. mai important este ca agentii de vanzari asigurari sa spuna aceste lucruri atunci cand iti prezinta produsele (ceea ce din pacate nu prea se intampla in Romania, unde foarte multi sunt invatati sa vanda "Caritas", fara sa le pese de impresia clientilor atunci cand dau nas in nas cu realitatea). onestitatea este inca, din pacate, o calitate rara a vanzatorilor din Romania, dar tocmai asta incerc sa fac aici: va indemn sa intrebati mai mult decat pretul, sa-i recunoasteti pe aceia care sunt onesti si profesionisti si sa lucrati cu ei, in dauna celor necinstiti.

Eu unul am sa platesc toate asigurarile:casa,bunuri.daune si masina si sper sa nu am nevoie in veci de despagubiri si sa faca asiguratorul meu avere pe banii mei.

[quote=bulan,29 May 2006, 22:42]
cred ca mesajul tau daca ar fi inteles si constientizat de toti ar fi o minune si ar demonstra ca suntem cetateni europeni si oameni maturi. Te avertizez insa ca piata gandeste diametral si majoritar opus, pe principiul: "ce eu platesc degeaba?"

[quote=pablo,29 May 2006, 20:41]
se acopera tot ce constituie urmarea a unui eveniment asigurat (exemplu: freonul daca s-a avariat condensorul, antigelul daca s-a spart radiatorul, uleiul daca e sparta baia, chiar si becurile daca au fost sparte cu ocazia spargerii farului). Regula, desi aplicabila general, este insa doar la asigurarile mari (folositi search si o sa vedeti care sunt acestea intr-un post mai vechi al meu), unde va sfatuiesc sa faceti asigurarile, iar nu sa va lasati incantati de un pret mai mic la no name-uri si apoi sa plangeti daca aveti o dauna.

Hai mai Tudor ... "pentru firmele de asigurari este o afacere care trebuie sa scoata profit".De asta ziceam ca e tiganie (na ca mi-a scapat).Adica Casco poate despagubi (si chiar o face) daca trebuie schimbata o bara+un stop dar becul din stop sa-l platesc eu.
Sincer habar nu am avut de asa ceva pina acum.M-ai pus pe ginduri

Confirm ce zice asybo: tocmai am reparat masina pe Casco in urma unui accident, mi-a fost schimbat farul cu tot cu becuri, pe care nu le-am platit eu. Asta, la Asiban.

[quote=asybo2002,30 May 2006, 07:48]
[quote=bulan,29 May 2006, 22:42]
cred ca mesajul tau daca ar fi inteles si constientizat de toti ar fi o minune si ar demonstra ca suntem cetateni europeni si oameni maturi. Te avertizez insa ca piata gandeste diametral si majoritar opus, pe principiul: "ce eu platesc degeaba?"

[/quote]
Eu care sunt plimbat am fost contra asigurarilor iar sotia care n-a parasit romania in viata ei a fost cea care a impus aceasta regula.Si am venit cu intrebarea prosteasca:Si daca vine un cutremur si cade blocul si murim toti?Raspunsul a fost:Poate vreunul din noi la ora cand are loc cutremurul este in CONGO barul ala din ferentari si daca ramane fara casa si familie{de care te ustura dar trece intr-un tarziu} sa nu ramana si cu buzunarele goale{ca asta ustura dar nu mai trece}.

Clarificari privind despagubirea consumabilelor:
In aproape toate contractele casco pe care le-am intalnit exista prevederi referitoare la nedespagubirea lor. In practica, inspectorii de daune sa folosesc de aceste prevederi contractuale doar cand au impresia ca asiguratul vrea sa se foloseasca de polita pentru a schimba o consumabila uzata. Este arhicunoscut exemplul cand dupa arderea unui bec xenon (care este foarte scump) asiguratul prefera sa sparga cu o piatra farul, dupa care sa mearga la casco sa ii schimbe farul + becul. Inspectorii casco diferentiaza din experienta aceste cazuri si refuza despagubirea (clauze contractuale acoperitoare exista, fiti fara griji) doar atunci cand cererea de despagubire este frauduloasa. In rest, atunci cand daunele sunt evidente si clientii sunt onesti, orice asigurator serios despagubeste si consumabilele.

Precizarile mele anterioare au fost facute in baza unei filozofii pe care o aplic. Atunci cand o situatie (rezolvare) este incerta, decat sa o prezint supraevaluat , mai bine o prezint subevaluat si daca omul primeste apoi mai mult decat se astepta, asta nu poate fi decat motiv de bucurie. In asigurari, orice asigurator si vanzator cinstit si serios va prezenta si oferi doar acele lucruri pe care se poate baza ferm.

Domnu Tudor!Eu multe stiu,dar nu pe toate!Va intreb?Oare firmele de asigurari,nu ar putea sa cheltuie mai putini bani pe diversele sponsorizari si acea parte de bani sa o cheltuie pe niste spoturi publicitare in care sa fim trasi de maneca in mod elegant sa fim mai atenti cum conducem.Ca ei si dupa aceea noi dar cred ca defapt impreuna am avea doar de castigat.Eu ma uit si nu vad nici-o emisiune radio/tv sau vreo reclama sau articol de ziar ceva care sa ne atraga atentia ca nu suntem pe drumul cel bun cu accidentele.In schimb vedem cele mai spectaculoase accidente la stiri si pe sofer stand cu privirea pierduta in zare dar o cat de scurta analiza a ce s-a intamplat si cum ar fi trebuit evitat nu se face niciodata.Stiu ca publicitatea se face pe bani dar daca asiguratorii ar plati media care este avida de bani si nu sa ne destepte pe noi cei care am ramas in urma plutonului ar presta seviciul cerut de asiguratori.Si poate...ne-am trezi la realitate.

Din pacate reusita perpetua a mituirii politistilor si traficul de influenta care face ca foarte multi soferi sa fie deasupra legii determina o crestere a conducerii riscante si face ca orice efort contrar sa fie ineficient. Degeaba face politia campania pentru conducerea prudenta, daca aceeasi politie inchide ochii la majoritatea incalcarilor nesimtite ale legii (atat de multi politisti fac asta, in mod cert majoritatea, interesat sau de frica superiorilor, incat eu consider ca pot spune ca toata politia face asta).
Pe termen lung asigurarile vor face singurul lucru pe care il pot face: vor scumpi asigurarile auto si vor introduce usor-usor obligativitatea fransizei la orice avarie.

am gasit si eu o groapa mare pe drumurile romaniei... a rezultat o janta (aliaj 17'') indoita si o anvelopa taiata, am fost la politie si la asigurari ca am casco(ardaf cluj) mi-au dat (pe hirtie deocamdata) o janta noua identica cu cea indoita si o anvelopa noua aceeasi marca (bridgestone). astept sa mi le aduca pt ca nu au pe stoc. deocamdata sunt multumit de asigurator, e mult de umblat dar sunt de treaba.

Cazul meu:

Acum cateva nopti am dat intr-o canalizare.Rezultat :pneul spart si janta putin ovalizata.
Problema este ca jantele nu sunt cele stock.Le am schimbate si NU le am asigurate.
Mi-am cumparat alt pneu si acum vreau sa merg la Asiban sa fac asigurare si dupa un timp sa pun pneul spart si sa-mi recuperez banii.
Precizez ca janta fata dreapta,cea cu pricina este si putin zgariata de borduri.
Ce parere aveti?Ce sfaturi imi dati?Merge sa fac manevra?
Multumesc.
P.S. Inca o precizare: jantele si pneurile le-am cumparat in toamna 2005.Pot sa le mai asigur acum?

This post has been edited by Adrian77: 6 Jul 2006, 17:16

cred ca trebuia sa faci asigurarea la timpul ei, acum e tarziu (dar nu imposibil) si oricum nu se aplica retroactiv...cat despre a ne cere parerea daca merge sa faci o combinatie te anunt ca nu e locul si ca exista PM...

Dar daca cineva mi-a furat ventilul si m-a lasat pe janta(dreapta fata),mi-am dat seama imediat dar n-am avut unde sa opresc,ca eram in intersectie?
Cauciucul are valuri pe flancuri,nu este taiat dar nu tine presiunea.Scade cu 0,2 pe sapt. Am casco la Allianz.Janta este intacta.

pai mergi la Politie si vezi ce act iti elibereaza si functie de asta mergi la asigurator...