Outline · [ Standard ] · Linear+ Aventuri cu politisti, ...ca-n filmele cu prosti

Am primit prin posta PV-ul. Totul este scris decalat cu un rand in jos, a.i. este complet neinteligibil. Numele agentului nici nu-l pot intelege. Ce mai, tot PV-ul este o adunatura de nereguli, nimic nu e scris la locul lui Azi o sa depun plangerea, si incepe partea FUN O sa va tin la curent cu toti pasii, sunt 100% convins ca il anulez la modul cum este scris, fara macar sa ma leg de fapta in sine.

Am primit prin posta PV-ul. Totul este scris decalat cu un rand in jos, a.i. este complet neinteligibil. Numele agentului nici nu-l pot intelege.

Ce mai, tot PV-ul este o adunatura de nereguli, nimic nu e scris la locul lui
Azi o sa depun plangerea, si incepe partea FUN

O sa va tin la curent cu toti pasii, sunt 100% convins ca il anulez la modul cum este scris, fara macar sa ma leg de fapta in sine.

Bravos Galileo. dupa ce am citit postul, deabea acum se trece la actiune.
Bafta multa si sa ne anuti cum ai reusit ...daca reusesti.

@Fanu: nu te pune cu fiscul, gaseste el ceva sa-ti ia...
Cea mai simpla metoda e sa-ti faca 'poprire la sursa' (parca asa-i zice, nu sunt sigur la termeni).

Te ia dupa CNP si afla unde realizezi venituri, ca angajat sau administrator. Te loveste direct acolo.

Oricum, demersul lui galileo este laudabil; daca asa stau lucrurile si agentul cu pricina este un ageamiu ar trebui nu numai sa se anuleze PV-ul, dar sa-i retina 10% din salariu. Poate data viitoare invata macar cum si ce sa scrie in PV...

Sa incepem cu inceputul:
1. Prioritatea semnelor intr-o intersectie sunt - Militianul (chiar daca merg semafoarele si chiar daca sunt indicatoare) - Urmeaza semafoarele
- Indicatoarele
- Regulile de prioritate

Deci daca militianu e in intexectie in exercitiul functiunii din start nu aveai cum sa treci pe rosu fiindca semaforu nu are nici o valoare in cazul acesta.

2. Semnarea procesului verbal nu inseamna ca recunosti ca ai gresit sau cine mai stie ce scrie el acolo. Inseamna doar ca ai luat la cunostinta. Va sfatuiesc sa semnati deoarece e singura sansa sa contesti procesul verbal.

Ai tot dreptul sa scrii obiectii deci bine ai facut ca ai insistat. Poate sa le scrie si el, nu are nimic dar sa stai linga el sa vezi ce scrie.

Eu personal zic ca ai toate sansele sa contesti procesul verbal si sa ti se dea cistig de cauza, totul e sa nu te intimidezi.

am trimis plangerea deja, astept citatia.
am scris in plangere si faza ca "nu aveam cum sa trec pe rosu, pt ca nu conteaza semaforul cand e EL in intersectie"

va anunt cand apar lucruri noi

Sa va scriu si eu o chestie traita azi:
Ma intorceam de la Metro pe sos. Bucuresti-Ploiesti, in directia de mers catre Piata Presei Libere. In dreptul benzinariei Petrom vad in spate o masina de polite (Passat) care-mi dadea flashuri din faruri. Eu circulam pe banda 3 (langa axul drumului) cu aprox 60 km/h. Ma rog, dupa 2-3 sec de indignare pun semnal si ma dau la o parte... Garcea jmeker ma depaseste calcand linia dubla continua si intrand jumatate pe contrasens, nu a mai avut rabdare sa-i eliberez complet banda. Urmeaza o serie intreaga de masini "crosetate" de pe o banda pe alta si ajunge la semafor la Piata Presei Libere cu vreo 3-4 masini in fata mea. Sta un pic la semaforul rosu dupa care se razgandeste ca doar el e in masina de politie si pleaca pe rosu si apoi cu viteza peste cea legala se deplaseaza spre Arcul de Triumf. Am ales aceeasi portiune de drum si l-am ajuns la semafor la Arcul de Triumf. Era foarte clar ca nu e in misiune si ca nu se grabeste sa ajunga nicaieri fiind presat de serviciu ci pur si simplu si-a batut joc de cateva reguli de circulatie.
Am deschis geamul si i-am facut semn sa faca la fel. Il deschide sifoarte deranjat: "Da, care-i problema?!" Auzi mod de a incepe un dialog.
Eu: "Ce exemplu dati celorlalti soferi daca depasiti pe linia continua si treceti pe rosu prin intersectie?" il inteb eu cu un ton si un libaj f politicos.
Raspuns: "Pe ce banda trebuie sa circulati?" - mentiune: noul cod rutier nu a intrat in vigoare, acolo se specifica faptul ca trebuie sa se circule pe banda 1 si banda de langa axul drumului sa fie pentru depasiri. Chiar si asa, eu eram pe banda 3 si circulam cu viteza maxima regulamentara pe sectorul acela de drum.
Ii explic ca nu asa se depaseste si ca nu are voie sa treaca pe rosu la care replica de aur:
"SCRIE CUMVA PE MASINA APROZAR???!!??" ?????!!!!!!!!!!!!!?????? Dupa care demareaza in tromba. La urmatorul semafor a asteptat culoarea verde, inca un indiciu ca nu se grabea nicaieri in interes de serviciu, inainte pur si simplu se trezise jmekerul din el.
Tocmai ca scrie POLITIA pe masina lui ar fi trebuit sa fie un exemplu.
Poate ca nu as fi zis nimic dar m-am saturat sa vad marea majoritate a masinilor de politie ca nu respecta nici o regula de circulatie (acum cateva zile era sa ma buseasca un idiot cu un Logan de politie care a intors fara sa se asigure si mi-a taiat calea).

Ai putea sa dai si numarul masinii, eventual sa faci o reclamatie, asa un mail anonim la politia capitalei.

scrie pe masina aprozar... hm...
N-o fi scriind, dar tot varza esti, tovarasu' gradu' !

Mie cei mai periculosi de prosti mi se par soferii de pe masinile de la "Politia Comunitara" in speta Sector 1.
Circulam pe Calea Floreasca si era sa se suie un dement cu o Lada Niva pe mine, el intra pe Floreasca de pe o straduta laterala (avea cedeaza) si mi-a taiat fata de parca nici nu eram acolo. M-am bagat si eu in fata lui ca sa vada cum e. Nu avea nici girofarul sau sirena pornite. Niste magari.

This post has been edited by Alex04: 12 May 2006, 21:33

Parerea mea, din experientele anterioare, e ca nu o sa reuseasca sa obtina nimic.
In primul rand, prin intersectia in care se afla un politist, circulatia se desfasoara conform semnelor pe care asta le face. Nu-ti face nici un semn, astepti sa-ti faca, logic.
In al doilea rand, te iei la lupta cu un sistem bine pus la punct, care se confrunta cu multe contestatii de genul asta.
In al treilea rand, poti avea noroc, ca reprezentantul juridic al MAI sa nu fie interesat de procesul respectiv dar putin probabil, pentru ca nu are mare lucru de facut.
Bafta si sa ne spui ce ai facut. Peste vreo 12 luni lool.

...
In primul rand, prin intersectia in care se afla un politist, circulatia se desfasoara conform semnelor pe care asta le face. Nu-ti face nici un semn, astepti sa-ti faca, logic.

Daca organul sta in intersectie, cu mainile pe langa corp, cei care ii vin din fata/spate trebuie sa opresca, ceilalti trebuie sa treaca. Ce semne face agentul aici?

In al doilea rand, te iei la lupta cu un sistem bine pus la punct, care se confrunta cu multe contestatii de genul asta.

In al treilea rand, poti avea noroc, ca reprezentantul juridic al MAI sa nu fie interesat de procesul respectiv dar putin probabil, pentru ca nu are mare lucru de facut.

Aici te contrazici putin: ori se confrunta cu multe contestatii, ori n-are mare lucru de facut? (hotaraste-te)

Explicati-mi si mie care e faza cu aprozaru'?
Ca mie daca imi zicea asa ceva ma bloca direct.La asa o ineptie nu exista un raspuns elegant.

Cine isi pune mintea cu astia are muuult timp liber Am fost in Romania recent si am observat cu stupoare ca nu s-a schimbat nimic,asta in contextul ca intram in Europa din ianuarie sau mai 2007.Praful si mizeria de juma de metru pe strazi dar tinuta si atitudinea oamenilor nu are limite,adica nusi vad lungul nasului,toti sunt sefi si comandanti si laudarosi si stiu totul mai bine.Si niste gropi in sosele de zici ca au picat meteoriti si la fiecare urcare in masina bagi si 100 grame de praf sau noroi sau la statiile de combustibil mazga aceea de pe jos.
Concluzia mea,cine isi i-a masina mai tare decat Renault in Romania este prost si nu are nici unde sa circule cu ea,sau jante de ''17,ce glumaaaa

eu am 17" si plang de multe ori cand ajung in ro...
uneori plang dupa jante, alte ori dupa media orara

Ai putea sa dai si numarul masinii, eventual sa faci o reclamatie, asa un mail anonim la politia capitalei.

Masina are nr. B 18362 si am avut grija sa mentionez si amanuntul asta in sesizarea facuta pe site-ul BPR Bucuresti.

am trimis plangerea deja, astept citatia.
am scris in plangere si faza ca "nu aveam cum sa trec pe rosu, pt ca nu conteaza semaforul cand e EL in intersectie" 

va anunt cand apar lucruri noi

ceva noutati?
nu ne poti arata PV-ul? Scaneaza copia, ca sa ne amuzam si noi!

pe PV nu e nimic amuzant, doar ca e scris decalat cu 1 rand in jos.
O sa pun plangerea putin mai incolo; ce ma ingrijoreaza e ca nu a venit confimarea de primire de la posta, ar cam fi trebuit sa ajunga.

Iata si plangerea.

DOMNULE PRESEDINTE

VCITIMUS, contestator
cu domiciliul in ..., jud. ..., Bd. ..., Bl. .., Sc. , Ap.
depun prezenta

PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE

seria PR numarul 1111111 din data de 21.03.2006
incheiat de agent (nu se intelege gradul si numele) din B.P.R. serviciul 3.

Va rog sa dispuneti anularea procesului verbal.

MOTIVARE

in fapt
La data de 12.04.2006 am primit prin posta un proces verbal si o instiintare de plata. Am ridicat procesul verbal de la posta in cursul zilei de 13.04.2006. Va rog sa anulati procesul verbal deoarece:

1. Nu stiu despre ce este vorba. Procesul verbal este, pentru mine, complet indescifrabil.

2. Gradul agentului constatator este complet indescifrabil. De asemenea, numele agentului este complet indescifrabil, fiind suprapus cu elementele imprimate ale procesului verbal. In dreptul rubricii “Agent constatator” este scris 21.03.2006, dar tind sa cred ca nu acesta este numele agentului.

3. Rubrica “Constat ca…. fiul lui…. si al….” este goala, de unde inteleg ca acest proces verbal nu imi este adresat. Se poate distinge doar ca este vorba de domiciliul “F. NUME PRENUME str. TATA MAMA”. Nu cunosc aceasta localitate si adresa, si nici nu este adresa mea de domiciliu. De asemenea, numele mentionat pe plic la destinatar este “NUME PREHUME”, ceea ce imi intareste convingerea ca acest proces verbal nu imi este adresat.

4. La rubrica “act de iden.” scrisul este indescifrabil, nu are nici o legatura cu seria si numarul cartii mele de identitate.

5. La rubrica “CNP” apare scris “BUCURESTI” si in continuare spatii goale si alte caractere indescifrabile pentru mine.

6. Rubrica “a savarsit urmatoarele” este singura partial descifrabila, amintindu-mi ca am fost oprit de un agent de politie in data de 21.03.2006 pe strada Nerva Traian intersectie cu Splaiul Unirii. Eu circulam pe Nerva Traian inspre Gheorghe Sincai. La intersectia cu Splaiul Unirii inainte de pod, era prezent in intersectie un agent de politie care dirija circulatia. Conform legii, eu am fost atent la semnalele politistului, patrunzand in intersectie in conformitate cu acestea. Precizez ca pozitia agentului era cu fata spre Splaiul Unirii, mana dreapta ridicata orizontal si mana stanga coborata. La intersectia imediat dupa pod, era prezent un alt agent de politie, care m-a oprit motivand ca am intrat in intersectie pe culoarea rosie a semaforului. I-am aratat ca este in intersectie un politist care dirijeaza circulatia, dar nu a vrut sa ia in considerare acest aspect. Faptul ca la “Mentiuni ale contravenientului” apare scris “Politistul era in intersectie” se datoreaza insistentelor mele in prezenta martorului, pentru ca in prealabil imi comunicase verbal ca nu am dreptul sa fac obiectii, si dansul nu e de acord cu obiectiile mele. De asemenea, nu inteleg cum se poate sa trec pe rosu daca un politist dirijeaza circulatia in acea intersectie; cel mult, as fi putut sa nu respect semnalele agentului de circulatie, ceea ce nu este cazul.

7. Nu stiu faptele pentru care trebuie sa platesc. Din procesul verbal nu se intelege pentru incalcarea carui articol din lege sunt amendat, si nici cuantumul amenzii stabilite.

8. La rubrica martorului, in locul numelui este o taietura; nu apare nici un nume complet descifrabil, iar rubrica CNP este goala. Mentionez ca doresc citarea martorului in instanta, dar din copia PV nu se intelege nici un nume, CNP sau adresa.

Cred ca un asemenea proces verbal este o rusine pentru uniforma de politie, si un exemplu de necoordonare a doi agenti de politie care trebuiau sa dirijeze traficul intr-o intersectie mai complexa.

in drept
art. 16, art. 17, art. 19, art.31 si art. 32 din OG 2/2001, precum si art. 105 din OUG 195/2002.

Va multumesc.

VICTIMUS, 18 Aprilie 2006

Note de subsol

1. art. 16 din OG 2/2001: “Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea.”

art. 17 din OG  2/2001: “Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.”

art. 19 din OG  2/2001: “ (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia.  (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.  (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.”

art. 31 din OG  2/2001: “Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.”

art. 32 din OG 2/2001: “(1) Plangerea insotita de copia de pe procesul-verbal de constatare a contraventiei se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat sa o primeasca si sa inmaneze depunatorului o dovada in acest sens. (2) Plangerea impreuna cu dosarul cauzei se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia. (3) Plangerea suspenda executarea. Plangerea persoanelor prevazute la art. 31 alin. (2) suspenda executarea numai in ceea ce priveste despagubirea sau, dupa caz, masura confiscarii.”

2. art. 105 din OUG 195/2002: “Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si, dupa caz, a actului prin care s-a dispus una dintre sanctiunile contraventionale complementare prevazute la art. 88 alin. (1) se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la sediul unitatii de politie din care face parte agentul constatator. Plangerea suspenda executarea amenzilor si a sanctiunilor contraventionale complementare, de la data inregistrarii acesteia la unitatea de politie din care face parte agentul constatator. Plangerea, impreuna cu dosarul cauzei, se trimite de indata instantei de judecata pe raza careia a fost savarsita fapta. Instanta investita cu solutionarea cauzei dispune asupra legalitatii si sanctiunile contraventionale complementare administrative.”

Iti urez si eu succes, desi dupa parerea mea este clar ca PV este viciat si ar trebui sa ai castig de cauza.

Succes galileo! Sa ne tii la curent cu desfasurarea evenimentelor. Pana la urma cred ca o s-o lase moarta! Mai ales pulitzia rutiera sta slab cu psihicul. Decat sa aibe batai de cap mai mari, o fac uitata.... eu zic sa stai calm! Probabil nu vei primi nici o instiintare, nimic. Asa ca mai bine e sa nu te mai gandesti la chestiunea aceasta ci sa-ti vezi tu mai departe de treaba ta (familie, munca, etc.).

Finul meu a patit ceva similar, dar nu s-a agitat. Nici o instiintare, nici un semn de viata din partea militzienilor de azi, timpul a trecut, chiar bine de tot - 2 ani, ceea ce inseamna - conform legii (imi spunea el) - ca nu-ti mai pot face nimic. In felul acesta a scapat de 3 (trei!!!!!) ori. Tare tipu'!

De aceea-ti sugerez sa-ti vezi tu de treaba ta.

Daca organul sta in intersectie, cu mainile pe langa corp, cei care ii vin din fata/spate trebuie sa opresca, ceilalti trebuie sa treaca. Ce semne face agentul aici?
Aici te contrazici putin: ori se confrunta cu multe contestatii, ori n-are mare lucru de facut? (hotaraste-te)

Sunt multe contestatii, dar nu are mare lucru de facut la fiecare in parte. Asta am vrut sa spun. Procedura ... si judecatorul decide...

Sa va scriu si eu o chestie traita azi:
Ma intorceam de la Metro pe sos. Bucuresti-Ploiesti, in directia de mers catre Piata Presei Libere. In dreptul benzinariei Petrom vad in spate o masina de polite (Passat) care-mi dadea flashuri din faruri. Eu circulam pe banda 3 (langa axul drumului) cu aprox 60 km/h. Ma rog, dupa 2-3 sec de indignare pun semnal si ma dau la o parte... Garcea jmeker ma depaseste calcand linia dubla continua si intrand jumatate pe contrasens, nu a mai avut rabdare sa-i eliberez complet banda. Urmeaza o serie intreaga de masini "crosetate" de pe o banda pe alta si ajunge la semafor la Piata Presei Libere cu vreo 3-4 masini in fata mea. Sta un pic la semaforul rosu dupa care se razgandeste ca doar el e in masina de politie si pleaca pe rosu si apoi cu viteza peste cea legala se deplaseaza spre Arcul de Triumf. Am ales aceeasi portiune de drum si l-am ajuns la semafor la Arcul de Triumf. Era foarte clar ca nu e in misiune si ca nu se grabeste sa ajunga nicaieri fiind presat de serviciu ci pur si simplu si-a batut joc de cateva reguli de circulatie.
Am deschis geamul si i-am facut semn sa faca la fel. Il deschide sifoarte deranjat: "Da, care-i problema?!" Auzi mod de a incepe un dialog.
Eu: "Ce exemplu dati celorlalti soferi daca depasiti pe linia continua si treceti pe rosu prin intersectie?" il inteb eu cu un ton si un libaj f politicos.
Raspuns: "Pe ce banda trebuie sa circulati?" - mentiune: noul cod rutier nu a intrat in vigoare, acolo se specifica faptul ca trebuie sa se circule pe banda 1 si banda de langa axul drumului sa fie pentru depasiri. Chiar si asa, eu eram pe banda 3 si circulam cu viteza maxima regulamentara pe sectorul acela de drum.
Ii explic ca nu asa se depaseste si ca nu are voie sa treaca pe rosu la care replica de aur:
"SCRIE CUMVA PE MASINA APROZAR???!!??" ?????!!!!!!!!!!!!!?????? Dupa care demareaza in tromba. La urmatorul semafor a asteptat culoarea verde, inca un indiciu ca nu se grabea nicaieri in interes de serviciu, inainte pur si simplu se trezise jmekerul din el.
Tocmai ca scrie POLITIA pe masina lui ar fi trebuit sa fie un exemplu.
Poate ca nu as fi zis nimic dar m-am saturat sa vad marea majoritate a masinilor de politie ca nu respecta nici o regula de circulatie (acum cateva zile era sa ma buseasca un idiot cu un Logan de politie care a intors fara sa se asigure si mi-a taiat calea).

MARE MINUNE MARE!
Abia m-am abtinut sa nu fac un topic nou! Ia uitati ce am primit pe mail urmare sesizarii facuta pe site-ul Politiei Rutiere Bucuresti! Fara nici un comentariu suplimentar, jos palaria!
A, un comentariu totusi.... in seara asta iar am vazut o masina de politie care a trecut pe rosu... nu i-am mai luat numarul dar poate nu ar fi o idee rea sa ii reclamam de fiecare data cand vedem cate o masina de politie care nu respecta regulile de circulatie.

"La sesizarea dumneavoastra adresata prin e-mail conducerii Brigazii de Politie Rutiera si inregistrata in evidentele noastre cu numarul xxxxxx/03.05.2006, va comunicam urmatoarele:
In urma verificarilor efectuate s-a constatat faptul ca cele sesizate de dumneavoastra sunt reale si contravin conceptiei de atitudine si actiune a politiei rutiere precum si pozitiei conducerii Brigazii de Politie Rutiera. Pentru incalcarea normelor de circulatie, agentul de politie rutiera a fost identificat, sanctionat contraventional cu amenda de 100 RON prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria PR nr. xxxxxxx, din data de 05.05.2006, in conformitate cu prevederile art. 91 lit. “a” din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
De asemenea, pentru ca pe viitor sa nu se mai produca asemenea incalcari, cazul sesizat de dumneavoastra precum si masurile luate au fost prelucrate cu efectivele Brigazii de Politie Rutiera.
Multumim pentru aspectele semnalate si precizam ca nu toleram astfel de incalcari ale legii nici pentru agentii de politie din cadrul Brigazii de Politie Rutiera.

Cu stima,

ŞEFUL BRIGĂZII DE POLIŢIE RUTIERĂ,
Comisar şef
MOTOC MARIN
"

Inca o data ma mir, mare minune... si sincer tot respectul, banuiesc ca e real ceea ce mi-au scris, adica agentul chiar a fost amendat si probabil si mustrat. Poate data viitoare va alege sa fie un exemplu pentru ceilalti soferi, macar cand poarta uniforma de politist si conduce masina politiei.

Legat de politisti: ieri am avut 85 in oras si ma opreste nenea politaiul. Se prezinta frumos, imi zice motivul opririi cere actele, CI, talon, asigurare, acte folie se uita la mine si zice: va rog sa circulati mai incet. Mi-a urat o zi buna si am plecat. Conteaza oare ca am fost imbracat la costum si cravata iar masina era curata???

Felicitari padre! Deci SE POATE!!!

...se uita la mine si zice: va rog sa circulati mai incet. Mi-a urat o zi buna si am plecat. Conteaza oare ca am fost imbracat la costum si cravata iar masina era curata???  ...

Eu zic ca incet-incet se schimba mentalitatea si la politia romana. Mai ales dupa ce s-a intamplat in Ucraina.

@sandman: poti sa detaliezi putin ceea ce s-a intamplat in Ucraina ??

Nu te bucura, nu s-a schimbat nimic în poliţie. Nu te-a amendat pentru simplul motiv că nu avea radarul pornit. Te-a văzut la ochiometru că mergeai tare şi te-a oprit doar pentru o mustrare prietenească, pentru că altceva nu putea.
Mi s-a întîmplat şi mie.

Dacă avea radar, te ardea fără milă.

@VladSoare: pai erau doi unul in masina si unul care oprea. Vreau sa zic ca mai erau masini oprite si procese-verbale care se intocmeau. Daca nu avea radarul pornit de unde mi-a zis el ca pe aparatul radar am avut 85 km/h?? In fine...important este ca am ,,scapat basma curata''.

@RCS, nu vreau sa fiu carcotas, dar poate-ti trimite vederea acasa....o fi considerat ca n-are timp sa-ti scrie PV-ul pe loc, nu cred ca ratau ocazia sa te amendeze daca era radarul pornit.
Atitudine? @sandman, pai ce-are incalcarea limitei de viteza cu atitudinea organului?
Si ne zici si cu Ucraina, te rugam?

RCS, ţi-a zis la ochiometru. Cine ştie, poate că maşina din faţa ta avea 85 şi a amendat-o, iar ţie poate că nu ţi se vedea bine numărul în poză, fiind în spatele ei (şi deci nu te putea amenda). Sau ceva de genul ăsta, în orice caz.

Teoretic poliţistul are dreptul să aprecieze dacă fapta constituie un pericol şi are chiar dreptul de a scrie pe un PV pedeapsa "avertisment". Dar dacă se duce la secţie cu un PV pe care scrie "avertisment", ia nişte şuturi de la superiori. Asta mi-a zis un poliţist acum cîteva luni. M-am înţeles cu el, mi-a înţeles punctul de vedere, dar mi-a zis că tot ceea ce poate face pentru mine este să scrie altă faptă, cu o amendă mai mică. Mi-a zis că fără amendă nu mă poate lăsa, pentru că ia castane la secţie dacă nu aduce un anumit număr de PV-uri, sau dacă duce PV-uri cu avertisment.

ref. Ucraina:
Nu mai am sursa, insa spre sfarsitul anului trecut, Presedintele Ucrainean a dispus "inchiderea" Brigazii de Politie Rutiera, datorita nievelului enorm de coruptie. A spus ca si cu politisti, si fara, lumea tot face ce vrea, pentru ca in primul caz dau spaga, deci respectiva brigada nu avea nici un sens, asa ca i-a detasat la alte brigazi/servicii/compartimente (in linii mari).

ref. atitudine:
In principiu, atitudinea organului roman este : "ardem tot ce putem, daca nu luam ciubucul, macar ii dam amenda, ca de-asta suntem noi pusi, sa dam amenzi". In realitate, ei sunt pusi acolo ca sa vegheze la buna desfasurare a traficului, sa faca soselele romane un loc mai sigur, etc... Mie mi s-a intamplat sa ma opreasca in A, centurile din spate sa nu fie folosite (= 2x21€ amenda), iar politistul austriac (care sunt cunoscuti ca fiind foarte rigizi si corecti) mi-a spus sa le spun oamenilor sa puna centurile si mi-a dat verde. Ma gandesc ca o fi gandit oarecum asemanator si respectivul.