Outline · [ Standard ] · Linear+ Reviste Auto, articole, comentarii

Ce parere aveti de articolul din Top Gear al lui Berti asta despre noul Renault Megan. Din cate am vazut eu Top Gear Anglia lauda Meganul sport in comparatie cu VW Golf Sport ps.: adresa lui de mail este berti.panaiot@msgroup.ro

Attached thumbnail(s)
reno.JPG ( Size: 112.48k ) Number of downloads: 348

Ce parere aveti de articolul din Top Gear al lui Berti asta despre noul Renault Megan. Din cate am vazut eu Top Gear Anglia lauda Meganul sport in comparatie cu VW Golf Sport



ps.: adresa lui de mail este berti.panaiot@msgroup.ro

traim intr-o tara libera in care fiecare poate sa aiba propria parere. sa fie sanatos.

Din pacate eu nu pot sa vad poze atasata (sunt blocat din proxy) - puteti da mai multe detalii de ce scrie ala pe acolo ?

si totusi de ce nu suna convingator???.... si totusi de ce se cumpara?... pentru ca nu a citit lumea ce a scris berti?.... cred ca odata cu "ce a scris berti" o sa scanda vanzarile la renault

Ce dobitoc,jumatate din afirmatiile de acolo sunt niste aberatii subiective.
Redardul asta se numeste ziarist?

Ce parere aveti de articolul din Top Gear al lui Berti asta despre noul Renault Megan. Din cate am vazut eu Top Gear Anglia lauda Meganul sport in comparatie cu VW Golf Sport
ps.: adresa lui de mail este berti.panaiot@msgroup.ro

Am cateva obiectii referitoare la ce zice Berti:

Nu sunt (partial sau in totalitate) de acord cu:


5. Combinatia de culori - discutabil, chestie de gusturi
6. Diferente Turcia-Spania, nu sunt atat de mari pe cat zice el
7. Spatele la hatch back - discutabil, chestie de gusturi

In rest....ce sa zic...parca l-as fi scris eu

Sa fim seriosi alte modele sunt mai bune??Sunt destui disperati care vor sa ia locul Renault la vanzari si atunci mai cotizeaza si la Berti asta ceva ca trebuie sa manance si gura lui ceva.Sunt foarte multumit de masina si de service nu am avut probleme.Asa ca fiecare cu parerea lui dar aici exista interese.Om fi toti prosti care am cumparat un Renault si nu suntem putini!

1. Prietenii mei sunt cel mult nemultumiti de service, masina e ok.
2. Pentru nivelul mediu al veniturilor din Romania e o masina de "sir".
3. Parerea ta, stimabile...
4. Da' cine afirma ca este?...
5. Atunci ia-ti neica Pack Authentique ca mine, unde e negru...
6. Da, unele-s sedane si altele Hatch-uri, corect...
7. Probabil chiar esti un obsedat, ca pe mine nu ma face sa ma simt asa...
8. De ce oare toata rahaturile astea se intampla cate unui(ei) prieten(e) fara nume si identitate, dar nu noua personal?...
9. Cestie de gust, maestre, cum a zis si pisica dupa ce l-a lins in poponeata pe catel...
10. Da, si?...

Nr 1 - nu cred ca are prieteni
Nr 2 - se ia de reclama- care nu are relevanta cu masina
Nr 3- sa se dea jos de pe "tron", sa se urce intr-un megan si dupa aia sa comenteze
Nr 4 - - iar se ia de reclama, irelevant
Nr 5- eu zic ca e bolnav, sa se urce si in betley si rolls ca au aceasi combinatie de culori , sa vomite acolo nu in megan
Nr 6 - diferentele sunt f mici ( am avut 4 ani clio facut in turcia)
Nr 7 - esti obsedat
Nr 8 - daca a dat cu ea in stalp normal ca au cazut geamurile
Nr 9 - carutza ? pentru secolul 40
Nr 10- adevarul e ca francezii sunt o tara de lumea a 3-a

This post has been edited by omega: 24 Oct 2006, 16:04

offtopic de nevoie: Ah ce ma zgarii ca nu pot sa citesc si eu ce spune ala poate careva sa imi trimita pe email lbordea at gmail.com imaginea? plsssssssss

Ia cauta-ti prin inbox...

Pe Berti asta cand il prind ii sparg fatza.
Banuiesc ca o sa iau warn pentru instigare, dar mi-l asum.
Nu poti sa invoci motive ca "obsedat" sau ca e masina frantuzeasca. Astea sunt chestii puerile si scoase de un animal acerebrat care a luat spaga de la competitorii Megane-ului din clasa si arunca cu rahat.
Scuze ca m-am incins!
A si dupa ce ii sparg fata urmeaza

Articolul din TOP GEAR ROMANIA (pt cei care nu vad poza)
Berti spune :

10 motive...
...ca sa nu-ti cumperi un Renault Megane

1. Pentru ca toti prieteni mei care si-au cumparat un Megan sunt nemultumiti
de masina si de service

2. Pentru ca cei de la Renault au impresia ca vand o masina de "Sir". Ce sa mai
spuna ce de la Rolls Royce sau Bentley?

3. Pentru ca pozitia la volan este cea mai proasta din segment.

4. Pentru ca Megane-ul nu este nici pe departe aceeasi masina cu care Alonso a castigat
titlul mondial in Formula 1. Chiar daca ei spun ca si acesta este tot un Renault.

5. Combinatia de culori, negru cu bej, de la echiparea de top ma face sa vomit cand
urc la volan.

6. Pentru ca diferentele intre modelele facute in Turcia si cele facute in Spania
sunt foarte mari.

7. Pentru ca spatele de la hatchback ma face sa ma simt ca un obsedat.

8. Pentru ca unei prietene i-au cazut geamurile in usi, la o saptamana dupa ce masina
a iesit din garantie.

9. Pentru ca versiunea cu facelift arata ca o caruta.

10. Pentru ca e totusi o masina frantuzeasca.

This post has been edited by omega: 24 Oct 2006, 16:16

Multumesc la toti pentru email - acum pot sa il injur bine de tot pe asa-zistul ziarist: apai daca asta e carutaa.....

Eu nu vad nici macar un motiv bine scris acolo in lista aia - ma mira totusi ca poate sa apara asa ceva intr-o revista care se vrea serioasa!?!!? Articole din astea (daca il putem numi articol, mai bine zis - "ganduri de pe buda") pot compune si eu toata ziulica - cu toate ca nu am habar de prea multe din domeniul auto - am vazut si io reclame pe la tv si pot sa bag cu nemiluita atacuri la ele

Ai auzit TopGear, pe cand o colaborare?

Deduc din cele ce se spun aici in ultimele 10 posturi ca ar fi totusi o diferenta intre cele facute in Spania si cele din Turcia.De ce spuneti asta?

Deci,... presa din domeniul auto din romania,...care nu este!
Deci articolele topgear Romania nici nu se compara cu cele ale top gear Anglia.
Eu am renuntat demult sa mai citesc revistele noastre din domeniul auto intrucat ma informez mult mai bine si mai corect de pe forumurile auto.
E clar faptul ca topgear romania trebuie sa faca bani si de asta este gata sa scoata articole la comanda in orice moment!!!



This post has been edited by kodrix: 24 Oct 2006, 18:38

Ala e articol de revista auto ? Ala suna a un post pe un forum a unui tip revoltat. Daca aia ocupa o pagina din revista Top Gear Romania, pai e cam clar cat de credibila poate fi revista, sincer.

1. Prietenii mei toti sunt multumiti de Megane-uri si Renaulturi in general. Chiar nu aud de rau de ea decat rar, si cei care se plang sunt de obicei exceptii.

2. Cum au spus si altii, pentru 15000 si veniturile din Ro e o masina de 'sir', mare, dotata, sigura. Nu se compara cu Bentley sau Rolls Royce, dar in orice caz e mai de bun simt decat o masina cu cateva mii mai scumpa dar la care ridici geamul manual.

3. Nici un argument adus la pozitia proasta. E doar o opinie personala. E ca si cum as spune, Passat-ul e cea mai proasta masina ca are cel mai prost rcd din gama.

4. Pai ce marca nu s-ar lauda cu performantele lor la F1 ? Normal ca un Megane nu e masina de la F1, dar ce alta masina "din gama sa" e ?

5. Partial de-acord pentru ca sunt unele zone negre la Privilege care nu dau bine. Dar sunt masini mult mai oribile pe interior, cum ar fi Peugeoturile cu volan negru pe bord bej.

6. si 7. Daca astea sunt argumente pentru un ziarist la o revista auto, atunci nu vad de ce imi mai bat capul.

8. Si eu stiu 2 cazuri cu SLR-uri noi care au murit la cursa Gumball 3000. Asta inseamna ca Mercedesul face masini proaste tare.

9. si 10. Dovezi clare ale incapacitatii acestui retard sa scrie un articol obiectiv si concret.

Ce-aveti ma cu omul? E opinia lui.....e adevarat ca nu prea era cazul ca aceasta opinie sa nu faca obiectul unui articol de revista de specialitate, sau, in nici un caz in forma asta. E adevarat ca unele chestii sunt stupid prezentate si ca, desi multe din ele sunt adevarate, ar fi putut fi puse intr-o forma mult mai potrivita si mai ales argumentate corespunzator.
Oricum, eu ii impartasesc unele opinii, cum am comentat si mai sus.
Cert este ca, nimeni si nimic in lumea asta nu m-ar mai putea convinge sa cumpar o masina frantuzeasca. Nu pentru ca francezii nu ar sti sa faca masini, chiar stiu si probabil stiu mult mai bine decat altii. Ci pentru ca au nesimtirea de a-si bate joc, in primul rand calitatitv. Si nu ma refer doar la Renault, ci si la ceilalti. Nu-s mai breji, decat poate nesemnificativ. Oricum, nu-i inteleg pe cei care se aprind asa de tare pe baza articolului respectivului individ. El a avut o opinie, pe care probabil nu i-o va schimba nimeni, asa cum nici voua, celor multumiti de Renault (si carora va doresc sa sa ramaneti la fel mult timp de acum incolo si sa traiti fericiti si fara reparatii, atat voi cat si masinile voastre).

A...si apropos...vreti un caz de geam cazut? Laguna directorului economic de la firma la care lucrez. Geamul a cazut la fix 3 zile dupa ce masina a fost preluata de la dealer. (Apropos...actualmente omul are un Passat si...director economic fiind, adica vazand ce inseamna sa ai o multime de renaulturi in ograda, i-a trecut de firma asta)

Dar , repet....e o opinie personala ( e adevarat, a mea si a altor aprox 20 de useri de renault din firma in care lucrez)

richie, eu nu aveam nimic cu autorul articolului daca spunea asta pe forum sau undeva unde iti exprimi parerea.

Dar asta sa ocupe o pagina ? O lista de idiotenii mai mult sau mai putin adevarate scrise sub o forma subiectiva si imatura ocupa o pagina intreaga intr-o revista cu un nume destul de rasunator in lumea auto precum Top Gear ? Sincer oricare alta marca era eram la fel de revoltat pentru ca asta nu e articol auto, eu nu pentru asta imi cumpar o revista, sa citesc ce crede un papagal despre o anumita masina.

Intr-adevar, fiind posesor (multumit) de Renault poate am luat-o putin mai personal, daca era despre alta marca pur si simplu nu o bagam in seama (probabil), dar felul in care este scrisa si prezentata nu ar trebui sa ocupe o pagina dintr-o revista, poate doar o revista de genul "ziarul liceului", dar si adolescentii stiu sa scrie mai bine decat el.

Ai dreptate, chiar am zis ca nu era cazul s-o prezinte in halul ala in revista. Dar, revista de fapt, exact de aia o cumperi, sa afli parerea unora sau altora despre o anumita masina. Cel putin asa cred eu. Ca doar nu cred c-o cumperi doar sa te uiti la poze. Sunt tare curios, daca omul (sau altul ca asta sincer e intr-adevar cam cu capul, desi eu consider articolul mai mult un gest de bravada) prezenta exact aceleasi chestii dar intr-o forma jurnalistica, sau de specialitate, cu fiecare aspect prezentat individual si argumentat....nu citeai articolul cu interes si poate ca ...chiar te-ar fi pus pe ganduri?

Omul a urmarit ceva: sa socheze. A reusit. Dar nu era cazul s-o faca asa. Cu asta sunt de acord....Dar nu sunt de acord cu felul in care s-au incins spiritele pe aici.....tu fiind unul care s-a aprins chiar "light" capishi? ":D

Eu cumpar revista sa aflu parerea OBIECTIVA a unora sau altora despre o anumita masina. Si chiar as dori ca acel cineva a carui parere o citesc sa stie putin despre ce vorbeste. Sa fim sinceri, oricine putea scrie o asemenea pagina despre aproape orice masina. Genul asta de pareri cum a prezentat domnul in cauza sunt pur si simplu gusturi individuale. Nu-i place interiorul, faceliftul, pozitia de condus si a auzit ca sunt oameni care au probleme la masina.

Foarte bine fratele meu, nu-ti cumpara Megane ca masina personala, dar ia una, studiaz-o, scrie un articol normal, coerent, obiectiv, matur despre problemele ei si a masinilor Renault in general, fa o comparatie cu alte masini pe care ar putea lumea sa le ia in loc de Megane si apoi baga in revista.

Dar cand vad o lista ca la clasa a 5-a de genul "lista cu lucruri care nu-mi plac despre tine" ocupand o pagina dintr-o revista auto, si pe mine 'ma face sa vomit', ca sa-l parafrazez pe infamul pseudo-ziarist.

Ai si tu dreptatea ta.
Dar: ai vazut de exemplu cum prezentau cei de la Top Gear Clio RS? Ma refer la cei de la Top Gear din Anglia, la tv?

Subiectivismul o fi unul din caracteristicile principale daca vrei sa te angajezi la Top Gear

This post has been edited by richie: 24 Oct 2006, 22:04

Berti asta are nevoie urgenta de o lobotomie. Ma intreb cum de-a ajuns acest exemplar (cu moaca de spermatozoid) sa zgarie hartia si sa tavaleasca prin noroi imaginea top gear.Ma amuza esecul individului in a inchega un articol si forma "reziduala" a listei incropite de el.Scopul -acela de a soca se putea atinge cu subtilitate si bune cunostiinte de gazetarie, dar berti al nostru frapeaza doar prin prostie si rea-vointa.
Concluzia a tras-o singur "ma face sa vomit" eu trebuie doar sa trag apa pentru a avea un final circular.

Nu pot sa spun ca sunt un fan nici al subiectivismului celor de la Top Gear (emisiunea), dar macar ei au farmecul lor aparte in emisiune. Eu nu ma voi uita niciodata la Top Gear pentru a 'invata' despre masini sau pentru a lua decizii referitor la achizitia unei noi masini, pentru ca emisiunea lor e pt. 'popcorn', nimic mai mult. Concursuri mai mult sau mai putin regizate, glume, poante, comentarii neserioase, asta e Top Gear, "take it or leave it" cum spun englezii.

Dar o revista auto ar trebui sa fie putin mai obiectiva, iar daca nu macar sa citesc parerile subiective oamenilor carora "le permit" sa fie subiectivi cu mine ca cititor sau spectator, daca intelegi ce vreau sa spun. De unde si pana unde isi permite Berti asta sa ne invete el pe noi despre o masina ? Numai un om care isi impune un respect in domeniu isi poate permite sa isi exprime apoi parerile intr-un mod asa de dur. Poate voi ati auzit de el, dar eu nu, deci, parerile lui sunt extrem de nesemnificative pentru mine. Macar pe Clarkson, May si Hammond ii respect ca moderatori.

This post has been edited by alexava: 24 Oct 2006, 22:16

Eu ii compatimesc pe acesti "redactori" sau cum se denumesc ei...
Tot ce fac ei e un copy-paste din revista mama. Sincer, sunt tare curios ce masina are acest baietel... Nu pot spune ca sunt un fan Renault, am cumparat masina second-hand, dar intr-un an de zile si 14k nu am nimic sa-i reprosez.
Am prieteni cu MI si MII multumiti de masini. Doar suntem constienti de raportul pret/calitate pe care l-am platit/acceptat, asa ca nu vad de ce am comenta.
Comentariul "redactorului" e tradus probabil si a fost facut de sefii lui din Anglia.
Poate in viitor va reusi cateva randuri de inspiratie proprie.Poate...
Ce totusi nu inteleg.... in ce fel devine obsedat? Sau...de la ce i se declanseaza criza?
Pana una-alta, raman cititor fidel ams.

adevarul e k ams rulz =) prima pagina reclama vw full, a doua seat, a treia skoda, ma intreb cat de obiectivi sunt totusi. Oricum infinit mai mult profesionalism decat la amaratii de la top gear.(si ma gandesc la articolul ala cu..ClioIII. Amuzant dupa aceea a mai fost aleasa si masina anului spre oftica lui berti)

Cred ca nu prea merita sa se continue discutia referitoare la "materialul" aparut in "TopGear" sau daca se doreste o continuare, aceasta sa se faca in alta parte. Ar trebui sa ne rezumam aici fix la Megane 2 facelift. Eu sunt mai interesat de diferentele care exista intre 2.1 si 2.2 din punct de vedere al calitatii (ce a fost bun la 2.1 si nu mai este bun la 2.2 si invers)

Eh, asa sunt majoritatea celor de la Top Gear sau Supercar. Oameni pentru care o masina daca nu are cel putin 200 de cai e vai de ea. Baieti de bani gata pentru care masini adevarate sunt numai cele peste 100.000 euro. Imi este si scarba. O mica oglinda a intregii Romanii, plina de incompenti, parveniti si incapabili..

Am cumparat aceasta revista saptamana trecuta pentru prima data.
Prima impresie a fost ca nu au corector in redactie E plina de greseli de tipar.

Referitor la acest articol, trebuie sa recunoastem ca asta e impresia generala pe piata. Majoritatea celor care au aceasta opinie nu au condus in viata lor un Renault. Si eu aveam aceeasi impresie pana la drive test.

Pe de alta parte, cand a scris acest articol, a tinut pesemne cont de ceea ce vrea targetul sa vada si sa auda:)

Acest gen de revista se adreseaza in mare parte celor care nu vor avea niciodata bani sa cumpere o masina de peste 150 CP si se multumesc cu un surogat pe hartie la 7 ron.

Si filmele gen 2 Fast @ 2 Furious satisfac aceeasi cerere. Pentru 90 de minute te simti drifter

This post has been edited by Lucman: 25 Oct 2006, 09:30

Catre cei nervoshi rau pe omu de la top gear: exista rubrica realizata pe baza a ceea ce trimit cititorii despre cat de multumiti sunt / sau nu de o masina. Daca le scrieti probabil ca o sa apara si lucruri bune despre MII.

Top Gear nu isi propune, cred, sa faca presa obiectiva auto. Nu asta le e conceptul. Ei au opinii subiective si puternice. Au injurat copios masini mult mai maine decat MII. Daca vreti analize la rece orientati-va catre alte reviste - AMG de exemplu (desi eu unul o citesc de multi ani si ma indoiesc de impartialitatea lor) sau si mai bine luati documentatie de la producator, bagatzi datele intr-un excel si facetzi comparatii. Mergeti la drive test.

Lucman asa e cu greselile de tipar. Nu stiu ce naiba au in cap de nu reusesc sa scape de ele. Cam de kko faza.

In ceea ce priveste punctele mentionate de om, subscriu parerii initiale formulata de Richie.

Alex, scrie-le frate si critica-i. Daca o faci intr-un mod interesant o sa te publice...