Outline · [ Standard ] · Linear+ Invazia Rusiei asupra....

"Cantitatea e o calitate in sine", ar fi zis Stalin. Si chiar si aia e in scadere, dupa cum evolueaza situatia. In momentul asta, nu cred ca se mai justifica temerea ca Putin va invada vreo alta tara, ulterior razboiului din Ucraina, ca nu mai are cu ce. Mai mult de atat, el a pozitionat trupele pentru atac timp de vreo 2 luni, daca ar face o manevra similara la granita Romaniei, Poloniei, NATO arev timp berechet sa intareasca flancul si si-o fura din prima....

"Cantitatea e o calitate in sine", ar fi zis Stalin.

Si chiar si aia e in scadere, dupa cum evolueaza situatia.
In momentul asta, nu cred ca se mai justifica temerea ca Putin va invada vreo alta tara, ulterior razboiului din Ucraina, ca nu mai are cu ce.
Mai mult de atat, el a pozitionat trupele pentru atac timp de vreo 2 luni, daca ar face o manevra similara la granita Romaniei, Poloniei, NATO arev timp berechet sa intareasca flancul si si-o fura din prima....

Dar el n-a pozitionat trupe....erau doar niste exercitii militare "along the border".

In momentul asta, nu cred ca se mai justifica temerea ca Putin va invada vreo alta tara, ulterior razboiului din Ucraina, ca nu mai are cu ce.

Nu aş băga mâna în foc. De ani buni au fost exprimate temeri ale aliaţilor în legătură cu foacoasele nucleare şi alte arme neconvenţionale cu care se dotează continuu Rusia. De asemenea, unii spun că ar fi dotaţi cu multe rachete de diferite tipuri.
Unii cred că Siberia adăposteşte multe, ar putea face surprize neplăcute oricând.

Or fi si alea tot pe hartie?

Sper.

Nu aş băga mâna în foc. De ani buni au fost exprimate temeri ale aliaţilor în legătură cu foacoasele nucleare şi alte arme neconvenţionale cu care se dotează continuu Rusia. De asemenea, unii spun că ar fi dotaţi cu multe rachete de diferite tipuri.
Unii cred că Siberia adăposteşte multe, ar putea face surprize neplăcute oricând.

nu poti cuceri o tara cu focoase nucleare.... Si nici cu avioane sau rachete sau arme biologice. O poti face de nelocuit, ii poti distruge infrastructura, dar daca vrei sa folosesti ceva de pe teritoriul ei ai nevoie de infanteristi, tancuri, TABuri, BTRuri....

This post has been edited by einstein1984: 11 Mar 2022, 16:01

Nu aş băga mâna în foc. De ani buni au fost exprimate temeri ale aliaţilor în legătură cu foacoasele nucleare şi alte arme neconvenţionale cu care se dotează continuu Rusia. De asemenea, unii spun că ar fi dotaţi cu multe rachete de diferite tipuri.
Unii cred că Siberia adăposteşte multe, ar putea face surprize neplăcute oricând.

Cand am postat mai sus ca nu mai are cu ce, ma refeream la armament conventional.
Daca vorbim de atacuri cu rachete nucleare, neconventionale, etc ma abtin....

Inclin sa cred ca, cel putin deocamdata, nu se va ajunge acolo.
Inainte de invazia Ucrainei, SUA a trambitat la greu ca va avea loc un atac, desi multi inca credeau/sperau ca nu. In schimb, cand Putin a amenintat cu folosirea armamentului nuclear, nu am vazut prea multe raspunsuri, ci doar ca SUA nu isi modofica starea de alerta a rachetelor.
Acum vad ca SUA avertizeaza din nou ca vor fi folosite arme chimice, sper ca de data asta sa se insele...

Ucraina nu e in NATO si astfel inteleg reticenta NATO de a se pune cu nebunul, dar faptul ca foloseste arme termobarice, adica cele cu vid, sau alte arme interzise chiar si pe timp de razboi nu atrage niste consecinte?

Intreb, nu stiu....

This post has been edited by vallixx: 11 Mar 2022, 14:31

vot de blam, curtea internationala de justitie... altceva ce sa atraga? Daca folosea siria era altceva.

Nu stiu ce sa atraga, intrebam.....

Eu am impresia ca toata afacerea asta a costat Rusia foarte mult in termeni de resurse. Resurse pe care nu le are. Inclusiv resurse umane. Ca idee, natalitatea e in scadere in Rusia de decenii. Infertilitatea e o mare problema ... deh, viata grea, alcool si tutun. Apoi cei din orasele mari nu se baga la armata. Folosesc rusi de peste Urali, buriati, siberieni etc.

Sa nu ignoram ce se va intampla in Rusia pe fondul sanctiunilor. Acuma e groasa treaba. Oamenii si-au facut stocuri de medicamente, dar astea se termina. Rusia importa mancare, nu-si poate asigura consumul. Cum nimeni nu mai lucreaza cu Rusia, se va nasoli treaba. Am auzit de voca care cereau sa se nationalizeze McDonalds ca o sa le falimenteze furnizorii. Nu mi-e clar, dar efectele se vor vedea.

This post has been edited by Diac: 11 Mar 2022, 15:08

UAZtours 

In alta ordine de idei, Putin are 1,7m, hitler, 1,73, Maduras, 1,7m, KIm jong 1,6m, Napoleon 1?6 cu tocuri....
Pe de alta parte deGaule, obama, Helmut Kohl, toti peste 1,9m...
Observati trendul?

Trump 1.88, Iohanis 1.92.
Singurul lucru asupra caruia putem conveni e ca sa fii inalt e un avantaj, dai mai bine pe sticla.

Astia pitici sunt frustrati, vor sa dovedeasca ce mari oameni sunt ei

This post has been edited by einstein1984: 11 Mar 2022, 15:22

E foarte probabilă ipoteza că, în realitate, armata rusă e dotată majoritar cu echipament din vremea sovietică, poate uşor modernizat. Anunţaseră cu pompă că primul regiment ( 3 escadrile, aproximativ 40 de avioane ) de Su 57 va fi operaţional din 2022. Au amânat apoi pentru 2027 ( după păţania din Siria, când un F22 a trebuit să tragă o racheta de semnalizare ca să afle şi ruşii că e în zonă, deşi Su-ul era acoperit de o baterie de SA 400 ). Mai nou se pare că au renunţat complet la program, din motive financiare. Aceeaşi poveste cu tancul Armata ( cel care s-a defectat la parada de 9 mai ).
Cât despre respectul pentru viaţa propriilor soldaţi, putem să vedem ce s-a întâmplat în aprilie 1945 : Berlinul era complet înconjurat, făcuseră joncţunea cu americanii pe Elba, era o chestiune de zile până când garnizoana s-ar fi predat din lipsă de muniţie. Totuşi, au preferat să piardă 300000 de soldaţi ( morţi ) pentru satisfacţia de a pune stegul rosu pe Reichstag. În timpul ăsta, americanii făceau tot ce era posibil pentru a nu mai pierde nici un soldat ( vezi Eisenhower, Cruciadă în Europa ).

PS F22 a depăşit 30 de ani de la intrarea în producţie. (1991)

11 Mar 2022, 16:31:
Încă o observaţie: Dacă comunicaţiile interceptate sunt reale, înseamnă că în acest domeniu au rămas la analogic. Nici gând de staţii cu salt de frecvenţă, codate digital, cum au toate armatele NATO.

This post has been edited by pcs: 11 Mar 2022, 15:31

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25428...am-whatsapp.htm

Vladutz n-o fi avand si prieteni care si-au luat deja "teren" prin Metavers? Pe Hollywood Hill, sau gard-in-gard cu Casa Alba ori cu Regina...

Una peste alta i-a parat la tovarasa educatoare (aka ONU) pe americani si ucrainieni ca se joaca bio-chimic la gardul Rusiei; de unde sedinta Consiliului de Securitate ONU de azi. Unde iar o sa explice Ambasadorul rus ca ei n-au atacat Ucraina (o salveaza) si ca filmele cu spitalele de copii bombardate sunt trucate si oricum erau soldati ucrainieni inauntru.

In ritmul asta, vor declara ca fiind teroriste toate tarile neprietene deja listate mai devreme saptamana asta.

N-are nicio legatura cu invazia Rusiei, dar F22 a fost avantime.

Voiam doar să subliniez că nici după 30 de ani Rusia nu a fost capabilă să construiască un avion comparabil.

Inca ceva : pilotii rusi capturati sunt destul de batrâni si grasi. Or un pilot trebuie sa fie "fit". In Israel la 35 de ani un pilot de lupta ajunge la El Al si aia e. Se pare ca rusii fac misiuni pana mai tarziu, pentru ca e greu sa formezi piloti noi. In pozele de propaganda cu Putin si Al Assad, apareau niste neni burtosi.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/03/5/7328539/


Also, pe pietele internationale nu prea e cerere de Mig-uri si Sukhoi - uri. Resursa mica. Fiabilitate redusa. Nu prea se vând. Lumea prefera Grippen si mai nou Rafale. La Toulouse e carnetul de comenzi plin, desi pretul e mai mare.

This post has been edited by Diac: 11 Mar 2022, 16:05

Ca idee, oare ce planuiau americanii si ucrainenii in laboratoarele cu pricina?
De ce tocmai americani in ucraina..........
Si la wuhan ideile erau pasnice.

Copii de ambele genuri....
Cica au gasiut rusii si template-uri de certificate de nastere cu variante petru gen

Sigur, si femei cu autosatisfacere. Sa nu le mai trebuiasca barbati.
Sau astea exista deja ?
Zic doar, sa nu fim penibili.

This post has been edited by bgdrenault: 11 Mar 2022, 17:36

https://www.biziday.ro/serviciul-ucrainean-...ukasenko-in-ra/

Exact tactică bolșevică de rahat...

11 Mar 2022, 18:04:
Cam așa e și cu laboratoarele alea...

This post has been edited by dandobre: 11 Mar 2022, 18:04

Cu laboratoarele alea e un bat prin gard.....asa, american....poate latra catelul totusi.

Cu avioanele alea, de o fi adevara, ca in ziua de azi nu mai stii, ce e si ce nu, la ce te poti astepta din partea rusilor? Vor fi in continuare fel de fel de atacuri. Desi , gandind oarecum, parca belorusii erau cu ei. Ce vor, sa sara cu totii, sau cum....?

Oricum stirea e de tot rahatul. Vezi ca Dubrovitia e in Ucraina, nu Belarus, cum zice articolul
https://ro.wikipedia.org/wiki/Dubrov%C3%AE%C8%9Bea

Deci de unde au decolat avioanele?
Iti place stirea? O luam de buna,,,,,,,buna informatie

This post has been edited by bgdrenault: 11 Mar 2022, 18:59

Nu îmi "place" știrea, eu doar încerc să mă informez și una din părți mai are ceva credibilitate. Ce spun rușii nu mai are nicio valoare pt mine după declarații de genul: nu vom ataca alte țări, nu am atacat Ucraina.
Posibil să fiu și eu manipulat, timpul va clarifica până la urmă.

Știrea asta o luăm de bună
https://www.biziday.ro/sua-presedintele-bid...-international/

Nu i vorba nici de manipulare, nici de nimic. Dar e bine de verificat, mai ales cand sunt date concret denumiri de orase. Simplu. cand am citit stirea, dorinta mea a fost sa vad distanta dintre cele 2 localitati, ca sa mi dau seama de unde decoleaza(din Belarus) si unde omoara oameni(tot in Belarus), Si ce sa vezi......

E vorba de vieti distruse, si chiar altceva nu are importanta.

Oricum stirea e de tot rahatul. Vezi ca Dubrovitia e in Ucraina, nu Belarus, cum zice articolul
https://ro.wikipedia.org/wiki/Dubrov%C3%AE%C8%9Bea

Deci de unde au decolat avioanele?
Iti place stirea? O luam de buna,,,,,,,buna informatie

Pe Wiki scrie și cine controlează zona?

11 Mar 2022, 16:31:
Încă o observaţie: Dacă comunicaţiile interceptate sunt reale, înseamnă că în acest domeniu au rămas la analogic. Nici gând de staţii cu salt de frecvenţă, codate digital, cum au toate armatele NATO.

Au si rusii sistem modern, ii zice ERA, implementat in 2021.Scump ca dracu'.La intrarea in Ucraina trebuia sa foloseasca releele de comunicatii mobile ale ucrainenilor ca doar ale rusilor erau puternic codate, salt de pe un canal pe altul cu plaja aleatorie, chiar daca le-ar fi interceptat ucrainenii, pana le decodau era gata razboiu'!Da' trupele din teren au luat hotararea sa "lichideze" releele moderne ucrainene ca sa le taie comunicatiile.Le-au distrus si s-au trezit ca ERA nu mai functioneaza, ca nu mai sunt relee digitale.Si au fost nevoiti sa foloseasca telefoane mobile obisnuite care comunica in clar, fara codare, si au fost interceptate.De ucraineni sau....

Pe Wiki scrie și cine controlează zona?

Eu vorbesc strict de articol, care spunea ca acel oras e din Belarus, cand el e toata ziua in Ucraina.
Cine controleaza zona intreaba l pe Putin sau vezi la Protv , pe Catalin Radu Tanase.. In general, unde controleaza rusii zona, cam totul e distrus, inclusiv aeroportul, nu asa ni se spune la tv?

This post has been edited by bgdrenault: 12 Mar 2022, 07:41

11 Mar 2022, 16:31:
Încă o observaţie: Dacă comunicaţiile interceptate sunt reale, înseamnă că în acest domeniu au rămas la analogic. Nici gând de staţii cu salt de frecvenţă, codate digital, cum au toate armatele NATO.

Salt de frecventa aveau si alea analogice, mai nou se prefera comunicatii cu spectrul distribuit, le puteti asmui cumva cu 3G, codate digital si in salt de frecventa, cam asa este 2G-ul.
De interceptat este simplu, de decodat ceva mai dificl insa nu imposibil.

Tetra e similar telefoniei mobile.