Outline · [ Standard ] · Linear+ Je ne suis pas Charlie, Satirizarea islamului si a profetului Mahomed

pa pulitai pare sa-l fi impuscat in zona mana/umar. sau pa langa. in nici un caz in cap. Asta e clar, daca ii tragea in capatana lasa ceva "inteliganta" pe asfalt... Dar atunci de ce nu se misca corpul gaborului la impactul cu glontul? Am facut si eu armata, am tras cu AK-em, cu pistolul TT, etc... chiar si cu tancul Pai de la distanta aia, corpul aluia trebuia sa se miste la impactul cu glontul, e ceva energie cinetica in glontul ala...

pa pulitai pare sa-l fi impuscat in zona mana/umar. sau pa langa. in nici un caz in cap.

Asta e clar, daca ii tragea in capatana lasa ceva "inteliganta" pe asfalt...
Dar atunci de ce nu se misca corpul gaborului la impactul cu glontul?
Am facut si eu armata, am tras cu AK-em, cu pistolul TT, etc... chiar si cu tancul
Pai de la distanta aia, corpul aluia trebuia sa se miste la impactul cu glontul, e ceva energie cinetica in glontul ala...

Daca ai facut armata in Romanica sigur nu ai tras cu AK-em.
Si cred ca nici cu AKM, adica tot un fel de AK-em, dar varianta corecta.
Adica AK M(Modificat).

Cred ca ai tras cu PM md 63/65 ori PM md 80 sau 90.

Scuzatz dizertatia inutila, e 1 noaptea si n-am somn.

Era interesant sa vedem o regie si cu lansatorul de rachete...eventual..sa traga cu el in asfalt..in fata lui.

Daca ai facut armata in Romanica sigur nu ai tras cu AK-em.


Cred ca ai tras cu PM md 63/65

Corect, era cu pat rabatabil ca am fost la tancuri.
Oricum e acelasi lucru, aceasi Marie cu alta palarie...

Pai si de ce masina ridicata de politie are carcasele negre?

Caută pozele să vezi că n-are.

Asta e clar, daca ii tragea in capatana lasa ceva "inteliganta" pe asfalt...

Presedintele Frantei a spus clar in direct cu ocazia omagiului:Asasinat cu un glont in CAP!

Despre ipocrizia barosanilor care susțin azi în fața presei libertatea de exprimare. Și despre ipocrizia revistei Charlie Hebdo înseși:

http://activenews.ro/cand-mossad-ul-asasin...an_1880409.html
http://www.contrasens.com/2015/01/12/cum-a...o-de-evrei.html

Libertatea de exprimare e bună doar cînd ne convine nouă. Dacă dai în prietenii noștri nu mai e bună.

This post has been edited by VladSoare: 13 Jan 2015, 12:50

Excelente linkuri, Vlad

13 Jan 2015, 13:36:
Bai nene, pe astia-i mananca in fund, au fost violati si mai vor: http://www.wall-street.ro/articol/Internat...a-revistei.html

O sa scoata o gramada de bani acum, ca si-au facut "publicitate" ...

This post has been edited by Tamango: 13 Jan 2015, 13:36

Nu au obtinut rezultatul dorit..si incearca a doua oara, poate iese mai bine.

Bravo! ca nu s-au lasat coplesiti de evenimentele petrecute.

Omul asta macar e sincer
http://www.gandul.info/international/mesaj...nostri-13763072

In acelasi spirit al liberatii de exprimare, mai multe ziare si reviste din SUA vor face caricaturi si glume cu "nigger" , "black boy" si alte glumite la fel de nostime fara sa se teama absolut deloc de vreo revolutie izbucnita direct din Harlem



This post has been edited by meganus_bicorpus: 13 Jan 2015, 17:27

te-ai speriat?

Despre ipocrizia barosanilor care susțin azi în fața presei libertatea de exprimare. Și despre ipocrizia revistei Charlie Hebdo înseși:

http://activenews.ro/cand-mossad-ul-asasin...an_1880409.html
http://www.contrasens.com/2015/01/12/cum-a...o-de-evrei.html

Libertatea de exprimare e bună doar cînd ne convine nouă. Dacă dai în prietenii noștri nu mai e bună.

Din ce văd, i-a dat în judecată și a câștigat.

Citat din Michael Shermer:

In the February 1995 issue (released in January) of Marco Polo, one of nine weekly and monthly magazines published by the highly respected Japanese publishing firm Bungei Shunju, appeared an article entitled “The Greatest Taboo of Postwar World History: There Were No Nazi ‘Gas Chambers.’” The article was written by Dr. Masanori Nishioka, a thirty-eight-year-old physician, who called the Holocaust “a fabrication” and said “the story of ‘gas chambers’ was used as propaganda for the purposes of psychological warfare.” Propaganda soon became history, Nishioka claims, and “The‘gas chambers’ currently open to the public at the remains of the Auschwitz concentration camp in Poland are a postwar fabrication built either by the Polish Communist regime or by the Soviet Union, which controlled the country.
[... ]
Reaction to the magazine article was swift. The Israeli government protested through its Tokyo embassy, while the Simon Wiesenthal Center suggested an economic boycott of the magazine by its major advertisers, including Mitsubishi Electric, Mitsubishi Motor, Cartier, Volkswagen, and Philip Morris. Within seventy-two hours these advertisers informed Bungei Shunju that if something was not done, they would pull their advertising not only from Marco Polo but from the publisher’s other magazines as well. The editors first defended the article, then offered equal space for a rebuttal, an offer declined by the Wiesenthal Center. The Japanese government issued an official statement that called the article “extremely improper,” and, under mounting economic strain, Marco Polo, circulation 250,000, folded on January 30. The company’s president, Kengo Tanaka,explained, “We ran an article that was not fair to the Nazi massacre of Jewish people, and by running the article, we caused deep sorrow and hardship for Jewish society and related people.” Some Marco Polo staff members were dismissed from their jobs, and remainders of the magazine were recalled from the newsstands. Two weeks later , on February 14, Tanaka resigned his presidency (although he remains chairman of Bungei Shunju).
[...]The Journal of Historical Review said the incident was “a great defeat for the cause of free speech and free inquriy"

Ce spune el despre subiect:
"My position regarding the freedom of speech of anyone on any subject is that while the government should never, under any conditions, limit the speech of anyone anytime , private organizations should also have the freedom to restrict the speech of anyone anytime within their own institution. Holocaust deniers should have the freedom to publish their own journals and books, and to try to have their views aired in other publications (e.g., college newspaper advertisements)."But colleges, since they own their own newspapers , should have the freedom to restrict the deniers access to their readers.
[..]
Once a mechanism for censorship of ideas is established, it can then work against you if and when the tables are turned. Let us pretend for a moment that the majority denies evolution and the Holocaust and that creationists and Holocaust deniers are in the positions of power. If a mechanism for censorship exists, then you, the believer in evolution and the Holocaust, may now be censored. The human mind , no matter what ideas it generates, must never be quashed. When evolutionists were in the minority in Tennessee in 1925, and politically powerful fundamentalists were successfully passing antievolution legislation making it a crime to teach evolution in public schools, Clarence Darrow made this brilliant observation in his closing remarks in the Scopes trial:
<<If today you can take a thing like evolution and make it a crime to teach it in the public schools, tomorrow you can make it a crime to teach it in the private schools, and next year you can make it a crime to teach it in the church. At the next session you can ban books and the newspapers. Ignorance and fanaticism are ever busy, indeed feeding, always feeding and gloating for more . Today it’s the public school teachers, tomorrow the private. The next day the preachers and the lecturers, the magazines, the books, the newspapers. After awhile, your honor, it is the setting of man against man, creed against creed, until the flying banners and beating drums are marching backwards to the glorious ages of the sixteenth century when bigots lighted fagots to burn the man who dared to bring any intelligence, and enlightenment, and culture to the human mind.>>

Shermer, Michael (2002-09-01). Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time (Kindle Locations 3833-3836). Henry Holt and Co.. Kindle Edition.


După cum vezi, faptul că evreii încalcă libertatea de exprimare dacă pui la îndoială Holocaustul, nu înseamnă că fac bine. Și ei au fost jigniți, iar răspunsul nu a fost unul corect, dar nu au trecut la crime. Faptul că îi arăți pe evrei cu degetul că au făcut același lucru, nu e o scuză pentru ce au făcut musulmanii ci este un tu quoque.
Exemplul dat de tine probabil că a fost prezentat în presă la momentul respectiv ca fiind ceva negativ, dar neavând loc victime, nu a fost ceva care să atragă atenția.

Să nu uităm de Hamza Kashgari care a fost arestat pentru niște mesaje pe twitter care după standardele noastre nu jignesc, dar după cum am zis, definiția este una foarte largă. (http://en.wikipedia.org/wiki/Hamza_Kashgari)

Student de 21 de ani din Egipt a primit 3 ani de inchisoare pentru o postare pe facebook

Și de asemenea să nu uităm și de deținuții noștri politici băgați la închisoare pentru că au vorbit împotriva partidului. Dar până la urmă capul plecat sabia nu-l taie, nu?

[Scuzați postarea lungă, dar mi s-a părut că nu puteam să tai prea mult din paragrafe]


This post has been edited by spy_oh_joy1389: 13 Jan 2015, 17:26

Faptul că îi arăți pe evrei cu degetul că au făcut același lucru, nu e o scuză pentru ce au făcut musulmanii ci este un tu quoque.

Nu încerc să-i scuz pe musulmani, doamne ferește. Departe de mine gîndul ăsta.
Spun doar că felul în care pozează astăzi potentații zilei în apărători ai libertății de exprimare, și mai ales felul în care pozează revista Charlie Hebdo în victimă pe altarul libertății de exprimare, este ipocrizie nerușinată și nimic mai mult. Cînd libertatea de exprimare este folosită contra cui nu trebuie, nu mai protestează nimeni.

Eu personal sînt un adept al libertății de exprimare și consider că aceasta trebuie apărată cu orice preț. Dar mi-e silă să văd cum cei care pretind că o apără cu orice preț sînt de fapt niște ipocriți care-și bagă picioarele în ea în funcție de interesele de moment.

This post has been edited by VladSoare: 13 Jan 2015, 17:46

Desigur, nu vorbeam de tine, ci de articol. Și dacă ar fi ieșit la iveală articolele astea în același timp cu atacul, tot atâta lume ar fi ieșit în stradă. Faptul că editorul (și nu aș zice că revista) a fost/este un ipocrit (de aici am menționat tu quoque) nu înseamnă că nu ar trebui susținută libertatea de exprimare după ceea ce s-a întâmplat (de aici am exemplificat paragrafele cu exemplul și motivele).

Cam ai dreptate. Da' tot nu-i sufar pe araboci.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...d-cartoons.html

O noua inregistrare cu filmul evenimentelor arata legendarul curaj si spirit de actiune al politistilor francezi, evidentiaza si binecunoscutul talent al sofatului, elogiat inca din primul film din seria TAXI.
https://www.youtube.com/watch?v=a7Kpex8O9QE

Cum mama naibii politistii aia stiau ce e acolo, ii asteptau la iesire adica practic i-au luat prin surprindere si tot ei se lasa impuscati!
Nu pot sa cred ca in afara de spary-uri si procese verbale nu aveau alte arme in masina!

Erau agenti de pe strada, de la sectia din zona. Inarmati cu pistoale si fara veste antiglont. Nu stiau ce e acolo. Au auzit impuscaturi si au dat sa vada ce se intâmpla. Au dat bot in bot cu citronelul alora. Aia au iesit din masina cu Kalashnicovul si au inceput sa traga. Destul de bine grupate gloantele dupa parerea mea. (se vede in alte poze cum au tras aia) Cum un glont de 7.62 trece ca-n brânza printr-un Megane 3, datul inapoi era cea mai buna solutie. Crezi ca un sectorist din Bucuresti intr-un Logan se descurca mai bine?

Ce-i drept puteau sa faca ca in filmele americane si sa traga protejându-se in spatele usilor deschise de la masina

This post has been edited by Diac: 14 Jan 2015, 10:25

Gata, au scos editie noua cu caricatura lui doamne-doamne musulman pe prima pagina. Luati-va popcorn

Si totusi de jurnalul lui Tetelu' nu s-a luat ni un ortodox timp de 10 ani.

Se da prea mare importanta la nivel mondial acestui subiect. Majoritatea oamenilor absorb informatiile media..fara sa puna la indoiala unele aspecte.

O sa scoata o gramada de bani acum, ca si-au facut "publicitate" ...

Chiar ei recunosc complotul. "Ieri o fituica muribunda, azi cel mai mare tiraj din lume" "Cine a avut ideea asta geniala?" zice caricatura.

Charlie_hebdo.jpg ( Size: 66.26k ) Number of downloads: 174

http://www.wall-street.ro/articol/Internat...ie%20Hebdo%20au

5 milioane de exemplare

Chiar ei recunosc complotul. "Ieri o fituica muribunda, azi cel mai mare tiraj din lume" "Cine a avut ideea asta geniala?" zice caricatura.

Charlie_hebdo.jpg ( Size: 66.26k ) Number of downloads: 174

Regie in toata regula, nu?

Idem cu 9/11, Kennedy si aselenizarea. Iar Hitler e intr-o lume subterana sub Antarctica si Ceausescu in Cuba.

O noua inregistrare cu filmul evenimentelor arata legendarul curaj si spirit de actiune al politistilor francezi, evidentiaza si binecunoscutul talent al sofatului, elogiat inca din primul film din seria TAXI.
https://www.youtube.com/watch?v=a7Kpex8O9QE

Cum mama naibii politistii aia stiau ce e acolo, ii asteptau la iesire adica practic i-au luat prin surprindere si tot ei se lasa impuscati!
Nu pot sa cred ca in afara de spary-uri si procese verbale nu aveau alte arme in masina!

Din fata calculatorului e al naiba de usor..

http://america.aljazeera.com/content/ajam/...pt.960.high.jpg

Cum ziceam foc grupat. Nu rafale lungi aiurea.

Din fata calculatorului e al naiba de usor..

http://america.aljazeera.com/content/ajam/...pt.960.high.jpg

St...nici sa fii pompier nu este usor, dar nu prea am vazut sa dea inapoi in fata vapailor mistuitoare...pana la urma trebuie sa decizi daca esti politist de meserie sau te-ai angajat ca nu te primeau in alta parte.
E adevarat, foarte grea decizia dar e jenant sa vezi ca i-au asteptat total nepregatiti, cu putina disciplina si dotare ok se putea termina totul acolo.Ce asteptau, cand au vazut sirenele aprinse credeau ca teroristii se vor spanzura de frica???