Outline · [ Standard ] · Linear+ Lance Armstrong

Nu e nimic greu de inteles aici, omul s-a dopat intr-una, in cunostinta de cauza, stiind ca face ceva ilegal. Si-a creat un sistem prin care sa se protejeze de demascari, cu complicitatea oamenilor din echipa, folosind metode SF pentru vremea lui. Tot respectul pentru faptul ca a invins cancerul si pentru fondurile atrase in asociatia care ii poarta numele si care lupta pentru combaterea cancerului. Insa faptul ca a fost mazilit nu poate decat sa ma bucure. Ciclismul ajunsese un fel de concurs de genul "care e mai high astazi?". Cand oamenii normali isi dadeau suflarea pe ultimii kilometrii, "baietii destepti" pedalau cu spatele spre finish. +1 am practicat sport de performanta si stiu ce inseamna sa fortezi ,cu propriile puteri,limitele organismului. si nu oricine poate s-o faca.. nu-i o rusine..daca nu poti.. dar nu incerca sa inseli.. pt ca n-ai cum sa fii vreodata performer cu astfel de metode.. never..

Nu e nimic greu de inteles aici, omul s-a dopat intr-una, in cunostinta de cauza, stiind ca face ceva ilegal. Si-a creat un sistem prin care sa se protejeze de demascari, cu complicitatea oamenilor din echipa, folosind metode SF pentru vremea lui.
Tot respectul pentru faptul ca a invins cancerul si pentru fondurile atrase in asociatia care ii poarta numele si care lupta pentru combaterea cancerului.
Insa faptul ca a fost mazilit nu poate decat sa ma bucure. Ciclismul ajunsese un fel de concurs de genul "care e mai high astazi?". Cand oamenii normali isi dadeau suflarea pe ultimii kilometrii, "baietii destepti" pedalau cu spatele spre finish.

+1

am practicat sport de performanta si stiu ce inseamna sa fortezi ,cu propriile puteri,limitele organismului.
si nu oricine poate s-o faca..
nu-i o rusine..daca nu poti..
dar nu incerca sa inseli..
pt ca n-ai cum sa fii vreodata performer cu astfel de metode..
never..

Ciclismul e un sport care a fost dintotdeauna vizat de astfel de scandaluri, totul se rezuma la bani, e atat de simplu, revolatator de simplu.
Ne-am obisnuit sa vedem de-alungul anilor cicilisti trasi pe dreapta de diferite agentii care lupta contra dopajului, dar care nu au fost in stare sa-l gaseasca pe Armstrong pozitiv nici macar o data, ciudat, nu-i asa ?

Partea medicala a pregatirii lui Lance era pusa la punct de un doctor italian, Michele Ferrari, cu siguranta numele l-ati mai auzit pe la televizor. Diferiti jucatori ai lui Juventus il vizitau la inceputul anilor 2000.
Apoi a devenit consultant medical la Valencia, ulterior la Barcelona.

In ceea ce ma priveste, nu l-am simpatizat niciodata pe texan, din contra, stiam ca nu merge cu apa plata, dar nici concurenta nu o facea, asa ca jucau pe aproximativ ceea ce engelzii numesc level ground.

Citind presa zilele astea, toata lumea indreapta degetul condamnandu-l pe Armstrong, cu o exceptie notabila, Miguel Indurain, castigator de 5 ori al turului frantei intre 91 si 95, care crede in american. Eu increc sa interpretez mesajul lui Indurain, si as incepe cu anul 1996, an in care spaniolul esueaza in incercare de a cuceri pentru a sasea oara turul, castigatorul Bjarne Riis este un personaj pe cat de pitoresc, pe atat de controversat. Dupa ce isi incheie cariera, devine director sportiv ocupandu-se pe rand de pregatirea lui Basso, a fratilor Schleck, a lui Contador (toti suspendati pentru dopaj).
1997, nu mai castiga Riis, castiga colegul lui de camera Jan Ullrich.
1998, Marco Pantani
1999, Pantani suspendat, nu comentam motivul suspendarii, Ullrich accidentat, incepe era Armstrong.
Pana in 2005 principalii lui rivali sunt Ullrich si Basso (pregatit la acea vreme de Riis)
Dupa retragerea lui Armstong, lumea turului se prabuseste in plin ev mediu,in 2006 se incearca "curatarea" turului, Basso si Ullrich fiind practic interzisi, fara sa existe condamnari de dopaj contra lor la acea ora.
Fara favoriti, editia 2006 e facuta franjuri de scandaluri de dopaj, Landis castiga si e prins dopat, urmeaza ani negri. Sa facem un salt in timp pana in 2012, si as putea paria cu oricine ca baietii de la Sky nu au mers cu suc de portocale.

Fapte: organizatorii turului Frantei ii cer lui Armstrong sa returneze castigurile pe care acesta le-a realizat in perioada 99-05, care se ridica, atentie, la 3 milioane de dolari. Practic sa castigi 7 ani la rand turul = 3 milioane de dolari. Sper ca e limpede pentru toata lumea de ce nu vom vedea decat ciclisti sau atleti prinsi dopati si aproape deloc fotbalisti.
Cat valoreaza tot ciclismul in M$ ? Mai putin decat un club mare de fotbal, de-aia unii sunt dopati, iar altii nu.

Din perspectiva morala nu vad nicio problema in a te dopa. Colegii tai o fac, adversarii tai o fac, riscurile le cunosti foarte bine. In majoritatea situatiilor, asa-zis-ul doping nu face decat sa faciliteze implinirea potentialului unui sportiv. Ma uit la Messi, si ma gandesc ca fara ajutorul consultantilor medicali ca Ferrari fizicul lui nu i-ar fi permis niciodata sa-si puna in practica intregul geniu fotbalistic. Potentialul era acolo, dopingul facut responasbil n-a facut decat sa-l descatuseze. Ma uit la Messi si il vad pe Lance Armstrong, cu o singur diferenta, la mijloc sunt mult mai multi bani si mai multe interese.

"Din perspectiva morala nu vad nicio problema in a te dopa."
"dopingul facut responasbil n-a facut decat sa-l descatuseze"

O frumoasa expunere, foarte documentata. Insa dopajul este ilegal si imoral prin definitie. Nemaivorbind ca este nesanatos. Cine stabileste ce dopaj este facut responsabil? Sunt niste reguli care ar trebui respectate de toti. Daca nu s-ar dopa nimeni, ar fi altul nivelul general. Scade spectaculozitatea, dar asta e viata.