Outline · [ Standard ] · Linear+ Recensamant 2011, este legala amenda ?

Azi a venit si pe la mine. Cica a venit asa tarziu pentru ca unele blocuri din cartier nici macar nu erau arondate nimanui. Noroc ca s-a prins unu' la sfarsit ca altfel ramaneam nerecenzat... saracul de mine.

Azi a venit si pe la mine. Cica a venit asa tarziu pentru ca unele blocuri din cartier nici macar nu erau arondate nimanui. Noroc ca s-a prins unu' la sfarsit ca altfel ramaneam nerecenzat... saracul de mine.

Sincer nu mi-a lasat nimeni nimic...

Of, of,

@Garett:
Nu ma mana nimic! Pur si simplu mi-am propus sa lamuresc unele lucruri despre care intamplator am mai multe informatii.
Am spus si eu in mai multe randuri ca este imbecil organizata actiunea, ca a fost prosteste abordata s.a. insa nu pot sa nu remarc si o reavointa as zice cronica indreptata impotriva cui nu trebuie.

Ti-am mai spus, nu poti sa ceri bunavointa aratand din start reavointa!

In principiu, toata actiunea asta trebuia sa treaca aproape neobservata.

Eu am o neincredere adanc inradacinata vis-a-vi de chestiile care trec neobservate, in Romania astea-s cele mai nocive: adoptari tacite, OUG-uri, asumari de "raspundere".
Prefer un mic "scandal" care sa faca publica o eventuala "hidden agenda".

S-au gasit unii sa o faca deosebit de colturoasa, recte Nastase cu blogul sau si altii de pe la televiziuni iar INS, prin reprezentantii sai, si-a dat in petec!

Dpmdv a procedat corect, din moment ce toata povestea a fost dubioasa de la inceput e ok sa fie "data pe goarna". Si crede-ma ca am o parere proasta despre nastase in genere!
Adevaratii vinovati sunt cei de la INS, care s-au dovedit a fi doar o adunatura de fosile incompetente ale "vechiului regim".
Recensamantul a fost din start prost gandit, formularele alea parca au fost gandite sa irite cat mai multa lume iar gandirea lor a fost pur comunista: coercitie josnica nu colaborare constructiva!
Foarte multe lucruri depind de felul in care stii "sa vinzi marfa".
Daca folosea ceva gen "Apelam la bunavointa dvs pentru a ne ajuta, avem nevoie de ajutorul dvs." bla, bla, bla obtinea cu totul alte reactii decat folosind "Suntei obligati, e musai, va amendam, va facem, va dregem".
Trateaza-i pe oameni ca pe niste parteneri nu ca pe niste vite.
Ce ma pune pe mine pe ganduri este: Cata credibilitate mai are INS dupa acest fiasco?
Toate statisticile, toate cifrele avansate de INS de acum inainte vor fi afectate, lipsite de credibilitate.

Ti-am mai spus, nu poti sa ceri bunavointa aratand din start reavointa!

Fi mai explicit! In ce a constat reauavointa a legii?

Crdibilitatea INS va fi 0 iar alte actiuni vor fi compromise din start, cu atat mai mult cu cat au si inceput raportarile mincinoase, de tip "intrecere socialista" cu realizari de 100%, inainte de termen.

Recurgerea la coercitie! Faptul ca a fost eliminata din OUG formularea cu "liber consimtit" sau cum era cum o definesti?
Legea a fost initial bazata pe libera participare la referendum dupa care a fost modificata "pe sub mana" in participare obligatorie. De ce?

This post has been edited by Garett: 1 Nov 2011, 07:51

Intram in alta polemica insa nu cred ca acesta este motivul pentru care a fost atat de ostil primit recensamantul!
Dupa mine, este doar un pretext.
Daca ramanea optional, cu atat mai mult ar fi fost tratat in bascalie. Dovada este ca dupa ce s-a anuntat amenda pentru necomunicarea CNP, multi s-au grabit sa-l anunte, dupa ce cu o zi inainte s-au incordat.
Este drept ca si dupa aceea au dat-o pe "nu axi ca maine!", "de ce acum?", doar pentru a mai simti o data satisfactia "protestac"-ului.

Repet, actiunea de recenzare este de o importanta deosebita iar atitudinile de sabotare reprezinta alte cheltuilei inutile.

Si eu repet ca statul are deja TOATE datele necesare! Ca sunt imprastiate in n baze de date si le e lene sa le combine e alta poveste.
BTW, amicul vijelie numai referinta nu e in materie de "terminologie"!

Eu zic ca ai o parere prea buna despre stat.

Te-as contrazice in legatura cu datele detinute de stat. Si daca exista, in stanga este una iar in dreapta alta.
Se dovedeste ca nu exista date corecte referitor la situatia cladirilor, constructiilor si zonelor administrative, daramite in legatura cu cetatenii si situatia lor de fapt.
Recensamantul se doreste o "fotograma" a realitatii momentului 20.10.2011 00:00:00 (lucru pe care foarte putini il stiu, de fapt)

PS
vijelie este o veche cunostinta!

Cladirile - exista cadastru pentru ele,
Date privind domiciliul & shit - evidenta populatiei
Unde lucrez - ITM
Cat castig - finante
In ce cred - nu e treaba lor
Mai era ceva de interes in chestionarele alea?

Te-as contrazice in legatura cu datele detinute de stat. Si daca exista, in stanga este una iar in dreapta alta.
Se dovedeste ca nu exista date corecte referitor la situatia cladirilor, constructiilor si zonelor administrative, daramite in legatura cu cetatenii si situatia lor de fapt.
Recensamantul se doreste o "fotograma" a realitatii momentului 20.10.2011 00:00:00 (lucru pe care foarte putini il stiu, de fapt)...

Ti-ai asumat rolul de avocat al diavolului...

Pai daca datele din Registrele de carte funciara si de la serviciile de cadastru sunt eronate, baze de date care totusi sunt administrate de profesionisti, cu atat mai putin precise vor fi datele adunate hei-rupist prin acest recensamant.

Iar in ceea ce priveste datele legate de cetateni, daca nici bazele de date detinute de Serviciile de evidenta ale populatiei nu le poti lua de bune, cu atat mai putin te poti increde in cele obtinute in urma recensamantului.

Vorba lui Garett, de cand cu informatizarea, ar trebui sa poata folosi bazele de date existente.

Vezi ca partea cu cadastrul nu este la fel in toata tara. Unii abia au inceput sa tina evidenta cadastrala!!!
Pe de alta parte, la cadastru se inregistreaza ce se declara.

Evidenta populatiei nu are informatii legate de migrarea populatiei si nici de situatia de fapt. Reinoirea la 10 ani a CI nu spune nimic despre resedinta reala, starea civila de fapt si alte alea.

Rostul recensamantului (de aceea se si impune o "anonimizare" a informatiilor) este de a afla starea de fapt, nu de a controla legalitatea starii.
Nici nu se pune problema ca cineva sa sufere consecinte deoarece traieste in concubinaj, nu si-a facut mutatia, n-a facut receptia casei pentru a evita impozitul ori si-a ridicat o vila cu autorizatie pentru un cotet. Ar fi util, insa, o evidentiere a tuturor acestor situatii.

Pai daca datele din Registrele de carte funciara si de la serviciile de cadastru sunt eronate, baze de date care totusi sunt administrate de profesionisti, cu atat mai putin precise vor fi datele adunate hei-rupist prin acest recensamant.

Deci am ras azi la birou de fraza asta de ma dor coastele.

In CT cica sunt o gramada de oameni care au scapat de numaratoare. Am vazut la TV ca s-au strans in fata primariei sa faca galagie de teama unei amenzi.
In blocul meu a venit recenzorul in ultima zi si a marturisit ca era sa ramanem pe dinafara pentru ca zona respectiva nu era arondata nimanui. Azi am aflat ca nu toate persoanele din bloc au avut onoarea vizitei recenzorului chiar daca erau acasa la ora respectiva si geana pe vizorul de la usa
Deci cum ramane, ia bunicamea amenda pentru ca nu a fost recenzuită sau ce?

Deci am ras azi la birou de fraza asta de ma dor coastele.

Ca sa priceapa si neuronul tau de asfaltagiu, in comparatie cu un X cu minim 12 clase, parca asta era conditia de baza pentru a fi acceptat ca recenzor, care poate in viata de zi cu zi are o cu totul alta meserie, de exemplu balerin, un angajat la Registrul cartii funciare sau la primarie la servicul de cadastru, este macar familiarizat cu termenii de specialitate.

Apropo de "calitatea" recenzorilor:
http://www.realitatea.net/cum-ii-ameninta-...usa_883352.html
Cucoana in cauza a tras concluzia in intelepciunea ei ca nu i-au raspuns!
Demna urmasa spirituala a babei comuniste cu ochiul lipit de vizor!

This post has been edited by Garett: 2 Nov 2011, 08:10

Lipit pe exterior?
Pacat ca s-a terminat, incepuse sa fie distractiv...

Nu s+a terminat. Va mai veni cineva, ai omis sa declari rimele.

Efecte directe si secundare

Treaba romaneasca!

cum naiba au constatat ca lipesc vre-o doua milioane de romani? au murit si au fost ingropati pe sestache, fara certificat de deces? sa le ia pensia, sau cum?

Vai de capul vostru! Nimic nu stiti. Mai putini romani inseamna mai putine mandate de europarlamentar. Mai putini bani europeni. Si alte chestii care incep cu "mai putin"
In final vor iesi 21 de meleoane fix, plus hispano-italienii.

This post has been edited by corbex: 3 Nov 2011, 13:39

Bingo!

Lumea a spus ca a recenzat numarul ala, dar nu am vayut sa fi spus ca au recenyat EXHAUSTIV toti locuitorii. Au recenzat si ei pe cine au gasit/i-a primit.

Intrebare de intarzaiat.

Io am picat inapoi din delegatie in 31. Seara m-o vizitat recenzoarea, i-am dat toate datele, mai putin CNP-ul. Mi-a spus ca acum e obligatoriu, da' cum nu parea cea mai desteapta fiinta de pe lume, am preferat sa n-o cred. Refuzul meu are mai mult de-a face cu protectia datelor personale fata de recenzor, decat cu motive obscure de genu' " imi fura votu' " sau mai stiu io ce. Mi-am auzit la telefon CNP-ul scapat din Alphabank acum cativa ani, si cum chiar chiar nu vreau sa aflu cate chestii poate face vreunul mai "bazat" cu el, asa ca prefer sa-i tin raspandirea sub control, pe cat pot.

Amu' vad pe aici ca se vorbeste de amenzi pentru aia ca mine. Is plin de lucru mai rau ca un caine de paduchi, si n-am timp sa stau sa sap, ma poate aduce cineva la zi in doi timpi si trei miscari?

Multzam' fain.

Daca amenzile pentru citeva zeci de depasiri ale vitezei pe zi, pe pe DN1, vin dupa 7 luni, cam citi ani le va lua sa dea citeva milioane de amenzi pentru CNP?
Nu mi-as face griji.