Outline · [ Standard ] · Linear+ Grafice consum megane 3 (orice varianta)

Am facut 1535 km intr-o saptamana pe traseul Pitesti-Transalpina-Hateg-Hunedoara-Cluj-Carei-Hajduszoboszlo-Debrecen-Oradea-Cluj-Sibiu-Pitesti. 3 persoane, 3 bagaje, AC pornit permanent, mers destul de tare, unde s-a putut. Pe A1 am mers cu 140-145, dar am si prins un stau in care am facut 3,8km in 1h10m Consum mediu afisat 4,7 l/100, viteza medie 55,7km/h.

Am facut 1535 km intr-o saptamana pe traseul Pitesti-Transalpina-Hateg-Hunedoara-Cluj-Carei-Hajduszoboszlo-Debrecen-Oradea-Cluj-Sibiu-Pitesti.
3 persoane, 3 bagaje, AC pornit permanent, mers destul de tare, unde s-a putut.
Pe A1 am mers cu 140-145, dar am si prins un stau in care am facut 3,8km in 1h10m
Consum mediu afisat 4,7 l/100, viteza medie 55,7km/h.

Stiti care este raspunsul clasic care il auzi de la un detinator de diesel, cand il intrebi cat ii consuma agregatul?
5% Domle... nu conteaza ca masina are cutie automata sau daca cantareste 2 tone.Altul mi-a zis ca dintr-un rezervor ajunge pana in Anglia.
Eu am pe ultimii 700 km viteza medie 38 km/h consum 6,8% , daca vine si iarna ajunge la 7,3% .

N-ai dieselul care trebuie
Joi drum relativ liber B-Ct @160kmh consum 11.3%
Azi la pranz destul de aglomerat 9.3% la retur.
A batut foarte tare vantul mai ales joi cand aveam senzatia pe care o am numai pe timp de viscol.

6.7% consum Cluj - Constanta. 142 pe tempomat pe autostrazi, pana in 110-120 pe nationale unde s-a putut(si s-a putut ca am plecat ieri la 4 a.m. din Cluj), ceva fortari la 150-160 pe A2 ca sa ma departez de bizonii care au vazut prima oara autostrada. 2 adulti si un copil in masina plus bagajele aferente, undeva la 70% din sarcina utila.
Da, masina e diesel, e noua(are 20k km) si asta este intodeauna consumul pentru un astfel de drum. 5% imi consuma cand merg cu 70-80 km/h dupa trafic fara sa fiu interesat de depasiri.

Mie mi se pare cam maricel consumul, benzinarul meu ar fi luat cel mult un litru in plus in conditii similare. Ai cumva cutie EDC?

Cu 100 lei alimentat în Oradea,eram cu martorul aprins ,oradea-turda-alba Iulia-sibiu -Pitești vreo 520 km în total 4 persoane în mașină,bagaje,pe autostrada 140-150 , când am ajuns acasă sa aprins martoru!

La drumul de intoarcere mers in aceleasi conditii pe autostrazi insa mai incet pe nationale unde a fost aglomeratie si nu am fortat am avut consum de 6.3% cu viteza medie de 85 km/h. Probabil realul, la pompa si intr-un caz si in celalat e cu 0.5-0.6% mai mic, asta daca cb-ul nu si-a scimbat comportamentul primilor 20k km in care a fost mai pesimist decatvrealitatea.
Consumul mediu la pompa in primii 20k km este de fix 6%.

Si al meu CB este mai pesimist, indica binisor mai mult decat realitatea de la pompa. Masurat de cateva multe zeci de ori.

Am incercat sa merg la conum o vreme iar rezultatul a fost 5,2% la o viteza medie de 40km/h insa asta inseamna schimbat de viteza la 2200 rpm si frana de motor cat se poate de mult.Am rezistat vreo 250km , acum am sa revin la 6,8% mixt.

Salutare tuturor! Detin masina de firma din semnatura de cand a fost noua, acum am aproape 100 k de km si de la trecerea pe anvelope noi de vara, care sunt astea https://www.tyroola.com.au/dunlop-sp-sport-...54c77bb161.html am sesizat o crestere de consum de aproape 1l/100 km fata de ce era inainte. De exemplu ceilalti colegi care au absolut aceeasi masina, dar cauciucurile stock Michellin pe 15 au un consum mediu intre 5.0 si 5.5 maxim, dar eu nu ajung la consum de sub 5.5 nicicum, am in jur de 6/100. Avem stiluri asemanatoare de condus...Sa vina diferenta asta asa mare doar de la diferenta de anvelope?

Da. Sunt anvelope sport, gandite pentru performante, nu pentru consum. In plus, diferenta de la roata de 15 la roata de 17 duce la o crestere a consumului. Michelin pe 15 banuiesc ca sunt Energy Saver, deci clar anvelope gandite pentru economia de combustibil

This post has been edited by AndreiMR: 16 Aug 2016, 12:56

Nu mai vorbim de pata de contact mai mare, eu simt diferenta de la 195r15 la 205r16 in volan.

20% crestere de consum de la cauciucuri? Sub nicio forma. Maxim 5%. De la altceva e problema. Probabil stilul de condus/conditiile de condus.

Mie mi se par enorme 225/45r17 pentru o masina de 110 cp, de la 195/65r15 nu ma mira o crestere a consumului de 1 litru, probabil si demarajul e mai greoi, volanul merge mai greu, singurul avantaj il vad la stabilitate.

20% crestere de consum de la cauciucuri? Sub nicio forma. Maxim 5%. De la altceva e problema. Probabil stilul de condus/conditiile de condus.

La Clio aveam diferenta de consum mediu de jumatate de litru intre mersul cu cauciucuri de iarna (latime 175) si cauciucuri de vara (latime 185). Cauciucurile de vara erau Bridgestone Turanza, cele de iarna Firestone, deci niciunul din modele nu era gandit pentru economie in mod special. Diferenta asta era constanta pe tot sezonul, deci exclus diferenta de stil de condus (pe vreme rea oricum mergi mai incet), iar conditiile meteo erau variate.

Asa ca o diferenta de 1 litru intre masina echipata cu jante de 15, mai usoare, si cauciucuri eco si masina echipata cu jante de 17 si cauciucuri sport mi se pare plauzibila. Era imposibila daca ar fi trecut tot pe cauciuc de 15 inchi, dar cu rating de economie mai mic. Bineinteles, conteaza si stilul de condus, si traseul, si cum bate vantul...dar si marimea rotilor si cauciucul au un impact semnificativ asupra consumului

This post has been edited by AndreiMR: 19 Aug 2016, 09:10

Faceti voi corelatii gresite. Intre Clio 4 si Talisman exista o diferenta de consum mediu de 0,4 litri la suta de km. Oficial. Pai numai din cauciucuri, 245vs195, 16vs18 daca e mai iau dupa voi ar fi trebuit sa fie diferenta de un litru. Unde mai pui masa mai mare, motorul mai mare. Si ajungi unde? La 3 litri diferenta? Nu exista asa ceva.

Ca sa fie corelatiile corecte as vrea sa pui aici cifrele de consum la Talismanul echipat cu roti de 225/55 R17, 245/45 R18 si 245/45 R19. Ca sigur difera de la 17" la 19".

Sau la Clio intre roti de 185/65 R15 si 195/55 R16.

Ca eu personal nu le stiu. Daca sunt declarate identic ceva imi pute.

Si la Megane K4M 1.6 16V 110 CP pe 1280 kg am consum declarat de 5.4% extraurban, in timp ce pe Symbol K7J 1.4 75CP la o tona si ceva aveam consum declarat de 5.9% extraurban, asa nu inseamna ca trebuie sa cred o asemenea tampenie.

Ca sigur difera de la 17" la 19".

17 si 19 reprezinta diametrul jantei, dar cu tot cu anvelopa diametrul rotii e aproape identic.
Janta fiind mai mare, greutatea e usor mai mare. Dar asta e similar cu a avea un copil in plus in masina, nesemnificativ.
Deci, consumul nu vad de ce ar fi drastic influentat.
Gresesc undeva in rationament?

Daca discutam de latimea anvelopei... e altceva, e frecarea mai mare, dar de la 225 la 245 vorbim de 20mm, adica 2cm. Considerand si alti factori, greutate, aerodinamica, etc... nu cred ca aia 10% la latime se transforma in acelasi procent la consum, adica influenta cred este minora..
Gresesc?

Ideea e ca difera. Chiar si cu 0,1%, dar difera. Prin diferenta de greutate totala janta + anvelopa, prin latime care da rezistenta la inaintare diferita. Deci nu e fix tot aia ca pui 245/45 R19 sau 225/55 R17. Diametrul e echivalent, restul nu.

Bine Reno mai are si aberatii cu jante de 16" cu 6.5J si greutate de 10,5 Kg si jante de 18" cu 7.5J si greutate de 10Kg, dar banuiesc ca sunt exceptii.

This post has been edited by madhorsefuzzy: 22 Aug 2016, 23:37

Pai daca iti iese consum de 5,82 cu gume de 225 si 5,84 cu gume de 245, e clar ca la ambele in brosura o sa apara 5.8. Diferentele intre gume sunt de cel putin 10 ori mai mici decat ce cred unii pe aici.

Si e logic sa fie asa. La 100 la ora, cam 80% din putere e folosita pentru a depasi rezistenta aerului. Adica 80% din combustibil e pentru frecarea cu aerul. Mai ai pe urma frecare in componentele motorului, transmisie, aer conditionat, sisteme hidraulice, alternator. Plus influenta masei la acceleratie. Si in cele din urma mai ai frecarea dintre roti si asfalt. Maximum 10% din combustibilul consumat. Desi e o estimazare exagerata oricum. Deci la un consum mediu de 5, vreo 500 ml sa fie maxim folositi pentru frecarea dintre guma si asfalt. De la 225 la 245 sa zicem ca e o diferenta de 10%. Deci 50 ml in plus la 100 km? Departea rau de litrul care se vehiculeaza pe aici.

Ganditi un pic logic problema, nu o mai luati empiric ignorand un milion de alte detalii.

1,5 dci, 90 cp (resoftat ), 1200km prin tara ( Bucuresti - Cheile Nerei - Timisoara - retur), 58km/h v medie, AC cca 50% din drum, consum 4,3 mers usor peste legal, autostrazile 130km/h.
Consum foarte bun, insa "recordurile" astea, din ce am constatat se pot face doar vara, chiar daca este folosit AC ul. In sezonul rece, ia cu cca 1 - 1,5 litri mai mult.

Testele de consum se fac conform regulamentului de testare intre 20 si 30 de grade C. Toti producatorii aleg sa le faca la 29 grade C si nu la 21 grade C. Ghici de ce.

Ce nu inteleg eu e chestia cu 50% AC. La mine indiferent de masina AC-ul se opreste doar in service cand il opresc aia.

Toti producatorii aleg sa le faca la 29 grade C si nu la 21 grade C. Ghici de ce.

De ce? la 21 de grade aerul e mai dens ca la 29, consum mai mic.

Fac zilnic Oradea-Zalau dus întors cu un megan 3 1.6 dci 130 cp aprox .245 km cu o viteză medie orara de 59km/h si am un consum de 4,8 l.

Salut azi 430 km făcuți pe autostrada 3 persoane si un caine , media vitezei 130 km/ h si consum de 4.2 / 4.5 la suta. Megan 3 1.5 dCi 110 cp

Iar se lauda unii...

Tehnologic e imposibil, 130km/h medie si consum de 4.5%.

Poate cu rafale foarte puternice de vant din spate, autostrada la vale ca pe partie... :-)

Hai sa fim seriosi...

Data viitoare fac poza ca de sa vada si Toma necredinciosul ( mi se pare corect pana nu vezi sa nu crezi ) dar am mers viteza de 80 mile/h ( plus minus ) si imi arata 64 mpg si 63,5 mpg

<span class='edit'>29 Aug 2016, 08:17:</span>
Si am mers si prin oras de asta a mai scăzut mpg

<span class='edit'>29 Aug 2016, 08:19:</span>
Dar promit ca data viitoare sa fac poza la tot bordul viteza + consum , nu am nici un motiv sa mint eu asa zic

This post has been edited by aikidoro: 29 Aug 2016, 10:21

Attached thumbnail(s)
image.jpeg ( Size: 1.05mb ) Number of downloads: 204

Nu sunt necesare, asa cum ti-a zis si colegul la medie de 130kmh, 1.5-ul nu consuma 4.5%.

Data viitoare fac poza ca de sa vada si Toma necredinciosul ( mi se pare corect pana nu vezi sa nu crezi ) dar am mers viteza de 80 mile/h ( plus minus ) si imi arata 64 mpg si 63,5 mpg

<span class='edit'>29 Aug 2016, 08:17:</span>
Si am mers si prin oras de asta a mai scăzut mpg

<span class='edit'>29 Aug 2016, 08:19:</span>
Dar promit ca data viitoare sa fac poza la tot bordul viteza + consum , nu am nici un motiv sa mint eu asa zic

Consumul care îl faci tu îl.poate face oricine circulând pe autostrada cu 140km/h resetezi în timpul ala CB și după câteva momente apare ce vrei tu sa ne arati noua !La 130 ai costum instant de peste 6