Outline · [ Standard ] · Linear+ Scutul antiracheta in Romania

Ce au hotarat americanii si cu Basescu? Presedintele Traian Basescu a anuntat, joi, ca CSAT a aprobat participarea Romaniei la sistemul antiracheta, ca urmare a invitatiei presedintelui american Barack Obama: "Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva altor amenintari", a subliniat seful statului. Decizia, care inseamna amplasarea in Romania a unor sisteme de interceptare antiracheta, trebuie ratificata de Parlament. Ce au hotarat rusii ca raspuns ? Dmitri Medvedev a aprobat noua Doctrina militara a Rusiei, care permite atacuri nucleare preventive si considera scuturile antiracheta "o amenintare" la securitatea tarii Iata cateva puncte importante din documentul postat pe site-ul Kremlinului si preluate de Ria Novosti Arhitectura existenta a securitatii la nivel global, inclusiv a mecanismelor sale in baza dreptului international, nu asigura garantii egale tuturor natiunilor. Rusia se confrunta cu o amenintare militara crescuta din mai multe directii. Unele dintre principalele amenintari externe in viziunea lui Medvedev: Incercarile de a extinde NATO tot mai aproape de frontierele Rusiei. Desfasurarea contingentelor militare straine pe teritoriile vecine Rusiei sau ale aliatilor sai. Dezvoltarea si utilizarea unor sisteme de aparare anti-racheta, care submineaza stabilitatea la nivel global si perturba echilibrul strategic de putere, militarizarea spatiului si desfasurarea de arme nucleare strategice. Pretentii teritoriale fata de Rusia si aliatii sai. Raspandirea terorismului global. Colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei 'Aparare nationala', a declarat pentru RIA novosti ca planurile de amplasare in Romania a rachetelor de interceptare, care fac parte din scutul european al sistemului global de aparare aeriana al SUA, reprezinta o reala amenintare la adresa securitatii Rusiei. "Este vorba de instalarea in Romania, pana in 2015, a variantei terestre a sistemului care presupune folosirea noilor rachete SM-3 (standard missile). Fara indoiala, arma este capabila sa reduca intr-o masura considerabila capacitatea Rusiei din sfera intimidarii nucleare", a explicat ofiterul rus. sursa

Ce au hotarat americanii si cu Basescu?

Presedintele Traian Basescu a anuntat, joi, ca CSAT a aprobat participarea Romaniei la sistemul antiracheta, ca urmare a invitatiei presedintelui american Barack Obama: "Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva altor amenintari", a subliniat seful statului. Decizia, care inseamna amplasarea in Romania a unor sisteme de interceptare antiracheta, trebuie ratificata de Parlament.



Ce au hotarat rusii ca raspuns ?


Dmitri Medvedev a aprobat noua Doctrina militara a Rusiei, care permite atacuri nucleare preventive si considera scuturile antiracheta "o amenintare" la securitatea tarii


Iata cateva puncte importante din documentul postat pe site-ul Kremlinului si preluate de Ria Novosti

Arhitectura existenta a securitatii la nivel global, inclusiv a mecanismelor sale in baza dreptului international, nu asigura garantii egale tuturor natiunilor.
Rusia se confrunta cu o amenintare militara crescuta din mai multe directii.
Unele dintre principalele amenintari externe in viziunea lui Medvedev:
Incercarile de a extinde NATO tot mai aproape de frontierele Rusiei.
Desfasurarea contingentelor militare straine pe teritoriile vecine Rusiei sau ale aliatilor sai.
Dezvoltarea si utilizarea unor sisteme de aparare anti-racheta, care submineaza stabilitatea la nivel global si perturba echilibrul strategic de putere, militarizarea spatiului si desfasurarea de arme nucleare strategice.
Pretentii teritoriale fata de Rusia si aliatii sai.
Raspandirea terorismului global.


Colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei 'Aparare nationala', a declarat pentru RIA novosti ca planurile de amplasare in Romania a rachetelor de interceptare, care fac parte din scutul european al sistemului global de aparare aeriana al SUA, reprezinta o reala amenintare la adresa securitatii Rusiei.

"Este vorba de instalarea in Romania, pana in 2015, a variantei terestre a sistemului care presupune folosirea noilor rachete SM-3 (standard missile). Fara indoiala, arma este capabila sa reduca intr-o masura considerabila capacitatea Rusiei din sfera intimidarii nucleare", a explicat ofiterul rus.



sursa

ai fost fairplay uxe. Ai dat si sursa. un jurnalist desavarsit

Intentionam sa te felicit pentru articolul scris

prea incearca americanii sa le calce pe coada rusilor. Au acuma atata grasime in jurul creierelor lor si sunt atat de ingamfati ca au impresia ca pot face ce vor.

Macar daca ne-ar aduce beneficii, ar trebui negociat cu americanii ca sa nu mai trebuiasca vize pentru romani pentru a intra in SUA

asta e din ciclul: "ce mai face matrozu cand se plictiseste"
cum in tara totul merge perfect si institutiile statului functioneaza la capacitate maxima, s-a gandit el cu mintea imbibata de alcool, sa se gudure oleaca pe langa marele licurici si sa ia putin in gura cucul american. poate poate o avea vreun beneficiu. da' mintea lui murata in whisky nu mai prelucreaza cum trebuie datele si probabil a uitat ca rusii-s la o aruncatura de bat de noi, plus de asta a uitat pesemne cum ii dadea putin cu tifla mai acu ceva timp. asa ca s-a gandit sa devina si mai "simpatic" in ochii rusilor, luand pozitie cu buzele tuguiate in dreptul rectului marelui licurici.

Extinderea scutului asta inseamna o gura de oxigen ptr economia americana . Licuriciul Traieste Bine!!!

Aham... Si ia spuneti.. Aveti relatii internationale si informatii secrete legate de ce se intampla...
Mai spuneti, mai spuneti. E interesant

This post has been edited by RaduNG: 8 Feb 2010, 09:59

acum ca avem scut anti-racheta vor trebui si rusii sa le testeze nitel nu?
asta ne mai trebuia ca in rest le aveam pe toate
si ce bine se folosesc americanii de noi ca prima oara cand a fost vorba sa intram in NATO ei nu au fost de acord dar dupa aia au vazut ca suntem acolo la un pas de rusi si a zis hai ma sa ne folosim de astia...

nu prea pare de ras ... parca vad ca incep rusii cu artificii ...

sincer americanii astia se cam intind peste tot cu bazele.. de data asta chiar s-au apropiat de rusi...



@Yochanna pai asa este corect sa dai sursa

This post has been edited by UXE: 8 Feb 2010, 10:48

oricum noi o sa o dam cotita si le intoarcem spatele americanilor cand rusii o sa para mai amenintatori, ca nu ar fi prima data cand schimbam tabara.

exact la asta ma gandesc si eu..

declaratiile oficiale au fost pe bune si sincere, doar ca lumea citeste pe repede si nu orinde nuantele :

noi facem parte DIN scutul antiracheta; am fost ivitati sa luam parte LA scutul antiracheta; nu ne-a invitat nimeni IN SPATELE scutului, acolo unde e bine si frumos;

noi SUNTEM scutul si in scut, cand incepe nasoleala mai se infige o sageata, o sabie...

This post has been edited by Turkish: 8 Feb 2010, 12:36

Pentru Romania nu este mare afecere,sa vedeti cati bani avem de dat ca si contributie la acest scut anti racheta.Este bine ca avem bani garla doar numai ce primim cascavalul de la FMI.

Va propun sa faceti un mic experiment : luati un glob pamantesc scolar, din alea vechi din carton. Puneti niste ace cu gamalie undeva in Campia Rusa si alte ace pe langa Frankfurt ( baza americana de la Ramstein ), prin Marea Britanie si eventual prin Spania ( baza americana de la Rota - baza de submarine ). Uniti-le cu niste fire de ata. Veti constata ca nici un fir nu trece pe deasupra Romaniei. Firele reprezinta traiectoriile rachetelor balistice rusesti si trec pe deasupra Poloniei sau Cehiei. Cu alte cuvinte, scutul din Romania nu prea poate fi folosit impotriva unui atac cu rachete rusesti indrepatate impotriva bazelor americane din Europa. Daca insa mutati acele reprezentand bazele de lansare a rachetelor in Iran, traiectoriile trec pe deasupra noastra. La fel ca in razboiul rece, fiecare parte se foloseste de cealalta ca de bau - bau ca sa justifice o crestere a cheltuielilor militare, iar "aliatii" inghit galusca.

,,El BASE,, tace ca mutu si face ce vrea fara sa intrebe oamenii care l-au pus in functie. Am observat ca nu mai da interviuri si nici nu mai raspunde la intrebarile jurnalistilor. Pur si simplu vine, ne arunca mortul in casa si pleaca apoi fara sa dea si explicatii. E de toata jena omul asta.
Cu ce oare au gresit romanii sa fie condusi de un alcolist si de un pinguin? A, cu votul si cu faina. Ne meritam soarta.
Si acum sa fiu on-topick, cehii au negociat la sange cu americanii, au cerut eliminarea vizelor pt. America si se pare ca s-au lasat pagubasi americanii. Acum au apelat la Base si cum era de asteptat a acceptat fara conditii. De ce? Pai aia sunt americani domnule, sunt mari si nu trebuie sa ne punem rau cu ei. Ei, iata ca ne punem rau cu rusii si sa vezi apoi durere. Cu banii stam bine, ce mai nene, trai pe vatrai in Romania, acum scut ne trebuie. Cand or contracara rachetele rusesti cu scutul minune, oare unde or cadea astea? La noi in casa, nu pe Casa Alba.
Pacat! Rusine! NUMAI BINE!

amplasarea scutului nu are nicio legatura cu Rusia; personal cred ca siguranta nationala a scazut, nu a crescut in urma deciziei de amplasare.
in ce priveste schimbarea taberei, toate marile puteri au facut lucrul asta pe parcursul istoriei, fiindca in relatii internationale nu exista moralitate, ci doar interese, iar acestea sunt trecatoare.

nu ar trebui sa ne aliem cu nimeni. nici cu rusii, care vor sa extinda din nou comunismul(vad ca la ucrainieni a reusit) in europa, si nici cu americanii, care se cred cei mai destepti. noi sa stam in banca noastra si ne facem autostrazi:)

unde-or fi oare "micutele portocale" sa sara in apararea stapanului? ninja, aphopis, modus...

Problema e in felul urmator de astazi ora 00 Rusia a taiat din cantitatea de gaz livrata Romaniei. Nu este ceva alarmant doar un procent de 3.75%, important este ca nu au motivat de ce.
2. La draq si cu iranul fix mujahedini sinucigasi nu aveam nevoie in Romania, mai ales ca serviciile noastre lucreaza...la ascultarea telefoanelor psd-stilor, pnl-istilor etc.

Oricum sa-i multumim lui Base ptr vremurile ce vor veni.

Amin.

nu stiu daca e de bine sau de rau. Stiu un lucru insa: mai bine cu americanii, decat cu rusii. SI mai stiu un lucru: unii de pe aici sunt impotriva doar pt ca base e pro. Daca facea iliescu, nastase , geoana, tariceanu sau antonescu asa ceva, erau cei mai vasnici aparatori

aphophis: eu nu sunt unul dintre ei, dar m-am saturat sa nu se faca nimic in tara asta. App si daca suntem aliati cu americanii ce beneficii avem: ne omoara pe strada ca se urca beti toti maimutoii aia de soldati si au imunitate, ne vad sh-uri de F16, ne-au obligat ptr intrarea in NATO sa ne faca Bechtel autostrada, ne vand niste rachete cu raza mica de actiune etc. Beneficiile poporului unde sunt?

A si sa nu uit cel mai bun poligon din Europa (babadag) il folosesc americanii ca d-le facem o baza mica la voi chipurile sa ne protejeze. Sunt ca niste lacuste, consuma tot si aploi pleaca.

Asa cu rusul mai negociai la gas etc. Daca ne taie gazul rusii ne dau americanii, vezi sa nu.

Trebuia sa stam in banca noastra.

This post has been edited by Wolverine: 9 Feb 2010, 14:58

aphophis: eu nu sunt unul dintre ei, dar m-am saturat sa nu se faca nimic in tara asta. App si daca suntem aliati cu americanii ce beneficii avem: ne omoara pe strada ca se urca beti toti maimutoii aia de soldati si au imunitate, ne vad sh-uri de F16, ne-au obligat ptr intrarea in NATO sa ne faca Bechtel autostrada, ne vand niste rachete cu raza mica de actiune etc. Beneficiile poporului unde sunt?

A si sa nu uit cel mai bun poligon din Europa (babadag) il folosesc americanii ca d-le facem o baza mica la voi chipurile sa ne protejeze. Sunt ca niste lacuste, consuma tot si aploi pleaca.

Asa cu rusul mai negociai la gas etc. Daca ne taie gazul rusii ne dau americanii, vezi sa nu.

Trebuia sa stam in banca noastra.

Sa nu uitam ca in afara de soldatii americani, soldatii romani sunt singurii care au beneficiat de transport american si asistenta medicala gratuita americana din Afghanistan sau Irak in spitalul militar american de la Ramstein Germania.
Clar ca e bine cu americanii. Scutul asta poate atrage multi investitori de-ai lor si intr-o situatie limita ii poate determina pe americani sa ramana aici nu sa plece.
Cine crede ca se intelege cu rusii la gaz e naiv. Ce intelegere au respectat rusii vreodata? Cine vrea comunism si oligarhie sa se duca la rusi.

Minunat..minunat!! Vezi Modus? Ce-ti spuneam? Asta e vocatia ta. Politica MARE.

Sa puna dom'le rachete..sa puna. Numai ca trebuie sa ne cam scocioram in buzunare sa vedem de unde mai platim si minunile astea de rachete. Intrebarea e ce protejam cu rachetele astea. Democratia? Sau o mizerie de regim care ne construieste o autostrada cu 80 milioane kilometrul...

This post has been edited by Dan73: 9 Feb 2010, 19:50

Modus: Dar de ce sunt soldati romani in Irak sau Afganistan?

Ptr ca americanilor le trebuie resurse. Legat de investitori daca sunt cum e Bechtel prefer sa stea acolo la ei. Am zis ca mai bine stateam in banca noastra.

rusii nu vor comunism
vor sa fie imperiu - indiferent de mijloace
ceea ce americanii erau pana inainte de criza

eu nu cred ca e bine nici cu unii nici cu altii si ar trebui sa mergem pe muche; dar de, asta e mai greu si cere inteligenta;

din pacate pe Base il mananca sa intre in cartile de istorie si se gandeste el ca maraind la rusi o va face; e posibil dar nu cum isi imagineaza el; eu nu cred ca rusii sunt slabi si nu mai au putere, sunt o putere care ar trebui respectata; mai ales ca nu cred ca va fi in vreun fel profitabil, pe termen lung, pentru noi sa fim parte a acestui scut american

nu sunteti satui de rusi.
mie personal nu-mi fac prea multa placere , chiar ne-au dat inapoi mult , asa ca prefer tehnologia americana.
rusnacii numai au furat din tara asta (fabrica de avioane IAR de ei a fost demontata si carata la ei in tara).
personal ii prefer pe americani.
chiar crede-ti ca avem tehnologie sa ne aparam?
noi nici strategi militari nu mai avem,in Iraq americanii radeau de Aro din dotare precum si de Tab-urile cu care se faceau misiunile.
aviatie nu mai avem,trupe de blindate nu mai avem

<span class='edit'>9 Feb 2010, 20:33:</span>
personal consider ca instalarea de rachete sol aer este o treaba f buna in conditiile in care tara noastra nu mai dispune de avioane performante (MIG LANCER este depasit de f mult timp ,basca si-a cam terminat resursa de zbor)
respecte

This post has been edited by rombul: 9 Feb 2010, 20:34

unii de pe aici sunt impotriva doar pt ca base e pro. Daca facea iliescu, nastase , geoana, tariceanu sau antonescu asa ceva, erau cei mai vasnici aparatori

si altii sint pro doar ptr ca e opera lu base. si nu pot accepta ca unii is impotriva unor decizii, indiferent de cine e la putere. ptr ei daca esti contra matroz, esti automat proiliescu.
intrebare: daca matrozu ar defeca in piata victoriei la ora 12 ziua in vazul tuturor, este ca s-ar gasi unii sa mangaie rahatu si sa laude fapta?
cel putin unu d-aici ar lua respectivu rahat la piept si l-ar creste ca pa propriu copil. nu dau nume ca sa nu se simta jicnit. spun doar ca are id de masina frantuzeasca.

This post has been edited by CGB: 10 Feb 2010, 09:02

"intrebare: daca matrozu ar defeca in piata victoriei la ora 12 ziua in vazul tuturor, este ca s-ar gasi unii sa mangaie rahatu si sa laude fapta?"

Probabil ca da. Dar daca "matrozu" ar face ceva foarte bun, este ca s-ar gasi multi (inclusiv tu) care sa nu-i recunoasca meritul?

Sa fim seriosi, vad ca romanii se impart in 3 categorii. PRO base, ANTI base si cei pe care nu-i intereseaza. Primele doua categorii vor continua sa-l laude sau sa-l injure indiferent de cat te mult rau sau bine face.

Este?

a facut ceva bun si mi-a scapat mie?
de cand freaca el duda pe bani publici (adica de cand e in politica) io nu-mi amintesc sa fi facut ceva bun. nimic. nada. din contra. tampenii o facut o droaie.