Outline · [ Standard ] · Linear+ Jaf de miliarde de euro in bugetele publice, Traiasca guvernarea tariceanu2

Se confirma inca odata ce se spunea de mult, despre guvernul tariceanu 2. Ca a cheltuit in nesimtire bani ,fara sa se tina seama ca poate o sa dam de dracu (stiindu-se de altfel ca acele cresteri economice cu bani de la capsunari - adica economia ce duduie al lui Tariceanu) nu vor tine la nesfarsit. Incredibil cum au crescut aceste cheltuieli in 2008, cu 37,5% fata de 2007, desi se stia de prin martie ca o sa ne loveasca si pe noi criza economica. Btw, cred ca e elocvent ca aceste drepturi au crescut in 2008 cu 2,2 miliarde de euro fata de 2005. Am avut in acest timp o administratie mai competenta, care ajuta mai bine cetateanul, sau pnl-ul si psd-ul au dat iama in banii publici?Sursa? Curtea de Conturi. Salariile, sporurile si primele ilegale ale functionarilor din administratiile locale au fost in 2008 cu 2,2 miliarde de euro mai mari decat in 2005 Un raport al Curtii de conturi a Romaniei arata ca risipa banului public in administratia locala se numara in miliarde de euro. Potrivit raportului, cheltuielile cu drepturile salariale ale personalului din cadrul administratiei publice locale au fost mai mari in 2008 cu 2,2 miliarde de euro fata de anul 2005. Alaturi de acordarea de sporuri in afara cadrului legal sau plati ale unor drepturi stabilite in instanta, inspectorii Curtii au constatat ca unii edili au acordat prime de refacere dupa concediul de odihna sau bonificatii pentru ziua localitatii. Daca in 2005 cheltuielile de personal au fost de doua miliarde de euro (7,4 miliarde lei), in 2008 acestea s-au dublat, la 4,2 miliarde de euro (15,3 miliarde de lei), se arata in raportul Curtii. Cresterea a fost una accelerata, in intervalul analizat, cea mai mare fiind inregistrata chiar in 2008, cand cheltuielile de personal in cadrul administratiei publice locale au fost mai mari cu 37,5% decat cele din 2007. n consecinta a crescut si ponderea acestora, ca procente din PIB, in cadrul bugetului general consolidat, de la 7,4% din PIB in 2005, la 8,6% din PIB in 2008. Cheltuielile de personal au cea mai mare pondere din totalul cheltuielilor bugetelor locale (intre 32% si 39%). Acestea impreuna cu cheltuielile pentru bunuri si servicii reprezinta, spun auditorii publici ai Curtii de Conturi, in jur de 60% din totalul cheltuielilor bugetelor locale. Cifrele reliefeaza, sustin auditorii, "o stare de fapt ca­racteristica administratiei publice, in special celei locale, si anume ca sistemele de monitorizare a serviciilor publice descentralizate si a functionarii administratiei publice locale, in general, sunt necorespunzatoare sau lipsesc cu desavarsire. Acest lucru se rasfrange si asupra modului de alocare a resurselor cu destinatie precisa de la bugetul de stat care, in lipsa unor sisteme de evaluare si a unor criterii specificate, poate conduce la alocari discretionare sau ineficiente". "Drepturi" de 260 milioane euro Evolutia catastrofala a chel­tuielilor se datoreaza atat ma­jorarilor salariale acordate pe baza de acte normative, emise secvential pe categorii de salariati, cat si faptului ca au fost acordate, la nivel local, o serie de sporuri si drepturi pe baza de acte administrative in afara cadrului legal. Incepand din 2004 au inceput sa se acorde drepturi salariale in afara cadrului legal care reglementeaza salarizarea la nivelul functionarilor publici sau contractuali. Fenomenul s-a extins si generalizat intre 2007 si 2008, totalul drepturilor acordate in afara cadrului legal ajungand la 260 de milioane de euro. In cadrul operatiunilor de audit desfasurate, controlorii Curtii de conturi au descoperit si drepturi sau sporuri care nu eludeaza doar cadrul legal, ci si pe ce al bunului simt. S-au acordat in administratia publica locala, potrivit controlorilor, prime de refacere dupa concediul de odihna, prime de toamna sau bonificatii pentru ziua localitatii. Raportorii mai reclama si faptul ca sunt numeroase cazurile in care masurile dispuse au fost subminate de catre instantele de contencios, care au anulat deciziile Curtii de conturi pe motiv ca masurile dispuse de aceasta constituie o depasire a competentei instituite prin lege. sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-10-31&id=261131 This post has been edited by aphophis: 31 Oct 2009, 23:38

Se confirma inca odata ce se spunea de mult, despre guvernul tariceanu 2. Ca a cheltuit in nesimtire bani ,fara sa se tina seama ca poate o sa dam de dracu (stiindu-se de altfel ca acele cresteri economice cu bani de la capsunari - adica economia ce duduie al lui Tariceanu) nu vor tine la nesfarsit. Incredibil cum au crescut aceste cheltuieli in 2008, cu 37,5% fata de 2007, desi se stia de prin martie ca o sa ne loveasca si pe noi criza economica. Btw, cred ca e elocvent ca aceste drepturi au crescut in 2008 cu 2,2 miliarde de euro fata de 2005. Am avut in acest timp o administratie mai competenta, care ajuta mai bine cetateanul, sau pnl-ul si psd-ul au dat iama in banii publici?Sursa? Curtea de Conturi.

Salariile, sporurile si primele ilegale ale functionarilor din administratiile locale au fost in 2008 cu 2,2 miliarde de euro mai mari decat in 2005


Un raport al Curtii de conturi a Romaniei arata ca risipa banului public in administratia locala se numara in miliarde de euro. Potrivit raportului, cheltuielile cu drepturile salariale ale personalului din cadrul administratiei publice locale au fost mai mari in 2008 cu 2,2 miliarde de euro fata de anul 2005. Alaturi de acordarea de sporuri in afara cadrului legal sau plati ale unor drepturi stabilite in instanta, inspectorii Curtii au constatat ca unii edili au acordat prime de refacere dupa concediul de odihna sau bonificatii pentru ziua localitatii.



Daca in 2005 cheltuielile de personal au fost de doua miliarde de euro (7,4 miliarde lei), in 2008 acestea s-au dublat, la 4,2 miliarde de euro (15,3 miliarde de lei), se arata in raportul Curtii. Cresterea a fost una accelerata, in intervalul analizat, cea mai mare fiind inregistrata chiar in 2008, cand cheltuielile de personal in cadrul administratiei publice locale au fost mai mari cu 37,5% decat cele din 2007.

n consecinta a crescut si ponderea acestora, ca procente din PIB, in cadrul bugetului general consolidat, de la 7,4% din PIB in 2005, la 8,6% din PIB in 2008. Cheltuielile de personal au cea mai mare pondere din totalul cheltuielilor bugetelor locale (intre 32% si 39%). Acestea impreuna cu cheltuielile pentru bunuri si servicii reprezinta, spun auditorii publici ai Curtii de Conturi, in jur de 60% din totalul cheltuielilor bugetelor locale. Cifrele reliefeaza, sustin auditorii, "o stare de fapt ca­racteristica administratiei publice, in special celei locale, si anume ca sistemele de monitorizare a serviciilor publice descentralizate si a functionarii administratiei publice locale, in general, sunt necorespunzatoare sau lipsesc cu desavarsire. Acest lucru se rasfrange si asupra modului de alocare a resurselor cu destinatie precisa de la bugetul de stat care, in lipsa unor sisteme de evaluare si a unor criterii specificate, poate conduce la alocari discretionare sau ineficiente".
"Drepturi" de 260 milioane euro
Evolutia catastrofala a chel­tuielilor se datoreaza atat ma­jorarilor salariale acordate pe baza de acte normative, emise secvential pe categorii de salariati, cat si faptului ca au fost acordate, la nivel local, o serie de sporuri si drepturi pe baza de acte administrative in afara cadrului legal.
Incepand din 2004 au inceput sa se acorde drepturi salariale in afara cadrului legal care reglementeaza salarizarea la nivelul functionarilor publici sau contractuali. Fenomenul s-a extins si generalizat intre 2007 si 2008, totalul drepturilor acordate in afara cadrului legal ajungand la 260 de milioane de euro. In cadrul operatiunilor de audit desfasurate, controlorii Curtii de conturi au descoperit si drepturi sau sporuri care nu eludeaza doar cadrul legal, ci si pe ce al bunului simt. S-au acordat in administratia publica locala, potrivit controlorilor, prime de refacere dupa concediul de odihna, prime de toamna sau bonificatii pentru ziua localitatii. Raportorii mai reclama si faptul ca sunt numeroase cazurile in care masurile dispuse au fost subminate de catre instantele de contencios, care au anulat deciziile Curtii de conturi pe motiv ca masurile dispuse de aceasta constituie o depasire a competentei instituite prin lege.

sursa: http://www.ziua.net/display.php?data=2009-10-31&id=261131

This post has been edited by aphophis: 31 Oct 2009, 23:38

Banalitati .Pai astia ne fura din decembrie 1989 si Curtea de Conturi si-a dat seama abia acum ??

asta e doar unul din multiplele jafuri petrecute in romania. Cu deosebirea ca asta s-a petrecut in timpul unei guvernari liberale, care in teorie nu ar fi trebuit sa faca asta

Lasa ca idiotii astia care sunt de aproape un an au dat tunuri si mai mari. Daca mai punem la socoteala si imprumuturile pe care le-au facut, suntem datori doua generatii de acum incolo.

asta e doar unul din multiplele jafuri petrecute in romania. Cu deosebirea ca asta s-a petrecut in timpul unei guvernari liberale, care in teorie nu ar fi trebuit sa faca asta

Exista un tip de guvernare care, in teorie, are voie sa jefuiasca?

cand a lovit criza mai bine pe la noi, pe la inceputul anului si firmele au inceput sa dea faliment, au inceput angajarile pe la primarii si directiile de stat, au ajuns atatia de era problema cu locurile la birouri, nu mai incapeau, dar s-a rezolvat cumparand mobilier nou, binenteles tot pe bani din buget. Inutil de mentionat ca si inainte de treaba asta, mai mult de jumatate de angajaztii din primarie nu au obiectul muncii, adica justificare, scriptic vorbind.

Lasa ca idiotii astia care sunt de aproape un an au dat tunuri si mai mari. Daca mai punem la socoteala si imprumuturile pe care le-au facut, suntem datori doua generatii de acum incolo.

Ce tunuri mai mari? Cat despre imprumuturi, tocmai de aia au fost facute ca sa acopere gaurile negre lasate de tariceanu

Exista un tip de guvernare care, in teorie, are voie sa jefuiasca? 

nu, insa aici e vorba de chestie care nu aduce nici pe departe cu doctrina liberala pe care cica o duc mai departe penelistii: implicarea cat mai mica a statului in economie. Cum naiba poti face asta marind cheltuielile bugetare, insa nu in dezvoltare (cum ar fi facut orice guvern liberal real)

@argon, deci cam asa a fost

si ca sa ajunga banii de platit pe aia in plus au bagat impozitul forfetar(printre altele), care nu a facut altceva decat a ajutat inca o gramada de firme mici sa dea faliment.

Ce tunuri mai mari? Cat despre imprumuturi, tocmai de aia au fost facute ca sa acopere gaurile negre lasate de tariceanu

Acum nu-mi vine in minte decat vrajeala aia cu "situatia de urgenta" sau cum s-o fi numit ca nici ei nu stiau. Trebuia sa-si faca unii .... mare si au gasit pretext sa cumpere pacura si alti combustibili fara licitatie. Si au tot prelungit-o pana si-au umflat bine conturile.
Tu chiar crezi ce ai scris in legatura cu imprumuturile ?
Alea au fost facute din start pentru plata salariilor bugetarilor si pensiilor, ca la cat de cretini si incompetenti sunt, nu au fost in stare sa adopte o singura masura anticriza.
In timp ce in alte tari se adopta tot felul de facilitati fiscale, reduceri, scutiri de la plata unor obligatii pe o anumita perioada, la noi baga taxe si impozite noi si vor sa le mareasca pe cele existente. Pai cine sa le plateasca cand ei au bagat in faliment mii de firme si au trimis in somaj o gramada de oameni ?
In loc sa scuteasca de la plata impozitelor firmele mici cu pana in 5 -10 angajati, pe un an macar sau sa reduca taxele, ei le-au bagat impozit obligatoriu, indiferent daca au sau nu venituri.

Acum nu-mi vine in minte decat vrajeala aia cu "situatia de urgenta" sau cum s-o fi numit ca nici ei nu stiau. Trebuia sa-si faca unii .... mare si au gasit pretext sa cumpere pacura si alti combustibili fara licitatie. Si au tot prelungit-o pana si-au umflat bine conturile.

ceva link? ca despre pacura & shit, stiu ca in termocentralele pt incalzit apartament, intra combustibil cumparat de primarii.

Tu chiar crezi ce ai scris in legatura cu imprumuturile ?

dar tu chiar crezi ca astia au sifonat 20 de miliarde de euro in juma de an?

Alea au fost facute din start pentru plata salariilor bugetarilor si pensiilor, ca la cat de cretini si incompetenti sunt, nu au fost in stare sa adopte o singura masura anticriza.

si cine a marit pensiile alea si cine a marit fondul de salarii la bugetari? Sa zicem ca la pensii au contribuit toti, insa pentru fondurile bugetarilor tariceanu e singurul vinovat. Ai simtit tu cumva ca s-a schimbat ceva in felul cum trateaza functionarii, odata cu cresterea asta necontrolata a fondurilor de salarii? De ce nu au investit acesti bani in investitii? Cat despre masurile anticriza, nu le caut nici o scuza, insa in alte tari au trecut printre altele la reducerea personalului bugetar, la reducerea pensiilor. A fost pnl-ul de acord cu asta? Nu.

Pai cine sa le plateasca cand ei au bagat in faliment mii de firme si au trimis in somaj o gramada de oameni ?

iti scapa un lucru. Firmele si asa sunt cocosate, de un aparat bugetar, ineficient si mare consumator de resurse. Iar criza doar a aratat mai devreme, ca ce a facut tariceanu, numai a economie ce duduie nu suna.

@aphophis

Fara suparare, eu zic sa te limitezi la ce stii.

Uite cum statea treaba in 2008:
http://standard.money.ro/articol_53929/rom...are_din_ue.html

si de ce oare atunci sefu se plange de taxe, impozite? De ce toti se plang de taxe si impozite? Pentru ca avem cel mai scazut nivel de impozitare din europa? Ca sa nu mai zic de felul cum sunt aruncati pe fereastra banii ce sunt stransi (exemplul fiind in primul post, confirmat de curtea de conturi)

Toata prostia asta mi se pare o bomba cu scop exclusiv electoral. De ce pana inaintea alegerilor nu se intampla nimic?
Asta spune multe despre seriozitatea demersului. Atata stiu, atata pot, atata fac. Un pic de fum in presa si dup-aia gata, se pupa intre ei si-si vad de furat in continuare.

culmea e ca sef la curtea de conturi e vacaroiu oricum, daca nici asta nu arata felul cum tariceanu a aruncat aiurea cu banii ca si manelistii, nu stiu ce arata

si de ce oare atunci sefu se plange de taxe, impozite?...

Seful tau e cumva cel mai dibaci patron? Ma indoiesc...
Si mai are un motiv (foarte intemeiat) pentru care se plange: senzatia ca nu primesti NIMIC in schimbul taxelor achitate constiincios este foarte acuta in Romania.

This post has been edited by vijelie: 1 Nov 2009, 17:50

Mda.... la mine in oras toata vara au fost concerte, cu ocazia fiecarui eveniment, ba pe deasupra s-au inventat sarbatori noi.
Nu mai spun ca s-au inlocuit pavelele puse de PSD in urma cu 2-3 ani.
Totul sub stindardul PDL.

Macar Tariceanu a cheltuit ca a avut de unde. Astia se imprumuta pt a da de mancare hraparetilor portocalii.

Macar Tariceanu a cheltuit ca a avut de unde. Astia se imprumuta pt a da de mancare hraparetilor portocalii.

a avut de unde? Pai pentru ce crezi ca s-a imprumutat guvernul boc, pentru ca a avut de unde tariceanu? Pai tariceanu dupa cum vezi a crescut cheltuielile in sistemul bugetar cu 37,5 % in 2008, fata de 2007 si le-a dublat din 2005 fata de 2008 ( de la 2 miliarde de euro la 4.2 miliarde de euro in 2008), desi se stia din primavara lui 2008 ca , criza ne va lovi pe noi, la fel de rau ca si pe cei din europa de vest.

Asta tinand seama ca tariceanu se baza pe banii capsunarilor, pe banii din speculatii imobiliare si pe traiul pe datorie.

Deci, de ce era normal pe vremea lui tariceanu sa arunce cu banii ca un manelist, in loc sa investeasca acei bani in dezvoltare, in infrastructura?

Banii cheltuiti anul trecut nu au provenit din imprumuturi.
Si de ce ma rog pui tu egal intre cheltuit si aruncat cu bani?
In fine... cu activisti ca voi stiu ca imi racesc gura de pomana.

Banii cheltuiti anul trecut nu au provenit din imprumuturi.

corect, de aia deficitul bugetar in 2008 a fost de 6,69 miliarde de euro, pentru ca tariceanu nu a cheltuit el din imprumuturi, ci a aplicat tactica: "dupa mine , potopul", lasa ca o sa-si bata ceilalti fraieri capul sa indrepte ce am aruncat eu pe apa sambetei. Si nici macar nu e singular exemplu, si cand s-au marit pensiile, tariceanu +pnl + vosganian, erau mari suporteri a cresterilor de pensii. Si i-a intrebat marinarul: de unde o sa luati bani. Raspunsul lui vosganian: "Din cresterea economica" S-a vazut ce crestere economica avem, pe masura economiei ce duduie a lui tariceanu

Si de ce ma rog pui tu egal intre cheltuit si aruncat cu bani?

pentru ca asa e de aia. Una e sa cheltui bani in dezvoltare, in infrastructura, si alta e sa arunci aiurea banii ca un manelist, fara numar, fara numar, neinteresandu-te ce o sa faca tara dupa. Cica in ultimile saptamani ale guvernarii tariceanu s-au sifonat vreo 2 miliarde de euro

In fine... cu activisti ca voi stiu ca imi racesc gura de pomana.

sigur ca da, eu sunt activistul

De la Cior bea incoace, toti s-au suit la carma si s-au facut ca le pasa, ca muncesc, ca stiu ce fac, ca sunt ocupati (unii chiar scandau "Lasati-ne sa muncim" si ce au facut? In afara de mult praf? Nimic, au prapadit tot, din pacate nici nu vad o alternativa, in randul actualilor boieri . Nici macar nu mai avem niste concepte politice clare, niste partide, totul se reduce la niste gasti in goana dupa os. Chiar acum o ducem mai rau, te jecmanesc la colt de strada, ..... auzi domnule, cica nu-s bani la buget si s-au inmultit actiunile politiei de tip radar. Sau actiuni de control comandate de la centru de comanda, indreptate asupra firmelor, cu un singur scop: N-ai basca/amenda/bani la buget. Si se plang , "nu avem bani" si pe la spate te lucreaza ca o curva, tipa presa si demasca afaceri cu bani grei... care ori s-au pierdut ori s-au cheltuit aiurea.

Si musiu Moliceanu, ati uitat cand a cheltuit bugetul in luna decembrie 2007* (cu cheltuieli si prime) de am zis in primavara (februarie) ca nu se mai opreste euro din crestere. De cate ori creste euro, guvernul (prin incompetenta) ne baga pe japca, mana in buzunar. Mai si in buzunar nu am nimic, dar am credite, care se reactualizeaza ...la euro (, si la mama ma-si ca bancherii astia alti japcari, ultima gaselnita, dupa "an aniversar", 2,5% s-a adaugat la toate firmele ...cica comision de garantie, la CEC Bank.)

* parca

This post has been edited by fost membru: 1 Nov 2009, 20:10

dar tu chiar crezi ca astia au sifonat 20 de miliarde de euro in juma de an? 

in alte tari au trecut printre altele la reducerea personalului bugetar, la reducerea pensiilor.

Nu, au sifonat mai mult, pentru ca ii punem si pe cei imprumutati de la bancile din tara.

Reducerea personalului bugetar se va face dupa alegeri, pentru ca alta solutie nu e. Nu poti sa tii o gramada care taie frunza la caini si care au fost pusi in functii doar pe pile sau in functie de apartenenta politica. Dar nu e nimeni tampit sa faca lucrul acesta inainte de alegeri.
Pensiile trebuie sa creasca, nu sa scada. O tara care se respecta, ofera un nivel de trai de la decent in sus celor care au cotizat o viata intreaga. Poate ne spui tu cum ar trebui sa supravietuiasca un batran cu 300 de lei pe luna. Si sunt multe cazuri cand aceasta suma este mare.
Sunt de acord doar cu taierea pensiilor nesimtite.

Nu caut scuze liberalilor, dar jaful si bataia de joc la adresa noastra la care s-au dedat pedeleii in ultimul an este de neconceput. Astia, in frunte cu conducatorul iubit, au atins noi culmi ale nesimtirii.

cand a lovit criza mai bine pe la noi, pe la inceputul anului si firmele au inceput sa dea faliment, au inceput angajarile pe la primarii si directiile de stat, au ajuns atatia de era problema cu locurile la birouri, nu mai incapeau, dar s-a rezolvat cumparand mobilier nou, binenteles tot pe bani din buget.  Inutil de mentionat ca si inainte de treaba asta, mai mult de jumatate de angajaztii din primarie nu au obiectul muncii, adica justificare, scriptic vorbind.

Coane Argoane nu le prea ai cu analiza economica, n-ai prea nimerit-o, in anul in curs chiar au fost blocate angajarile in sectorul bugetar. La primarii nu s-au facut angajari deloc, iar in ceea ce priveste "directiile de de stat" nu numai ca nu s-au facut angajari ci din contra multi au fost dati afara. Ai matale vreo statistica oficiala sau ai adoptat sursa de informare la moda " se zvoneste ca"...

Spiritul de turma la romani, arunca unu o petarda, si toti se arunca precum gaina la muci!

This post has been edited by radian: 1 Nov 2009, 20:16

Nu, au sifonat mai mult, pentru ca ii punem si pe cei imprumutati de la bancile din tara.


pai normal, pensiile marite si cu ajutorul pnl-ului, cu care tariceanu s-a laudat trebuie platite nu? Banii aruncati prin sistemul bugetar, trebuie platiti si ei nu?  Deci banii erau necesari pentru ca erau gauri lasate de tariceanu ce trebuiau astupate.

Reducerea personalului bugetar se va face dupa alegeri, pentru ca alta solutie nu e. Nu poti sa tii o gramada care taie frunza la caini si care au fost pusi in functii doar pe pile sau in functie de apartenenta politica. Dar nu e nimeni tampit sa faca lucrul acesta inainte de alegeri.
corect. NImeni nu o sa faca asta inainte de alegeri. Nici marinarul, nici antonescu , nimeni, pt ca sunt toti niste lasi.


Pensiile trebuie sa creasca, nu sa scada.
pensiile trebuie sa se dea dupa contributia fiecaruia.

O tara care se respecta, ofera un nivel de trai de la decent in sus celor care au cotizat o viata intreaga.
O tara care se respecta nu ar fi pensionat in anii 90 , pe vremea lui iliescu , oameni apti de munca , ca sa nu devina someri, sa le strice lor imaginea despre o romanie infloritoare

Poate ne spui tu cum ar trebui sa supravietuiasca un batran cu 300 de lei pe luna. Si sunt multe cazuri cand aceasta suma este mare.
Sunt de acord doar cu taierea pensiilor nesimtite.
si eu sunt de acord cu taierea sumelor nesimtite, insa nu doar pt ca sunt mari. Ci alea obtinute prin tot felul de artificii via parlament

Nu caut scuze liberalilor, dar jaful si bataia de joc la adresa noastra la care s-au dedat pedeleii in ultimul an este de neconceput. Astia, in frunte cu conducatorul iubit, au atins noi culmi ale nesimtirii.

sa fim seriosi, nu sunt pedeleii cine stie ce, dar in situatia pe care a lasat-o tariceanu, nici isus nu cred ca s-ar fi descurcat mai bine

Eu zic sa Iisus nu l-ar fi pus min de finante pe Pogea cel Inutil.

Eu zic sa Iisus nu l-ar fi pus min de finante pe Pogea cel Inutil.

colegu, lasa religia deoparte. intri pe teren minat.

Eu zic sa Iisus nu l-ar fi pus min de finante pe Pogea cel Inutil.

doar o continuare apostolica a unor oameni sfinti si nepriceputi, ca vosganian de exemplu