Outline · [ Standard ] · Linear+ Basescu vrea sa legalizeze prostitutia si drogurile

Goergica, nu-i asa ca nici macar nu ai citit ce ai postat? Daca ai citit, nu-i asa ca nu ai inteles? Ia mai citeste inca o data ce a spus nenea Sarbu.

Goergica, nu-i asa ca nici macar nu ai citit ce ai postat?
Daca ai citit, nu-i asa ca nu ai inteles?
Ia mai citeste inca o data ce a spus nenea Sarbu.

nu conteaza daca eu am citit sau am inteles sau invers. conteaza ca nici tu, care ma asteptam la cu totul altceva, nu ai inteles...

...pai ce sa spuna altceva decit ceea ce a spus...ca doar n-o fi prost sa recunoasca ca basescu are dreptate, de fapt comisia...doar e de la psd...si psd cu toate ca e la guvernare gratie cui oare ? mai alaltaieri ilici, eternul tigan comunist, intr-o declaratie uluitoare, si-a varsat fierea zicind ca decit romanul basescu mai bine altcineva...

asa ca sa nu mai discutam: se mai citeste si printre rinduri...se mai colationeaza informatii si din alte surse...

dar, repet, raportul comisiei atinge subiecte mult mai grave decit drogurile si prostitutia: Venituri, inegalităţi, sărăcie; Riscuri, vulnerabilităţi şi soluţii referitoare la piaţa muncii; Sistemul de protecţie socială; Sistemul de pensii; Serviciile sociale; Serviciile de asistenţă socială; Serviciile de sănătate; Serviciile de educaţie; Copiii în situaţii de risc; Persoanele cu dizabilităţi; Persoanele de etnie romă aflate în situaţii de risc (de ce ? pentru ca la sporul natural al etniei in 50 de ani vor fi majoritari iar pina atunci, vrem, nu vrem va trebui sa ii protejam !) ;
Riscuri referitoare la consumul de droguri, prostituţie, HIV/SIDA, traficul de persoane şi violenţa în familie; Dezechilibre şi procese demografice şi teritoriale; Migraţia şi consecinţele sale; Propuneri privind cadrul instituţional general pentru politici sociale; Disparităţile teritoriale ( au sesizat-o si Madalina si Adrian Mihaltianu, autorii Turului Romaniei in 2 plinuri cu Sandero Diesel: "Exista mai multe Romanii, evident cu linii comune si cu o limba comuna, insa traiul in fiecare zona este diferit si inca mai curge intr-o cu totul alta viteza decat la oras. Chiar si orasele mari din ‘provincie’ sunt mult ramase in urma Bucurestiului ca viteza de dezvoltare, chiar daca de multe ori sunt de 2-3 ori mai frumoase cu centrul lor istoric redat pietonilor. Suntem o tara cu mai multe viteze, asta e clar.");
http://www.xplorio.ro/turul-romaniei-5-con...iste/#more-3858


si ma repet iar: deocamdata aceste doua probleme nu sint sau nu sint cele mai importante pentru societatea romaneasca. mult mai importante mi se par concluziile de la inceputul sintezei:

"Resursele umane din sfera politicilor sociale au fost adesea de slabă calitate şi, oricum, la bază, în structurile administraţiei locale şi în special în mediul rural, au fost insuficient calificate, imobile, prost plătite, numite şi controlate politic; la vârf, la nivelul ministerelor, agenţiilor, direcţiilor, decidenţii, care se presupunea că imprimă o anumită viziune strategică, s-au schimbat continuu, pe criterii politice şi nu de competenţă, sporind efectul de provizorat, de schimbare permanentă generatoare de incoerenţă şi inconsecvenţă.
Aranjamentele instituţionale care ar fi trebuit să fie determinate de o viziune strategică, coerentă pe termen lung, au fost determinate de rezultanta altor doi vectori principali: interesele politice interne de moment şi reacţiile la pre¬siunile occidentale care puneau condiţii prin intermediul acordurilor pentru împru¬muturi şi ajutoare (Banca Mondială, FMI, UE) sau pentru aderarea la structurile euroatlantice.
Interesele politice interne au presupus, pentru fiecare partid sau coaliţie, plasarea în funcţii a clientelei de partid care să fie răsplătită pentru serviciile aduse şi să asigure protecţia de la nivel central la nivel local a propriilor susţinători si alimentarea cu resurse a segmentelor sociale şi comunităţilor care susţin partidul, mai ales în anii electorali. Pentru a pune oamenii proprii în funcţii din administraţia locală şi centrală s-a trecut în fiecare guvernare la redenumirea ministerelor, agenţiilor, direcţiilor etc. şi la numiri pe criterii politice în funcţii care presupuneau competenţă. S-au succedat procesele de “fesenizare”, “cederizare”, “pedeserizare”, “alianţizare” a sistemului, procese prin care criteriul competenţei nu a existat, fiind aplicat cel de fidelitate faţă de partid. În structura sistemului de protecţie socială au intrat sistematic oportunişti incompetenţi care, în plus, au început de fiecare dată de la «zero» ignorând proiectele anterioare ca fiind proiecte ale opoziţiei, ale «celorlalţi». Singura direcţie în care s-a acţionat similar a fost aceea a generozităţii faţă de votanţi, în special faţă de marile categorii, precum pensionarii şi sindicaliştii, angajaţii din sectorul public.
Încercările continue de a compensa ineficienta prin generozitate şi “pomeni” electorale sau prin cedări la presiunile străzii au condus la creşterea dependenţei de stat a multor segmente sociale, la o rată de ocupare foarte mică, la proasta focalizare a beneficiilor şi ignorarea unor grupuri sociale în situaţii de risc dar fără potenţial contestatar şi impact electoral major. Pensionările anticipate succesive, pensionările frauduloase (în special de invaliditate şi ale celor care lucraseră în agricultură), pensionările de lux din MAPN, MI, SRI şi din alte domenii, au condus la creşterea numărului de pensionari de la aproximativ 3,5 milioane în 1990 la peste 6 milioane în 2000 în timp ce numărul de salariaţi a scăzut în aceeaşi perioadă de la 8,1 la 4,6 milioane creând dezechilibre majore în sistemul de protecţie socială şi lăsând multe persoane şi familii fără venituri primare, sub pragul de sărăcie.
În acelaşi timp, alocaţiile pentru copii, drepturile persoanelor cu handicap, copiii instituţionalizaţi şi tinerii care părăsesc serviciile de protecţie socială, persoanele fără locuinţă, familiile sărace cu mulţi copii sau monoparentale, şomerii de lung termen, persoanele seropozitive, victimele violenţei şi traficului şi alte segmente sociale în situaţii de risc au fost ignorate complet pentru anumite perioade sau protejate doar superficial, prin programe cel mai adesea ineficiente şi/sau nesustenabile.
Ca o consecinţă logică, ineficienta politicilor sociale a contribuit suplimentar la procesele de scădere a natalităţii şi a ratei căsătoriilor; mulţi tineri, mai ales din mediul rural, s-au îndreptat, treptat, spre ţările vest-europene pentru a găsi locuri de muncă.
Chiar şi în cazul grupurilor aparent favorizate precum pensionarii sau salariaţii din sistemul public inechităţile din interior, lipsa controlului şi sancţiunilor sau măsurile greşite datorate incompetenţei decidenţilor au condus la niveluri ale pensiilor şi salariilor extrem de mici pentru cei mulţi şi extrem de mari pentru grupuri de privilegiaţi. Pensiile celor pensionaţi la limita de vârstă şi cu vechime completă ar fi putut fi mai mari dacă nu se acordau privilegii unor cercuri apropiate de vârful puterii politice şi administrative în toate componentele ei.
S-a ajuns la o “patologie” a sistemului de distribuire şi redistribuire a bunăstării: parlamentarii şi-au votat singuri pensii speciale fără nici un suport contributoriu, magistraţii au dat verdicte în favoarea lor pentru a avea un sistem privilegiat de sporuri salariale şi de pensionare, la fel s-a procedat cu persoanele pensionate în structurile militare influente (MAPN, MI; SRI, SIE) şi cu cele din Ministerul de Externe. Funcţionarii publici de vârf din ministere, agenţii şi alte structuri şi-au creat un sistem de salarizare special, bazat pe sporuri, care a creat o prăpastie între veniturile lor foarte mari şi cele modeste ale celorlalţi funcţionari publici ca şi sistemul de retribuire suplimentară prin plasarea în consilii de adminis¬traţie sau comisii de privatizare. Şi alte câteva grupuri cu mare influenţă socială şi politică, grupuri puternic reprezentate în Parlament, în ministere şi la vârful partidelor politice şi-au creat privilegii faţă de ceilalţi cetăţeni asigurându-şi venituri salariale foarte mari prin sporuri, prin posibilitatea de a lucra în mai multe locuri şi prelungind vârsta de pensionare pană la 65 de ani, egală pentru bărbaţi şi femei şi cu posibilitatea de prelungire anuală până la 70 de ani şi chiar după aceea. Până şi preoţii, de asemenea o categorie socială cu influenţă mare în comunităţi şi la nivel politic central au obţinut privilegii (salarii din bani publici, subvenţionarea masivă a construcţiei şi reparaţiilor bisericilor, obligativitatea predării religiei în şcoală care asigură locuri de muncă şi venituri absolvenţilor facultăţilor de teologie).
Pe acest fond de complicităţi la vârf în alocarea privilegiată a resurselor către grupuri foarte restrânse de persoane şi a “firimiturilor” către categorii mari de votanţi precum pensionarii şi salariaţii la stat, au rămas resurse insuficiente pentru categoriile aflate cu adevărat în situaţii de risc social menţionate mai sus. Pentru ele doar presiunile internaţionale, iniţiativele neguvernamentale, studiile din mediul academic sau iniţiativele unei minorităţi competente a decidenţilor (puţinele persoane competente cu influenţă în ministere şi în partide politice) au determinat uneori apariţia unor politici sociale de suport care le-au mai ameliorat situaţia. "

This post has been edited by george_scala_2004: 24 Sep 2009, 12:59

Super naspa o sa ajungem un popor de tot rasu`... cand o sa vada copilul tau pe unu cu seringa in brate , ce o sa ii zici ... ca ziceau ca vor sa legalizeze drogurile usoare si ziceau ceva si de seringi ca sa nu mai ia boli de la unii la altii, desi nu am inteles ideea lor deoarece seringi gasesc aia la toate farmaciile .

E foarte greu de inteles ideea. Or avea la farmacii seringi, da inca n-a venit Craciunul.
Tu ai macar idee despre cum isi face rost de doza un drogat? Stii ce e capabil sa faca?

Georgica, sa-ti spun din experienta mea: cei care dau citate lungi sunt cei care nu sunt capabili sa faca un rezumat, sau isi sustin ideile cu citate pe care ei nici macar nu le-au citit, neputand argumenta cu argumentele proprii sustinerile personale.
Parerea mea: EVZ este un ziar declarat Pro-basescian.
Pe aceeasi idee ca a ta, ca ce era sa spuna Sarbu ca doar e de la psd, iti zic si eu ce era sa spuna EVZ, ca doar e cu Basescu...
Insa eu am observat in discursul lu nenea sarbu cateva chestii:

vine cu soluţii corecte, însă nu sunt bani pentru punerea tuturor în aplicare, [...]Sunt lucruri ştiute, multe incluse în programul de guvernare, mai lipsesc doar banii

Super tare, deci magnificul raport nu e decat o rezumare a multor alte rapoarte (spus in interviul dat de insusi nenea Marian Preda), care propune solutii NESUSTENABILE financiar. Excelent! Eu numesc asta promisiune electorala. Altii pot sa le numeasca solutii concrete, exceptionale. Problema e ca, pentru a fi o masura concreta trebuie sa poata fi pusa in aplicare. Masuri pline de fericire, ideale, nelegate de posibilitatea realizarii efective poata sa propuna si un elev de clasa a 8-a. O comisie "competenta" trebuie sa propuna masuri aplicabile. Daca masurile nu sunt aplicabile, inseamna ca acea comisie are alt scop, care, dat fiind campania electorala foarte apropiata, eu l-as banui de a fi electoral. Insa pentru a vedea asa ceva, trebuie sa poti vedea. Dar cum dragostea e oarba...

Am sa mentionez o manipulare in intrebarile EVZ.

Nu credeţi că un motiv este şi faptul că 78% din fondurile alocate din PIB asistenţei sociale merg pe măsuri pasive, adică pentru pensii şi asigurări de sănătate

E, daca ai fi citit raportul (pe care il aperi) ai fi observat graficul de la pag. 68, in care e o comparatie intre procentele alocate acestor cheltuieli in europa si in romania. Ei bine, in europa (spre care tindem) acestea sunt de 72,5, in situatia in care pentru pensii sunt 44,4 (la noi 44,2) iar pentru servicii de sanatate 28,1 (la noi 34,2). Deci la pensii in europa procentul e chiar mai mare decat la noi. La concedii medicale e mai mic. Dar deh, numai la noi sunt cheltuielile astea "pasive" prea mari, in UE nu...

de asemenea nenea Sarbu zice ca aia cu votarea salariilor parlamentarilor de catre guvern e o cretinoiditate:

În România, drepturile salariale se pot acorda doar prin lege, care se votează de parlament. Deci, parlamentarii îşi stabilesc şi propriile salarii. Asta nu se poate schimba decât prin modificarea Constituţiei

Iar daca ma uit pe afirmatiile lui dom' profesor Marian Preda:

şi chiar am remarcat că nu au scăzut dimensiunile fenomenului (nn- fenomentul prostitutiei in tarile in care e legalizata) prin legalizare

adica: legalizam dar nu va avea nici un efect pozitiv, nu va scadea fenomenul. Dar noi propunem legalizarea, ce daca nu are nici un efect...

ce zice ministrul muncii ?

nu sunt bani pentru punerea tuturor în aplicare, [...]Sunt lucruri ştiute, multe incluse în programul de guvernare, mai lipsesc doar banii

ce zice raportul ?

Încercările continue de a compensa ineficienta prin generozitate şi “pomeni” electorale sau prin cedări la presiunile străzii au condus la creşterea dependenţei de stat a multor segmente sociale, la o rată de ocupare foarte mică, la proasta focalizare a beneficiilor şi ignorarea unor grupuri sociale în situaţii de risc dar fără potenţial contestatar şi impact electoral major. Pensionările anticipate succesive, pensionările frauduloase (în special de invaliditate şi ale celor care lucraseră în agricultură), pensionările de lux din MAPN, MI, SRI şi din alte domenii, au condus la creşterea numărului de pensionari de la aproximativ 3,5 milioane în 1990 la peste 6 milioane în 2000 în timp ce numărul de salariaţi a scăzut în aceeaşi perioadă de la 8,1 la 4,6 milioane creând dezechilibre majore în sistemul de protecţie socială şi lăsând multe persoane şi familii fără venituri primare, sub pragul de sărăcie.
S-a ajuns la o “patologie” a sistemului de distribuire şi redistribuire a bunăstării: parlamentarii şi-au votat singuri pensii speciale fără nici un suport contributoriu, magistraţii au dat verdicte în favoarea lor pentru a avea un sistem privilegiat de sporuri salariale şi de pensionare, la fel s-a procedat cu persoanele pensionate în structurile militare influente (MAPN, MI; SRI, SIE) şi cu cele din Ministerul de Externe. Funcţionarii publici de vârf din ministere, agenţii şi alte structuri şi-au creat un sistem de salarizare special, bazat pe sporuri, care a creat o prăpastie între veniturile lor foarte mari şi cele modeste ale celorlalţi funcţionari publici ca şi sistemul de retribuire suplimentară prin plasarea în consilii de adminis¬traţie sau comisii de privatizare. Şi alte câteva grupuri cu mare influenţă socială şi politică, grupuri puternic reprezentate în Parlament, în ministere şi la vârful partidelor politice şi-au creat privilegii faţă de ceilalţi cetăţeni asigurându-şi venituri salariale foarte mari prin sporuri, prin posibilitatea de a lucra în mai multe locuri şi prelungind vârsta de pensionare pană la 65 de ani, egală pentru bărbaţi şi femei şi cu posibilitatea de prelungire anuală până la 70 de ani şi chiar după aceea. Până şi preoţii, de asemenea o categorie socială cu influenţă mare în comunităţi şi la nivel politic central au obţinut privilegii (salarii din bani publici, subvenţionarea masivă a construcţiei şi reparaţiilor bisericilor, obligativitatea predării religiei în şcoală care asigură locuri de muncă şi venituri absolvenţilor facultăţilor de teologie).
Pe acest fond de complicităţi la vârf în alocarea privilegiată a resurselor către grupuri foarte restrânse de persoane şi a “firimiturilor” către categorii mari de votanţi precum pensionarii şi salariaţii la stat, au rămas resurse insuficiente pentru categoriile aflate cu adevărat în situaţii de risc social menţionate mai sus. Pentru ele doar presiunile internaţionale, iniţiativele neguvernamentale, studiile din mediul academic sau iniţiativele unei minorităţi competente a decidenţilor (puţinele persoane competente cu influenţă în ministere şi în partide politice) au determinat uneori apariţia unor politici sociale de suport care le-au mai ameliorat situaţia.

asadar sint bani suficienti. numai ca modul de impartire este asa cum este si nimeni nu este interesat sa il schimbe ! de ce sa ne punem mintea la contributie sa cautam, sa gasim alte solutii, mai ales ca nu e prima data cind li se atrage atentia guvernantilorasupra acestui fapt cind putem sa invocam vesnica scuza nu sint bani ? cine e de vina ? evident basescu !

Daca as putea maine as pleca din tara,DEFINITIV...
Am mai zis si o mai zic o data,pana nu ne rasculam tot poporul si sa le punem sula in gat,ca prea si-au luat-o in cap...or sa faca ce vor cu aceasta tara.
Tara este deja vanduta pt multe generatii de acum in colo,nu mai avem nimic al nostru,degeaba ne zbatem sa ne fie bine noua si urmasilor nostri...ca nu o sa fie,tara tot a mafiotilor este si asa o sa ramana si totul pleaca de la "carmaciul"tarii si al staff-ului de arici care ridica mana si nici nu stiu ce voteaza.
Pt ce mama lor le trebuie masini scumpe in deplasari,pt ce le trebuie un alai de oameni care nu fac altceva decat sa care o agenda/laptop si sa ii sopteasca mascotei de Basescu ce sa faca?Nu se puteau multumi cu masina autohtona,cu una-doua masini de politie si atat?
Ne arunca noua praf in ochi ca nu sunt bani pt x,y,z...dar din cheltuielile lor de depalsare nu se gandesc sa taie.Pt ce mama lor se afiseaza atata la televizor inainte de votare,ca ii stim,au aceleasi fete acre si indruga toti aceleasi porcarii...si se cheltuie o groaza de bani pt aparitia lor neinteresanta...
Regret ca o spun,si au mai spus-o si altii,suntem o tara de prosti,ca ne lasam calcati in picioare si nu luam initiativa,iar cei care iau initiativa sunt "inabusiti" de masa prostilor creduli.

Nu mai continui ca deja ma enervez,cand vad atata prostie in tara asta...

asadar sint bani suficienti. numai ca modul de impartire este asa cum este si nimeni nu este interesat sa il schimbe !

Asadar tu de unde ai tras concluzia asta?
Scrie in raport ca functionarii aia cu salarii de x lei fac suma de A lei, daca li s-ar scadea la o alta valoare s-ar putea sustine inca 200.000 de angajati?
Scrie in raport ca valoarea pensiilor speciale este de atatia lei si ar putea acoperi, daca s-ar elimina, inca 100.000 pensii? (apropo, pensiile speciale nu se platesc din fondul de pensii, ci de la bugetul de stat...) Cati pensionari cu pensii speciale in magistratura si "parlamentarie" crezi ca sunt? Crezi ca-s mai multi de 10.000 in situatia in care sunt 450 parlamentari si 4000 de magistrati cu totul? Daca s-ar taia pensiile speciale (ceea ce eu mi-as dori intens) cate alte pensii s-ar mai putea plati? 80.000? ar rezolva asta problema sistemului de asigurari ociale? Ar reprezenta asta un "sunt bani"?
Are raportul ala o singura cifra legata de propunerile pe care le face? De unde sa se ia, cat ar fi, ce ar putea acoperi etc?
Pai nu are, ca ce naiba, doar e un rezumat de alte rapoarte, deja existente, asezonat din plin cu PROMISIUNI ELECTORALE fara a prezenta o singura propunere dimpreuna si cu sursa de finantare.

Raportul ala a fost teapa pe care si-a luat-o Basescu de la presa. Un raport care aduna la un loc problemele enuntate prin alte rapoarte, face cu scop electoral indubitabil niste propuneri multe din ele complet nerealizabile si nerealiste, urmand sa sprijine prin continutul lui campania presedentiala a unui anumit candidat care ar veni cu fraza: eu stiu ce trebuie facut, voi face.
Ete, presa a descoperit acolo 2 tampenii si a ridiculizat raportul, taindu-i lu Basescu elanul laudativo-promisiv electoral.
Sunt convins ca Basescu ar fi vrut sa vina sa spuna ca uite, eu stiu ce trebuie facut, am analizat in comisiea presedentiala. Numai ca "analiza" a fost facuta varza cu carne de presa si acum nu mai poate misca in front cu ea.
D-aia a si scos pe piata alte propuneri (alea cretine cu referendumurile), ca pe asta cu comisia pune crucea, desi tare i-ar fi folosit.

Tot am zis ca nu mai bat apa in piua ptr treaba asta cu legalizarea drogurilor. Dar hai sa imi dau si cu parerea. In primul rand dam la o parte toate teoriile astea cum ca ar fi praf in ochi, eu as vrea sa o iau de buna.

1) Nu e vorba despre legalizare, e vorba de toleranta

2) Sa zicem ca Victoras, sau chiar klaus(exemple pur intamplatoare) baga marijuana. Cam o data pe saptamana fac ei cate un ditamai jointu, il fumeaza, baga un nestea, manananca 1 kil de ciocolata si se culca. Statul roman prin reprezentantii lui(politaii) ii afla de ce fac ei si ii prind. Ii baga la puscarie ptr sa zicem 2-3 ani. Timp de 2-3 ani dintr-o medie de 1000 de RON taxe care le platea si Victoras si Klaus statul nu mai primeste nimic, 0, nada, ba dimpotriva: puscaria costa, politaii costa, judecatorii costa. Si de ce adica sa piardem atat de multi bani cand klaus si Victoras doar fumau si ei cate un joint?

... Cam o data pe saptamana fac ei cate un ditamai jointu, il fumeaza, baga un nestea, manananca 1 kil de ciocolata si se culca...

Si daca nu se culca?

s`a ajuns aici pentru ca poporul ii permite. campania electorala e prin definitie manipulare si cumparare de voturi. eu as propune sa nu se mai faca nici o campanie electorala cu fluturasi, pixuri, ciocolati, afise pe toate gardurile si toti stalpii, concerte, plimbari prin toata tara, etc! sa se tina cont de trecutul fiecaruia, exact ca si la o angajare. prezinta CV`ul nene! pai daca prezinta basescu CV`ul si se bazeaza doar pe el la alegeri cine`l mai voteaza?
oricum habar nu ai pe cine alegi. decat sa votezi cu cel care minte mai frumos mai bine votezi un CV cu toate realizarile pana in prezent. oricum e loterie.
ori, ne apucam si ardem cate un parlamentar pe rug in fiecare saptamana pana isi baga mintile`n cap (vise frumoase).

p.s. stiu ca ce am scris mai sus nu va functiona...vorbesc si eu sa nu adorm...cum facem toti in tara asta.
bafta!

Daca nu se culca rad ca fraierii 2-3 ore si apoi sigur se culca. Sunt mii si mii de studii despre efectele marijuanei asupra creierului. De cand se fac studiile (este ceva vreme) nu s-a inregistrat nici un deces din cauza consumului de marijuana.

Klaus si Victoras : AM ales aleator numele, nu va suparati pe mine:)

This post has been edited by FLP: 25 Sep 2009, 13:33

aceleasi studii au aratat ca riscul de schizofrenie e mai mare la consumatorii de marihuana.

Eu unul ma bucur ca anumite apucaturi care au potential negativ (de exemplu alcoolismul) au fost depasite, deci e vremea sa infruntam alte chestiuni mai moderne si la ordinea zilei.

pardon. da o raita prin cluburi. eu zic ca nu au fost depasite. atata vreme cat inca mai sunt prinsi soferi bauti la volan e destul de prezent alcoolismul. chiar ieri era la tv un sofer care a avut 1.9 la mie alcool pur in aerul expirat.
in randul tinerilor nu mai e "cool" sa te imbeti, corect! e mai "cool" sa bagi in vena. pacat!

Chiar asa, alcoolul de ce nu il interzicem?

Ca nu mai aduce bani din accize.La fel si tigarile. Din 10 RON cat o sa coste in 2010 tigarile mai multe de 8 ron se duc la stat prin taxe si accize.Ar da tara faliment daca s-ar interzice tigarile si alcoolul. Plus ca ar aparea alte probleme sociale pentru ca lumea ar fi mai nervoasa fara vicii nesatisfacute.

Eu sunt de acord sa se legalizeze prostitutia. Toata lumea sa fie relaxata, baietii nf pentru ca se elibereaza sa zicem fara riscuri, fetele prestatoare ca nu se mai tem de baietii tuciurii ce le sunt pesti, toata lumea este multumita, insa cu drogurile mai am niste ecuatii de procesat.......

Eu nu inteleg insa cum i-au venit lu' Baselu ideile astea pe ultima suta de metri.
5 ani nu a facut decat panarama.

Va castiga alegerile detasat si va mai face inca 5 ani ce a facut pana acum.

Credeti ca il mai voteaza lumea?

Din cate se pare lumea nu prea mai voteaza ...... in general.

Credeti ca il mai voteaza lumea?

Pai cam toti presedintii dupa primul mandat l-au castigat si pe al doilea.Asa ca nu vad de ce nu l-ar castiga si Basescu pe al doilea mandat.Dupa parerea mea sigur va castiga.

Ca o sa fie la fiecare parter de bloc cate un felinar rosu-n geam sau nu, ca o sa se vanda cocaina la pachet cu painea integrala sau nu, om trai si om vedea. Da e ca-n bancu' ala. "Eu nu inteleg de ce atata graba". Adicatelea tara arde si baba se piaptana. Nu mai merge nimic, da nimic si astuia-i arde de curve, de referendum, de droguri. Prea ne ia de prosti. Si stiti care-i culmea? Din pacate o sa-i reuseasca iar.

Din pacate s-ar putea sa-i reuseasca pentru ca nu mergem sa votam, noi cei informati. Ii lasam sase duca la vot pe cei de la tzara care nu au timp si nici nu inteleg nimic din politica. Exact ca intr-o emisiune de acum vreo 15 ani: O reportera intreba o babutza de la tzara: "Bunico, dar de ce nu votati cu Emil Constantinescu?Raspuns: Pai cum? eu votez cu domnul Iliescu, ca el este presedinte, cand va fi Constantinescu presedinte o sa votez cu el! " Din pacate, nu a mai apucat sa-l voteze pe Constantinescu ca acesta a avut bun simt si nu a mai candidat! Deci, vedeti cine voteaza? Tinerii fac fronda si nu merg la vot, nu se rezolva nimic in acest fel. Mergi la vot sa votezi pentru un candidat pe care il consideri cel mai putin rau! Bafta! SA MERGEM LA VOT!

toti sunt la fel de rai! nu ai pe cine sa votezi! o adunatura de mincinosi nerusinati care ar zice orice ca sa castige alegerile. si`ar vinde si mamele ca sa castige

Cum mai sta treaba cu propunerea comisiei sa legalizeze prostitutia si drogurile? Lanseaza astia niste idei sa se faca valva si apoi o lasa legata de gard si trec la alte jmecherii. TRaim in Romania si asta ne ocupa tot timpul, vorba unuia dintre contemporani!

Prostitutia nu ar fi rau sa o legalizeze, ar sti lumea ca nu risca foarte mult cand merge la dame de companie, insa iti trebuie curaj sa faci asta. Probabil ca Basescu ar vrea legalizarea prostitutiei, insa in prag de alegeri nu prinde bine sa te faca preotul curvar. Dar cine ar risca sa promoveze asa tema? Nimeni, si s-ar putea niciodata. Suntem prea ortodocsi sa acceptam asta. De fapt, prea fatarnici, majoritatea lergem la c_rve dar cand vine vorba sa acceptam asta nu recunoastem in veci.

Apropo de droguri, ce fac drogurile din om (un fost coleg din clasa).

http://viatainverde.blogspot.com/

Nu stiu cu ce le are.... dar gramatica limbii romane scrie ajutor.... nu are nici o treaba... dar are blog...

Cand venea omu` la teze... fumat, fara nici un stres, si dadea in criza de ras... genial. Oricum, pe blog povesteste despre experientele lui cu marihuana, asa zisele trip-uri pe care le-a avut, nu e nimic inventat sau la misto, omu e "THE REAL DEAL". Oricum m-am simtit bine in colectivul ala de elevi. Pacat ca veneau din an in paste la scoala, da` era show cu ei.
Isi zicea Metadona..

This post has been edited by Filip: 2 Jun 2010, 14:18