Outline · [ Standard ] · Linear+ Este bun de ceva ?, detector Rocky Mountain

@Deadly: si da si nu referitor la drumul de la Iasi la Bacau. Adica, nu e proba clara. In luna Noiembrie (cam demult e drept...) am fost de 6 ori la Bacau intr-un interval de 3 saptamani. Mergeam de obicei pe la 7 dimineata si pe la 19 seara. Nu m-a oprit nimeni si cred ca trebuia sa imi ajuga ceva pana acum daca erau functionale (la acea data) camerele. Adica, ceea ce vreau eu sa zic e ca acest traseu nu e o proba clara... @corba: nu cred ca in prima zi a aplicarii acestei legi "militieniste" toata lumea isi va arunca detectoarele. mai degraba cred ca multi isi vor cumpara detectoare mai bune. si niciodata nu strica sa fii informat.

@Deadly: si da si nu referitor la drumul de la Iasi la Bacau. Adica, nu e proba clara. In luna Noiembrie (cam demult e drept...) am fost de 6 ori la Bacau intr-un interval de 3 saptamani. Mergeam de obicei pe la 7 dimineata si pe la 19 seara.
Nu m-a oprit nimeni si cred ca trebuia sa imi ajuga ceva pana acum daca erau functionale (la acea data) camerele.

Adica, ceea ce vreau eu sa zic e ca acest traseu nu e o proba clara...

@corba: nu cred ca in prima zi a aplicarii acestei legi "militieniste" toata lumea isi va arunca detectoarele. mai degraba cred ca multi isi vor cumpara detectoare mai bune. si niciodata nu strica sa fii informat.

Am revenit. Imi cer scuze ca a durat atat pana sa raspund, dar abia in seara asta m-am intors acasa dupa mai multe drumuri ,,nepregatite". Insa e bine, deoarece am avut ocazia sa testez detectorul de radar. Pot sa va spun ca nu e prea ,,stralucit", dar nici chiar de aruncat (avand in vedere ca e pe degeaba ).
Treaba sta in felul urmator: in afara localitatilor detecteaza cam de pe la 1 Km, fara masini in fata. Cu masini in fata cam de pe la 600-700 de metri. In oras, cam de pe la 500-600 de metri, in conditii de trafic,,relativ liber". In schimb, in oras, m-a omorat cu alarmele false in X si Ka, incat de multe ori am fost nevoit sa-l inchid. Chiar si in afara localitatilor, de cate ori intalneam o masina cu detector de radar, m-a terminat cu alertele in X, Ka si chiar VG-2.
Concluzia este ca voi mai merge o perioada cu el, pana voi avea bani de un Whistler XTR-695 sau Pro 78 Rev C.
As vrea totusi sa stiu un lucru. Whistler Pro 78 Rev C sau XTR-695, au filtrarea mai buna decat detectorul meu sau tot asa ma vor dispera ca acesta ??? Multumesc.

Whistlerele acelea au filtrarea excelenta (au si un patent in domeniu).

Mai Gogule. Io stiam ca n-au voie sa te ia cu radaru din mers. S-a pus coaja mea pe sunat in mijlocul campului de ziceai ca s-a stricat. Dupa cateva minute de mers, trec pe langa un cazan de militie cu radaru la luneta. In afara localitatii. Ce dracu, s-au tampit? Ce faceau cu ala pornit in mers? Mergeau pe banda de urgenta ca bulangiii. Pe langa faptul ca n-am crezut detectorul (nu vedeai o casa-n fata cat te tinea privirea), am mai si scos limba la ei cand i-am devansat. Aveam 120 si n-am incetinit, sa ma pupe. Da nu-mi venea sa cred ca erau cu el pornit pe sosea. Intre Bucuresti si Urziceni. Iar la 15 minute dupa ce am trecut de ei, am vazut cel mai crunt accident din viata mea. Am stat pe sosea pana s-a intunecat. Trei masini facute muci am vazut, da nu mi-am dat seama nici acum ce marci erau. Si-am trecut la 2 m de ele.

This post has been edited by Victoras2001: 19 Mar 2009, 23:38

E legenda urbana ca nu au voie din mers. Pythonul functioneaza bine-mersi si e omologat atat stationar cat si in miscare. Daca va intra in dotare si Stalker-ul pentru care s-a obtinut omologare, si ala se poate folosi in mers. Si poate fi doatat cu 2 antene fata-spate, si are si instant-on. Ala e mai "challenging"

Instant-on-ul ala cred ca e ceva care se comporta ca un instant-on pentru detectoarele noastre, dar in realitate aparatul nu se opreste ca altfel nu se poate momentan, pana nu se mai modifica din legi.

NORMA DE METROLOGIE LEGALĂ NML 021 – 05
"3.2.6 Cinemometrul trebuie să fie prevăzut cu o funcţie de autotestare, care să poată pune în evidenţă orice defect sau dereglare funcţională, ce pot avea influenţă asupra exactităţii de măsurare.
Această funcţie trebuie să fie activată automat la fiecare punere în funcţiune a cinemome-trului, având şi posibilitatea de a fi activată manual de către operator, ori de câte ori se consideră necesar. În cazul depistării unor defecte sau dereglări funcţionale, acestea vor fi semnalate iar funcţionarea cinemometrului va fi blocată.
"

This post has been edited by logan1.5dci: 20 Mar 2009, 00:29

Nu trebuie sa fie oprit complet -e suficient sa nu emita in antena. Oricum radarul contine un comutator (electronic desigur) de antena - caci emite si receptioneaza cu ea, si in principiu comuta pe receptie dupa fiecare puls transmis. Pot foarte bine sa tina antena pe "receptie" si sa n-o comute in regim normal decit la comanda.

In acest fel, aparatul ramine "in functiune".

Dar de distantele de detectie pe care le-am mentionat mai sus ce parere aveti ? Whistlerele cam la ce distanta bat spre deosebire de tigaia asta de Rocky Mountain ???

Despre instant-on: desigur ca nu presupune oprirea totala a radarului, doar ca nu emite decat la comanda. Dar suntem off-topic

@Deadly: am mai scris eu pe aici, distanta de detectie nu e ceva fix si bine determinat, depinde de multi factori (viata e complexa si are multe aspecte ). Chiar si detectoarele de top au rezultate slabe in fata unor anumite radare, in anumite situatii. Oricum, Whistlerul va avea rezultate mai bune decat Rocky ala, asta sunt sigur.

Am inteles @GoGu. Multumesc mult pentru raspunsuri tuturor. Voi mai reveni cu pareri si impresii cand imi voi achizitiona unul din cele 2 Whistlere.