Outline · [ Standard ] · Linear+ Accidente, Cu Renault si nu numai, ale noastre sau ale altora

centura?

centura?

Covorasul nu exclude in niciun fel vina criminalului. Bun, i s-a blocat acceleratia fix in momentul in care a intrat in depasire. Avea suficient timp sa se redreseze.

Din clipul ala pare ca omul era cu ochii in bord, poate nedumerit ca masina accelereaza singura, apoi s-a vazut pe contrasens, fata in fata cu alta masina, s-a panicat si asta e, niste ani la bulau plus familii distruse.

Si asta se cheama dreptate???

Care ar fi dreptatea?

Dreptatea in cazul oligofrenului epileptic drogat purtator ilegal de creier si cu 130 kg de rahat in el pe care tu cauti sa-i gasesti circumstante atenuante ar trebui sa fie legea talionului dar o sa primeasca citiva ani de pirnaie cu suspendare si gata ,asta este tara in care traim. Cazul cu asta de la Braila care a omorit 5 oameni (nu 5 muste) imi aduce aminte de inca 2 cazuri: primul cu beizadeaua de bani gata care circula beat in Bucuresti cu 180 km cind a omorit 2 persoane dupa care a declarat "imi bag p..a in ei de morti eu trebuie sa ajung in olanda ca am bilet de avion"iar al doilea este cazul romanului condamnat la moarte in Malaezia pentru un transport de droguri pe care nici Iohannis nu are mari sanse sa-l scape care judecind drept nu a omorit pe nimeni si totusi este foarte posibil ca el sa ajunga la 2 metri sub pamint si jegurile astea 2 de care am spus mai sus sa scape cu suspendare ca sa mai nenoroceasca peste ani si alte familii .Si ce sa vezi suntem in anul 2016 cum ziceai tu.

This post has been edited by maryus_maryusss: 6 Apr 2016, 12:29

Mie ideile astea expuse de tine imi par a aduce putin a sociopatie, dar sunt sigur ca ma insel.
Sincer ma bucur ca nu faci parte din sistemul de justitie, ca parca vad ca se reinstaurau metodele inchizitiei pe la noi pe meleaguri.

Vad ca tu ai impresia ca eu ii iau apararea, nu incerc sa spun decat ca toti oamenii sunt egali, iar justitia ar trebui sa fie oarba si sa aplice o pedeapsa justa si umana. Orice om ar trebui sa aiba dreptul de a-si recunoaste greseala si de a se corecta.
O greseala ramane o greseala; tu cum ai vrea sa fii judecat dupa ce ai comis o greseala? Sa zicem ca ti se rupe o bieleta de directie pe autostrada si intri intr-un trabant.

This post has been edited by MuciX: 6 Apr 2016, 12:38

Nu e greșeală. E un act deliberat, comis cu bună știință.
Problema nu e dacă ți se rupe bieleta, ci dacă tu știai deja că e pe cale să se rupă și totuși te-a durut în părțile moi. Aici e diferența.

Actul deliberat e doar ca s-a expus riscului si si l-a asumat si in numele altora in momentul in care a iesit in trafic, dar nu fapta in sine. E cam ca absolut toata instalatia ta electrica din casa, care garantat nu are impamantare. Daca ard toti vecinii ca sobolanii e act deliberat comis cu buna stiinta?
Omul a fost de o neglijenta crasa, dar nu i-a omorat pentru ca a vrut, i-a omorat pentru ca nu s-a gandit la consecintele faptelor lui - deci il putem numi cretin, dar nu esta premeditare in situatia asta.

This post has been edited by MuciX: 6 Apr 2016, 13:29

E aceeași situație cu a unuia care se urcă la volan beat mort. Aia nu-i greșeală și nu-i scuzabilă sub nici o formă.

E cam ca absolut toata instalatia ta electrica din casa, care garantat nu are impamantare.

N-ai nimerit-o. Instalația e construită de la zero după toate normele în vigoare. Și are împămîntare peste tot.


This post has been edited by VladSoare: 6 Apr 2016, 13:38

Cine a zis ceva de scuzat? Eu spun doar ca pedeapsa capitala, sau mai rau tortura, asa cum s-au "cerut" pe aici sunt prea mult pentru orice fapta, mai ales pentru asta care nu are o premeditare directa.
Cu ce e diferit ce se zice aici de orice alta forma de extremism?

Sunt curios cat dureaza pana apare primul care se va oftica pentru mesele pe care le va primi vinovatul din banii lui cat sta in inchisoare.

6 Apr 2016, 14:41:
Poate n-am nimerit-o in cazul tau si tot respectul pentru asta, dar facem un sondaj printre astia de pe "high horse"? Oricum, stii ce am vrut sa zic.

This post has been edited by MuciX: 6 Apr 2016, 13:41

Eu joc ruletă rusească cu pistolul la tîmpla ta. În cazul în care mori, pot să spun că n-a existat premeditare, că de fapt eu mi-am dorit să nu fie glonț pe țeavă, dar ceasul rău a făcut să fie? Și că existența glonțului exact în poziția cea mai nepotrivită a fost doar o greșeală?

This post has been edited by VladSoare: 6 Apr 2016, 13:43

Nu e comparabil si stii prea bine.

Ideea e aceeași. El știa că pune viața altora în pericol, dar s-a gîndit "las', că merge, că poate azi n-o să fie glonțul pe țeavă".

This post has been edited by VladSoare: 6 Apr 2016, 13:46

Da, a gandit ca nu se intampla nimic, dar aia cu ruleta ruseasca tot e altceva.

In fine, ne intepartam de idee, nu am o problema sa ma peeș eu contra vantului, dar va spun ca gresiti in momentul in care va doriti smoala eterna pentru un om. Indiferent de faptelele lui, un alt om tot nu are drept asupra vietii lui.
Si legea talionului pe langa ca e fundamental gresita, nu va aduce victimele alea inapoi, din pacate.

Mucix tu chiar nu vrei sa intelegi ca in speta de fata nu este vorba de greseala,circumstante atenuante,caz fortuit?Epilepticul nu avea voie sa mai conduca masini si pe deasupra mai era si drogat, nu trebuia sa fie prezent acolo la volanul meganului(putea sa se duca la servici si cu autobuzul ca nu era o rusine).In alte situatii se poate considera greseala etc dar nu si aici.Si nu cauta sa ma judeci pe mine daca nu ma cunosti -iar la faza cu bucuratul chiar ma amuza pentru ca este cam exact invers- peste niste examene pot avea ocazia sa-i dau verdictul unuia ca asta de la Braila -de la mine v-a primi pedeapsa maxima prevazuta de legile de la noi ,permis anulat pe viata si despagubiri cit cuprinde pentru familiile victimelor.

nu mai e obligatoriu examenu pisihologic?

Felicitari si succes la examene. Sunt de acord ca merita pedeapsa maxima, dar legislatia ar trebui sa prevada un maxim care sa fie in niste limite demne de ratiunea umana, nu de evul mediu. Atat spun. Dar un magistrat care crede in pedeapsa capitala mi se pare un lucru periculos. Sa nu mai spun ca parerile personale nu au ce cauta in gura unui magistrat intr-o curte de justitie. Parerea mea, de profan in domeniul juridic.
De altfel cred ca inteles de la inceput situatia, probabil nu reusesc eu sa ma exprim. Poate ca daca spun in loc de "greseala" ca a fost un "act of poor judgement" ma fac mai bine inteles. Imi cer scuze (sincer) fata de limba romana, dar chiar nu imi vine in minte un termen corect.

P.S. nu avea ce cauta la volan si foarte rau din partea lui daca era constient de chestia asta (suspect de epilepsie), dar de asta trebuia sa se asigure o institutie a statului, care nu si-a indeplinit o datorie importanta. E cam ca atunci cand plonjau aia in Dambovita pe drum drept, din cauza vitezei si se cerea socoteala autoritatilor, ca de ce nu e parapet acolo. Sau cazul colectiv, de ce avea toate aprobarile, cand de fapt nu respecta normele.
P.P.S. te intreb ca pe un viitor magistrat - cum facem sa vedem de ce nu avem filtre si proceduri de politie gandite incat sa se evite aceste situatii pe viitor? Doar zic si eu. Fie ca era epilepsie, fie droguri, fie inconstienta.

This post has been edited by MuciX: 6 Apr 2016, 14:01

de fapt eu il intreb: daca ceilalti duoi judecatori iau spaga, el inchide sau nu ochiu?

P.S. nu avea ce cauta la volan si foarte rau din partea lui daca era constient de chestia asta (suspect de epilepsie), dar de asta trebuia sa se asigure o institutie a statului, care nu si-a indeplinit o datorie importanta.

Și dacă statul și-ar fi îndeplinit această datorie, dar cretinul ar fi condus fără permis?
Dacă s-a urcat epileptic și drogat la volan, crezi că fără permis nu s-ar fi urcat?
Statul nu poate face minuni. În ultimă instanță tot de deciziile fiecăruia depinde totul.

Vlad, eu nu am spus ca daca ar avea statul o parte din vina, vinovatul ar fi absolvit de acea parte.
Dar aici e doar speculatie, poate ar fi avut impact asupra lui. Poate in ziua aia era intr-un sanatoriu.

Io nu inteleg de ce tot insisti tu pe ideea ca a gresit.

Nu, nu a gresit!
Prin faptul ca a ignorat cu buna stiinta niste situatii incompatibile cu aceea de sofer (epilepsie, droage) , nu este greseala, este premeditare. Chiar daca nu a avut intentia sa calce niste oameni.

Nu zis sa-l tragem pe roata in Piata Mare.....dar nu e doar greseala.

probabil nu reusesc eu sa ma exprim. Poate ca daca spun in loc de "greseala" ca a fost un "act of poor judgement" ma fac mai bine inteles.

Self-quote ala emsi.

Asa,asa,esti pe drumul cel bun!

Nu, nu a gresit!
Prin faptul ca a ignorat cu buna stiinta niste situatii incompatibile cu aceea de sofer (epilepsie, droage) , nu este greseala, este premeditare. Chiar daca nu a avut intentia sa calce niste oameni.

De acord 100%, cu adaugirea ca medicul care a constatat (sau cum se zice) epilepsia si a scris treaba asta intr-un document, era OBLIGAT sa anunte politia si sa verifice daca individul are sau nu carnet de conducere ;n-a facut-o, cu consecintele care se vad. Medicul nu poate lua de bun vorbele pacientului in situatii de genul asta.
Mi se pare evident ca lipsa unei comunicari intre institutii (lipsa unei proceduri altfel simple) a favorizat in mare masura tragedia.

peste niste examene pot avea ocazia sa-i dau verdictul unuia ca asta de la Braila -de la mine v-a primi pedeapsa maxima prevazuta de legile de la noi ,permis anulat pe viata si despagubiri cit cuprinde pentru familiile victimelor.

Mai tare decat ala drogat de la Braila pe mine ma sperie magistratii, includ aici si procurorii, care cred ca legea sunt ei.

This post has been edited by yomarius: 6 Apr 2016, 17:11

Să devin "grammar nazi"?

Omul a jucat ruleta ruseasca ( si-a asumat in mod constient niste riscuri) si a pierdut, acum e gata sa plateasca.Care este pedeapsa lui, corect vorbind?
Va ajunge in parnaie...adica privare de libertate dar nu va munci, va avea masa asigurata, apa calda, tv...si la 130 kg m-as mira sa devina fetita cuiva, poate el sa ia pe altii la frecat.
Cuprins de remuscari se va converti la islamism sau o alta religie a iubirii si va scrie 3 carti despre pericolele drogurilor si ale vitezei in randul tinerilor, va constatat ca fiind epileptic nu poate suporta regimul de detentie ca ii agraveaza boala si repejor va fi trimis acasa.
Asta este dreptate?

Self-quote ala emsi.

Sunt curios cat dureaza pana apare primul care se va oftica pentru mesele pe care le va primi vinovatul din banii lui cat sta in inchisoare.

Acum serios, departe de mine orice gand de a te jigni, dar vorbim aici de responsabilitatea institutiilor in conditiile in care sistemul de invatamant superior are de gand sa te faca pe tine magistrat cu ideile astea? Adica sa imparti justitie cetatenilor? Este foarte posbil ca eu sa fi scos numai baliverne aici, dar se presupune ca eu imi permit, sunt persoana privata, elucubratiile mele nu afecteaza viata nimanui.
Vrei sa incerc sa iti explic eu cum se formeaza timpul viitor in limba romana?

Să mă scuzaț, am confundat extremiștii.
Continuaț.

P.S. " " sta in picioare, la fel si intrebarea retorica, atat ca sunt indreptate fiecare catre persoane diferite. Impartiti aceeasi oca atunci cand masurati pedepsele, deci ar trebui sa se inteleaga ironia.

This post has been edited by MuciX: 6 Apr 2016, 17:45

de la mine v-a primi pedeapsa maxima prevazuta de legile de la noi ,permis anulat pe viata si despagubiri cit cuprinde pentru familiile victimelor.

Tinete tare, suntem aici un cor mare de oameni care te sustinem!

In final omu' a fost si probabil.ca va ramane in continuare un cretin... n o sa i taie nimeni capul pentru ca nu mai suntem in evul mediu.