Outline · [ Standard ] · Linear+ Accidente, Cu Renault si nu numai, ale noastre sau ale altora

intra pe trafic tube, eventual pe forum acolo si aflii despre intrebarile tale. spre exemplu, politia a amendat pe gigelul care isi transporta copii in portbagaj pe baza filmuletului de pe TT. care e filmat cu o camera. la noi omologarea se face la BRML. i-am tot sugerat lui razvan de la TT sa faca treaba asta pe un model anume, in colaborare cu un importator si sa vanda kitul de filmare in bord. si omologat. i-am tot propus diverse idei dar n-ai cu cine. dar nah, s-o trezi altul mai destept sa faca asta. eu n-am banii necesari asa ca dau pontul. la proces la noi in tara daca nu e omologat nu valoareaza si atunci sunt restrictii ca sa ai sursa originala (nealterata, copiata, etc) si alte alea. e facuta cu cap de smecherasi sa scoata verzisorii de la beneficiari. la rusi e atat de raspandita faza caci e acceptata intregistrarea. la noi, nu. "pixelul albastru! pixelul albastru!" ca recomandare personala pt cei care vor totusi ceva calumea e sa se uite la cum inregistreaza noaptea o camera anume (tre sa existe pe youtube sau review pe net). e important daca discerne ceva sau nu. si aici intervin troacele chinezesti care nu valoreaza nimic si totul e un motion blur, si alea mai scumpe care beneficiaza de un senzor mai de doamne ajuta. eu cel putin cu zx1 la setarea maxima sunt nemultumit (dar nah si la banii cheltuiti nu am ce comenta ) pe timp de noapte. chiar am fost la limita cu un taximetrist care mi-a taiat in scurt calea. m-am uitat la filmare pe monitor si nu distingeam numarul nici sa il bati. reflectorizant plus faza scurta = "ars" si placuta a devenit alba complet. eh, ar fi multe de zis, mai ales dupa ce folosesti una - alta M-am gandit si eu sa-mi iau o camera si pana la urma si in ciuda inconvenientelor de mai sus cred ca o sa-mi iau. Chestia cu aparatele omologate e putin cu dus si intors. Politia identifica hoti (de ex) de pe camerele benzinariilor, magazinelor, caselor de schimb valutar (care nu cred sa aiba vreo omologare - poate gresesc?!) si nu e nici o problema din acest pct de vedere, sunt admise ca probe. Legat de o posibila alterare a imaginii, asa cum se falsifica, asa se si poate dovedi ca este falsificata si alterata imaginea. Ma bate gandul sa trimit o petitie si sa vad ce mi se raspunde. In alta ordine de idei ieri (29 august) accident grav intre piata iancului si urmatoarea intersectie spre piata muncii; tramvaie oprite, politie cu masuratori, o masina lovita pe linia de tramvai si o motocicleta dezmembrata. nu stiu daca si tramvaiul a fost implicat dar oricum f nasol.. http://www.rtv.net/accident-in-capitala-mo...ideo_42253.html This post has been edited by bob737: 30 Aug 2012, 02:04

intra pe trafic tube, eventual pe forum acolo si aflii despre intrebarile tale.

spre exemplu, politia a amendat pe gigelul care isi transporta copii in portbagaj pe baza filmuletului de pe TT. care e filmat cu o camera.

la noi omologarea se face la BRML. i-am tot sugerat lui razvan de la TT sa faca treaba asta pe un model anume, in colaborare cu un importator si sa vanda kitul de filmare in bord. si omologat. i-am tot propus diverse idei dar n-ai cu cine.

dar nah, s-o trezi altul mai destept sa faca asta. eu n-am banii necesari asa ca dau pontul.

la proces la noi in tara daca nu e omologat nu valoareaza si atunci sunt restrictii ca sa ai sursa originala (nealterata, copiata, etc) si alte alea. e facuta cu cap de smecherasi sa scoata verzisorii de la beneficiari.

la rusi e atat de raspandita faza caci e acceptata intregistrarea.

la noi, nu. "pixelul albastru! pixelul albastru!"
ca recomandare personala pt cei care vor totusi ceva calumea e sa se uite la cum inregistreaza noaptea o camera anume (tre sa existe pe youtube sau review pe net). e important daca discerne ceva sau nu. si aici intervin troacele chinezesti care nu valoreaza nimic si totul e un motion blur, si alea mai scumpe care beneficiaza de un senzor mai de doamne ajuta.

eu cel putin cu zx1 la setarea maxima sunt nemultumit (dar nah si la banii cheltuiti nu am ce comenta ) pe timp de noapte.
chiar am fost la limita cu un taximetrist care mi-a taiat in scurt calea.
m-am uitat la filmare pe monitor si nu distingeam numarul nici sa il bati. reflectorizant plus faza scurta = "ars" si placuta a devenit alba complet.

eh, ar fi multe de zis, mai ales dupa ce folosesti una - alta

M-am gandit si eu sa-mi iau o camera si pana la urma si in ciuda inconvenientelor de mai sus cred ca o sa-mi iau.
Chestia cu aparatele omologate e putin cu dus si intors. Politia identifica hoti (de ex) de pe camerele benzinariilor, magazinelor, caselor de schimb valutar (care nu cred sa aiba vreo omologare - poate gresesc?!) si nu e nici o problema din acest pct de vedere, sunt admise ca probe.
Legat de o posibila alterare a imaginii, asa cum se falsifica, asa se si poate dovedi ca este falsificata si alterata imaginea.
Ma bate gandul sa trimit o petitie si sa vad ce mi se raspunde.

In alta ordine de idei ieri (29 august) accident grav intre piata iancului si urmatoarea intersectie spre piata muncii; tramvaie oprite, politie cu masuratori, o masina lovita pe linia de tramvai si o motocicleta dezmembrata. nu stiu daca si tramvaiul a fost implicat dar oricum f nasol..

http://www.rtv.net/accident-in-capitala-mo...ideo_42253.html

This post has been edited by bob737: 30 Aug 2012, 02:04

spre exemplu, politia a amendat pe gigelul care isi transporta copii in portbagaj pe baza filmuletului de pe TT. care e filmat cu o camera.

Poliţia poate să te identifice după o filmare oarecare, dar nu o poate folosi în instanţă dacă te opui. Sigur că odată ce te identifică, poate găsi alte dovezi care la rîndul lor să ţină la tribunal.
Despre ăla filmat cu copiii în spate, în primul rînd nu ştim dacă a fost într-adevăr amendat. Tot ce ştim este o relatare din presă, care presă ştim cu toţii cît valorează.
Sau e posibil ca poliţia să-i fi declarat presei că l-a amendat pe ăla, doar aşa, ca să nu se spună că nu-şi face datoria.
Sau e posibil ca poliţia să-l fi identificat pe ăla pe baza filmării, după care să-l fi luat tare, iar ăla să fi mărturisit şi semnat PV-ul. Ăla e în mod clar un om simplu, foarte probabil fără noţiuni de legislaţie, e foarte posibil ca, luat la rost de poliţie, el să fi răspuns "da, dom'le, i-am plimbat şi eu, care-i problema?"
Dacă vreunul dintre voi e în spatele meu şi mă filmează trecînd pe roşu, fac pariu că nu voi plăti nici măcar un leu amendă. Poate să zică poliţia ce-o vrea, poate să-mi scrie ce PV vrea; eu voi obţine anularea în instanţă.

Şi aşa e normal. Nu mi se pare normal să poată fi cineva sancţionat pe baza unui fişier AVI livrat de un oarecare. Orice dovadă trebuie colectată în condiţii controlate.
Nu numai la noi e aşa. Şi în SUA, dacă-ţi pui cameră în curte şi-l filmezi pe vecin spărgîndu-ţi maşina, poliţia nu poate folosi filmarea în instanţă. Ştiu asta sigur, de la cineva care a păţit-o acolo. Poliţia i-a zis "o să încercăm să găsim ceva dovezi contra lui, dar dacă nu găsim nu vom putea să-l acuzăm doar pe baza filmului".

Tamango, dacă pun camera pe plafon, nu mai vede nimic. Am făcut probe. Numai aproape de parbriz se vede ca lumea. Dacă o pun ceva mai în spate, îmi intră oglinda în cadru şi-mi obturează tot centrul imaginii.
Singura zonă de pe plafon în care ar avea vizibilitate bună ar fi partea frontală, ocupată de plafonieră şi parasolare. Dacă o pun un pic mai în spate, doar un pic, plafonul, oglinda şi bordul încep să intre în cadru, iar din parbriz începe să nu se mai înţeleagă nimic.
Mini dome-urile alea au unghi foarte mare, sînt făcute să le pui într-un colţ şi să filmeze toată camera. Dacă pui una din aia pe plafon, va filma mai mult interiorul maşinii decît traficul.

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 08:52

De acord cu ce zice Vlad. Plus ca in ziua de azi e destul de simplu sa faci un trucaj. Nu e vorba de pixelul albastru, e vorba ca in 5 minute poti transforma din verde in rosu un semafor. N-ai nevoie decat de cunostinte de baza de After Effects, si o rezolvi instant.

Pai daca eu ma filmez cum calc un pieton, si apoi in instanta vin cu un clip in care era defapt verde pentru mine? Intr-un fel trebuie sa ne gandim ca e bine ca nu se poate lua orice poza sau clip ca dovada, pentru ca tehnologia a avansat mult si se pot face multe.

Pe de alta parte, marturia unui martor se ia in instanta, si e mult mai simplu sa gasesti martori mincinosi decat sa faci un trucaj, deci pana la urma nu stiu cum e mai bine. Sa speram ca nu ajungem niciodata la asa ceva.

Oricum ar fi, o camera pe bord e buna. Un clip cu accidentul in care ai fost implicat nu iti poate strica, orice ar fi.

n-as prea crede. cum atatea cazuri sunt rezulvate cu ajutorul camerelor video.
dar e vorba de omologare. prin care se confirma ca informatia inregistrata de camera este blah blah blah.

adica e vorba de imaginea produsa, care sa poate oferi destule detalii asupra a ceea ce filmeaza.
ca poate eu seman cu brad pitt si sparg o casa care are camere de supravechere care abia disting pixelul albastru.
intr-un cadru destul de neclar se vede fata mea, care ar putea fi a lui brad pitt.
ce face politia?! il cheama pe brad pitt (care presupunem ca e la filmari in romania in aceeasi localitate in acea perioada) sau ignora din start?! daca intr-adevar el a spart casa?!

de aceea e vorba de omologari. sa se verifice.

dar un lucru e cert. daca eu filmez ca merg drept si tu intrii peste mine si ii arat la politist, ar fi culmea sa ma gaseasca pe mine vinovat. sa nu te miri apoi daca subit iti dispare familia

Corect. Tocmai de-aia e nevoie de omologare ca s-o poţi folosi în instanţă. Mi se pare normal să fie aşa.
Totuşi, în momentul în care poliţia stabilieşte vinovatul, poate să ţină cont de filmare. E bine să ai camera.
În lipsa omologării, filmarea se poate dovedi utilă măcar pentru identificarea neformală a făptaşului, chiar dacă nu este o dovadă prin ea însăşi. Adică faci o crimă. Poliţia nu are nici un indiciu, nu ştie de unde să înceapă. Dar pe urmă găseşte o filmare în care se vede faţa ta. Nu te poate acuza încă, dar acum, că ştie cine eşti, te poate cerceta şi poate găsi alte dovezi.

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 09:38

"sa nu te miri apoi daca subit iti dispare familia"

Ba ma mir, avand in vedere ca daca s-ar intampla asa ceva, nu s-ar intampla pe internet, ci in viata reala, si acolo s-a terminat cu 'cichicianariile' astea scrise pe net

This post has been edited by A l e x: 30 Aug 2012, 09:44

Păi poate că tot la internet se referea şi Tracer.
Adică le dispar conturile de Facebook, de mail, nu-i mai găseşti pe Google... Ştii că în ziua de azi dacă nu eşti pe internet nu exişti...

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 09:53

la multi ani alex

as fi tare curios daca tanti aia cu piciorul secerat va incerca sa il scoata vinovat pe vatman ca ea era pe dreptul ei si ca ala e un criminal. mai ales daca zvonurile o plaseaza in MAI.

cu inregistrare cu tot.

Mersi mersi T.rac3re... Sa traiesti!

Teoretic cam greu de crezut, dar practic traim in Romania, si legile sunt mai mult sugestii pentru unii, nu reguli.

si aici o fi vinovat vatmanul ca nu a claxonat?...ca la fel s-a bagat in drumul lui precum donsoara de la noi

sau asa:

te uiti in stanga si nu vine nimeni
te uiti in dreapta si e liber
draq se asteapta ca in mijlocul intersectiei sa fie unu care nu mai are rabdare sa intre sub pamant

pe astia care traverseaza aiurea si sunt accidentati eu pe langa plata despagubirilor i-as incadra si la tentativa de suicid. mai mult decat atat ar merge si tentativa de furt de la victima prin inscenarea unui accident.

This post has been edited by T.rac3Er: 30 Aug 2012, 14:38

In primul clip e vinovat soferul, evident, dar nu a fost atent. Era si eu sa patesc asa ceva in fata la Serus, am vazut tramvaiul in ultimul moment si am tras de volan. Vatmanul credea ca am facut special, si a deschis usile sa ma injure

De asta spuneam ca toti facem greseli, cel putin eu unul am facut mult prea multe ca sa pot sa fiu moralist pe net.

un cretin care plateste 3 masini

Si cum stie sa filmeze numai in caz de accident?Ca parca nu vreau sa vada politia si alte  inregistrari cu mine cand ''fak'' ceva langa masina...   Aici este vorba de imagini cu caracter personal si stocare de date la greu, date care se sterg cum?si cand se sterg? Banuiesc ca se umple dispozitivul de stocare si cred ca te-ai gandit ca numai politia trebuie sa poata sterge datele...     Cum spune un clasic  : ''ma tem ca nu asta este solutia domnule aaddrryyss''   

Salut.
Nu mi-o lua in nume de rau ca o constat, dar ai raspuns cam rautacios…

Eu voi incerca sa raspund doar obiectiv:
- nu stie sa filmeze doar in caz de accident. Va filma incontinuu. Da, te va surprinde fak-ind chestii pe capota masinii, insa aspectul asta nu e relevant. Eu nu fak chestii acolo, majoritatea banuiesc ca nu fak-em chestii acolo, suntem doar preocupati de acoperirea spatelui incaz de necazuri (si daca suntem nevinovati).
- nu sunt de acord ca e vorba de imagini cu caracter personal. Din filmarea aia doar parbrizul e proprietate personala. Gainatul de pe el nu e, strada nu e, copacii de pe margine nu sunt, masinile care trec pe langa nu sunt nici ele, etc. Nu e vorba de o camera video in dormitorul tau, e vorba de una in parbrizul masinii.
- datele se sterg (ma rog, sunt suprascrise) cand se umple cardul. Se incepe cu cele mai vechi. Mi s-a parut un aspect elementar, nu l-am mai mentionat, scuze de confuzie. Evident, politia nu are nici un amestec in stergerea datelor, nu stiu de ce te-ai gandit la un asa scenariu. Politia e doar cea care are acces la ele in caz de belea, pentru a stopa acuzatiile de contrafacere a imaginilor de catre cei implicati.

Cum platesc 1000E in plus pentru o cutie automata versus una manuala, alti 1000 pentru ABS, alti 1000 pentru ESP, da, as plati alti 1000 pentru un sistem video omologat si integrat in masina de fabricant.

Si da, cum spuneam pe pagina cealalta: cand fabricantii vor integra asta in masini, eventual vor face presiuni ca si legile sa tina cont de inregistrarile alea atunci da, banuiesc ca se vor putea raporta si fazele din trafic de genul trecut intentionat pe rosu, etc. Cred ca atunci ar incepe sa fie ceva mai multa ordine, cand fiecare va sti ca pe strada e privit de atatia "ochi" iar amenda nu poate fi evitata.

This post has been edited by aaddrryyss: 30 Aug 2012, 15:01

Aş fi de acord cu asta numai în condiţiile în care înregistrarea îmi aparţine în totalitate, eu sînt singurul care poate hotărî dacă s-o facă, cînd s-o facă, şi ce să facă cu ea după aia, iar poliţia nu o poate accesa niciodată fără acordul meu explicit.
Să fie omologată împotriva manipulărilor, ca să se poată folosi în instanţă, dar să pot porni sau opri filmarea cînd am chef şi să nu existe nici un fel de obligaţie legală de a o pune la dispoziţia poliţiei la cererea ei.

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 15:07

pe astia care traverseaza aiurea si sunt accidentati eu pe langa plata despagubirilor i-as incadra si la tentativa de suicid. mai mult decat atat ar merge si tentativa de furt de la victima prin inscenarea unui accident.

Ai grija ce spui si cum exprimi...in esenta asta am zis si eu acum 2 zile pe undeva pe aici prin Cafenea, si postul mi-a fost sters, impreuna cu cele 2-3 feedback-uri pe care le generase...

Eu aş face o lege că dacă loveşti un pieton care traversa aiurea, atunci să fii obligat să dai înainte şi înapoi de vreo trei ori, să n-ai voie să pleci de-acolo cît timp mai mişcă.
După care să vină salubritatea să debaraseze strada de cadavru, iar costurile debarasării şi spălării carosabilului de sînge, precum şi pentru reparaţia maşinii, să fie suportate de familia dobitocului. Dacă familia e săracă şi n-are de unde plăti, s-o pună la muncă silnică pînă la strîngerea sumei.

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 15:12

Aş fi de acord cu asta numai în condiţiile în care înregistrarea îmi aparţine în totalitate, eu sînt singurul care poate hotărî dacă s-o facă, cînd s-o facă, şi ce să facă cu ea după aia, iar poliţia nu o poate accesa niciodată fără acordul meu explicit.
Să fie omologată împotriva manipulărilor, ca să se poată folosi în instanţă, dar s-o pot activa şi dezactiva cînd am chef şi să nu existe nici un fel de obligaţie legală de a o pune la dispoziţia poliţiei la cererea ei.

Mi se pare ok si cum spui tu. Durerea mea cea mare e ca momentan sistemul nu exista si nu se doreste implementarea lui, insa daca ar fi sa se faca, nu m-ar deranja nici cum spui tu.
La urma urmei, eu stiu sigur ca in 100% din cazuri mi-as exercita dreptul de a apela la acea inregistrare daca situatia o cere, pentru ca stiu ca nu "fak" nici o dubiosenie in / prin preajma masinii.

Deci, filmarea din masina TA sa fie accesata DOAR de Politie din dorinta combinata si mutual aprobata (Politie + tu ca proprietar).
Poate iese de o petitie coerenta din discutia asta...

Stau si ma gandesc insa la voi dubiosii ce va temeti de inregistrari: oare cat de grea va fi decizia voastra cand trebuie sa alegeti:
- sa se vada ca vita pietoanta peste care ati dat traversa beata prin loc nepermis
- sa nu se vada ca cu 15 minute mai devreme fak-eati ceva curvaciune pe capota...

This post has been edited by aaddrryyss: 30 Aug 2012, 15:15

Nu, nu, nu e vorba de asta. Nu fac nimic dubios în faţa maşinii, iar în caz că filmez vreun accident în faţa mea, chiar m-aş oferi voluntar să pun filmul la dispoziţia poliţiei. Nu mai vorbesc de cazurile în care aş face eu accident din vina altuia şi chiar ar fi în interesul meu să le dau filmul.

Vreau însă ca poliţia să nu poată folosi filmul împotriva mea. Adică tai o linie continuă, sau încetinesc la indicatorul Stop în loc să opresc de tot, iar ei vin după mine, mă opresc, îmi cer filmul şi-l folosesc ca dovadă ca să mă amendeze. La asta mă refer cînd spun că existenţa filmului, precum şi punerea lui la dispoziţia poliţiei, ar trebui să fie exclusiv la discreţia mea.
Vreau ca o astfel de cameră să nu se poată folosi precum tahografele de pe camioane şi autocare. Ca sistem de control asupra mea, adică.

This post has been edited by VladSoare: 30 Aug 2012, 15:28

e un caz pe TT tocmai cu faza asta.

a depasit de pe linia continua x masini si intr-o intersectie desenata idiotic, dar care ii permitea lui sa depaseasca, a pocnit pe unu care visa la cai verzi pe pereti, si care se credea pe tarlaua lui.

ala vinovat clar, dar si gigelu de a filmat daca derula cu alea 20 de secunde mai devreme se vede ca poate nu facea accident cu nefericitul cretin, daca astepta pana cand marcajul de pe carosabil i-o permitea.

si aici legal (in tarile mai civilizate) x-ulescu care acum e victima de fapt sa fie bagat la culpa comuna. ca si din cauza lui, prin infaptuirea unui nelegiuiri, s-a ajuns ca in clipa A din locatia B sa se intalneasca 2 idioti.

nu am scris nimic instigator mai devreme. nu poate fi considerat nimic jenant sau orice cu caracter rau.

pur si simplu e o modalitate de a trage la raspundere mai eficient pe cei care incalca legile in mod flagrant si politia chiar nu face nimic.
pietonii.

Adică le dispar conturile de Facebook, de mail, nu-i mai găseşti pe Google... Ştii că în ziua de azi dacă nu eşti pe internet nu exişti...

Da, ai vazut episodul ala din Southpark "You have 0 friends" ?

cel putin eu unul am facut mult prea multe ca sa pot sa fiu moralist pe net.

Vai, Alex, atat de rar te cuprinde dorul de autocritica, ai patit ceva ?

e un caz pe TT tocmai cu faza asta.

a depasit de pe linia continua x masini si intr-o intersectie desenata idiotic, dar care ii permitea lui sa depaseasca, a pocnit pe unu care visa la cai verzi pe pereti, si care se credea pe tarlaua lui.

ala vinovat clar, dar si gigelu de a filmat daca derula cu alea 20 de secunde mai devreme se vede ca poate nu facea accident cu nefericitul cretin, daca astepta pana cand marcajul de pe carosabil i-o permitea.

si aici legal (in tarile mai civilizate) x-ulescu care acum e victima de fapt sa fie bagat la culpa comuna. ca si din cauza lui, prin infaptuirea unui nelegiuiri, s-a ajuns ca in clipa A din locatia B sa se intalneasca 2 idioti.

http://www.trafictube.ro/concurs-accident-zoso/

La cum merge cretinul ala o s-o mierleasca curand. Nu e primul accident in care e implicat.

Pana sa vad ca-i vorba de un megane 2 puteam sa jur ca-i vorba de un alt accident al unui posesor de megene 3 negru...

Caz concret de la servici : Un idiot s-a apucat sa decoreze cu o surubelnita o masina parcata aiurea intr-o zona supravegheata de sistemul video de la tribunal. Identificarea personajului s-a facut dupa inregistrarile video, dar filmarea nu a fost folosita ca proba in instanta ( s-au folosit ca probe surubelnita si amprentele ). Era vorba de o inregistrare care apartinea de drept tribunalului, era realizata de un sistem instalat legal, se afla pe un server apartinand tribunalului si totusi nu a putut fi folosita drept proba in instanta.

Suficient si atat.

Doar ca nu sunt de acord cu descrierea "un idiot". Simtul civic ar trebui premiat, nu pedepsit.
Sa inteleg ca "saraca victima" nu a primit nici o amenda, aratare de oraz, ceva, acolo ?

Camerele alea de la tribunal ar fi trebuit folosite in primul si primul rand la identificarea vitei care a parcat aiurea, dupa umila-mi parere.

This post has been edited by aaddrryyss: 31 Aug 2012, 00:57

Vai, Alex, atat de rar te cuprinde dorul de autocritica, ai patit ceva ? 

BARK! BARK BARK!!! Ai grija ca vine 'dulaul' si te musca de bilute!!

Eu incerc sa nu fiu ipocrit, ceva destul de rar in tara asta, mai ales pe internet. La cate faze am facut in trafic, unele din neatentie, altele din graba, mi-e cam greu sa o fac pe soferul model si sa-i critic pe toti.

E adevarat ca unii fac niste lucruri extrem de cretine, cu care nu pot fi de acord. Dar tipul ala de a intrat in tramvai pur si simplu nu l-a vazut, si s-a grabit sa intre. Mi se poate intampla si mie, si se poate intampla multor soferi din B. Ca ei nu sunt in stare sa recunoasca, asta e altceva.

cat de fraier sa fii sa mai tii obiectul "crimei".

te duci in targ la astia cu saracacisme si i-o lasi unuia pe covor sa o vanda, dupa o scurta "decontaminare".
dar nah, e posibil ca cele mai lucide minti sa fie luate de val in momentul fierbinte.

PS: mai mult incident decat accident.

primul meu caine l-am luat azi.
din fericire era doar pui asa ca nu m-am ales cu daune.
in drum spre servici un taximetrist care a franat in ultima secunda cand i-a tasnit lui in fata (eu venind lansat din spate pe banda mea) am reusit sa franez destul dar nu sa opresc si deci l-am luat la terfelelala. chelalaieli si alte nebunii.

a sarit de pe refugiul de tramvai catre familionul de pe marginea strazii, unde in departare, imposibil de depistat. am oprit masina sa inspectez daca mi s-a infipt pe undeva si daca mi-a spart ceva. s-au adunat catei de pe ste tot la auzul plansetelor disperate.

traia, era in picioare dar il durea partea dorsala. lectie pt viitor.

am franat destul de puternic dar nu in blana.
nu e bine, caci putea fi un copil f mic (facand drumul zilnic ma uit din timp dupa pietoni sau oameni dornici sa foloseasca trecerea din apropiere).

o sa ma uit pe inregistrare la viteza cu care circulam si la cat m-am oprit in momentul impactului.

info:
v initiala 50kmh pe ecran (franat usurel de la 55)
v dupa o frana viguroasa 26kmh
distanta juma de lungime de masina.

de cand taxiul a pus frana mai brusc atentia mi s-a indreptat 100% acolo si eram cu ochii radar sa vad un om, un cap de copi, un ceva.
cand am ajuns in dreptul botului masinii o umbra a zburat in fata mea. o umbra care abia ajunge la nivelul barii.
m-am gandit ca a intrat direct sub roata, si deci, squish. dar probabil ca a dat cu capul in plin in roata.

kodak zx-1
lentila fisheye pt unghi larg
inregistrare hd720 60fps(desi pe cardul de 16gb am doar 3 ore de inregistrare, prefer sa stau la maxim sa pot vizualiza orice detaliu e nevoie. pe 30fps, numarul de la taxi nu mai putea fi citit atat de clar, si asta pe zi (chiar daca in umbra)

This post has been edited by T.rac3Er: 31 Aug 2012, 09:29

Attached thumbnail(s)
1.jpg ( Size: 430.37k ) Number of downloads: 210

Eu incerc sa nu fiu ipocrit, ceva destul de rar in tara asta, mai ales pe internet. La cate faze am facut in trafic, unele din neatentie, altele din graba, mi-e cam greu sa o fac pe soferul model si sa-i critic pe toti.

Cu toţii am făcut prostii. Cine zice că n-a făcut nici una ori n-a condus, ori nu vrea să recunoască.
Dar există o ierarhie şi în prostie; există prostii care se fac şi prostii care nu se fac.

Haideti oameni buni, lasa-ti-o mai moale placa cu "prostiile" si "greselile oneste" ori "recunoscutul".

Daca doar ele ar fi existat in trafic, nu ne-am mai fi socializat noi p'aci discutand de cum sa ne punem camere in parbriz sau cum ar trebui legile modificate pentru a permite inregistrarile in justitie. Ne-am fi relaxat cu totii in orice alt mod: jucandu-ne cu copii, band bere, jucand table, whatever.

Esenta problemei o constituie "greselile" facute cu buna stiinta, cele justificate in gand cu "da mai da-l in cenzurat mea, sa franeze si sa ma ocoleasca, pentru ca ACUM TREC EU".

Aia ma doare pe mine.

Da, si eu am gresit in trafic. Acum 10 ani cand aveam lamaia de incepator pe masina, in anul ala primul am gresit-o urat de tot de 3-4 ori.
Chiar si cand s-a dat jos soferul de tir la mine hotarat sa ma ciomageasca, m-a iertat cand a vazut ca ma ingalbenisem la fata, tremuram ca frunza si basically realizam ca in viata mea nu trebuie sa mai fac aia.

Deci da, ma simt indreptatit sa iau proverbiala piatra biblica si sa pedepsesc cu ea pe toti cei ce nu se ingalbenesc la fatza si nu tremura ca frunza, ci bombeaza piept de taximetrist, scot bata de baseball si arunca un "da' ce ba fraiere, nu mai ai loc de mine pe strada?"

This post has been edited by aaddrryyss: 31 Aug 2012, 11:09

aaddrryyss: Postul tau n-are absolut nicio legatura cu discutia despre greseli. Citeste mai atent. Se vorbea de greseli si de neatentie (gen clipul cu ala care n-a vazut tramvaiul si s-a bagat repede), nu de nesimtire.