Outline · [ Standard ] · Linear+ Accidente, Cu Renault si nu numai, ale noastre sau ale altora

Iar incep discutiile 'motociclistii sunt nebuni' / ' ba nu,conservarii nu sunt atenti.' Adevarul e la mijloc. Motociclistii sunt nebuni si conservarii sunt si ei nebuni, doar ca ei au 4 roti, tabla in jurul lor, si putini au motoarele necesare pentru a ajunge la 200 km/h in cateva secunde. Sa fim seriosi, cand se aduna motociclistii la Victoriei si incepe sezonul, nu stii care din ei va fi urmatorul donator de organe. Multi dintre ei recunosc si chiar rad pe tema asta. Cine ii cunoaste, stie. Motociclistii risca mult, risca pe drumuri cu 2 benzi unde sunt gropi si multe alte pericole. Iar cand intra cu 200 intr-o masina a carui sofer nu e Superman sau Robocop sa reactioneze in 0,0000001 milisecunde, tot ei sunt victime. Pai cum frate? Va aduceti aminte de accidentul ala cu duba care facea stanga legal, dar a venit un idiot cu motorul lansat, s-a speriat si a cazut? Soferul dubei l-a vazut si a oprit, dar tot motociclistul a cazut ca prostul si si-a rupt un milion de oase, apoi restul motociclistilor au sarit sa-l bata pe sofer si politia l-a gasit vinovat. Nu e normal. Ar trebui sa se ia in calcul si viteza 'victimei' si posibilitatea unui om fara puteri supranaturale de a-l vedea si evita in timp util. Asa ma arunc si eu noaptea in fata unei masini pe o trecere prost luminata, ala ma calca ca nu ma vede decat dupa ce trece peste mine, si pica ala vinovat ca eu traversam regulamentar. Vi se pare corect? Mie nu... Se stie cum se circula la noi. Cum se schimba banda sau directia de mers fara semnalizare si fara jena. In astfel de conditii, nu ar trebui sa mergi tare. Mergi tare, problema ta. Mai trist e ca sunt multi soferi nevinovati sau semi-nevinovati care pentru o mica neatentie vor ajunge cu dosar penal sau puscarie, ca nea motociclist teribilist intra cu 250 km/h in intersectie.. Ca doar deh, are prioritate. Bineinteles, exista si motociclisti civilizati. Dar nu de ei vorbim acum... This post has been edited by A l e x: 6 Jun 2012, 17:32

Iar incep discutiile 'motociclistii sunt nebuni' / ' ba nu,conservarii nu sunt atenti.'

Adevarul e la mijloc. Motociclistii sunt nebuni si conservarii sunt si ei nebuni, doar ca ei au 4 roti, tabla in jurul lor, si putini au motoarele necesare pentru a ajunge la 200 km/h in cateva secunde.

Sa fim seriosi, cand se aduna motociclistii la Victoriei si incepe sezonul, nu stii care din ei va fi urmatorul donator de organe. Multi dintre ei recunosc si chiar rad pe tema asta. Cine ii cunoaste, stie. Motociclistii risca mult, risca pe drumuri cu 2 benzi unde sunt gropi si multe alte pericole. Iar cand intra cu 200 intr-o masina a carui sofer nu e Superman sau Robocop sa reactioneze in 0,0000001 milisecunde, tot ei sunt victime. Pai cum frate?

Va aduceti aminte de accidentul ala cu duba care facea stanga legal, dar a venit un idiot cu motorul lansat, s-a speriat si a cazut? Soferul dubei l-a vazut si a oprit, dar tot motociclistul a cazut ca prostul si si-a rupt un milion de oase, apoi restul motociclistilor au sarit sa-l bata pe sofer si politia l-a gasit vinovat. Nu e normal. Ar trebui sa se ia in calcul si viteza 'victimei' si posibilitatea unui om fara puteri supranaturale de a-l vedea si evita in timp util.

Asa ma arunc si eu noaptea in fata unei masini pe o trecere prost luminata, ala ma calca ca nu ma vede decat dupa ce trece peste mine, si pica ala vinovat ca eu traversam regulamentar. Vi se pare corect? Mie nu...

Se stie cum se circula la noi. Cum se schimba banda sau directia de mers fara semnalizare si fara jena. In astfel de conditii, nu ar trebui sa mergi tare. Mergi tare, problema ta. Mai trist e ca sunt multi soferi nevinovati sau semi-nevinovati care pentru o mica neatentie vor ajunge cu dosar penal sau puscarie, ca nea motociclist teribilist intra cu 250 km/h in intersectie.. Ca doar deh, are prioritate.

Bineinteles, exista si motociclisti civilizati. Dar nu de ei vorbim acum...

This post has been edited by A l e x: 6 Jun 2012, 17:32

astept contopirea subiectelor caini si motociclisti!

cine reuseste asta intr o simbioza perfecta are o bere de la mine!

Un tanar motociclist s-a intoxicat grav cu asfalt dupa ce un caine comunitar a incercat sa traverseze strada fara sa se asigure. In urma impactului la 217 kmph pe o straduta cu sens unic motociclistul a fost aruncat 300mp. Martorii accidentului considera aceasta situatie in trafic ca fiind una nedreapta de motociclistii de pretutindeni intrucat cainii stau pe 4 picioare, nu pe 2 roti si, spre deosebire de motociclisti, sunt protejati de blana.

This post has been edited by MuciX: 6 Jun 2012, 18:16

Moarte conservarilor cu blana !

Mda, au dat si la stiri accidentul de la aviatorilor..La 5 min alta stire : ''un motociclist a fost prins de radar cu 243km/h '' (undeva pe un dn din jud ct daca am inteles bine) .

This post has been edited by M i h a i: 6 Jun 2012, 18:30

astept contopirea subiectelor caini si motociclisti!

cine reuseste asta intr o simbioza perfecta are o bere de la mine!

Eu propun unirea subiectului de aici despre accidentul cu motociclistul cu topicul lui sting, ca tot zice el ca il cunostea pe motociclist.

Iar incep discutiile 'motociclistii sunt nebuni' / ' ba nu,conservarii nu sunt atenti.'

Adevarul e la mijloc. Motociclistii sunt nebuni si conservarii sunt si ei nebuni, doar ca ei au 4 roti, tabla in jurul lor, si putini au motoarele necesare pentru a ajunge la 200 km/h in cateva secunde.

Sa fim seriosi, cand se aduna motociclistii la Victoriei si incepe sezonul, nu stii care din ei va fi urmatorul donator de organe. Multi dintre ei recunosc si chiar rad pe tema asta. Cine ii cunoaste, stie. Motociclistii risca mult, risca pe drumuri cu 2 benzi unde sunt gropi si multe alte pericole. Iar cand intra cu 200 intr-o masina a carui sofer nu e Superman sau Robocop sa reactioneze in 0,0000001 milisecunde, tot ei sunt victime. Pai cum frate?

Va aduceti aminte de accidentul ala cu duba care facea stanga legal, dar a venit un idiot cu motorul lansat, s-a speriat si a cazut? Soferul dubei l-a vazut si a oprit, dar tot motociclistul a cazut ca prostul si si-a rupt un milion de oase, apoi restul motociclistilor au sarit sa-l bata pe sofer si politia l-a gasit vinovat. Nu e normal. Ar trebui sa se ia in calcul si viteza 'victimei' si posibilitatea unui om fara puteri supranaturale de a-l vedea si evita in timp util.

Asa ma arunc si eu noaptea in fata unei masini pe o trecere prost luminata, ala ma calca ca nu ma vede decat dupa ce trece peste mine, si pica ala vinovat ca eu traversam regulamentar. Vi se pare corect? Mie nu...

Se stie cum se circula la noi. Cum se schimba banda sau directia de mers fara semnalizare si fara jena. In astfel de conditii, nu ar trebui sa mergi tare. Mergi tare, problema ta. Mai trist e ca sunt multi soferi nevinovati sau semi-nevinovati care pentru o mica neatentie vor ajunge cu dosar penal sau puscarie, ca nea motociclist teribilist intra cu 250 km/h in intersectie.. Ca doar deh, are prioritate.

Bineinteles, exista si motociclisti civilizati. Dar nu de ei vorbim acum...

Taximetristul l-a vazut, (i-a vazut, erau multe motociclete, mihai era primul din card) si totusi a zis ca trece...pai stai in plm acolo cand vezi ca vin o mie de beculete spre tine, nu te bagi ca un nenorocit sa omori un copil de 21 de ani ca zici tu ca ai timp... Si eu am o problema cu motociclistii (90% sunt degeaba), dar cand vine vorba de o cunostinta am observat ca nu mai pot rationa corect...pur si simplu nu e corect.

Daca taxi-ul astepta la locu' lui, baiatul scapa cu viteza lui excesiva cu tot...

motoarele ar trebui prevazute cu scaune de catapultare la impact

si cu parasute eventual...

This post has been edited by UXE: 7 Jun 2012, 08:04

si cu parasute  eventual...

corect..daca n-au parasute degeaba..

7 Jun 2012, 08:11:

Taximetristul l-a vazut, (i-a vazut, erau multe motociclete, mihai era primul din card) si totusi a zis ca trece...pai stai in plm acolo cand vezi ca vin o mie de beculete spre tine, nu te bagi ca un nenorocit sa omori un copil de 21 de ani ca zici tu ca ai timp... Si eu am o problema cu motociclistii (90% sunt degeaba), dar cand vine vorba de o cunostinta am observat ca nu mai pot rationa corect...pur si simplu nu e corect.  

Daca taxi-ul astepta la locu' lui, baiatul scapa cu viteza lui excesiva cu tot...

despre asta-i vorba..ca una-i cand apare intr-o secunda, ca alerga cu 200 si nici n-ai avut timp de reactie, si alta-i cand I-AI vazut da' totusi tu pleci de pe loc..
asta-i tot..asa se intampla si in cazul accidentelor grave atunci cand soferii zic'las' ca am timp sa trec' si au timp din kr..si se lasa cu mortaciuni..
cati nu v-ati pomenit cu idioti care vor sa faca stanga ,ezita, si pornesc troacele cand tu ai cativa m pana la ei??

This post has been edited by iulia_boris: 7 Jun 2012, 08:11

si cu parasute  eventual...

parasute au - tu nu te uiti ce transporta mereu in spate?

parasute au - tu nu te uiti ce transporta mereu in spate?

asta se numeste invidie..

ba nu- se numeste "cheltuirea banului cu cap"!

daca tu zici..

ce uameni...

geo cum stabilesti cand e viteza excesiva si cand nu este? inainte sau dupa ce te-ai bagat?

cineva face o comparatie ce se intampla daca era un rs. simplu cel cu rsul ar fi fost ars pe rug ca e raser si ca omoara oameni nevinovati pe strada.

Daca taxi-ul astepta la locu' lui, baiatul scapa cu viteza lui excesiva cu tot...

Daca motoristul circula cu viteza legala (si ca sa nu fiu ipocrit....ma adaug un legal + 20 sau 30 KM/h in plus ), exista marea posbilitate ca el sa fi scapat cu viata, chiar daca taximetristul i-a taiat fata. Si mie imi pare rau ca cineva a murit, desi nu-l cunosc, dar doar pentru ca e mort inseamna ca trebuie sa i se treaca cu vederea viteza?

Cine trebuie sa se protejeze in plus, unul care e in siguranta intr-o conserva sau unul care e protejat de niste cotiere, genunchiere si o 'jaca de piele??

Nu vorbim de legalitate, aici ambii erau in culpa. Unul nu a acordat prioritate, altul mergea cu viteza excesiva. Ca delictele nu sunt comparabile....este altceva.

Nu vreau sa intelegi ca i-as lua partea taximetristului. Niciodata!
Dar nu poti sa zici "daca ala nu se baga, motociclistul nu murea" pentru ca la fel de adevarat este sa zici "daca ala nu alerga chiar atat de tare, poate nu murea".

This post has been edited by vallixx: 7 Jun 2012, 13:28

adica a fost nefericitul castigator al unui concurs de imprejurari..

motoarele ar trebui prevazute cu scaune de catapultare la impact

Zici tu ceva..

probleme gogule?!!!

Va mai amintiti de accidentul ala penibil dar grav in care 3 tramvaie (linia 41) facura un accident in lant in pasajul Lujerului?

Va mai amintiti motivatia vatmanului?
"circulam cu viteza pentru ca tramvaiul era supraincarcat si nu ar fi putut urca dealul"....nu sunt cuvintele exacte dar asta era ideea.

Ieri, ora 13, Pasajul Lujerului.
Tramvai 41, aproape gol (ca la ora aia nu are cum sa fie prea plin).
Am mers in paralel cu el de la un capat la altul.
75 km/h.........

Nici cu tramvai gol nu poti urca? De aia alergi ca disperatu'?
Ca frane n-ai, asa declara vatmanii.......ca tramvaiul nu poate opri atat de eficient.
Mai ales atunci cand ai SUV-uri pe linie....stai mai rau cu franele
Si atunci de ce ii dai ca innecatul aiurea?

This post has been edited by vallixx: 8 Jun 2012, 20:27

una bucata donator a tavalit una bucata femeie intre iancului si vatra luminoasa pe la 23.30...3-4 intersectii mai incolo,una bucata loganar a impuns una bucata bulgar(a se citi bemveu de prin '90)...buna recolta in seara asta!

Nici cu tramvai gol nu poti urca? De aia alergi ca disperatu'?
Ca frane n-ai, asa declara vatmanii.......ca tramvaiul nu poate opri atat de eficient.
Mai ales atunci cand ai SUV-uri pe linie....stai mai rau cu franele
Si atunci de ce ii dai ca innecatul aiurea?

Da ... si daca zic eu asta sar toti la gatu' meu ca-s cretin ca am ceva cu vatmanii si ca generalizez. N-ar strica RATB-ului sa mai curete putin din personal ... macar din vitezomanii astia de pe tramvaie.

75 km/h e multicel si pt. mine, care nu o data am recunoscut ca nu ma tarai cu 50 prin oras atunci cand pot si e safe. Si eu am turism.
Dar pt. tramvai...da-o incolo.....

eu ma gandesc si la altceva. baga si le viteza cand e gol pe liniile de tramvai ca la mai toate intersectiile unde sunt la nivel, coada de pe calea ferata e mai lunga din vehiculele de acolo, decat tramvaiele "strecurate" si ele "din greseala".

dar nu e o motivatie, ci o adaptare a lor, a vatmanilot la sistemul defect.
toti care ne adaptam mai mult sau mai putin incalcam niste legi.
eu recunoasc ca nu dau cu 50 si cu 59. nu cu 60 ci cu 69. mai mult ma risc sa platesc din buzunar si nu e cazul. semnal nu dau tot timpul, cand am spatiu. si alte mici fortari de nota cand am fost obligat de niste adormiti sa stau in curul lor, caci am avut nefericita sansa sa fiu cu 5 secunde mai tarziu la un moment dat si ei sa fi incaput inaintea mea in coloana.

in mod normal respectivii se sanctioneaza de legiuitor pt ca incurca traficul..etc...

cand vezi semafor rosu cu 4 dube si dacia papuc oprite toate pe banda 2 si banda 1 libera complet (desi nu e vreo groapa, obstacol, sau ceva care sa se prezinte naspa in fata pe directia respectiva), nu prea iti vine sa pui biciul pe ei?!

pleaca ei de pe banda de "viteza" la prima fractiune de verde?
accelereaza in blana pana la maxim legal? ca doar asa tre sa pleci de pe b2 ca te grabesti, ca ai regim de viteza mai mare decat "taraba" din dreapta.

incadrari aiurea in scurt, special sa nu mai se stea la coada.

in schimb teribilismul nu este justificat de nimic, decat lipsa creierului acelui individ.

pleaca ei de pe banda de "viteza" la prima fractiune de verde?

Nu exista banda de viteza dar exista banda de accelerare. Se numeste linie de tramvai, sau pentru cei cu cohones, marcajele longitudinale care despart sensurile.

cat e limita de viteza in pasajul ala? ca la pasajul unirii este un mare semn cu 40..... bine nu respecta nimeni viteza aia si linia continua.

pentru tramvaie 30 si pt auto ca in restul orasului

bine ca m-ai corectat..
pe banda 2 de obicei depasesti, si deci mergi mai tare decat cel de pe b1. asa ca am denumit-o generic in acceptiunea soferistica, banda de viteza.

Nu stiu daca este de pe forum dar nasol pt el. Partea buna ca masina inca mergea cu brio.
[attachmentid=1627817729]

http://www.stiriaz.com/social/accident-mor...tul-galati-4076

Era finul meu...sunt in stare de soc..inca nu-mi vine sa cred ca s-a intamplat asta..
Sunt greseli in stire...nu erau sot si sotie...erau cumnata si nepotul..si femeia statea pe bancheta din spate impreuna cu copilul.
Cel mic e in stare foarte,foarte grava...declaratia unui paramedic: "Copilul este facut practic terci,fractura dubla de bazin,contuzie toracica si abdominala,un plaman plin cu sange,ruptura de splina,picioarele nu mai zic sunt facute praf.Este foarte norocos ca inca mai este in viata."
A ramas sa fie preluat de un elicopter si sa fie dus la Bucuresti dar din pacate nu cred ca mai are sanse.
Pacat...mare pacat..este un om de nota 1000...si-ar da si sufletul pentru aproapele sau...
Fotografia este arhiva.Masina era defapt alba.
Finul meu este in stare stabila,are doar o contuzie cerebrala.Nu mai tine minte nimic din ce s-a intamplat doar repeta intruna ca a avut accident de munca.

This post has been edited by Mariusgl: 18 Jun 2012, 07:30