Outline · [ Standard ] · Linear+ Accident Ferrari in Timisoara, unde o sa ajungem fratilor ?

E o mare diferenta intre pedeapsa capitala si pedeapsa cu inchisoarea. Ca tu nu o vezi, e problema ta. Faptul ca tu il vrei liber, inseamna ca te erijezi in aparator al mafiei si smecherilor din Romania. Ne situam pe coordonate diferite de opinii, dreptate, si moralitate.

E o mare diferenta intre pedeapsa capitala si pedeapsa cu inchisoarea. Ca tu nu o vezi, e problema ta. Faptul ca tu il vrei liber, inseamna ca te erijezi in aparator al mafiei si smecherilor din Romania. Ne situam pe coordonate diferite de opinii, dreptate, si moralitate.

Ce parere ai despre prezumtia de nevinovatie? Dar despre dreptul la aparare?
Sau esti de parere ca sunt bune doar in filmele americane?

Prezumtia de nevinovatie la ce? Era in masina? Da. El a lovit pietonii aia? Da. L-a vazut lumea si a fost filmata toata scena de catre camerele de la benzinaria Lukoil de vis-a-vis? Da.
Iar dreptul la aparare vad ca il are din plin. Are avocati, la a caror cerere procesul a fost mutat in alta localitate.
Nu a fost executat in public, e retinut de politie si judecat, deci are si prezumtia de nevinovatie.

Ce drept ii mai lipseste?

Drepturile omului omorat, ale familiei sale, nu conteaza, nu? Ei nu au dreptul la nimic in opinia ta vad.

This post has been edited by Modus: 12 Dec 2008, 14:50

era DOAR un om, ce conteaza?

Daca procedurile nu sunt respectate intocmai atunci avocatii pot cere anularea intregii arestari si la limita inchiderea cazului, de'aia e foarte important sa le respecte.
Cercetarea in libertate nu inseamna absolvirea de vinovatie.
Daca as fi fost in locul judecatorilor stabileam cautiunea la, hmm, 500.000 de EURO. In cazul in care respectivul fuge pierde banii.

Ce parere ai despre prezumtia de nevinovatie? Dar despre dreptul la aparare?
Sau esti de parere ca sunt bune doar in filmele americane?

Sa nu sarim peste cal,omul a mai avut probleme cu legea,cauta in subiectele mai vechi din presa locala despre el. A fugit de la locul accidentului si s-a prezentat la 24 de ore dupa accident,in conditiile in care sectia de politie e la 1.5km distanta de locul accidentului.
Sa nu sarim calul cu democratia si toate drepturile pe care le ai . In momentul in care fugi de la locul accidentului si te preziti la politie dupa 24 de ore,cred ca dreptul sa fi judecat in libertate este anulat din start.

This post has been edited by LC_TM: 12 Dec 2008, 15:26

vijelie, fii fericit! L-au eliberat, acum puteti sa iesiti impreuna sa faceti liniute prin oras.

Da, trist dar e liber...pana in ianuarie 22 2009 are timp sa isi gaseasca toate metodele sa ocoleasca un verdict final. Si uite asa, inca un caz se rezolva cu nesimtire crunta ca si in cazul femeii lovite pe trecere de un troleibuz (Eugenia Botu). Asta am ales asta avem, astia suntem...

poate ca-l va accidenta mortal vreo masina din trafic timisorean pe acest gunoi numit Cucoana?..... sa vedem atunci care pe care ?!....
PS: sper sa fie un Trabant sa-i ofere o moarte lenta si dureroasa

This post has been edited by loganfan2008: 14 Dec 2008, 09:24

sa nu va mai aud cu faza: "asta am ales". Ce de ales? Pana si alegerile(votul) e o simpla formalitate in romania. Votezi psd, sa nu iasa PNL sau PD-L. PSD castiga iar PNL si PD_L se aliaza cu PSD ca doar vor si ei ciolan. Deci opozitie canci. De castigat castiga aceiasi orice am face. Noi nu putem sa avem in guvern ori alb, ori negru. La noi trebuie sa fie un ghiveci de hoti si incompetenti care isi schimba orientarea dupa cum bate vantul. Si atunci mai vrei sa mearga ceva bine in tara asta...

This post has been edited by kog: 14 Dec 2008, 12:33

Ce a zis avocatul ala, ca a omori un om nu este atat de grav m-a lovit drept in inima, daca eram langa el il calcam in picioare, il scuipam intre noi, cum sa zici asa ceva???? Asa vrei tu sa castigi painea? Aperi un nenorocit care a luat viata unui om nevinovat, daca era cineva din familia ta la fel ziceai ? A omorit doar un om nu e cazul sa ne alarmam? Ziceai la fel?

pai .. a omorat un singur om ce-i drept .... pana acum cel putin.. dupa ce isi repara ferrari-ul .. poate.. se vor mai alatura si altii.. doamne fereste.. oricum ii doresc moartea cu trabantul vorba lui logofan2008

Nu cred ca este chiar indicat sa-i dorim moartea, ci doar sa fie pedepsit pentru ceea ce a facut. Cum in Romania justitia este corupta pana in maduva oaselor si nu face dreptate condamnandu-l la foarte multi ani de inchisoare asa cum ar trebui, va inteleg mania si revolta.
Dar totusi, sa nu ne punem la mintea unui criminal dorind moartea cuiva.

se mai aude ceva de domnul inculpat? Au mutat procesul si nu se mai aude nimic de atunci. Pun pariu ca au musamalizat cazul...

Procesul nu a murit...

S-a pensionat si s-a mutat acolo unde se muta toate rpocesele care se pensioneaza, pt. a-si trai linistit lunga batranete spre prescriere: la Craiova.

foarte fain asa. Nici nu stiu de ce ne-am batut atata gura pe forum, omul e bine mersi. Daca faza i se intampla lui taicamiu, doamne fereste, pedeapsa era aplicata fara nici o ezitare, dar tata nu are ferrari...

Mi-e sila de tara asta!
Ucigasul cu Ferrari isi savureaza libertatea in lux

hai ca il eliberara si pe betivanu ala de a intrat in aia la cursa de la Caransebes.....

omu a spus in fata judecatorilor ca va organiza o campanie contra teribilismului la volan si aia au pus botu

This post has been edited by R19/16v: 14 Oct 2010, 18:05

foarte bine. Astia sunt oamenii. Daca ramanea in arest aveam impresia ca e o tara mai normala decat este cu adevarat.

14.12.2010: Cocoană îşi vrea Ferrariul înapoi

Tribunalul Dolj a respins vineri cererea timişoreanului Adrian Cocoană, condamnat la patru ani de închisoare pentru ucidere din culpă, prin care a vrut să recupereze autoturismul Ferrari cu care, în august 2008, l-a omorât pe Lucian Reja-Peter. De asemenea, instanţa a respins cererea lui Cocoană de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Pe 19 august 2008, un Ferrari negru condus de Adrian Cocoană a lovit doi tineri, pe Lucian Reja-Peter şi pe prietena acestuia, Cristina Rohnean, care mergeau pe trotuar, pe strada Calea Aradului din Timişoara. Lucian a decedat după două ore, din cauza rănilor grave, iar Cristina a suferit leziuni care au necesitat 12 zile de îngrijiri medicale. Cocoană şi-a abandonat maşina şi s-a prezentat singur la poliţie, după aproape 30 de ore de la producerea accidentului.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, studentul la medicină Adrian Cocoană care conducea autoturismul Ferrari cu numărul TM-01-COC pe Calea Aradului, în apropierea intersecţiei cu strada Demetriade s-a angajat în depăşirea unui VW Golf, deşi în acea zonă acest lucru era interzis, fiind semnalizat prin marcaj longitudinal continuu. În timpul depăşirii, Cocoană a scăpat maşina de sub control, a acroşat Golful, a traversat în diagonală sensul opus, apoi a sărit bordura şi a pătruns pe trotuar, unde i-a lovit pe cei doi tineri. Ferrariul s-a oprit într-un pilon de beton. Adrian Iosif Cocoană a coborât de la volan şi „a părăsit locul accidentului fără a aştepta sosirea şi încuviinţarea organelor de poliţie“, au menţionat procurorii în actul de acuzare.
Şoferul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă şi fugă de la locul accidentului, iar dosarul a fost strămutat şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova în noiembrie 2008.
Pe 15 iulie 2010, Judecătoria Craiova l-a găsit vinovat pe Cocoană şi l-a condamnat la patru ani de închisoare cu executare, plus obligarea la plata către mama tânărului decedat de daune în sumă de 3.000.000 de lei.
Timişoreanul a făcut apel împotriva hotărârii Judecătoriei Craiova, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj pe 14 septembrie.

Îşi vrea maşina, dar şi să conducă din nou

Pe 15 noiembrie, SC NUEVAS CASSA SRL Timişoara, prin asociatul Adrian Cocoană, a făcut recurs la Tribunalul Dolj împotriva unei hotărâri din 17 iunie a Judecătoriei Timişoara, care a respins plângerea formulată de firmă împotriva măsurii indisponibilizării autoturismului Ferrari luată de către organele de poliţie. Aceeaşi instanţă respinsese şi cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.
În motivarea recursului, SC NUEVAS CASSA a criticat încheierea instanţei de fond pentru nelegalitate şi a solicitat admiterea cererii de restituire a autoturismului care a fost luat de organele de poliţie fără nici o dovadă. De asemenea, societatea la care Cocoană este asociat a precizat că menţinerea în parcul auto a autoturismului creează prejudicii grave firmei, mai ales că maşina are o valoare foarte mare. În plus, prin menţinerea autoturismului Ferrari în condiţii nefavorabile există pericolul deteriorării acestuia.
Tribunalul Dolj a fixat primul termen pentru 10 decembrie, când s-a şi pronunţat.
Judecătorii de la Timişoara au motivat în încheierea din 17 iunie că o eventuală degradare a bunului reţinut de poliţişti şi a cărui valoare de achiziţie este indicată de SC NUEVAS CASSA ca fiind una „covârşitoare“ reprezintă un argument de natură subiectivă, care nu are legătură cu procesul penal. De asemenea, judecătorii au mai precizat că maşina reprezintă un bun mobil ce constituie mijloc de probă în procesul penal, purtând urme ale infracţiunii. Dacă Ferrariul ar fi înapoiat lui Cocoană, nu ar mai exista posibilitatea utilizării acestuia „în cadrul altor procedee probatorii, existând posibilitatea reparării sale, cum se invocă chiar prin plângerea formulată la data de 17.06.2010“, au mai motivat judecătorii timişoreni.
De asemenea, faţă de cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie, instanţa a apreciat că nu se mai impune prelungirea acestui drept. „Raportat la gravitatea faptelor şi a rezultatelor produse, pentru care inculpatul este cercetat, instanţa apreciază că nu se impune prelungirea dreptului de circulaţie, existând şi motivul suplimentar de prevenire a unor noi consecinţe“, au precizat judecătorii timişoreni.
Tribunalul Dolj, luând în discuţie aceste motive, a hotărât vineri să respingă ca inadmisibil recursul declarat de SC NUEVAS CASSA SRL prin asociatul Adrian Cocoană.

Apel încă pe rol

În cazul apelului formulat de avocaţii lui Cocoană împotriva hotărârii Judecătoriei Craiova din 15 iulie, Tribunalul Dolj nu s-a pronunţat încă. Până acum au fost patru termene de judecată, la care instanţa a dispus amânarea. La termenul de ieri, judecătorii doljeni au acordat următorul termen pentru 7 februarie 2011.

Totuşi nu înţeleg care e problema că-şi vrea maşina înapoi. Voi nu v-aţi cere maşina înapoi după ce a fost reţinută 2 ani? Da, a omorât 2 oameni, parcă era şi băut, dar maşina nu are treabă cu chestia asta!
El să fie arestat şi maşina să fie înapoiată

This post has been edited by cosmin_2300: 14 Dec 2010, 19:10

Pai cam acelasi lucru zice zicala americaneasca...

"Guns don't kill people. People kill people".

La REMAT cu Ferarri-ul! Si ala sa n-aiba drept sa mai conduca vreodata!

Deci CRIMINALUL asta inca e in libertate? Si acum mai vrea nu doar masina inapoi ci si dreptul de a conduce???!!!!???
Cat timp a stat in arest pentru omor din culpa? Si s-a dat un verdict final in procesul lui?

Totusi acest om a omorat un om din greseala, nu a luat o pusca si a inceput sa traga pe strada. Nu inteleg de ce vorbeste lumea despre el de parca ar fi Ted Bundy.

Acum eu nu tin cu ursul, a omorat un om din culpa, sa faca puscarie, sa nu mai conduca, etc... Nici de masina nu-mi pasa...

Totusi nu inteleg acest fel de abordare. Eu cand aud "Ucigasul din Timisoara" ma gandesc prima data la asa ceva:


In niciun caz nu ma gandesc la un sofer care nu-si cunoaste masina si care a facut o mare greseala. E totusi o diferenta... Din nou, asta nu-l face nevinovat, dar nici criminalul ticalos ucigas parca nu e.

P.S. = Ala din clip n-a nimerit pe nimeni, nici macar la impuscat nu se pricepe

Javra de Cocoana era beat, a fugit de la locul accidentului, a mutat procesul la Craiova ca sa scape, avocata lui a argumentat ca trebuie sa fie liber pentru ca "a omorat doar un om". Nu ti se pare suficient de grotesc????

nici eu nu inteleg de ce nu-i dau masina inapoi. au trecut totusi 2 ani si jumatate, aveau timp suficient sa analizeze masina aia pe toate partile.

din punct de vedere legal, au voie sa-ti retina masina? pentru cat timp? in ce situatii? cat de grav trebuie sa fie accidentul incat ei sa poata sa-ti retina masina? in cazuri de omor din culpa par sa considere ca au voie, dar in cazuri de vatamare corporala din culpa? daca dau peste un pieton si-si luxeaza piciorul, politia imi poate retine masina pt 2-3 ani, pana-si fac judecatorii timp pt proces?
in plus, in ce conditii va fi tinuta masina? cine raspunde pentru eventualele pagube produse cat timp masina e retinuta la politie?

legea ar trebui sa fie mult mai clara in asemenea situatii, pt a preveni abuzurile.

legea ar trebui sa fie mult mai clara in asemenea situatii, pt a preveni abuzurile.

Si uite asa a ajuns saracul Cocoana sa fie abuzat de autoritati...pun pariu ca asta si e scopul pentru care ii tin masina, sa dea senzatia ca justitia lucreaza la caz si il abuzeaza, hartuieste, chinuie blablabla. Momeala de plastic la bibani ca inghit orice...
Cui nu i-ar conveni in locul lui sa i se sechestreze masina(care oricum nu mai e functionala, e zdrente) dar sa fie liber?

Se lungeste procesul pe ani de zile, opinia publica uita si oricum daca isi mai aduce aminte de caz nu o sa mai faca gat cand se va da cu suspendare, ca deh fiecare are problemele lui si vorba ceea...solidaritatea in Ro este 0(zero) barat.

This post has been edited by papa_mulo: 17 Dec 2010, 13:03

atat ai inteles tu din tot ce am scris eu acolo, ca e X-ulescu abuzat de catre autoritati?

hai sa pun si traducerea, pt "bobor".
legea ar trebui sa fie suficient de clara incat autoritatile sa nu o poata interpreta cum vor ele. daca e nevoie ca masina sa fie tinuta la politie, fie, dar sa apara asta in lege si politia sa retina orice masina implicata intr-un accident.
acum situatia acolo e asta: pe politisti i-a durut in fund si n-au facut o expertiza tehnica temeinica, astfel incat sa poata inapoia masina retinuta. 2 ani de zile au stat si s-au uitat la ea si acum se gandesc ca nu o pot da inapoi, pt ca s-ar putea sa fie nevoie de ea "in cadrul unor procedee probatorii". ce "procedeu probatoriu" o fi ala pe care sa nu-l fi putut aplica in cei 2 ani de cand masina zace prin vreo parcare?

gandeste-te ca ti s-ar putea intampla si tie. iti poate fura cineva masina, sa faca un accident cu ea, politia sa-l prinda si sa recupereze masina dar sa nu ti-o dea tie, sa o tina vreo 2-3 ani prin parcarile ei, pana se termina procesul hotului. sa vezi atunci ce abuzat te-ai simti si tu.

Javra de Cocoana era beat, a fugit de la locul accidentului, a mutat procesul la Craiova ca sa scape, avocata lui a argumentat ca trebuie sa fie liber pentru ca "a omorat doar un om". Nu ti se pare suficient de grotesc????

sa ne amintim de Carmen Paunescu care aproape a omorat o familie intreaga dupa ce a intrat pe contrasens ca nu mai avea rabdare sa stea in coloana ( imi amintesc corect?) ? A scapat fica care cred ca o sa ramana cu trauma pe viata. Nu vad pe nimeni sa se agite in privinta acesteia. Macar permisul l-a avut suspendat?