Outline · [ Standard ] · Linear+ Să invătăm limba română, Topicul micuţului român

Fiecare comanda AT incepe cu caracterele AT si se termina cu <CR><LF>, caractere al caror echivalent in ASCII sunt 13 si 10 sau Fiecare comanda AT incepe cu caracterele AT si se termina cu <CR><LF>, caractere ale caror echivalente in ASCII sunt 13 si 10? Chiar nu pot sa imi dau seama

Fiecare comanda AT incepe cu caracterele AT si se termina cu <CR><LF>, caractere al caror echivalent in ASCII sunt 13 si 10

sau

Fiecare comanda AT incepe cu caracterele AT si se termina cu <CR><LF>, caractere ale caror echivalente in ASCII sunt 13 si 10?

Chiar nu pot sa imi dau seama

A doua.

Corect. A doua.
Pentru ca este vorba de mai multe echivalente, nu doar unul.
Si fiindca sunt mai multe echivalente, atunci sunt "ale caror echivalente".

Daca exista doar un echivalent, expresia este "al carui echivalent" si nu "al caror echivalent"

Similar in cazul in care vorbim despre echivalentze.
Atunci este "ale caror echivalentze" iar la singular este "a carei echivalentza".

Scuze pt. "tz" dar nu am diacriticele instalate.

Multumesc de sugestii!

Din ce tin eu minte din manualul de romana, in cazul pronumelor astora (am uitat cum se cheama) prima bucata (al, ale, a, ai) este determinat de cuvantul urmator (echivalent) iar a doua bucata (caror, carui, carei etc.) este determinat de cuvantul anterior (caracter).

Similar in cazul in care vorbim despre echivalentze.
Atunci este "ale caror echivalentze" iar la singular este "a carei echivalentza".

Scuze pt. "tz" dar nu am diacriticele instalate.

Ai pus-o ! Eu pe acest topic, din acelasi motiv am scris cu sh si tz pentru a inlatura orice dubiu asupra explicatiilor si am luat warn ... citez din mesajul zelosului moderator: "+10% pt scriere tip "irc" "

Hai mai ca n-am exagerat cu scrierea mirc.
Am folosit-o doar ca sa dau un exemplu si nu mai mult de 2 ori.
Nu sunt nici moderatorii atat de neintelegatori....

salut
problema este ca lagunele noastre consuma eczact cum sti sa conduci daca ti prea tare piciorul pe pedala adica o accelerezi aiurea la a mea am la momentul acesta 7.9 si merg mai mult prin oras cu masina.iti mai dau o informatie pe computer ai consumul care iti arata in mers te urci in masina si mergi prin oras si o accelrezi normal pina ajungi cam la 50 m de un semafor si o scoti din viteva pina la semafor atunci pe computrul de la bord la consum trebuie sa coboare imediat la 00 consum daca se intimpla sa coboare repede la 00 consum atunci masina consuma bine daca nu ai ai o probleba

recomand:
coperta.jpg

Deci ma repet, eu am avut mult timp jantele de aliaj cu prezoane de tabla si nu s-a intamplat nimic (sa se destranga[U] sau sa nu se centreze)

Inca un cuvant nou.

care doriti sa mai rade-ti cu Jackie Chan , va recomand Zodiacul Chinezesc, foarte fain filmul

Tampenia asta am vazut-o din ce in ce mai des in ultima vreme waterfac?
Care-i conjunctivu'? Vrem sa rade-m?

Vrem sa rade-m?

Nope!

Vre-m sa rade-m!



This post has been edited by vallixx: 19 Mar 2013, 14:55

Ma enerveaza tembelii astia din fotbal ca inventeaza unu cate un cuvant sau expresie si apoi se iau toti dupa el. Spre exemplu acum ceva ani a inventat Hagi verbul "a presiona" si acum vad ca il folosesc din ce in ce mai multi...
Sau expresii dobitoace ca de exemplu "sper sa iesim din grupa" care s-a generalizat inclusiv la ziaristi de la care teoretic ai mai multe pretentii...cu multi ani in urma cand am auzit primele dati expresia asta eram debusolat pt ca dupa logica mea suna de rau, exact invers fata de sensul in care foloseau ei expresia. Mi se pare mai corect sa zica "sa trecem de grupa" daca "sa ne calificam" nu le place.

Tampenia asta am vazut-o din ce in ce mai des in ultima vreme waterfac?
Care-i conjunctivu'? Vrem sa rade-m?

Tampenia asta vine mana-n mana cu: "tampit-o", "prostu-le".
Ce ma amuza si cei care pornesc o postare cu un numar prestabilit de cratime si gasesc locuri pe unde sa le puna

Interesant subiectul. Nu am timp momentan să îl citesc pe tot, tocmai de aceea, dacă s-a discutat acest lucru, mă scuzați.

Ca să vă fie cât mai ușor să scrieți pe computer cu diacritice, vă recomand ca să setați ca «implicit» (default) la tipul tastaturii folosite Romanian - varianta «programmers»

Astfel apăsând următoarele combinații de taste veți obține diacriticele simplu și rapid, în orice program... (Office, Internet, mail.....) :

Întotdeauna se va apăsa tasta «Alt gr» (sau tasta Alt din dreapta tastei «Space») plus:

«» a sau A va rezulta ă sau Ă
«» q sau Q va rezulta â sau Â
«» s sau S va rezulta ș sau Ș
«» i sau I va rezulta î sau Î
«» t sau T va rezulta ț sau Ț

Plus multe alte combinații interesante Alt Gr+e=€......

Conform prinicipiului sanatos "cand stiu, tac iar cand nu stiu, intreb", amu' intreb:
cum e corect? "se interzic: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise" sau "se interzice: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise"
...ca "sunt interzise: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise", asta e clar.

Nu vreau sa ma antepronunt care varianta cred eu ca e cea corecta, va las intai pe voi sa ziceti care si de ce, dupa care va zic si eu care consider ca e cea corecta. Dcaa gresesc, recunosc public

In alta ordine de idei, ma imbolnavesc cand vad ca toti, da' TOTI dealerii de masini lipesc pe parbrize sau baga in reclame faza cu "TVA inclus" (da' ma rog, asta am mai spus-o, n-are sens s-o reluam).

"se interzic: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise"

Se interzice, ca este mai multe...

"TVA inclus"

Acronimul a devenit de sine statator, ca sa zic asa, de aceea este tratat ca fiind genul masculin. De cate ori nu ai auzit "TVA-ul"?

Atat ma duce capul, ma pot interesa si de explicatia in termeni academici daca vrei .

This post has been edited by MuciX: 12 Jul 2013, 16:35

Eu vad asa situatia:

"Se interzic urmatoarele:..."

In alta ordine de idei, ma imbolnavesc cand vad ca toti, da' TOTI dealerii de masini lipesc pe parbrize sau baga in reclame faza cu "TVA inclus" (da' ma rog, asta am mai spus-o, n-are sens s-o reluam).

Fix acum 1 minut, in timp ce citeam ce ai scris tu am auzit la TV o reclama in care ziceau "TVA inclus"

Sunt unele acronime care au devenit cuvinte în sine. Și se folosesc ca atare. O fi corect sau nu, cert e că au intrat în vocabularul majorității.

This post has been edited by gabizegrean: 12 Jul 2013, 20:24

Sincer nu am dat importanta acestui caz pana n-am citit aici. Si eu zic "TVA inclus" desi e clar ca e incorect. De ce am ajuns sa zic asa? Probabil pt ca toata lumea in jur zice astfel...de acum am sa am grija sa imi scot greseala asta din vocabular.
Probabil ca din dorinta de articulare a acronimului a aparut, iar TVA-ua suna urat

Conform prinicipiului sanatos "cand stiu, tac iar cand nu stiu, intreb", amu' intreb:
cum e corect? "se interzic: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise" sau "se interzice: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise"
...ca "sunt interzise: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise", asta e clar.

Cred ca ambele variante sunt corecte in functie de context:
Ex.

"Conform articolului X din legea Y se interzice: aia, ailalta....etc"

sau

"Conform articolului X din legea Y, se intrezic urmatoarele actiuni: aia, ailalta...etc"

Referitor la TVA : corect s-ar spune " TVA inclusa ", pentru ca dumneaei e o taxa si, ca toate lucrurile rele, e feminina (d-aia s-a inventat si mama dracului, pentru ca dracu' himself nu era suficient de negativ ) .

Pt. Bulan : Se interzice amplasarea de : kkt pe clanta, afise, lozinci. Interdictia se refera la amplasare, nu la ce si cate balarii se amplaseaza. Iar aia (amplasarea) e numai una.

This post has been edited by betamax: 12 Jul 2013, 22:31

Aia cu kkt pe clanta e tare.
Totusi eu zic ca merg amandoua.

http://dexonline.ro/definitie/TVA

Pai, in timp ce probabil se simte nevoia articularii TVA cand e tratat ca substantiv comun de gen masculin (ex: Se aplica reducerea TVA-ului la urmatoarele articole); daca insa e tratat drept substantiv comun de gen feminin, nu e vevoie sa articulezi cu "ua", fiind gata articulat: Se aplica reducerea TVA la urmatoarele articole.

Referitor la celalalt subiect, eu as spune "se interzice". "se interzice: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise". De ce? Fiindca e vorba de o enumerare si practic, predicatul e prezent prin omisiune in fata elementelor enumerarii.
Eu asa vad problema. De aia mi-am scos caciula in fata norodului, fiindca nu-s sigur. Citeam Codul Rutier si acoloe cu "se interzic: blabla, blabla si blabla" si mie nu mi-a sunat bine.
Daca are cineva argumente solide prin care sa-mi arate ca gresesc, sunt bucuros sa ma corectez.

@betamax: daca era asa cum zici tu (si nu zic ca n-ai dreptate) nu mai intrebam, fiindca era limpede. Intrebarea mea are alt sens; legiuitorul enumera o serie de actiuni pe care le considera interzise: amplasarea de afise, aplicarea de autocolante, aruncarea deseurilor, etc.
Hence, my dilemma

This post has been edited by Bwwlan: 13 Jul 2013, 02:26

TVA, fiind un acronim ( cum a remarcat si papa_mulo ceva mai sus) nu se articuleaza. Iar taxa despre care vorbim e substantiv oarecum feminin, deci atributele sale ar trebui sa sufere aceasta actiune (feminizarea).

Referitor la interzicere: vezi cate actiuni sunt enumerate.

Referitor la celalalt subiect, eu as spune "se interzice". "se interzice: amplasarea de dispozitive si lipirea de afise". De ce? Fiindca e vorba de o enumerare si practic, predicatul e prezent prin omisiune in fata elementelor enumerarii.
Eu asa vad problema. De aia mi-am scos caciula in fata norodului, fiindca nu-s sigur. Citeam Codul Rutier si acoloe cu "se interzic: blabla, blabla si blabla" si mie nu mi-a sunat bine.
Daca are cineva argumente solide prin care sa-mi arate ca gresesc, sunt bucuros sa ma corectez.

Mie mi se pare ciudat ca practic nu interzici enumerarea sau o insiruire de termeni ci interzici actiunile prezentate.

vedeti ca totusi tva este introdus in dex ca substantiv neutru, care se articuleaza....cu o nuielusa dupa caz

Mi se pare o tampenie sa introduci in DEX, expresia TVA ca fiind un substantiv neutru.

Este o expresie formata din 2 substantive, ambele articulate cu articol hotarat (de aia nu vad de unde nevoia sa articulezi "TVA") plus un adjectiv.

Eu de exemplu folosesc cand ofertez, expresia "pretul include/nu include TVA"
Sau "contine" in loc de "include".