Outline · [ Standard ] · Linear+ Camera foto

Ce clip ai pus? Si da, 60fps e bun pentru slow motion. Cu Twixtor sau cu Apple Motion () il faci sa arate a 1000 fps.

Ce clip ai pus?

Si da, 60fps e bun pentru slow motion. Cu Twixtor sau cu Apple Motion () il faci sa arate a 1000 fps.

&hd=1

E mai mult decat ok, eu nu vad nicio diferenta intre ala si ceva filmat cu un 7D.

Vad ca ii lipsesc cateva optiuni (gen 60 fps) dar scrie ca are auto focus la video. Asa e? Sunt clipuri cu exemple? Ca daca merge bine, va rupe piata.

edit:


Eh, extrem de prost auto focusul. Oricum sunt pe drumul cel bun, asta e clar.

This post has been edited by A l e x: 8 Feb 2011, 21:07

nu stiu cum e la canon, dar momentan la nikon cand faci autofocus se aude si in film...

ma rog.. se aude si in filmul pus de tine (acum m-am uitat la el)

This post has been edited by rtBK: 8 Feb 2011, 21:54

E imposibil sa nu se auda. Se aude la toate. Partea buna e, microfonul la dSLR e atat de penibil, incat nu conteaza, oricum nu il folosesti.

Tema de semestru filmata cu D90.. recomandabil pe youtube la calitate maxima


This post has been edited by rtBK: 11 Feb 2011, 19:12

Deci pana la urma te intereseaza si filmatul la dSLR, eh? Imagineaza-ti cum ar fi iesit cu un Canon

Glumesc, glumesc. Nu e rau clipul. Imi plac mult cadrele din padure, arata bine. Nu-mi place muzica deloc si clipul e putin mai lung decat trebuie, deja pe la minutul 2 eu m-am plictisit ca se repeta totul (inclusiv unele cadre par identice, le-ai refolosit?)

Si n-are poveste, e mai mult un colaj de cadre decat un scurt metraj, dar pe total sunt placut surprins, felicitari.

Cu o corectie de culoare buna ti-ar fi iesit de 10 ori mai bun, parerea mea. Cred ca ar fi mers o nuanta pronuntata de albastru, cel putin in padure, si cu un 'bleach bypass' subtil. Dar ma rog, astea sunt detalii.

edit: Cadrul de la 1:17 e extrem de bun. E tras cu Sigma 10-20mm?

This post has been edited by A l e x: 13 Feb 2011, 18:55

Nu pare a fi UWA, parcă deformează prea puţin spre margini. E posibil să fie kitul, 18-55 DX.

10-20 si steadycam.

17-55 nu se regaseste printre noi , 18-105vr mai degraba.

Alex ma intereseaza pentru ca am avut tema la facultate , deci am fost obligat sa ma intereseze si oricum cadrele efectiv lucrate de mine au fost mai putine. Am fost mai implicat din punctul de vedere al ideii si al locatiilor pentru filmare + logistica

O idee acolo are, poate ca nu am lucrat indeajuns ca sa iasa in evidenta... si asa era o "batalie" in expunerea ideilor pana cand am ajuns sa filmam efectiv. Am pus pe hartie tot ce trebuia si tot nu s-a reusit respectarea in tocmai cum stabilisem si nu puteam sa zic "gata nu mai facem nimic, hai acasa" .

Cu sunetul parerile sunt impartite, eu unul am vrut sa se mai auda respiratia fetei cand alearga si cand pica jos sa se auda 2 impuscaturi ( erau niste cadre care nu le-am mai facut in final si s-ar fi legat ), dar pana la urma s-a stabilit sa ramana doar acea melodie.

This post has been edited by rtBK: 13 Feb 2011, 21:06

Doresc sa imi schimb "batranul" Canon Powershot A470 si sa fac un upgrade de bun simt in limita bugetului de 600-650 ron. Dupa ce m-am documentat cat de cat si am citit review-uri, m-am oprit la doua modele si as dori sa stiu si parerea celor care le cunosc mai bine sau le folosesc :
1. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...ef=vsc_boxpromo
2. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pS1600blackEE
Aparatul va fi folosit ocazional in excursii, pentru peisaje, dar si indoor. Le-am ales pe acestea doua intrucat ambele au stabilizator optic de imagine si zoom generos.

This post has been edited by Mr.NiceGuy: 13 Feb 2011, 22:42

mai pune o data linkurile sau spune numele aparatelor.

Le-am pus, cele de pe site-urile producatorilor nu mergeau, sper sa nu fie considerate reclama linkurile noi.
1. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...f=vsc_boxpromo2. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pS1600blackEE

This post has been edited by Mr.NiceGuy: 13 Feb 2011, 22:44

acel canon sta prost rau de tot la video din cate vad in rest are multe aprecieri... mi se pare ca si linux de pe forum si l-a luat.

fuji pare ok.. desi in teste zgomotul e in limite ok, cand m-am uitat la prima imagine full size cu o cladire avea multe detalii pierdute de la procesarea aparatului pentru a scoate din zgomot la iso 64 ( o boala comuna a aparatelor din ultima perioada )

http://www.photographyblog.com/reviews/fuj...x_s1600_review/

This post has been edited by rtBK: 13 Feb 2011, 22:51

acel canon sta prost rau de tot la video

parca spuneai ca este aparat foto.Ce treaba are video? Canon'ul ala face poze misto.Video habar nu am , nu am facut. Cu fuji nu m-am jucat.

Ai avut Steadicam adevarat sau o copie? Si de care?

Fara suparare, dar pentru Steadicam e cam prost filmat. Credeam ca e filmat din mana, eventual cu un trepied tinut in mana...

Atât de bine corectat e Sigmosu' ăsta nou? Băi, să dea naiba-n el! Dacă are şi HSM şi nu dai de o copie proastă din 3, atunci chiar l-au nimerit.

P.S. - E filmat cu el la 10 mm sau spre capătul tele?

This post has been edited by VyRuZ: 14 Feb 2011, 00:50

@rtbk:frumoase cadrele, imi place si montajul. E aproape profi.

Doresc sa imi schimb "batranul" Canon Powershot A470 si sa fac un upgrade de bun simt in limita bugetului de 600-650 ron. Dupa ce m-am documentat cat de cat si am citit review-uri, m-am oprit la doua modele si as dori sa stiu si parerea celor care le cunosc mai bine sau le folosesc :
1. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...ef=vsc_boxpromo
2. http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat-fo...--pS1600blackEE
Aparatul va fi folosit ocazional in excursii, pentru peisaje, dar si indoor. Le-am ales pe acestea doua intrucat ambele au stabilizator optic de imagine si zoom generos.

In cazul de fata as merge pe fuji. Zoom mai mare, video mai bun si un mare avantaj fata de canon: viewfinder-ul.

Sunt curios dacă viewfinder-ul ăla e TTL sau cu LCD în interior, ca la Canon S2IS etc. Dacă e LCD, nu e cine ştie ce sfârâială.

mihai. chill out. ma refeream la rezolutie. 640 x 480... zici ca e webcam si da.. pe mine nu ma intereseaza, dar pe el poate ca da si nu a fost atent la acest aspect.

alex: nu era copie, dar nici fata nu stia sa il foloseasca cum trebuie mai ales ca alerga prin padure e de inteles ca nu a iesit exceptional, dar nici rau.

vyruz: nu sunt asa rele obiectivele sigma. Cand l-am luat aveam o suma limitata de bani si aveam de ales intre acest sigma si un tamron 11-16 daca nu ma insel. Am facut un singur test. Poza la 10 respectiv 11 mm si m-am uitat in colturi daca era vizibil ce scria pe niste cutii din magazin. Tamronul ... praf .. nu se vedea nimic. Sigma totul ok, citeai fara probleme. In momentul ala le-am zis sa il puna deoparte.

Acum am ochiul pe 20 1.8 de la sigma, totusi imi pare rau ca nu m-am grabit si l-au scumpit cu vreo 7 milioane si din cauza asta o sa mai astepte putin . Daca ai timp cauta sa vezi ce preturi au obiectivele canon/nikon apropiate de acesta. Zic apropiate pentru ca nikon cel putin are 20 2.8 manual si costa cam la fel.

Nu mai tin minte la cat s-a filmat.

<span class='edit'>14 Feb 2011, 11:13:</span>
Leica M9 titan unboxing , aparat de 32.000 $




explicatii



This post has been edited by rtBK: 14 Feb 2011, 10:16

Da da da

http://www.hasselblad.se/promotions/h4d-40...ri-edition.aspx


Voi avea ocazia astazi sa pun iar mana pe un Hussy de 30

Frumos, asa da.

rtBK: Esti sigur ca nu era copie? Steadicam e firma, dar au aparut zeci de copii si tot 'steadicam' li se spune desi nu sunt. Ce model de Steadicam era atunci? Ai poze cu el? Sunt curios.

Merlin se numeste nu am poze cu el

rtBK, din câte am observat eu de-a lungul timpului, Sigma, Tamron şi Tokina (de Vivitar şi altele asemenea nu discutăm) fac modele bune, mai ales de când au ales să meargă pe motoare ultrasonice. Problema cea mai mare cu firmele astea este că au o rată mare de tot de produse defecte, cu control tehnic de... aşa: motoare de focus praf, copii cu front/back-focus, copii descentrate şi aşa mai departe. Deci fă un efort şi verifică-n magazin 2-3-4 sticle înainte să te decizi, eventual întreabă dacă beneficiezi de schimbare pe loc dacă găseşti acasă vreo problemă ulterioară.

M-am jucat cu un Tokina 11-16 şi era sharp ca acele. Deci se poate.

Tokina 11-16 rulzzz...

aveam de ales intre acest sigma si un tamron

eu vorbeam de tamron! nu tokina

Tamron 11-16 mm? Poţi să-mi arăţi o poză cu el? Eu nu ştiu să existe vreun 11-16 de la Tammy, doar de la Tokina. Tamronu' are 11-18. Cu d-ăla nu m-am jucat.

This post has been edited by VyRuZ: 14 Feb 2011, 20:28

my bad... nu mai stiam exact si imi era lene sa caut, era vorba de 10-24

Alex.. poate ma minunezi cum controleaza un aparat canon mai multe blitzuri .. poate ma minunezi.

Eu prin aparat pot sa comand ( daca sa foloseasca TTL sau sa fie manuale si cata putere sa dea ) pana la 2 grupe de blitzuri diferite, 3 daca imi pun unul din sb-uri.

Oops, am văzut acum post-ul ăsta.
rtBK, Canon nu are ceva similar cu CLS pentru că aşa ceva nu prea îţi foloseşte decât rar. De ce? Pentru că ziua, dacă vrei să faci un strobist, nu prea merge din cauza soarelui. Dacă vrei să faci ceva fotografie creativă de interior, tot strobist, cu flashgun-urile orientate dubios, iarăşi uneori merge, alteori nu. Deci ajungi în 90% din cazuri să foloseşti triggere wireless sau cabluri de sync.

Canon-ul are un fel de CLS doar via blitz-urile vârf de gamă, cum ar fi 550EX, 580EX 1 şi 2.

Unde m-am laudat eu, domnule rtBK? Arata-mi si mie te rog, pentru ca eu NU am 7D din pacate, am spus doar ca el e modelul ce a facut din dSLR-uri camere video.

Greşeşti umpic, Alex, EOS 5DMKII-ul a fost ăla care a filmat prima dată. 5DMKII = 2008, 7D = 2009.

This post has been edited by VyRuZ: 16 Feb 2011, 02:42

Vorbesti cu mine despre cls de parca nu stiu ce-i ala. Merge ziua fara probleme, tocmai asta e ideea ca nu lucreaza pe foto celula. Are si acel mod si poate fi declansat de orice aparat chiar si de soare , dar cls-ul e putin mai inteligent.

Canon a lansat acum impreuna cu 600D un sistem wireless cu 2 blitzuri noi, dar sincer nu m-am interesat cum functioneaza.

This post has been edited by rtBK: 16 Feb 2011, 08:13