Outline · [ Standard ] · Linear+ Camera foto

Alex.. poate ma minunezi cum controleaza un aparat canon mai multe blitzuri .. poate ma minunezi. Eu prin aparat pot sa comand ( daca sa foloseasca TTL sau sa fie manuale si cata putere sa dea ) pana la 2 grupe de blitzuri diferite, 3 daca imi pun unul din sb-uri. Eu momentan am un D300 si un D70... nu vorbesc de blitzuri alte alea marunte... Care sunt ieftine rau. Acri strugurii! oricum cam urat ca un admin sa atace persoana si nu ideea. This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 14:53

Alex.. poate ma minunezi cum controleaza un aparat canon mai multe blitzuri .. poate ma minunezi.

Eu prin aparat pot sa comand ( daca sa foloseasca TTL sau sa fie manuale si cata putere sa dea ) pana la 2 grupe de blitzuri diferite, 3 daca imi pun unul din sb-uri.

Eu momentan am un D300 si un D70... nu vorbesc de blitzuri alte alea marunte... Care sunt ieftine rau.


Acri strugurii!

oricum cam urat ca un admin sa atace persoana si nu ideea.

This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 14:53

ti se aburesc ochelarii

un admin

Pana la urma cum sunt ochelarii?Admin? Un lucru este clar si anume ca tu vezi numai intr-o singura parte.Ce ai tu este cel mai bun si asa mai departe. Esti un Modus in ceea ce priveste nikon. si contra in ceea ce priveste apple.

This post has been edited by M i h a i: 7 Feb 2011, 14:57

Eu vad partea in care nu trebuie sa dau bani multi pentru putin pentru ca nu ma multumesc cu marketingul de spanac a unor firme.

sunt curios ca nu comentati nici unul la review-ul pus de valbo nikon vs canon. Da.. filmeaza bine.. altceva? Un bec amarat nu au fost in stare sa ii puna, CLS nu are ( pe mine nu ma multumeste cactus triger sau alte porcarii pe care sa arunc bani in plus imi place sa vina din fabrica direct ), zgomot la iso mare nu sta prea bine, obiectivele vechi nu merg ( pe nikon am pus obiective din anii 70 ), obiectivele ieftine sunt proaste, cele bune sunt prea scumpe...


Pe de alta parte sunt foarte multumit de nikon dupa ce D70-ul a luat o tranta serioasa si nu a avut absolut nici o problema si nu are in continuare. Obiectiv lovit de asemenea serios de i-a ramas o urma pronuntata.. functioneaza ca in prima zi.

Ce motiv am eu sa dau banii pe un canon? absolut nici unul. Dar macar nu vin cu aberatii gen Nikon D3s e mai slab decat nu stiu ce minune de la canon. Chiar m-a amuzat.. Abia astept sa afirmati de D7000 ca e mai slab decat 550D. Sa rad putin si mai tare.

Pana la urma cum sunt ochelarii?Admin?    Un lucru este clar si anume ca tu vezi numai intr-o singura parte.Ce ai tu este cel mai bun si asa mai departe. Esti un Modus in ceea ce priveste nikon. si contra in ceea ce priveste apple.

mhy lasa aprecierile despre camere foto pana raspunzi la ce team intrebat. si ce treaba are apple cu camerele foto.

Nu ai vazut ce bine filmeaza Iphone4? de poze nu mai zic... nikon deja tremura..

Barfy . am bagat smiley pt ca este aiurea sa-ti dai cu parerea daca nu stii de ce are omul nevoie. Este usor de spus : blitz .Poate omul se multumeste cu ce are si nu are nevoie de un blitz pe care nu il va folosi.Poate nu are ce sa faca cu el.Cand vrei sa cumperi cuiva ceva de genul trebuie sa ai unele discutii cu el, nu sa vii tu cu un blitz fara ca el sa nu necesite.

rtbk..Tu stii sa citesti varule? Am zis eu ca ''D3s e mai slab decat nu stiu ce minune de la canon'' Am spus parerea mea , o parere care nu este una de profesionist precum esti tu care ai facut poze de familie pt familia Obama..obama de pe Zetari.. Si am mai spus parerea unui fotograf profesionist care se ocupa cu asa ceva.Un fotograf care nu se lauda cu pozele.Acel fotograf este laudat de multa lume din afara.Este drept, nu pune mpeg pe reno.ro cu noile gume vredestien. Omul mi-a zis ca nu este multumit deplin la cum merge in spatii cu lumina slaba.Atat. Poate cere mai mult.este treaba lui.Pt tine un aparat scump de la Nikon reprezinta absolutul. Mie mi se rupe si de Nikon si de Canon..Darr aleg Canon pt ca mi se potriveste mai bine.Are acel lucru pe care nikon nu il are in gama de pret pe care o vizez eu.

Va agitati aiurea. Alex, renunta pentru ca nu poti ajunge la o concluzie cu prietenul rtBK.

@rtBK: citeste comentariile din linkurile puse de idolul tau Valbo si vezi care-i treaba.

Hint: de ce compari un fullframe cu apsh? Ca sunt amandoua noi? Era prea rusinos daca il puneau langa 1Ds?

Oricum, e ultima fitza pentru fotografii de nunti un nikon care e ultra smecher la iso 6400... Fir intins dragilor.

This post has been edited by DrK: 7 Feb 2011, 15:44

E amuzant... chiar amuzant.. ca numai unii isi pot spune parerea despre anumite lucruri. Si eu ti-am zis parerea mea si ti-am zis si parerea unui fotograf la fel cunoscut in toata lumea ( nu numai tu cunosti din astia te asigur ). Mi-am zis si parerea despre apple si mi-o mentin... pot sa imi zic parerea despre orice din moment ce s-a facut un topic pe acea tema si chiar nu vorbesc din auzite.

Si mi se pare mai amuzant ca voi imediat va atacati cand zic ceva negativ de un lucru pe care il detineti de parca v-am injurat pe voi direct. Inteleg... regretati si voi alegerea facuta si nu vreti sa aratati asta.

Ca fapt divers de ce am zis de faza cu acel bec amarat de la canon, weekendul trecut am fost cu cineva sa faca niste fotografii pana la mare. Evident ca avea configuratia ideala de care am auzit si pe aici "500d cu 50 mm f1.8" si inevitabil a pornit o discutie din partea ei nu a mea " de ce ai nikon? nu e mai bun canon?" si i-am demonstrat prin imagini ca ceea ce credea ea nu era corect. Recunosc ca era in dezavantaj avand in vedere ca eu venisem cu 3 genti pline cu aparatura nikon, dar in final si ea mi-a dat dreptate si cel mai important CLIENTUL a fost foarte multumit de rezultat.

A 2-a zi am mai tachinat-o putin pe tema nikon canon in micile pauze si se opreste si imi zice ceva mult mai inteligent decat am citit pe aici "Razvan. Nu nikon te face pe tine, tu il faci pe nikon sa fie ce e". Pe langa faptul ca ma gandesc ca avea motive sa zica asta avea intr-o oarecare masura dreptate. Chiar imi pare rau ca nu pot arata inca ce imagini au iesit, dar in cateva luni vor aparea prin reviste si o sa vi le indic la momentul potrivit.

Chiar nu imi pasa ce recunoastere internationala are acel prieten al tau pentru ca stiu cum functioneaza sistemul in randul artistilor... Chiar ajunge sa nu mai aiba importanta. In orice caz bravo lui.

Cum voi aveti parerea voastra despre canon, apple or whatever.. pot si eu .

valbo esti idolul meu. nikon rulez! mai posteaza! ( hint pentru cei cu inima slaba si cu canon: joke ).

This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 15:42

"Razvan. Nu nikon te face pe tine, tu il faci pe nikon sa fie ce e".

Asta am inteles de la inceputul topicului ! Esti un Zeu !

Hai ca ma bag si eu ca musca.

Problema, din cate inteleg eu (si este si parerea mea) este asa: Orice ai tu, este super. Orice au altii, este nasol.

Nu este mereu asa, sunt situatii si situatii.

Hai sa luam primul strugure, Apple. Eu am iphone, il ridic in slavi, super, mama ce tare e, nu mai e altu ca el etc. Tu nu ai iphone pentru ca e prost, nu are pdf reader, nu are fundita rosie si e prea scump.

Pana aici nimic in neregula, este o contradictie de idei. Daca ar ramane aici, nu ar fi nici o problema, dar din pacate nu ramane aici. Tu incerci sa ma si convingi pe mine (care sunt mare fan iphone) ce prost este, si aici gresesti, nu vei reusi. Si nu vei reusi pentru ca eu ca mare fan, nu ma intereseaza faptul ca nu are pdf reader sau fundita rosie, ma intereseaza ca imi place la atingere si ca are un SO stabil, facut special pentru el, si mi-l permit oricat de scump ar fi.

Hai sa luam al doilea strugure, Cannon. Eu am Cannon (iptetic vorbind), tu ai nikkon. Situatia este identica, numai ca in loc de iphone 550d si in loc de ce ai tu, pune nikon x.

Intelegi unde bat? Situatia se repeta si la cauciucuri de iarna, unde aia care nu au ce ai tu sunt prosti ca nu si-au luat vredestein snowtrac si au luat michelin alpin etc etc etc...

Nu mi-o lua in nume de rau, nu am nimic cu tine, stiu ca nu vei intelege, dar incearca si mai citeste odata ce am scris, cu mai mult obiectivism si atentie.

Voi puneti problema de pret mai intai dupa care de obiect. Va considerati intr-un club exclusiv de neintrat.

Situatia nu e identica, canon pentru mine are multe lipsuri (dar multe ) si ca fotograf nu pot sa le accept. O parte din ele le-am exemplificat mai sus.

Mihai tot ce am citit eu a fost: canon filmeaza super bine. atat. Topicul asta ar trebui sa fie pentru cei care vor sa isi cumpere aparate foto si sa stie ce beneficii le aduce un aparat anume numai ca eu de fiecare data cand scriu ceva legat de nikon sare cate unu sa zica " da ce? canon filmeaza super bine".. devine deja penibil poate mai prezentati si alte aspecte ca pana la urma vorba lui b76ghaarh vorbim mai intai de aparate foto, ca si filmeaza ok.. am inteles.

o alta chestie care nu imi place la canon este ca in 3 ani scoate pe banda rulanta aparate, nikon scoate un singur aparat eventual un mic update la acel aparat. In acelasi timp canon scoate 3 aparate cu marketing cat mai bine facut ( vi se pare cunoscut? apple cumva? ) si firmware nou saptamanal . Si nu stiu cum se face ca de fiecare data cand nikon scoate un aparat nou reuseste sa ajunga peste ceea ce canon are pe piata la acel moment.

This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 15:58

stefane nu prea ai dreptate. reciteste topicul asta si vezi de unde a pornit toata discutia asta cu nikon vs canon. problema topicului a fost ca intre cei 2 sau bagat diversi cu canon rullz, pt ca filmeaza mai bine la holywood, ca nu stiu cine sa jucat 3 secunde cu nikon si nu a reusit sa faca macro ca sa dau 2 exemple care imi vin acum in minte.

mhy, un blitz pt un fotograf pasionat e bine venit, dar na ce sa zici si tu acum.

sa nu uit canon rullz aplle e de toata jena.

This post has been edited by b76bgaarh: 7 Feb 2011, 16:05

Voi puneti problema de pret mai intai dupa care de obiect. Va considerati intr-un club exclusiv de neintrat.

Cine noi? Astia care avem produse apple sau carora ne plac produsele apple? Nu, nu "ne" consideram noi nicicum, asa vezi tu, considerandu-te fals pe dinafara.

Eu nu am pus problema pretului, doar ca imi permit sa imi cumpar ce imi place si ce vreau, oricat de scump ar fi. Atat.

Ti-am dat eu vreodata cu flit? Sau ti-am zis "bai, tie nu iti raspund ca ai android"?

@arh: lasa topicul asta, ce zic eu e poveste veche...

This post has been edited by shteffanivlad: 7 Feb 2011, 16:09

tu nu in mod special, dar restul colegilor cu apple baga destul de rapid placa cu strugurii dulci si acri.

Oricum imi e greu sa nu observ faptul ca deranjeaza de fiecare data cand scriu despre nikon si asta nu arata decat frustrare. Fiecare ar trebui sa isi scrie parerea lui despre un aparat anume sau o firma anume si rasatele la ceea ce a zis unul si altul sa fie eliminate ca nu suntem la gradinita "hihihi uite lui ii place culoarea albastra... " .

This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 16:14

stefane asa o fi, dar eu zic doar despre acest topic, care e varza, plin de certuri inutile si care nu ajuta pe nimeni. daca doriti sa discutati despre camere foto, cel mai bine intrati pe cafeneaua de la dacia, si acolo toate sunt impartite pe categorii: dslruri, compacte, camere video.

mai bine ar fis sters de un moderator.

bafta

blakule nu vrei sa taci si tu si sa nu mai continuati discutia asta fara sens?

This post has been edited by b76bgaarh: 7 Feb 2011, 16:15

Mie mi-ai recomandat Nikon (si iti multumesc pentru recomandare), altii mi-au recomandat Cannon, am luat ce am considerat eu.

Noi suferim de boala convingerii ca ce avem noi e cel mai bun, si nu numai atat, ce are ala de alaturi este ultimul jeg.

Eu incerc pe cat posibil sa nu ma includ in oala asta...

OK, aparate foto:

Ce obiectiv se rocmanda unui ageamiu cu Nikon d3100 (nu, nu este cel mai mare, cel mai tare, doar un aparat foto)?

Am ce a venit in kit, adica 18-55 VR...

mie de exemplu nu imi place 18-55 de la nikon , deobicei recomand evitarea lui si cumpararea 18-105vr, dar e si asta startup.

Ai putea sa vanezi la sh un 70-210 D f4 sau chiar 2.8 daca ai mai multi bani.

''mie de exemplu nu imi place 18-55 de la nikon''

18-55 este ceva stoc.normal ca nu place nimanui indiferent de marca

18-105VR e "vechiul" stoc... mi se pare foarte ok pentru cat costa. Pacat ca are montura de plastic.

Continua rtBK, eu ma amuz...

Pacat ca te amuzi de unul singur...

Nu amuzam multi pe seama ta, dar ma rog, te prinzi tu pana la urma.

Apropo, tu ce model de Nikon ai? O intrebare serioasa, apropo, de curiozitate.

Unu ieftin si prost care nu filmeaza...

/ironyoff

This post has been edited by rtBK: 7 Feb 2011, 20:22

Asta stiu, dar ce model?

Eu momentan am un D300 si un D70... nu vorbesc de blitzuri alte alea marunte... Care sunt ieftine rau. 

Si cand ai de gand sa-ti iei unul adevarat?

Inca nu l-au scos cei de la sigma pe piata, din pacate.

mda topic inutil. anumite persoane nu pot trece peste orgoliul propiru. nu il sterge cineva sau macar sa puna linkuri catre discutiile de pe dacia club unde intradevar se discuta despre CAMERE FOTO si nu despre cat de smecher e x si y.

eu asteptam gluma lui alex, sa trecem peste si sa revenim la lucruri serioase.

Si cand ai de gand sa-ti iei unul adevarat?

Incearca macar tu, ca moderator, sa mai lasi de la tine. Mie personal imi plac amandoua firmele, dar mi se pare ca incepi si tu sa iti pierzi obiectivitatea.
Comentati si despre alte aparate, sa vedem cum decurge apoi discutia. De exemplu Olympus, Fuji, etc...

"Canon & Nikon friends 4 ever" . Cum ar fi daca s-ar face un aparat complet Canon + Nikon = CaKon.(ar stii sa si filmeze FullHd si sa faca cele mai tari poze )

This post has been edited by geomvp2nite: 7 Feb 2011, 21:11