Outline · [ Standard ] · Linear+ Camera foto

Olympus are o problema de cand il stiu eu si i-am zis lui linux de ea inainte sa il cumpere... zgomot de imagine care incearca sa fie redus de procesarea imaginii si nu prea ii iese cum trebuie. Un compact cu maxim 8mpx ar fi perfect... zoomurile 30x ... 1000 x... ma lasa rece.

Olympus are o problema de cand il stiu eu si i-am zis lui linux de ea inainte sa il cumpere... zgomot de imagine care incearca sa fie redus de procesarea imaginii si nu prea ii iese cum trebuie.

Un compact cu maxim 8mpx ar fi perfect... zoomurile 30x ... 1000 x... ma lasa rece.

Depinde despre ce Olympus vorbesti..Seria Uz eu zic ca a fost o serie reusita..daca vorbesti despre alea mici ..da..sunt praf...ca si nikon... Pt mine zoomul a fost foarte folositor atunci cand un idiot mi-a lovit fosta masina in parcare..iar idiotul a oprit la o distanta mare ,distanta la care nu puteam sa vad numarul...asa ca al luat Uz si am facut poza direct la numar....este super ok..acum depinde de preferinte....stiu ca suntem diferiti 99.9 %...asa ca..

sp600 uz a avut

ma intereseaza fuji ala ca l-am gasit la un super pret
si are setari manuale

ce pret? pe dpreview parca am vazut 260 dolari. singura problema e la obiectiv... f-ul destul de mare.. s-ar putea ca pe lumina putina sa nu iti placa aparatul.

This post has been edited by rtBK: 28 Dec 2010, 13:27

are expunere de 8 secunde,zic eu destul de bun cat sa reduca zgomotul

daca nu are si un mod "bulb" mi se par insuficiente 8 secunde.

Ca si idee la expuneri lungi dai de alta problema cu zgomotul de imagine...

foarte dezamagit de sp600uz
l-am butonat in toate setarile posibile ori era o prob de la ala ori era praf
nu reuseam sa fac o poza clara nici macar in lumina foarte buna , avea asa o mica granulatie
seara in casa chiar si cu blit pozele nu ieseau ok , nu aveau consistenta
stiu ca l-am batut la cap la rtbk atunci ca poate nu faceam eu ceva bine , am testat canonul si fuji in aceleasi conditii si cu aceleasi setari si clar canonul facea poze mai bune decat fuji

ca parte pozitiva statea f bine pe macro si zoom , dar sa faci poze normale , uzuale nu recomand , zgomot fara numar in poze indiferent de setari

This post has been edited by L!nuX: 28 Dec 2010, 14:25

de care canon bridge sau sapuniera?

This post has been edited by eduardsebe: 28 Dec 2010, 14:27

http://www.f64.ro/canon-powershot-sx120-is.html

O poza facuta cu Canon sx120 is

mi am comandat apratul asta http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/panaso...ce9aa7c2898en02. Mi l aduce cineva din canda si costa 500 ron. La noi ar fost mai mult

Scz ca te dezamagesc dar degeaba are 14 mpx, alte aparate fac treaba mult mai bine in 500 ron luate din ro.
Zoom-ul optic degeaba e mare daca nu are un stabilizator de imagine bun.

Aparatul mai are un minus din cauza lentilelor produse de ei in detrimentul lentilelor Leica care le foloseau inainte.

Dar una peste alta e un o camera bunicica de facut poze in concediu!

nu stiam ca isi cumpara cineva un aparat compact ( exceptie compactele sigma ) ca sa faca imagini profesioniste si sa faca bani din asta.

Nu ai nevoie neaparat de un dslr ca sa castigi bani , insa pentru $$$ ai nevoie de un aparat mai performant in special pentru AF si noise-ul de imagine.

nikon d3100 sau d5000?

sau canon 1000d? desi de ultimul nu sunt foarte incantat, dar este muult mai ieftin

Aa, si fara "canon ruls nikon sucks" sau invers. Argumente pls.

LE: Ce face bracketing?

This post has been edited by shteffanivlad: 29 Dec 2010, 16:58

d3100 e cel mai nou model


d3100 are 2mpx in plus, iso mai bun, ecran putin mai mare.. din pacate cu 1 frame pe secunda mai incet decat d5000, dar te afecteaza doar daca tragi rafala/sport/vrabiute


d5000 daca nu ma insel are ecranul acela care se roteste si poate fi folositor in anumite situatii... in rest nu imi vine in minte ceva in plus fata de d3100.


braketing: e functia care in functie de numarul de imagini selectat ( 3, 5 sau 8 la unele aparate ) face expuneri diferite, iso-uri diferite sau wb diferit la fiecare imagine. Se foloseste deobicei pentru hdr.

p.s. de retinut ca ambele aparate au nevoie de obiective cu focalizare in obiectiv pentru AF, cele vechi vor functiona fara AF.

This post has been edited by rtBK: 29 Dec 2010, 17:02

Multam. Stiu ca vezi Canon ca pe niste amarati cersetori, dar de recomandat unu? La nevelul de pret sa zicem al lui 3100

PS: Eu oricum nu am nici un obiectiv, momentan fac poze cu un canon powershot a 470, deci pentru mine orice dslr va fi 200 de ani in viitor fata de ce am acum. Insa am de gand sa il tin, eventual sa investesc in niste lentile daca totul merge bine.

This post has been edited by shteffanivlad: 29 Dec 2010, 17:10

550D, dar nu stiu la ce pret e

parca avea 16mpx si filma destul de ok. in ideea ca 5 ani nu iti mai faci probleme in privinta aparatului foto. Poate iti mai iei un obiectiv sau ceva

This post has been edited by rtBK: 29 Dec 2010, 17:16

3300, prea scump

3100 este 2500, si iti da cado o sapuniera si doo sarme

5000 este 2600, si ai o imprimanta si un card

iar 1000d este 1800 si ai un trepied

Oricum, 5000 cam pica, am citit despre el, toata lumea zice ca e mai bun 3100.

imprimantele alea mai au putin si ti le dau cadou numai ca intri in magazin...

Eu am 550D si il recomand cu caldura, chiar cu obiectivul de kit face niste poze foarte reusite atat la exterior cat si la interior. Filmarea este superba, nu are rost sa mai pomenesc de ea, sunt date multiple pe site-urile de specialitate.
Ca idee, in conditii de lumina foarte buna ziua, am facut in paralel niste poze impreuna cu un prieten care are un 40D si un obiectiv L de vreo 1500 euro... Am comparat pozele pe un Pioneer Kuro calibrat corespunzator si concluzia a fost ca nu ne putem da seama care poza a fost facuta cu care aparat. De mentionat ca prietenul este priceput si chiar se considera fotograf, eu zic ca-s amator, deci aparatul a contat foarte mult.

Ok, eu nu sunt nici atat fotograf, dar vreau un aparat bun. Totusi, parca nu imi vine sa dau 1000 de lei in plus pe el. Eu am vazut 3100, l-am butonat, e destept si face poze foarte misto.

Nu am cu ce sa compar, iar cifrele prea putin ma intereseaza. Padre, cat filmeaza un 550d? Adica tine loc si de camera de filmat? Atunci da, face diferenta.

3100 filmeaza 10minute/clip 1080p

Ok, eu nu sunt nici atat fotograf, dar vreau un aparat bun. Totusi, parca nu imi vine sa dau 1000 de lei in plus pe el. Eu am vazut 3100, l-am butonat, e destept si face poze foarte misto.

Nu am cu ce sa compar, iar cifrele prea putin ma intereseaza. Padre, cat filmeaza un 550d? Adica tine loc si de camera de filmat? Atunci da, face diferenta.

3100 filmeaza 10minute/clip 1080p

3100 ti-l recomand, eu il am de vreo luna, sunt multumit de el, o fii entry-level dar...chiar mi se pare calitativ.

This post has been edited by brandy_tdi: 29 Dec 2010, 18:04

padre: obiectivele conteaza cel mai mult, dupa care aparatul.

steffanivlad: daca te-ai hotarat pentru nikon iti recomand sa iei obiectivul 18-105 VR. Nu neaparat nou.. gasesti si pe site-uri de profil aproape noi la bani destul de putini.

Am impresia ca filmeaza in calupuri de 30 minute, in rest filmezi cat te tine cardul. Interesant este ca poti filma atat HD 1280x720 cat si Full HD 1920x1080 (24 sau 25 fps). Adica bine de tot. Eu nu am prea folosit functia video pentru ca am si camera video dar in caz de nevoie, se va achita de sarcina mai bine decat camera video

later edit: @rtBk: stiu asta, de aceea am si dat exemplul de mai sus, oricum 40D este in gama de pro-sumer si 550D este gama entry...cel mai bun din gama entry (dintre toate marcile ), dar tot entry.

This post has been edited by padre: 29 Dec 2010, 18:23

Ca sa ma blindez definitiv, imi propusesem sa iau un aparat foto dslr, si o camera video care sa filmeze hd. daca aparatul foto inlocuieste complet camera video, atunci e ok la pret 550d. Daca nu, atunci nu

rt: da, o sa iau si obiective, deocamdata sa ma hotarasc ce aparat vreau...

desi nu credeam ca o sa mai reuseasca Kodak sa reapara pe harta aparatelor foto de luat in considerare.. totusi au reusit cu asta. Nu ramane de vazut decat daca ceea ce e pe hartie o sa iasa in evidenta si in realitate.


kodak-easysharemax-01-04-2011.jpg


- 30x optical zoom with optical image stabilization
- 12 megapixel backside illuminated sensor
- 3-inch HVGA LCD
- full 1080p video recording

$330 ( din martie )

@L!nux: Eu la sp540uz am observat o chestie ciudata : daca faceam o fotografie in conditii normale cu blitzul inchis, iesea cum ai spus. Daca insa deschideam blitzul, nu era nevoie de el, nu declansa, fotografia iesea de buna calitate ( pentru 7 mpx ). De exemplu, am o fotografie facuta vara pe la ora 18 de la intrarea in parcul castelului Peles, peste pajiste, centrata pe statuia lui Carol I. Firele de iarba de langa statuie se vad foarte clar, distincte, avand contur clar, desi erau prinse de la aproximativ 50-100 m.

This post has been edited by pcs: 5 Jan 2011, 10:14

@shteffanivlad: daca-ti place d3100 poti incerca oferta asta

daca-ti place si altceva iti recomand asta