Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

Da. Contesti faptul ca respectivul titlu nu e valabil, pentru ca nu au fost indeplinite procedurile pentru valabilitatea lui.

Da. Contesti faptul ca respectivul titlu nu e valabil, pentru ca nu au fost indeplinite procedurile pentru valabilitatea lui.

Nu ştiu dacă foloseşte cuiva, dar ataşez recursul pe care l-am formulat la hotărârea dată de Judecătoria Urziceni referitoare la plângerea pe care am depus-o împotriva unui proces-verbal de constatare a depăşirii vitezei legale. În esenţă este vorba despre semnătura şi ştampila scanate şi aplicate pe procesul-verbal, aspecte pe care instanţa de fond nu le-a luat în seamă deşi ele erau precizate ca şi capete de cerere în plângerea depusă de mine. Mai sunt încă vreo două motive în acest recurs pentru că instanţa "a uitat" să se pronunţe şi asupra lor.
Pe de altă parte cum a rămas cu radarele fixe? Şi cu procesele-verbale date în baza măsurătorilor făcute cu ele?

This post has been edited by polstel: 10 May 2009, 20:49

Attached File(s)
 recurs_pv_radar.doc ( 22k ) Number of downloads: 111

Semnatura si stampila scanata aplicata pe un document se pot asimila semnaturii electronice? Eu stiam ca e vorba de altceva la semnatura electronica.

Semnatura si stampila scanata aplicata pe un document se pot asimila semnaturii electronice? Eu stiam ca e vorba de altceva la semnatura electronica.

adică ... ?

În orice caz, ceea ce este pe procesul-verbal în nici un caz nu este o semnătură şi o ştampilă în original. La urma urmei oricine ar putea să confecţioneze sau să scaneze o ştampilă şi o semnătură, să redacteze un proces verbal şi să ţi-l pună pe poştă. Dacă la fiecare aşa proces-verbal ceri câte 30 de lei sau 50 de lei, şi numai jumătate din cei la care trimiţi aleatoriu îţi plătesc, poţi să te consideri un "om reuşit în viaţă". Să zicem că trimiţi 10.000 de plicuri şi numai jumătate pun botul, atunci 5.000 X 30 = 150.000 de lei. Glumesc desigur, dar suntem în România, orice este posibil ...

This post has been edited by polstel: 11 May 2009, 07:26

Ca sa citesti un document semnat electronic trebuie sa fii si tu abilitat la semnatura electronica.
Semnatura electronica se face prin criptarea semnaturii (sau a fisierului) pe baza unor chei publice si private (cheia privata fiind pe un stick usb - etoken) si trebuie ca destinatarul sa fie si el inregistrat cu asa ceva si sa aiba un etoken d-ala personal ca sa citeasca semnatura (sau fisierul, depinde de caz)
A fost nevoie sa fi inregistrat la un furnizor de semnatura electronica pentru a citi PV-ul/semnatura? Eu cred ca nu.
Ti-au transmis documentul in format electronic? Iarasi cred ca nu, era tiparit fizic pe o foaie de hartie.
Daca sunt aia de la politie capabili sa-si faca o aparare ca lumea si judecatorul intelege treaba, te trimit la cules floricele de nu te vezi.

Vezi si http://gazduire.info/index.php?topic=2210.0
http://www.pinzaru.ro/drept/inscrisul-elec.../#postTabs_ul_9

Ca sa citesti un document semnat electronic trebuie sa fii si tu abilitat la semnatura electronica.
Semnatura electronica se face prin criptarea semnaturii (sau a fisierului) pe baza unor chei publice si private (cheia privata fiind pe un stick usb - etoken) si trebuie ca destinatarul sa fie si el inregistrat cu asa ceva si sa aiba un etoken d-ala personal ca sa citeasca semnatura (sau fisierul, depinde de caz)
A fost nevoie sa fi inregistrat la un furnizor de semnatura electronica pentru a citi PV-ul/semnatura? Eu cred ca nu.
Ti-au transmis documentul in format electronic? Iarasi cred ca nu, era tiparit fizic pe o foaie de hartie.
Daca sunt aia de la politie capabili sa-si faca o aparare ca lumea si judecatorul intelege treaba, te trimit la cules floricele de nu te vezi.

Vezi si http://gazduire.info/index.php?topic=2210.0
http://www.pinzaru.ro/drept/inscrisul-elec.../#postTabs_ul_9

Eu vorbeam de semnătura electronică nu de transmiterea de date electronice criptate tot electronic. Atâta doar. E vorba de cum au semnat ei acolo acel document. E vorba de un act oficial care produce efecte juridice, nu de o oarecare hârtie internă. Îţi zic eu că ăia de la poliţie nu sunt capabili să facă o apărare ca lumea. Dar nu asta mă interesează. Oricum instanţa s-ar putea să le dea dreptate. Păi ce, le-a durut mâna judecătorilor când s-au pronunţat asupra numai a unora din capetele de cerere? Nu! Deci nici în cazul ăsta nu îmi fac mari speranţe.

This post has been edited by polstel: 11 May 2009, 14:54

Semnatura electronica se refera la fisiere (=documente electronice) transmise electronic, nicidecum fizic (pe hartie)
Cum se face o semnatura electronica vezi la http://www.digisign.ro/utils/ro/util_cert.pdf

@polstel: am citit solicitarea recursului si tot nu am reusit sa inteleg cine a adus in discutie "semnatura electronica": Tu, Politia sau Judecatorul?
Despre ce "semnatura electronica" e vorba?

(Stiam ca e un cod numeric, de autentificare - de exemplu, ordinele de plata pe e-banking le "semnez electronic" prin introducerea unui cod de 9 cifre, generat aleatoriu la fiecare 30 de secunde atat pe serverul bancii, cat si pe digipass-ul prezent la mine).

Stampila sau semnatura scanata...ce legatura au cu semnatura electronica?

Ca tot am ajuns in topicul asta: Am avut prima infatisare, politia nu a depus nimic la dosar, nici nu a venit nimeni. Judecatorul a dispus sa fie citata politia si sa aduca tot ce am cerut:
- poza
- verificarea metrologica
- calificarea operatorului radar
Mi-a zis ca din pacate nu putem discuta cazul meu pentru ca de la politie nu s-a prezentat nimeni. Si m-a amanat inca o luna. Si ma antrenasem atat.

Lasa, nu fi trist...mai chinuie-te cu condusul o luna .
Am si eu martea viitoare primul termen ...la fel, mi-e ca o sa ma duc degeaba la Macin (apropo...daca eu nu ma prezint, politia nu se prezinta, ce se intampla?)

This post has been edited by Madriann: 11 May 2009, 15:46

Recomand sa te duci, mai ales daca n-ai cerut judecarea in lipsa.

Vezi ca te scoate la tabla, sa spui daca ai ceva de spus. Chiar daca nu ai, repeti ce ai spus in contestatie, poti sa mai bagi din top (dar sa nu bata la ochi), vezi tu .
Pe mine m-a intrebat ce viteza aveam? Am ocolit raspunsul cu diplomatie. Am spus ca nu pot preciza ce viteza aveam pentru ca nu stiu in ce moment a actionat aparatul radar, dar imi amintesc ca in zona am efectuat o depasire. Am mentionat totusi ca ma deplasam cu viteza regulamentara inainte de depasire si ca oricum nu am atins 124 km/ora.

This post has been edited by logan1.5dci: 11 May 2009, 18:23

@polstel: am citit solicitarea recursului si tot nu am reusit sa inteleg cine a adus in discutie "semnatura electronica": Tu, Politia sau Judecatorul?
Despre ce "semnatura electronica" e vorba? 

(Stiam ca e un cod numeric, de autentificare - de exemplu, ordinele de plata pe e-banking le "semnez electronic" prin introducerea unui cod de 9 cifre, generat aleatoriu la fiecare 30 de secunde atat pe serverul bancii, cat si pe digipass-ul prezent la mine).

Stampila sau semnatura scanata...ce legatura au cu semnatura electronica?

ei au pus pe pv o ştampilă şi o semnătură ce sunt scanate. Le-am zis că dacă au de gând să se folosească de tehnică atunci trebuie să respecte legea privind semnătura electronică, nu să facă o tâmpenie pe care nimeni nu o ia în considerare din punct de vedere juridic.

This post has been edited by polstel: 11 May 2009, 21:52

E obligatorie stampila politiei pe un PV? Daca nu e obligatorie, poate fi invocata prezenta unei stampile printate? Si daca unitatea de politie recunoaste "stampila" respectiva ca provenind de la ea, nu e stampila autentica?

Si legat de semnatura, scrie undeva ca trebuie sa fie olografa? Daca agentul isi recunoaste "semnatura", conteaza cine a semnat? Prin semnatura isi asuma ce a semnat, daca isi asuma semnatura tiparita, inseamna ca isi asuma si ce a "semnat", nu?.

Vezi si http://www.amenda.ro/phpBB/viewtopic.php?t...935fe2f24047974

E obligatorie stampila politiei pe un PV? Daca nu e obligatorie, poate fi invocata prezenta unei stampile printate? Si daca unitatea de politie recunoaste "stampila" respectiva ca provenind de la ea, nu e stampila autentica?

Si legat de semnatura, scrie undeva ca trebuie sa fie olografa? Daca agentul isi recunoaste "semnatura", conteaza cine a semnat? Prin semnatura isi asuma ce a semnat, daca isi asuma semnatura tiparita, inseamna ca isi asuma si ce a "semnat", nu?.

Vezi si http://www.amenda.ro/phpBB/viewtopic.php?t...935fe2f24047974

eşti tare cu linkul.
Îmi place că vii cu soluţii şi nu dai cu parul. Zău aşa. Eu încerc să pun în ordine nişte gânduri referitoare la acţiunea mea, pentru că, până la urmă, poliţia română NU ESTE infailibilă. Tot oameni sunt şi ei ...
Ideea e că semnătura nu poate fi decât olografă. Din punct de vedere juridic aşa stau lucrurile. Altfel e o semnătură copiată, copie care poate fi pusă de oricine. Eu nu contest că ei nu au semnat, ci că ei nu au semnat conform reglementărilor în vigoare.
Şi da, este obligatorie semnătura pe procesul verbal. Însăşi noţiunea de proces-verbal reclamă cel puţin o semnătură. Chiar dacă Anexa 1D nu o prevede. Dar Anexa 1D este ceva ataşat Regulamentului şi OG.195/2002. Orice act, pentru a putea avea o valoare juridică trebuie semnat. Dacă nu trebuie semnat, atunci trebuie precizat expres aceasta. "Exceptions sunt strictissimae interpretationis" Ăsta este un dicton latin de drept care spune de fapt că orice excepţie este de strictă interpretare, şi deci de exactă reglementare.
Unitatea de poliţie poate recunoaşte acea "semnătură" dar ea nu ar trebui să producă efecte juridice. Nu este un act valabil "în afara" unităţii pentru că nu respectă regulile.
Dacă agentul îşi recunoaşte semnătura sau nu a semnat el, cum de fapt s-a şi întâmplat, că doar nu agentul era la calculator să aplice fotografia scanată cu semnătura agentului şi ştampila unităţii, atunci ne aflăm în faţa unor infracţiuni penale, acelea de fals în acte publice şi uz de fals. Şi atunci ce îşi asumă? Falsul?


Apropops de semnătura electronică un material care poate interesează pe cineva ... aici.

This post has been edited by polstel: 13 May 2009, 05:56

Azi am aflat ca la hotararile irevocabile, recursul facut de politie in cazul meu, instiintarea cu sentinta data, nu mai se trimite acasa, trebuie sa faci o cerere si sa platesti o taxa. Dosarul meu cu amenda de radar s-a intors de la Cluj la Huedin. De la registratura mi-au spus sa platesc amenda ca altfel se majoreaza. Deocamdata nu stiu cat, pana nu vad sentinta.

Dacă agentul îşi recunoaşte semnătura sau nu a semnat el, cum de fapt s-a şi întâmplat, că doar nu agentul era la calculator să aplice fotografia scanată cu semnătura agentului şi ştampila unităţii, atunci ne aflăm în faţa unor infracţiuni penale, acelea de fals în acte publice şi uz de fals. Şi atunci ce îşi asumă? Falsul?
Apropops de semnătura electronică un material care poate interesează pe cineva ... aici.

daca isi asuma continutul si semnatura (indiferent cum arata), mai conteaza ca nu a semnat-o el?
Si fals si uz de fals? De ce?

Si fals si uz de fals? De ce?

Fals, pentru că nu a semnat el, ci o maşină, şi uz de fals, pentru că s-a folosit de hârtia asta să producă efecte juridice.

daca isi asuma continutul si semnatura (indiferent cum arata), mai conteaza ca nu a semnat-o el?

Sigur că acum poate să şi-o recunoască, dar este prea târziu, fiindcă actul de procedură a fost emis, adică procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Totuşi, părerea mea este că instanţa nu poate să admită că o maşină poate semna olograf.
Asta nu îi împiedică să fie mai atenţi data viitoare ...

This post has been edited by polstel: 13 May 2009, 19:41

mie mi'a intrat pe rol procesul la sinaia pt. 1 iunie. maine trimit chitanta si timbrul judiciar ca sami trimita certificatul de grefa pe care sa-l duc la politie sa-mi scoata punctele. interesant este ca pe citatie scria sa depun si procesul-verbal in original pana la primul termen. eu trimisesem 2 copii xerox, gandindu-ma ca ce mi-a dat politistul e oricum o copie, dar o sa le-o trimit si pe aia, dupa ce imi mai fac vre o10 copii sa le tin prin casa

ce vreau sa evidentiez este ca am avut o gramada de interbari pt judecatorie (cum scot certificatul de grefa, unde platesc, unde trimit, cand imi vine, etc.) pe care le-am pus pe e-mail si mi-au raspuns in nici 24 de ore. deci, daca aveti de gand sa contestati, contestati!

mie mi'a intrat pe rol procesul la sinaia pt. 1 iunie. maine trimit chitanta si timbrul judiciar ca sami trimita certificatul de grefa pe care sa-l duc la politie sa-mi scoata punctele. interesant este ca pe citatie scria sa depun si procesul-verbal in original pana la primul termen. eu trimisesem 2 copii xerox, gandindu-ma ca ce mi-a dat politistul e oricum o copie, dar o sa le-o trimit si pe aia, dupa ce imi mai fac vre o10 copii sa le tin prin casa

ce vreau sa evidentiez este ca am avut o gramada de interbari pt judecatorie (cum scot certificatul de grefa, unde platesc, unde trimit, cand imi vine, etc.) pe care le-am pus pe e-mail si mi-au raspuns in nici 24 de ore. deci, daca aveti de gand sa contestati, contestati!

Nu pot decât să îţi urez succes. Părerea mea e că te poţi lega de foarte multe amănunte fie legislative, fie procedurale. De aia şi pierde poliţia rutieră atâtea procese. Mai dă şi tu amănunte despre acţiunea ta, poate mai venim cu vreo părere, propunere, că doar d-aia suntem pe forum.

cred ca e pe la pag 10 ceva pe scurt
sa mai zic o data, legat, cu toate detaliile.
in Sambata Mare, ma duceam de la Breaza pe dn1 spre Busteni. nu eram cu masina mea, eram cu a fratelui, bora 1.6. am mers calm, linistit, bucuros ca nu e aglomeratie. tot comarnicu am mers in spatele unei dube, calm, ca nu aveam unde sa depasesc (cam cu vreo 40km/h). cum s-au facut 2 benzi, spre iesire, am depasit duba aia si am mers ceva mai repede, dar pana in 70-80km/h, si dupa am intrat pe serpentine. dupa intrarea in sinaia, unde se bifurca pt "centura" si "oras", ma opreste un politist (fix pe insula aia) si imi spune ca i-a dat lui cineva prin statie ca am mers in comarnic cu 97 sau 107 la ora, nu mai tin minte exact acum, si amenda o am in masina (oricum, 4 puncte).
bine bine, poza, film, ceva? pai am scris aici, foto 154/5487. nu aveam bani la mine de dat, efectiv, pt ca in mom in care am auzit de 4 puncte, ii dadeam si 1 mil sa ma lase, ca mai am 6. si scrie omu amenda. deci fix pe vorbe, nici macar sa-mi puna sa aud la statie, cum am mai patit alte dati (desi nu m-ar mira ala de la statie sa fie unu prin padure, care citeste ziaru in timpu ala ). si am scris foarte frumos la mentiuni "nu sunt de acord cu viteza indicata; nu am vazut dovada foto". eu mai mult de puncte m-am suparat, desi si acum sunt convins ca nu am mers asa de repede pe acolo. si m-am hotarat pe 29 aprilie (pv intocmit pe 18) sa depun contestatie, dupa ce mi-a zis cineva ca stie el ca daca faci contestatie si depui la politie cerere si certificat de grefa, iti suspenda punctele, iar calculatorul nu mai stie sa le puna la loc daca pierzi procesul. m-am gandit ca nu am ce sa pierd. buba e ca din cauza ca a fost 1 mai vineri, recomandata mi-a ajuns la sinaai pe 4, in a 16a zi, si mi-e frica sa nu-mi respinga contestatia din cauza asta. citatia mi-a venit acasa, pe 1 am primul termen, si trebuie sa aduc si copia dupa pv pe care mi-a dat-o politistul. saptamana asta rezolv cu certificatul de grefa, si luni ma duc la politie. inca ma mai gandesc daca sa depun cerere de judecare in lipsa sau sa ma duc pe 1 la sinaia. sunt convins ca nu exista nicio poza, lucru pe care ma gandesc ca il poate constata singur si judecatorul
alta treaba de care mi-e putin frica e ca eu am platit amenda in 2 zile, 180 de lei, lucru pe care l-am omis in contestatie din moment ce am platit in bucuresti, si nu am trimis nimic la politie in sinaia referitor la chitanta, am sanse sa-mi vina la impozit, chitanta o am in original, dar sper sa nu tipe aia de la administratia financiara daca dupa pv nu am decat copie.
am platit-o pt ca nu eram asa de convins ca pot sa castig cum sunt acum. apropo, daca prin absurd pierd, nu ma pot obliga sa platesc si cealalta jumatate, nu? adica, daca pierd, inseamna doar ca PV in cauza e legal. banii oricum nu ma intereseaza sa ii vad inapoi, dar daca castig o sa pun o cerere la administratia financiara, poate imi deduce impozitul din ei.

polstel, ai citit articolul cu falsul in inscrisuri oficiale (art. 470) din codul Penal? Dar pe cel cu uzul de fals (art. 472)?
Ti se pare ca se inscrie in fals si uz de fals?

polstel, ai citit articolul cu falsul in inscrisuri oficiale (art. 470) din codul Penal? Dar pe cel cu uzul de fals (art. 472)?
Ti se pare ca se inscrie in fals si uz de fals?

Falsul material în înscrisuri oficiale
Art. 288. Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau
prin alterarea lui în orice mod, de naturã sã producã consecinţe juridice, se pedepseşte cu
închisoare de la 3 luni la 3 ani.
Falsul prevãzut în alineatul precedent, sãvârşit de un funcţionar în exerciţiul atribuţiilor
de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producãtoare de consecinţe juridice.
Tentativa se pedepseşte.


Uzul de fals

Art. 291. Folosirea unui înscris oficial ori sub semnãturã privatã, cunoscând cã este
fals, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani când înscrisul este oficial, şi cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendã când înscrisul este sub semnãturã privatã.

Am citat din Codul Penal al României republicat în Monitorul Oficial al României, PArtea I-a. Anul IX Nr. 65 Miercuri, 16 aprilie 1997.

cred ca e pe la pag 10 ceva pe scurt
sa mai zic o data, legat, cu toate detaliile.
in Sambata Mare......

Mai întâi eu nu aş fi plătit nimic. Cum de fapt am şi făcut când am primit acasă procesul-verbal (după 5 luni de la constatarea contravenţiei!!!). Dar ai plătit, însă ai şi uzat de dreptul tău de a ataca în instanţă procesul-verbal. Asta e bine. Dacă nu ai depăşit viteza, şi nici nu ai ajuns la acei 90-100 km pe oră atunci fii sigur că vei avea câştig de cauză.
În ceea ce priveşte termenul de înaintare la instanţă a plângerii treaba stă aşa:

Art. 118, alineatul (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competenţă a fost constatată fapta.

Termenul, potrivit prevederilor din dreptul nostru, se calculează în felul următor:
prima şi ultima zi nu se iau în considerare, iar zilele sunt calendaristice. Deci, dacă ai primit amenda pe 1 aprilie, atunci numeri 15 zile începând cu 2 aprilie, ceea ce înseamnă 16 aprilie, iar 17 aprilie este ultima zi de depunere a plângerii. Se consideră depusă plângerea în momentul în care ai pus-o la poştă cu confirmare de primire sau recomandată.

Codul de Procedură civilă
CAPITOLUL III: Termenele
Art. 101
(1) Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârsit termenul.
(2) Termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopţii zilei următoare.
(3) Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârsesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
(4) Termenul care, începând la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfârseste într-o lună care nu are o asemenea zi, se va socoti împlinit în ziua cea din urmă a lunii.
(5) Termenul care se sfârseste într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este
suspendat, se va prelungi până la sfârsitul primei zile de lucru următoare.

Art. 104

Actele de procedură trimise prin postă instanţelor judecătoresti se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul postal înainte de împlinirea lui.

Faptul că nu ai amintit în plângere că ai achitat contravenţia aceasta nu are nici un efect asupra modului în care se pronunţă instanţa. Ea va trebui să se pronunţe cu privire la temeinicia procesului-verbal, sau a capetelor de cerere deduse judecăţii, şi nu că ţi-ai fi recunoscut tu vina plătind amenda. În dreptul românesc recunoaşterea nu incumbă şi vina. Pentru a fi vinovat, trebuie să existe probe.

Acum mai e o treabă, până se judecă, poate mai faci şi un recurs ceva ... ţi se şterg cele 6 puncte pe care ziceai că le ai.

Eu am câştigat un proces împotriva poliţiei în 2006 şi nici acum nu mi s-a şters de la taxe şi impozite amenda, deşi le-am arătat că am câştigat. Ca să îmi şteargă amenda vor o copie ştampilată de judecătoria de sector care a emis-o. Acum, dacă tu nu stai în Sinaia, judecătoria Sinaia, nu o să îţi apară amenda în Bucureşti. Aşa că stai liniştit. Iar după 5 ani se şterge automat şi de la ei, dacă nu duci tu dovada că ai câştigat procesul.

Nu au cum să îţi ceară şi cealaltă jumătate din amendă, fiindcă tu ai plătit în termenul legal amenda diminuată ... nu? Aşadar datoria ţi-ai făcut-o.

Eu zic să le ceri banii înapoi. De ce să stea la ei, să îşi mai îmbuibe maşinile cu aparatură de jdemii de euro ... lasă tată. Mai bine stau banii la noi în buzunar decât la ei.

Îţi doresc numai "succesuri"!

This post has been edited by polstel: 14 May 2009, 19:40

mersi, chiar m-ai linistit cu aia cu termenele.
clar dupa ce castig trimit scriu o cerere la administratia financiara sector 2, cu copie dupa hotararea judecatoreasca sa-mi deduca banii aia din impozit (ca bani cash nu ai cum sa vezi de la stat). stiam ca amenzile, in momentul in care nu sunt platite, vin la administratia financiara de unde stai, ca doar altfel cum sa ti ia din impozit? eu am platit pt ca nu eram hotarat de la inceput sa depun contestatie, mai mult m-a intaratat ala cu zvonu lui, ca punctele care sunt scoase din sistem nu mai pot fi adaugate (si are sens, ca ar insemna un Garcea sa stea sa urmareasca toate procesele si care au pierdut sa le introduca la loc, ca nu e nicio regula, ca la permise, daca pierzi sa vi tu sa le zici ca ai pierdut si sa le dai permisu). apropo de Politie si calculatoare, cine mai are treaba in Pipera, la etajul 1, preschimbari permise, programari examen, etc. Bucuresti, sa va uitati ca e un calculator care are lipit pe ecran urmatorul afis "NU OPRITI ACEST CALCULATOR NICIODATA!!!!"
buba cu punctele astea e ca le-am strans in aprilie pe toate, dar oricum pt astea 4 vreau sa stau prin tribunale toata vara daca nu castig din prima.
azi am platit taxa pt certificatul de grefa, maine trimit cererea prin posta, si probabil ca miercuri ma duc la politie la udriste. o sa scriu pe hartia prin care anexez la dosar copia pe care mi-au cerut-o ca in cazul in care nu ma prezint sa ma judece in lipsa, ca sa las si varianta asta in caz ca nu pot sa ajung pe 1 iunie si sa nu trimit hartii peste hartii. tot pe anexa aia o sa scriu si de articolele alea de la biroul de metrologie, cu cinemometrele.
sanatate

mersi, chiar m-ai linistit cu aia cu termenele.
clar dupa ce castig .....

stai măi nene, ce certificat de grefă? ce taxă? acţiunea este scutită de orice taxă ...

Ordonanţa nr.2/2001, privind regimul juridic al contravenţiilor

Art. 36

Plângerea împotriva procesului-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei, recursul formulat împotriva hotărârii judecătoresti prin care s-a soluţionat plângerea, precum si orice alte cereri incidente sunt scutite de taxa judiciară de timbru.

dură faza cu nu opriţi calculatorul ăsta niciodată. dacă se opreşte li se buleşte memoria? adică sunt în rahat cu memoria. n-ar fi rău ...

dacă vrei îţi arăt cum am făcut eu plângerea, tot pt un radar dar altă speţă.

This post has been edited by polstel: 14 May 2009, 20:18

ce spui tu e vorba de orice taxa care ti-ar trebui in demersul tau legal. eliberarea unui certificat de grefa (adeverinta ca exista un dosar pe rol legat de amenda) nu este indispensabila in solutionarea cauzei. nu cred ca aveau interes aia de la judecatorie sa ma abureasca pt. 1 leu taxa si 0.15 lei timbru judiciar orice alte cereri se refera la amanare, judecare in lipsa, etc.
daca cumva ai ceva legat de normele de functionare a cinemometrelor, de la biroul de metrologie, te rog sa-mi trimiti pe mail, marian.mihail@gmail.com. restul chestiunilor legale le-am atins in contesatie, dar daca tot trimit un plic incolo, sa zic si de alea.

ce spui tu e vorba de orice taxa care ti-ar trebui in demersul tau legal. eliberarea unui certificat de grefa (adeverinta ca exista un dosar pe rol legat de amenda) nu este indispensabila in solutionarea cauzei. nu cred ca aveau interes aia de la judecatorie sa ma abureasca pt. 1 leu taxa si 0.15 lei timbru judiciar orice alte cereri se refera la amanare, judecare in lipsa, etc.
daca cumva ai ceva legat de normele de functionare a cinemometrelor, de la biroul de metrologie, te rog sa-mi trimiti pe mail, marian.mihail@gmail.com. restul chestiunilor legale le-am atins in contesatie, dar daca tot trimit un plic incolo, sa zic si de alea.

a, da, ai dreptate.
îţi virez aici Normele de anul trecut. pe anul ăsta nu mai ştiu dacă s-a schimbat ceva ...

Attached File(s)
 NML021_08.doc ( 173.5k ) Number of downloads: 53

multumesc. o sa invoc faptul ca normele alea prevad diferite tipuri de marja de eroare si de exceptii de la inregistrare (pe ploaie la radarele din masina, etc.). am sa cer nulitatea pv si din cauza ca, datorita faptului ca politistul a omis sa spuna cu ce tip de radar s-a inregistrat abaterea, este imposibila incadrarea aparatului in norme.

Salutare la toti colegii de forum care au probleme legate de radare.
Sper ca nu am sa va plictisesc prea tare si cu cazul meu:
Am primit la adresa din buletin celebra instiintare de a trimite datele conducatorului care a depasit viteza, etc... Deci radar cu, camera video. Recunosc depasirea vitezei (65km pe sector de 50km/h) si as fi vrut sa platesc amenda dar sunt plecat din Romania pe o perioada de 6 luni si nu pot face nimic in acest timp.
Constatarea depasirii vitezei e datata cu 15.11.2008 si instiintarea a ajuns la inceputul lunii mai anul acesta.
Pentru ca nu sunt in Romania nu am putut trimite datele soferului in termenul cerut de lege si potrivit acesteia acest lucru se sanctioneaza mult mai sever, chiar cu suspendarea permisului.
Probabil va intrebati cum stiu de instiintare. Instiintarea a fost ridicata de tatal meu fara sa stie despre ce e vorba. A fost la posta si postarita i-a inmanat recomandata pe o singura semnatura fara date de identificare sau buletin.

Eu am dovada prin vizele de pe pasaport ca am fost inafara Romaniei in tot timpul acesta si nu puteam sa trimit datele conducatorului in calitate de proprietar al masinii.
Probabil ca voi primi in curand PV legat de contraventia a-2-a si incerc sa ma pregatesc sufleteste de acest lucru. Aveti ceva sfaturi?

ai dovada prin vize ca tatal tau a comis un fals, semnand in locul tau :| dpdv legal vorbind.
eu i-am instruit pe ai mei, NU SEMNATI pt nimic in locul meu, ca daca o sa castig la loto o sa va zic. asta din cauza ca mai am si alte balamucuri cu alte citatii. dar asa cum tatal tau a ridicat instiintarea in locul tau, nu putea sa trimita la politie o recomandata cu datele soferului?
sfatul meu e sa o lasi asa cum a picat.

Oricum daca nu ai primit PV-ul cu amenda pina acum, nici nu-l mai primesti, decit daca e de pe DN1, ca de la 24 aprilie toate camerele fixe inafara de cele de pe DN1, nu mai pot amenda depasirea vitezei

Nu-ti suspenda nici un permis. Va fi amendat proprietarul masinii (tu, daca esti acela), pt ca nu ai comunicat datele in 5 zile, intre 480 si 1200 lei. Amenda va fi trimisa, daca o vor trimite, la Administratia Fiscala. Cum sa-ti suspende permisul daca ei nu stiu ca tu ai condus (necomunicand asta proprietarul masinii)?
Avand in vedere ca este mica amenda pt viteza, mai bine le trimiteai datele. Plus ca poate pana venea procesul verbal, se facea 15 mai si trecand 6 luni, se prescria.
Daca tot ai vorbit cu tatal tau, puteai sa ii dai datele din permis si cnp-ul si semna el formularul la fel cum a semnat si la posta.

@Paulp: nu mai amendeaza nimic dupa 24 aprilie. Ce este inainte isi urmeaza cursul. Atunci erau "legale". Poate doar daca contesti la instanta..

aia cu permisul e daca iti trimit hartie acasa sa il predai si nu il aduci, iti mai adauga la suspendare. gen ai 14 puncte si te-a luat radaru, iti vine acasa amenda de la radar, si cand se prind ca ai 16 puncte te roaga sa le trimiti permisul in 5 zile.