Outline · [ Standard ] · Linear+ Romania cumpara 48 de F-16

In continuare vorbim de chestii care sunt rutina, sa avem niste avioane, ori depasite, ori moderne, oricum intr-un numar infim, care sa asigure niste patrule de rutina. Da' in cazul nefericit in care rusii sa zicem, ne-ar ataca, ar rezista fortele noastre aeriene mai mult de o zi? Eu nu cred.

In continuare vorbim de chestii care sunt rutina, sa avem niste avioane, ori depasite, ori moderne, oricum intr-un numar infim, care sa asigure niste patrule de rutina. Da' in cazul nefericit in care rusii sa zicem, ne-ar ataca, ar rezista fortele noastre aeriene mai mult de o zi? Eu nu cred.

Pai oricum in caz de atac serios asupra noastra, nu facem fata o zi, indiferent daca avem cateva avioane, mai breze sau mai putin.

Aici suntem tari la rachete antiaeriene, dar punerea in functiune nu se face in cateva minute ci cam 20 de minute ceea ce inseamna ca in cazul in care prin absurd ne ataca rusii cu bombardierele Tu-160, supersonice de altfel, cu baietelul acesta la bord:
Vladimir_Putin_Cockpit_TU_160_Bomber.jpg ( Size: 149.04k ) Number of downloads: 583


riposta noastra ar fi dupa ce ne bombardeaza Bucurestiul si Ploiestiul. Rachetele noastre, tot rusesti, au viteza maxima de peste 3 Mach si pot lovi orice tinta zburatoare, dar luarea deciziei este treba de durata. Practic aceste rachete au fost proiectate pentru interceptarea si distrugerea rachetelor balistice. Aceasta este racheta care a dat jos si un F 117 si nu cu tunul cum scria cineva mai sus dupa ce a citit presa garmana a anului 1999. Ce are super aceasta racheta e ca nu prea poate fi bruiata si astfel poate sa-si duca misiunea la final cu toate Awacs-urile americane ce genereaza bruiaj activ.


5ia23.jpg ( Size: 31.87k ) Number of downloads: 589

Ma gandeam la cum s-ar comporta cateva avioane ale noastre intr-o eventuala lupta cu un adversar serios. De altfel nu de Tu-160-uri m-as teme, ca opereaza rusii doar 16 din ce zice Wikipedia.
Cum ii zice la racheta aia din poza ta?

Aici suntem tari la rachete antiaeriene, dar punerea in functiune nu se face in cateva minute ci cam 20 de minute ceea ce inseamna ca in cazul in care prin absurd ne ataca rusii cu bombardierele Tu-160, supersonice de altfel, cu baietelul acesta la bord:
Vladimir_Putin_Cockpit_TU_160_Bomber.jpg ( Size: 149.04k ) Number of downloads: 583


riposta noastra ar fi dupa ce ne bombardeaza Bucurestiul si Ploiestiul. Rachetele noastre, tot rusesti, au viteza maxima de peste 3 Mach si pot lovi orice tinta zburatoare, dar luarea deciziei este treba de durata. Practic aceste rachete au fost proiectate pentru interceptarea si distrugerea rachetelor balistice. Aceasta este  racheta care a dat jos si un F 117 si nu cu tunul cum scria cineva mai sus dupa ce a citit presa garmana a anului 1999. Ce are super aceasta racheta e ca nu prea poate fi bruiata si astfel poate sa-si duca misiunea la final cu toate Awacs-urile americane ce genereaza bruiaj activ.
5ia23.jpg ( Size: 31.87k ) Number of downloads: 589

Apoi daca se limiteaza la a bombarda numai Bucuresti si Ploiesti sa stii ca stau mai linisitit. Pe mine ma ocolesc deci nam de ce sa imi fac griji !



Cat despre un atac serios nu pe bune aveti idee ce implica un atac aerian serios ? Pe langa avioane mai ai si bateriile aeriene ce apara Bucurestiul ! Deci 48 de avioane inarmate cu rachete care 4 de bucata plus bateriile de rachete SAM !


Apoi ca sa aduni o asemenea forta militara fara sa te vada nimeni si sa o aduci deasupra teritoriului pe care vrei sa il bombardezi in cazul de fata Romania(adica Bucuresti si Ploiesti) implica multe lucruri.


Aici nimeni nu vorbeste despre ai opri singuri ci de a castiga timp . Si apoi 48 de avioane multirol performante sunt mult mai bune decat 0 avioane nu credeti ?


Cat despre faza cu rachetele alea de doboara OZN-uri eu zic sa reveniti oleaca cu picioarele pe pamant. Sunt vechi depasitie de mult. Cat despre interceptarea rachetelor balistice......!

Eh la dracu ce inainte suntem noi si rusii mai frate . Restul lumii sunt mai idoti ca nau avut si ei asa ceva si o trebuit sa cumpere de la americani SM-3 uri si sitemul Aegis precum si dezvoltarea sistemului antiracheta actual.


Dar deh daca alea de 30 sau 40 de ani cat au deja dadeau jos rachetele balistice eu zic sa mergem pe la ei sa luam vreo cateva nu de alta dar si asa citeam pe un anume forum ca vor sa le schimbe cu alte sisteme mai noi dar cica sunt mai de proasta calitatea alea dau jos numa avioane de la 600-800 km distanta deci...



Eu zic sa le vindem pe astea alea noastre ca sigur dam lovitura !

Am citit ca pe 23 februarie 5 bombardiere rusesti au traversat marea neagra si s-au apropiat la 40 km de tarmul bulgaresc si cel turcesc. Reactie nula din partea celor doua tari.

4 Mar 2012, 19:26:
De regula se bombardeaza capitala si orasele industriale sau unde in cazul nostru unde sunt rafinarii. De altfel si apararea antiaeriana este locata in jurul acestor obiective. Si americanii au sisteme de rachete asemanatoare si doresc sa le plaseze la Deveselu. In rest e mai bine sa nu divagam in necunostinta de cauza, ca Ciuvica, despre domenii de care nu prea stim nimic si care sunt de regula clasificate.

This post has been edited by iulian'71: 4 Mar 2012, 19:26

Am citit ca pe 23 februarie 5 bombardiere rusesti au traversat marea neagra si s-au apropiat la 40 km de tarmul bulgaresc si cel turcesc. Reactie nula din partea celor doua tari.

<span class='edit'>4 Mar 2012, 19:26:</span>
De regula se bombardeaza capitala si orasele industriale sau unde in cazul nostru unde sunt rafinarii. De altfel si apararea antiaeriana este locata in jurul acestor obiective. Si americanii au sisteme de rachete asemanatoare si doresc sa le plaseze la Deveselu. In rest e mai bine sa nu divagam in necunostinta de cauza, ca Ciuvica, despre domenii de care nu prea stim nimic si care sunt de regula clasificate.

M-ai dat gata ! Pe bune acuma.......


Auzi da daca tot stii despre deveselu ia posteaza tu si tipul interceptoarelor pe care le vor folosi ca daca scriu eu o sa zica lumea cas gica contra !

EDIT

This post has been edited by PetruDez: 4 Mar 2012, 20:52

Cat despre interceptarea rachetelor balistice......!

Alea nu pot fi (înca) interceptate de nimeni, dar, din fericire, nu-s orientate spre Bucuresti si Ploiesti

M-ai dat gata ! Pe bune acuma.......
Auzi da daca tot stii despre deveselu ia posteaza tu si tupul interceptoarelor pe care le vor folosi ca daca scriu eu o sa zica lumea cas gica contra !

Azi dar maine dimineata iti dau "tupul", numarul, seriile, consumul de combustibil reactiv si tot ce vrei. Mai doresti ceva ce nu-ti pot da ca detalii, cauta pe google ca afli tot virtual. Pa!

This post has been edited by iulian'71: 4 Mar 2012, 19:47

Am citit ca pe 23 februarie 5 bombardiere rusesti au traversat marea neagra si s-au apropiat la 40 km de tarmul bulgaresc si cel turcesc. Reactie nula din partea celor doua tari.

Nu era nevoie, au decolat ceva F16 din Turcia pentru asta.
Ce reactie asteptai ?!

F-35 Pe jumate terminat 200 mil $ bucata !


http://www.defense-aerospace.com/articles-...%C2%A7i%3E.html


Dupa cum am zis nici macar nu sunt gata 100% si costa deja 203 mil. $ bucata !


Si ai nostri vor sa le cumpere??

Articolul este in engleza deci.....!

http://ro.stiri.yahoo.com/romania-va-cumpa...-074500511.html


Se pare ca astazi se va sti ce va cumpara Romania !

Si cel mai probabil v-om lua echivalentul la Mig-21 !

Bravos conducatorilor nostri sunt niste idioti de la un capat la altul !

Sa speram ca mai au macar 1 gram de minte in capul ala plin de spagi !

da' tu ce-ai fi luat daca ai fi fost in locul lor?

Pai si dupa ce isi epuizeaza resursa nu pot sa mai zboare cu ele "pe blat" - fara ITP? Mai dau cu niste fibra de sticla pe unde au aparut gauri, mai niste sarma... si mai tinem flota aeriana "in paine".

Treaba e cat se poate de simpla. Romania, vrand-nevrand, trebuie sa cumpere avioane F16. Asa dicteaza americanii, asa facem.Oare de ce Bechtel a avut contractul ala dezastruos pentru tara noastra? Pentru a fi primiti in NATO. Oare de ce a dat Nastase petrolul austriecilor pe nimic? Pentru a fi primiti in UE. Vreti scut anti-racheta? Ia bagati niste avioane de la noi, la pachet cu exploatarea gazelor de sist. Cam asa se face treaba cand esti o tara de mana a treia. Mi-as dori sa ma insel si sa se cumpere niste avioane ca lumea, dar nu cred ca se va intampla asta. Bineinteles, asta nu inseamna ca Nastase, si mai nou Basescu, nu castiga sume enorme din afacerile astea....

io tot n-am inteles de ce-s f-16-le alea niste gunoaie.

intrebarea este: avem bani pemtru un program de aviatie sau le cumparam sa le tinem la sol?

da' tu ce-ai fi luat daca ai fi fost in locul lor?

MIG 15 sau daca mai facem un imprumut MIG 17

da' tu ce-ai fi luat daca ai fi fost in locul lor?

Macar echivalentul unui MiG-29. Cu ce bani se va mentine parcul acesta de avioane second hand? Macar daca s-ar cumpara niste avioane noi, mai putine dar noi, care sa ramana in serviciu un timp mai indelungat si cu costuri aproximativ echivalente. Cu astea second o sa patim exact ca si cu MiG-urile: la un moment dat vor trebui modernizate.

f-16 este echivalentul unui mig-29. aceeasi generatie, performante, radare, armament.

Puteau la fel de bine sa cumpere Gripen cas mai NOI mai MODERNE si cel mai important mai IEFTINE atat de zburat cat si de achizitionat.

Ah da si ar fi veni si cu un offset de peste 100% plus ca ar fi luat si fabricuta noastra de avioane ! Intretinerea se facea la noi etc.

Avantaje tot sunt sa cumperi altceva deat F-16 !


Nu e vorba ca ar fi neaparat gunoaie ci ca deja li sa dus durata de viata ! Singurul motiv pentru care mai sunt pe cer in afara de alea luate de unele tari acaum recent e pentru ca LM au dato in balarii mai ceva ca noi romanii cu F-35-ul lor.


Care este in intarziere foarte mare si deocamdata cel mai ieftin costa putin 200 mil dolari bucata. Si e numa pe jumate terminat !


Asadar ideea e ca americanii chiar nu au inlocuitor pentru F-16 momentan . Iar F-22 nu se mai fabrica. F-18 urmeaza si el sa fie inlocuit tot de F-35 ! Asadar.....


Bai nene F-16 este echivalentul unui Mig-21 asa sa vrut a fi nici pe departe pentru Mig-29.

Nu de alta dar ultimele versiuni ale lui Mig-29 il trimit la plimbare pe F-16 asta fara discutie.

This post has been edited by PetruDez: 29 Mar 2012, 13:57

pai hai sa punem altfel problema:

cite f-16 au fost doborite de miguri 21? zero.

cite miguri 21 au fost doborite de f-16? zeci.

cite f-16 au fost doborite de miguri 23? zero.

cite miguri 23 au fost doborite de f-16? zeci.

cite f-16 au fost doborite de miguri 29? zero.

cite miguri 29 au fost doborite de f-16? doua.


a fost blat, probabil. pregateau terenul pentru teapa mileniului in romania.

This post has been edited by yhattori: 29 Mar 2012, 14:29

Bai nene F-16 este echivalentul unui Mig-21 asa sa vrut a fi nici pe departe pentru Mig-29.

nu tre' sa fi abonat la Jane's defence ca sa te gandesti ca totusi, migul 21 e inceputul anilor 50, F16 e mijlocul anilor 70. sunt vreo 20 de ani si peste intre cele doua.

sa inteleg ca URSS n-a transat razboiul rece din mila (sau se gandeau ca nu mai au ce face dupa), daca raspunsul american vine dupa o generatie.

This post has been edited by Han Solo: 29 Mar 2012, 14:37

Puteau la fel de bine sa cumpere Gripen cas mai NOI mai MODERNE si cel mai important mai IEFTINE atat de zburat cat si de achizitionat.

De ce nu te ostenesti sa citesti niste specificatii, in urma carora ai vedea ca Grippen-ul nou e in urma lu' F16 vechi? N-ai mai lasa imprezsia ca esti directorul lor de vinzari.
Am putea sa ne dotam si cu Soimul, daca e vorba doar sa facem niste poze unor avioane in aer.

This post has been edited by corbex: 29 Mar 2012, 14:48

Domnule corbex daca permiteti o intrebare: lucrati cumva la Romtehnica?

Din pacate, nu! La RompressFilatelia.

Pai daca nu doreati sa raspundeti in public puteati trimite eventual un mesaj privat.

e necooperant badia. sau nu se pricepe sa dea PM, mie nici acum nu mi-a trimis PINul de la card.

Am avut in mina colite de timbre si cu F16 si cu Grippen. Diferenta in favoarea celor cu F16 era evidenta.

Ca si o mica adaugire ! Gripen mai precis JAS39-E/F a fost evaluat ca fiind superior unui F-16 block 50/52 !

Da un search pe forumuri dedicate si o sa gasesti destule informatii despre programe de achizitii unde F-16 a fost lasat de caruta in timp ce triada europeana a mers mai departe !


Edit: Se pare ca am asteptat degeaba ca astia sa ia o decizie privind avioanele ! Eu nu am gasit nimic care sa faca macar referire la ele !

This post has been edited by PetruDez: 30 Mar 2012, 07:47

Ca si o mica adaugire !  Gripen mai precis singurul prototip JAS39-E/F existent a fost evaluat de catre Saab ca fiind superior unui F-16 block 50/52 !

Da un search pe forumuri dedicate si o sa gasesti destule informatii despre cele doua programe de achizitii leasing, Ungaria si Cehia unde F-16 a fost lasat de caruta in timp ce JAS32-C/D despre care vorbim aici a mers mai departe !

mi-am permis sa-ti corectez putin afirmatiile, in interesul unei informari corecte. sper ca nu te superi.

This post has been edited by yhattori: 30 Mar 2012, 12:03